Οι δηλώσεις του πρωθυπουργού Κυρ. Μητσοτάκη από το Davos της Ελβετίας, στο πλαίσιο της συμμετοχής του σε συζήτηση στο World Economic Forum, που είχε ως θέμα το European Green Deal, επικεντρώθηκαν - ως ανεμένετο - στον ρόλο της Ελλάδας στην επιχειρούμενη σήμερα ενεργειακή μετάβαση με επίκεντρο την «πράσινη» ενέργεια. Έμπλεος αισιοδοξίας, ο πρωθυπουργός υπεραμύνθηκε της πολιτικής της κυβέρνησης σε δυο κυρίως μέτωπα. Πρώτον, στην ανάδειξη της χώρας σε περιφερειακό ενεργειακό κόμβο κυρίως μέσα από την προώθηση του φυσικού αερίου, όχι τόσο στην κάλυψη των εγχώριων αναγκών, αλλά κυρίως στον διαμετακομιστικό ρόλο της Ελλάδας στην ενεργειακή τροφοδοσία της ΝΑ Ευρώπης μέσα από την κατασκευή των απαραίτητων υποδομών (δηλ. διασυνοριακοί αγωγοί, μονάδες FSRU κλπ.) ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Μάλιστα ο Κυρ. Μητσοτάκης δεν έκρυψε την φιλοδοξία της κυβέρνησης να
καταστεί βασικός προμηθευτής αερίου της Ουκρανίας μέσω του προωθούμενου
σήμερα Vertical Corridor.
Δεύτερον, στην παραγωγή ηλεκτρικής
ενέργειας από ΑΠΕ, τόσο για την μεγαλύτερη δυνατή κάλυψη των εγχώριων
αναγκών (σήμερα καλύπτουν μόλις το 20% της τελικής ενεργειακής
κατανάλωσης) όσο και για εξαγωγή σε γύρω χώρες μέσα από τις
σχεδιαζόμενες ηλεκτρικές διασυνδέσεις προς βορρά μέσω Κροατίας, προς το
Ευρωπαϊκό grid προς Ιταλία, αλλά και προς Κύπρο και Ισραήλ. Όπως
χαρακτηριστικά δήλωσε ο Κυρ. Μητσοτάκης, «… από την πλευρά της Ελλάδας,
και πάλι ως χώρα που διαδραματίζει κυρίαρχο ρόλο στην παραγωγή
ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, συνεχίζω να είμαι
πολύ αισιόδοξος για την Πράσινη Συμφωνία και να υποστηρίζω θερμά τις
πρωτοβουλίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής»
Όμως την αισιοδοξία του πρωθυπουργού δεν φαίνεται να συμμερίζονται αρκετοί οικονομικοί και ενεργειακοί παράγοντες με τους οποίους συνομίλησε η στήλη και των οποίων τις απόψεις ζήτησε αναφορικά με τις δηλώσεις του. Οι ενστάσεις επικεντρώνονται στο γεγονός ότι η Ελλάδα σήμερα πληρώνει ένα πανάκριβο τίμημα για την λεγόμενη «πράσινη μετάβαση» με την πλήρη απαξίωση του εγχώριου λιγνίτη και την απομάκρυνση της προοπτικής εκμετάλλευσης των σημαντικών κοιτασμάτων υδρογονανθράκων που έχουν εντοπιστεί στο Ελληνικό υπέδαφος. Μια αμφιλεγόμενη μετάβαση, την στιγμή που η εγχώρια προστιθέμενη αξία των εγκαταστάσεων ΑΠΕ δεν υπερβαίνει το 15%, ενώ η όλη δραστηριότητα δεν έχει οδηγήσει σε σημαντική αύξηση της απασχόλησης, όπως αποκάλυψε πρόσφατη μελέτη του ΙΕΝΕ. («Ενέργεια και Απασχόληση στην Ελλάδα», Μελέτη Μ 63, IENE, Αθήνα, Ιούνιος 2023).
Όπως ομολόγησε ο ίδιος ο πρωθυπουργός στην συζήτηση στο Davos, το 2022 η Ελλάδα κατέβαλλε € 7 δισεκ. μόνο για την εισαγωγή φυσικού αερίου, ενώ εάν προσθέσουμε και τα € 6 δισεκ. που πλήρωσε για καθαρές εισαγωγές πετρελαίου και ηλεκτρισμού, τότε το κονδύλι φθάνει τα € 13 δισεκ. και αντιστοιχεί στο 60% περίπου του εμπορικού ελλείμματος. Εάν, μάλιστα, λάβουμε υπ’ όψη και το κονδύλι για εισαγωγές ανεμογεννητριών, φωτοβολταϊκών συστημάτων και ηλεκτρικών αυτοκινήτων, το συνολικό ενεργειακό κόστος εισαγωγών φθάνει τα € 20 δισεκ. και αντιστοιχεί στο 10% του ΑΕΠ. Όπως παρατηρούν οι ανωτέρω παράγοντες, αυτό είναι ένα υπέρμετρο κόστος που καταβάλλει μια μικρή χώρα όπως η Ελλάδα για να δείξει ότι πρωταγωνιστεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο στην πράσινη ανάπτυξη χωρίς να διαθέτει καν την απαραίτητη βιομηχανική βάση.
- Με τον λιγνίτη να καλύπτει πλέον μετά βίας το 5 % της ηλεκτρικής μας παραγωγής, την στιγμή που όλες οι γειτονικές χώρες αλλά και η Γερμανία, διατηρούν τις βασικές λιγνιτοπαραγωγικές μονάδες μέχρι το 2040 ( ενώ η Ελλάδα έχει αυτοδεσμευτεί σε απόσυρση το 2028!) - η ανεξήγητη σπουδή της Ελληνικής κυβέρνησης να απαλλαγεί το συντομότερο από τους λιγνίτες, πέρα από την ραγδαία μείωση της οικονομικής δραστηριότητας σε Δυτική Μακεδονία και Αρκαδία, έχει ωθήσει το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας στα ύψη.
- Με την βιομηχανία να έχει να αντιμετωπίσει τιμές σταθερά πάνω από τα € 120 την μεγαβατώρα και, άρα, να αδυνατεί να ανταγωνιστεί σε διεθνές επίπεδο. Τον κώδωνα του κινδύνου έχουν επανειλημμένα κρούσει οι αρμόδιοι φορείς τόσο από πλευράς ΣΕΒ όσο και ΕΒΙΚΕΝ.
Όπως χαρακτηριστικά τόνισαν οι
ανωτέρω παράγοντες στο Energia.gr, «ουδείς είναι αντίθετος στην
μετάβασή μας σε οργανωμένη βάση προς τις καθαρές μορφές ενέργειας. Όμως
αυτό δεν μπορεί να γίνει βεβιασμένα με απαράδεκτη και αχρείαστη
εκτόξευση του ενεργειακού κόστους. Και ναι μεν οι οικιακοί καταναλωτές
είναι προστατευμένοι σε μεγάλο βαθμό μέσω φανερών και μη επιδοτήσεων,
που όλοι μας τις πληρώνουμε με το ένα τρόπο ή τον άλλο, αλλά η
βιομηχανία, που αποτελεί βασικό πυλώνα οικονομικής ανάπτυξης,
αντιμετωπίζει πλέον σοβαρό θέμα επιβίωσης μέσα στο πανάκριβο ενεργειακό
περιβάλλον που έχει προκύψει. Με λύπη μας διαπιστώνουμε ότι την
κυβέρνηση ουδόλως την απασχολεί το υψηλό κόστος ενέργειας και για το
μόνο που φαίνεται να ενδιαφέρεται είναι πώς θα αυξηθεί η εγκατεστημένη
ισχύς ΑΠΕ, παρά το γεγονός ότι δεν βοηθούν ουσιαστικά στην απεξάρτηση
της χώρας από τους τεράστιους όγκους εισαγόμενης ενέργειας».
==============
Blogger:
...έχουν μεγαλύτερη βαρύτητα οι παραπάνω παρατηρήσεις, αφού διατυπώνονται από έναν φορέα που ασχολείται 40 τόσα χρόνια με την ενέργεια και μόνο με την ενέργεια!
Ο Π/Θ όμως δεν λογοδοτεί ούτε στον λαό, ούτε στους βιοτέχνες και την βιομηχανία που υποφέρει από τις υψηλές τιμές της ενέργειας, αλλά σε άλλα κέντρα.
--------------------
-------------------
--------------------------
----------------------------------
...ενώ οι Κύπριοι είναι πολύ συγκεκριμένοι...
=====================
.. μα θα μου πείτε: είστε ερριστικός κύριε και αδικείτε την Κυβέρνησις και τον Κούλη. Διαβάστε τον επόμενο σύνδεμο...
Μια χούφτα traders κέρδισαν 5 δισ. από το ρεύμα -
----------------
-----------------
Blogger:...
Αυτά
στη Δανία και στη Γερμανία γιατί στην Μπανανία δεν ίδρωσε το αυτί
κανενός για τη ληστεία
που έγινε και γίνεται με τους λογαριασμούς τους ηλεκτρικού
ρεύματος...καμία καταγγελία δεν ήταν ικανή να ενεργοποιήσει κάποιον
θεσμικό παράγοντα... Και δεν είναι ότι δεν έγιναν καταγγελίες και
μάλιστα από σοβαρούς ανθρώπους χωρίς διάθεση αντιπολιτευτική (εδώ που τα
λέμε η αντιπολίτευση δεν έθεσε ποτέ το θέμα... δουλείες γαρ...). Το
κατ' όνομα "Χρηματιστήριο ενέργειας" με το πλαίσιο λειτουργίας έδωσε
κάλυψη νομιμοφανή στο πλιάτσικο σε βάρος των καταναλωτών και την
μεταφορά τεράστιων ποσών (ξεπερνάει τα 3 δισ. ευρώ!) σε συγκεκριμένους
επιχειρηματικούς ομίλους (ολιγάρχες) που τώρα επιστρέφουν την στήριξη
στην δικιά τους κυβέρνηση. Επιλέχθηκε μια κατάπτυστη προσέγγιση για να
καλυφθεί το πλιάτσικο. Αφού οι λογαριασμού φουσκώθηκαν καταλλήλως
δόθηκαν ψίχουλα ως επιστροφές από τον "καλό πατερούλη" κράτος που εν
τέλει ήταν και συνεργός στο έγκλημα...
-----------------------
Στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ -4/9/2022-, γράφει ο επικεφαλής του Οικονομικού Γραφείου του Γραφείου του Πρωθυπουργού, Αλέξης Πατέλης. Ο τίτλος του πονήματος είναι:
"Ενεργειακός λαϊκισμός".
Λίγο πολύ μας λέει ότι: Όσοι αντιδρούν στον ενεργειακό σχεδιασμό της κυβέρνησης:
1.Είναι πλεμπαίοι που εμποδίζουν την ανθρωπότητα να φύγει από τη "βρώμικη" ενέργεια και να πάει στις "καθαρές" ΑΠΕ.
2. Όλοι αυτοί οι πλεμπαίοι είναι συνάμα και "πουτινικοί", αφού δεν θέλουν να δουν ότι για την ενεργειακή κρίση φταίει ο κακός Πούτιν.
Υ.Γ.
φορτίζει τις αντιδράσεις στα περί την ενέργεια με το επίθετο λαϊκισμός,
βάζοντας τον εαυτό του στη θέση της φωτεινής ελίτ που είναι η μόνη
αρμόδια να έχει άποψη. Το ίδιο κόλπο που εφήρμοζε ο ..Λαλιώτης. όριζε
τον εαυτό του προοδευτικό και άρα όποιος είχε αντίρρηση ήταν
αντιδραστικός. Φτηνό κόλπο, ξεπερασμένο πια!
Καλά δεν έχω την απαίτηση να καταλαβαίνει τα περί την ενέργεια, όπου σαφώς έχει μπερδέψει την βούρτα με την @ούτσα, όταν ακόμα και οι γραφειοκράτες της ΕΕ αρχίζουν να παίρνουν χαμπάρι την πατάτα, αλλά θα περίμενα να πει ένα λόγο για ένα κατ' εξοχήν οικονομικό θέμα. Τη λειτουργία του Χρηματιστηρίου Ενέργειας. Δεν βλέπει καμιά απάτη όταν οι καταγγελίες πέφτουν βροχή! Λέει απλά: "...λαϊκισμός είναι και οι συζητήσεις περί καρτέλ ενέργειας".
μερικές παρατηρήσεις περί τούτων:
Α....και τότε γιατί αυτή η κουβέντα για υπερκέρδη που θα φορολογηθούν;
Β. Ψέμα: Οι τιμές δεν καθορίζονται μόνο από το εξωτερικό, αλλά το εδώ "Χρηματιστήριο ενέργειας!"
Γ. και πως εξηγείται το γεγονός ότι οι αυξήσεις έχουν παρατηρηθεί ένα εξάμηνο πριν την εισβολή (και τότε έφταιγε ο Πούτιν;) Αφού το είχαμε πάρει χαμπάρι εμείς, γιατί δεν το είδε ο ίδιος (που έχει και τα μέσα;)
Σχόλια