Κλιματική Κρίση 2: Κίνδυνος ή Μύθος;

Του Ανδρέα Ανδριανόπουλου*

 Κάθε φυσική καταστροφή που άξαφνα ξεσπάει, εύκολα χρεώνεται στην υποτιθέμενη αλλαγή του κλίματος που ο άνθρωπος δεν μπορεί να ελέγξει. Είναι όμως τα πράγματα έτσι ή ζούμε μια τεράστια ψευδαίσθηση; Το κλίμα αλλάζει, όπως πάντα άλλαζε, αλλά δεν φταίει ο άνθρωπος. Αν ξεκινήσεις το μέτρημα της θερμοκρασίας από την εποχή της λεγόμενης «μικρής εποχής των παγετώνων», η θερμοκρασία έχει αυξηθεί. Αν αντίθετα αρχίσεις από την εποχή του «θερμού μεσαίωνα» είμαστε ακόμη πολύ πιο ψυχροί. Η λεγόμενη κλιματική κρίση αλλάζει κατά καιρούς περιεχόμενο, ανάλογα με τα συμφέροντα που τη στηρίζουν.

Πριν από χρόνια έκανε την εμφάνισή της σαν «υπερθέρμανση του πλανήτη», αργότερα σαν «κλιματική αλλαγή» και πιο τελευταία, με εντονότερα τα στοιχεία του κινδύνου, σαν «κλιματική κρίση». Κι όλα αυτά βέβαια, ενώ πριν από χρόνια – δεκαετία του 1970 – οι ίδιοι ανησυχούντες επιστημονικοί φορείς προειδοποιούσαν για επερχόμενη εποχή ψύχους!

Σε διάφορα φόρουμ που έχω μιλήσει θέτω ένα ερώτημα. Θα δεχθώ την κρίση του κλίματος λόγω ανθρώπινης παρέμβασης (διοξείδιο του άνθρακα) αν μου εξηγήσετε πώς η Γροιλανδία, όταν εγκαταστάθηκαν εκεί οι Βίκινγκς, ήταν πράσινη και πώς σχηματίσθηκε πριν από εκατονταετίες η Θάλασσα της Μάγχης από τους πάγους της Βόρειας Θάλασσας που έλιωσαν; Υπήρχαν τότε βιομηχανίες που μόλυναν την ατμόσφαιρα; Και πώς λίγο αργότερα, λόγω θερμότητας, καλλιεργούσαν αμπέλια στην κοίτη του Τάμεση; Εχει επιστημονικά αποδειχθεί πως πρώτα αυξάνεται η θερμοκρασία και μετά σημειώνονται εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) στην ατμόσφαιρα (βλ. λ.χ. Πάνος Ζαχαριάδης, «Τι συμβαίνει με το Κλίμα;», Ναυτικά Χρονικά, Αρ. Φύλλου 192, 8/9/2016). Π;vς λοιπόν το CO2 είναι υπεύθυνο για την υπερθέρμανση του πλανήτη; Επίσης το CO2 αποτελεί μόνο 0,04% των αερίων της ατμόσφαιρας, και οι άνθρωποι είναι υπεύθυνοι για το 3% αυτού του 0,04%. Πώς είναι λοιπόν υπεύθυνοι για την κλιματική κρίση;

Ο συνιδρυτής της περίφημης Greenpeace, δρ Πάτρικ Μουρ, διαλύει με δηλώσεις του την υποτιθέμενη επιστημονική ομοφωνία για την ανθρώπινη προέλευση της «υπερθέρμανσης». «Για τα τελευταία 300 χρόνια», ισχυρίζεται, «ζούμε σε περιβάλλον σχετικής θέρμανσης. Ξεκίνησε 150 χρόνια πριν αρχίσουμε να χρησιμοποιούμε εξορύξιμα καύσιμα ή εκπέμπουμε CO2 στην ατμόσφαιρα, κι ο ρυθμός αύξησης δεν άλλαξε τα τελευταία 150 χρόνια που αρχίσαμε να εκπέμπουμε με υψηλούς ρυθμούς CO2… Αυτό δεν άλλαξε το θερμόμετρο στο ελάχιστο. Οι άνθρωποι πρέπει να καταλάβουν πως τους κοροϊδεύουν».

Οι αμφισβητήσεις λοιπόν για μια ανθρωπογενή κλιματική κρίση είναι πάμπολλες και σοβαρότατες. Γιατί λοιπόν πολλές κυβερνήσεις επιμένουν σε αναπόδεικτες θεωρίες που οδηγούν τις οικονομίες σε κρίση και τους λαούς στη φτώχεια και τη δυστυχία; Ποιούς συμφέρει κάτι τέτοιο;

*Από ΤΑ ΝΕΑ

===========

  1. ...η αποκάλυψη της απάτης των ΑΠΕ

  2. Πως καταστράφηκε η ΔΕΗ, το "τρικ" της "πράσινης" ανάπτυξης"
  3.  E!!! ρε γλέντια! 
  4. ΔΕΗ: Εθελουσία - «μαμούθ» για 1.000 άτομα, κίνητρα εξόδου για το 12% του προσωπικού
  5. Mια μικρή υπενθύμιση...

  6. Περιμένοντας την ανάπτυξη από τις ...ΑΠΕ

  7. Το σκάνδαλο με την ΔΕΗ και η σιωπή των ΜΜ”Ε”

  8. Αντίθετος στις λαϊκές ανάγκες ο ενεργειακός σχεδιασμός με κριτήριο την κερδοφορία των ομίλων

  9. Μητσοτάκης στον ΟΗΕ για το κλίμα: Κλείσιμο λιγνιτικών μονάδων, απαγόρευση των πλαστικών μίας χρήσης

  10. "Πράσινο Μνημόνιο" επιβάλλουν στις κοινωνίες οι άρχουσες ελίτ

  11. Κλιματική Αλλαγή: Πως ένα φυσικό φαινόμενο μετατράπηκε σε απάτη

  12. Ρούσβελτ, Χίτλερ, Θάτσερ και Κλιματική Αλλαγή - Η εργαλειοποίηση της φύσης από την πολιτική

  13. Το υψηλότερο κόστος παραγωγής ρεύματος έχει η Ελλάδα στην Ε.Ε.

  14. Πῶς η Σωτηρία του Κλίματος σώζει λιγάκι την κατάσταση, ή, πῶς η μαϊμού του 1% διπλασιάζει το κόστος του 35%

  15. Πως καταστράφηκε η ΔΕΗ και έφτασε η τιμή του ρεύματος στα ύψη.

  16. Βιβλίο στην Γαλλία καταγγέλει το διεθνές σκάνδαλο με τα αιολικά 

  17. Ολική κατάρρευση των αιολικών σε Γερμανία και ΕΕ (κάποιος να το πει στον Άδωνι)

  18. Περί “Κλιματικής Αλλαγής”: Το 0,003% να γίνει 0,002% ξοδεύοντας 4 τρισ. δολ. x 50 χρόνια;

  19. Η Πολωνία (και όχι μόνο) αψηφά τις Βρυξέλλες. Θα εξακολουθήσει να ηλεκτροδοτείται με κάρβουνο. Προέχουν η ενεργειακή ασφάλεια και η οικονομία

  20. Οι επιδοτούμενοι από το μεγάλο κεφάλαιο ακτιβιστές του περιβάλλοντος

  21. Η κλιματική αλλαγή ως new age θρησκεία

  22. Φόβος και Ολοκληρωτισμός.

  23. Αφόρητη πολυτέλεια στην κρίση η βίαιη απολιγνιτοποίηση 

  24. Το μυθιστόρημα των υδρογονανθράκων – Το ρωσικό αέριο «τρώει» υπουργούς

  25. Κλείνοντας την Πτολεμαΐδα θα σώσουμε τον πλανήτη!

  26. Οι "πράσινες" αλχημείες - Έφτασαν να εξισώσουν το CO2 με το χημικό όπλο Σαρίν!

  27. Αποτυχία οι ΑΠΕ: Η μεγαλύτερη αναδιανομή πλούτου από φτωχούς σε πλούσιους. Δεν πάει άλλο. Είπε ο Πρωθυπουργός του Βρανδεμβούργου

  28. Στέργιος Μποζίνης: Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται (και ...σώζει το Κλίμα) με κάρβουνο. Εμείς; 

  29. Πως καταστράφηκε η ΔΕΗ και έφτασε η τιμή του ρεύματος στα ύψη

  30. Ανεμογεννήτριες: η παραπληροφόρηση και… το φαγοπότι

  31. ΑΠΕ: Αναδιανομή εισοδήματος και φτωχοποίηση (χωρίς ενεργειακό όφελος) 

  32. Τα πολλά αιολικά και φ/β αυξάνουν (πολύ) το κόστος του συστήματος. (Τα λίγα, το αυξάνουν λιγότερο). Φάτε μάτια ψάρια... 

  33. Η απάτη των ΑΠΕ συνέχεια...

  34. Ο Τσακαλώτος είπε την αλήθεια. Φτάνει να καταλάβετε, επιτέλους, ποιό είναι το "Κλίμα" που "αλλάζει"

  35. "Πράσινο Μνημόνιο" επιβάλλουν στις κοινωνίες οι άρχουσες ελίτ

  36. Φόβος και Ολοκληρωτισμός.

  37. Η κλιματική αλλαγή ως new age θρησκεία

  38. Περί “Κλιματικής Αλλαγής”: Το 0,003% να γίνει 0,002% ξοδεύοντας 4 τρισ. δολ. x 50 χρόνια;

  39. Βιβλίο στην Γαλλία καταγγέλει το διεθνές σκάνδαλο με τα αιολικά 

  40. Ολική κατάρρευση των αιολικών σε Γερμανία και ΕΕ (κάποιος να το πει στον Άδωνι)

  41. Ο στόχος αυτών που προωθούν τις ΑΠΕ ήταν, από την αρχή, να ακριβύνει η ενέργεια. Ψάξτε που πάνε τα λεφτά και τι ενέργεια παίρνουμε εμείς για αυτά τα λεφτά

     

Μία από τις πιο σεβαστές επιστήμονες του κλίματος στον κόσμο ασκεί έντονη κριτική στην πράσινη ατζέντα και διαφωνεί με την υπερβολή πως η Γη αντιμετωπίζει μια «κρίση» λόγω της «υπερθέρμανσης του πλανήτη», όπως άλλωστε και νομπελίστες φυσικοί!

Η Judith A. Curry είναι Αμερικανίδα κλιματολόγος και πρώην πρόεδρος του School of Earth and Atmospheric Sciences στο Georgia Institute of Technology . Τα ερευνητικά της ενδιαφέροντα περιλαμβάνουν τυφώνες , τηλεπισκόπηση, ατμοσφαιρική μοντελοποίηση , πολικά κλίματα, αλληλεπιδράσεις αέρα-θαλάσσης , κλιματικά μοντέλα και τνη χρήση μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων για ατμοσφαιρική έρευνα. Ήταν μέλος της Επιτροπής Ερευνών για το Κλίμα του Εθνικού Ερευνητικού Συμβουλίου , δημοσίευσε πάνω από εκατό επιστημονικές εργασίες και συν-επιμελήθηκε πολλά σημαντικά έργα. Η Curry αποσύρθηκε από τον ακαδημαϊκό χώρο το 2017 σε ηλικία 63 ετών, λόγω του δημοσίου σκεπτικισμού της για την υποτιθέμενη κλιματική αλλαγή.

Εδώ είναι μερικοί από τους ισχυρισμούς της σε πρόσφατη συνέντευξη, οι οποίοι έρχονται σε σύγκρουση με την θεωρία τις κλιματικής κρίσης και την τρομοκρατία, κατά πολλούς, ορισμένων μέσων ενημέρωσης:

  • Οι θάνατοι που σχετίζονται με τις καιρικές συνθήκες έχουν μειωθεί στο 97% τον περασμένο αιώνα.
  • Οι θάνατοι που σχετίζονται με το κλίμα μειώνονται, λόγω καλύτερης τεχνολογίας.
  • Τα επιχειρήματα για την φερόμενη αλλαγή του κλίματος χρησιμοποιούνται για να αγνοηθούν τα πραγματικά προβλήματα που πρέπει να αντιμετωπιστούν, όπως η φτώχεια, ο τρόπος ζωής, η κακή διακυβέρνηση, η κακή χρήση γης, ο κακός σχεδιασμός της πόλης και πολλά άλλα.
  • Οι διεθνιστές, συμπεριλαμβανομένων εκείνων στη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή, αποφάσισαν να ξεκινήσουν έναν πόλεμο κατά των πετρελαϊκών εταιρειών και του καπιταλισμού, βάζοντας την πολιτική σκοπιμότητα υπεράνω της επιστήμης!

Όπως δήλωσε σε νέο απόσπασμα που θα δείτε οι χρηματοδότες δίνουν επιχορηγήσεις στους επιστήμονες, αν στηρίξουν την θεωρία της «κλιματικής κρίσης», η οποία πλέον απορρίπτεται από νομπελίστες επιστήμονες:

«Οι φορείς χρηματοδότησης στέλνουν ανακοίνωση για μια ευκαιρία επιχορήγησης σε σχέση με το πως η υπερθέρμανση του πλανήτη αλλάζει τους υδάτινους  πόρους στις Ηνωμένες Πολιτείες, εντάξει;

Αυτό είναι το θέμα, οπότε αν θέλετε να πάρετε την χρηματοδότηση, λέτε ότι θα το εξετάσω στην Καλιφόρνια, στην Νεβάδα και, ξέρετε, θα κάνω αυτό εκείνο και το άλλο! Έτσι, πιθανότατα θα λάβετε την χρηματοδότηση, -εάν είναι τεχνικά αξιόπιστο! Αλλά εάν πείτε -“λοιπόν, δεν βλέπω να  υπάρχει κάποιος λόγος να θεωρήσω ότι οι εκπομπές ορυκτών καυσίμων αλλάζουν τους υδάτινους πόρους  μπορεί να μην πάρετε την επιχορήγηση»!

 

Σχόλια