Τα πολλά αιολικά και φ/β αυξάνουν (πολύ) το κόστος του συστήματος. (Τα λίγα, το αυξάνουν λιγότερο). Φάτε μάτια ψάρια...
Τα άρθρα αυτά δεν αφορούν εμάς ή καν την "Ευρώπη". Λένε ότι "εάν πρέπει να πάμε σε ηλεκτροπαραγωγή χωρίς άνθρακα (δηλαδή όχι από κάρβουνο ή από φυσικό αέριο), αυτό είναι εφικτό μόνο με πυρηνικά. Και αυτό επειδή τα τα πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά απλά "ανεβάζουν το κόστος", ενώ τα τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν.
Όσοι από εσάς δεν θέλετε αιολικά επειδή σας χαλάνε την θέα ή την διάθεση, πέφτετε στην (στημένη) παγίδα να αναρωτιέστε αν προτιμάτε τα αιολικά ή τα πυρηνικά. Το δίλημμα είναι πλαστό, είναι σαν να αναρωτιέστε αν προτιμάτε βοτσαλάκια, ή μακαρονάδα. Τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν. Τα βοτσαλάκια δεν τρώγονται.
Είναι δύσκολο να διαμορφώσει κάποιος άποψη σε τεχνικά θέματα. Και αν δεν καταλάβει αυτός ο κάποιος τα βασικά, θα οδηγείται σε παραλογισμούς αδιέξοδα και, βασικά, ανοησίες.
Αυτό που κυρίως κάνουν τα αιολικά (και τα φ/β), είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα. "Προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν". Μπορούν μεν να "ενσωματωθούν" στα δίκτυα, δηλαδή να συνυπάρχουν, βασικά με μεταβλητή λειτουργία μονάδων αερίου, και το άρθρο λέει ότι "υπάρχει ακόμα χώρος να εγκατασταθούν και άλλα αιολικά", αλλά μετά από "40% συμμετοχή" γίνονται αντιπαραγωγικά, δηλαδή δεν πληρώνονται, αφού αναγκάζονται να "περικοπούν" με την αδυναμία των μεταβλητών συμβατικών μονάδων να ανταποκριθούν, και οι μεταβλητές συμβατικές μονάδες γίνονται αντιοικονομικές με μεταβλητή λειτουργία. Αυτοί που συντάσσουν τα διάφορα "Εθνικά" Σχέδια για την Ενέργεια και το Κλίμα" δεν καταλαβαίνουν γρι από αυτήν την παράγραφο (ή, αν καταλαβαίνουν, δεν το λένε).
Η παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή είναι (είτε σας αρέσει είτε όχι) είναι κατά 64% από ορυκτά καύσιμα (κυρίως κάρβουνο και δευτερευόντως αέριο):
Η Ευρωπαϊκότατη ΙΕΑ (από όπου το γράφημα) είναι, στα χαρτιά, μέγας προωθητής των λεγόμενων ΑΠΕ, και αναφέρει στο ίδιο αυτό άρθρο, ότι η ζήτηση για ρεύμα είναι στάσιμη, δεν ανεβαίνει, στον Δυτικό κόσμο (ειδικά στην Ευρώπη) και ανοδική σε "αναπτυσσόμενες" χώρες. Με "στάσιμη" την ζήτηση δείχνει "ανοδική" την ηλεκτροπαραγωγή από λεγόμενες ΑΠΕ. Η ΙΕΑ είναι περίπου όσο ειλικρινής όσο η ...Γερμανία: Μπαίνουν πολλές ΑΠΕ (σε χώρες πλέον εκτός Γερμανίας), ο μέσος όρος δείχνει αυξητικές ΑΠΕ, και η Γερμανία περνάει καλά, ευχαριστώ, ηλεκτροδοτούμενη από κάρβουνο και Ρώσικο αέριο. Αυτοί που βάζουν ΑΠΕ πληρώνουν και αυτοί έχουν την μειωμένη ζήτηση που κάνει τον "Ευρωπαϊκό" μέσο όρο στάσιμο. Η "Ευρώπη" εξυπηρετεί με τους μέσους όρους της και με τις πληρωμές στην Γερμανία για τις ΑΠΕ που η Γερμανία εξάγει. Μήπως εξοικονομούν καύσιμα οι Ευρωπαίοι από τις ΑΠΕ; Όχι, λένε οι δύο έγκριτες μελέτες . Απλά, πληρώνουν. Αυτή είναι η Πράσινη Απάτη.
Εμείς, στην Ελλάδα, έχουμε, λόγω παρατεταμένης ύφεσης, την πιο έντονη μείωση στην ζήτηση για ρεύμα (και από καταναλωτές και από την βιομηχανία).
Σε περιβάλλον μειωμένης ζήτησης ανακοινώνουμε κλείσιμο λιγνιτικών μονάδων και υποκατάστασή τους από " πολλές, πάρα πολλές ΑΠΕ και φυσικό αέριο" και, δεν το λέμε, αλλά υπονοείται, εισαγωγές ρεύματος. Αυτό σημαίνει ότι:
- θα πληρώνουμε για τις ΑΠΕ και
- θα πληρώσουμε και για μονάδες αερίου και θα πληρώνουμε για το αέριο για αυτές τις μονάδες. Η ενσωμάτωση των ΑΠΕ θα είναι με μεταβλητή λειτουργία των μονάδων αερίου που θα συνεπάγεται και
- την πρόσθετη επιδότησή τους, αφού, μεταβλητά, θα είναι ασύμφορες. Η ενσωμάτωση θα προϋποθέτει και
- περισσότερες διεθνείς και, πληρωμένες από εμάς, διασυνδέσεις ώστε: α) να μπορεί το τυχαίο ρεύμα να απορρίπτεται σε μεγαλύτερα γειτονικά δίκτυα (αν το δέχονται) και β) να καλύπτουμε τις ελλείψεις που νομοτελειακά θα υπάρξουν. Και, φυσικά,
- τα υδροηλεκτρικά, θα "αξιοποιηθούν" σαν "δυναμικές αντιστάσεις", δηλαδή χώρος που θα πετάμε τυχαίο ρεύμα. Το ενεργειακό όφελος από την "αντλησιοταμίευση" είναι μικρό και πανάκριβο. Η αντλησιοταμίευση είναι εύσχημος τρόπος να λέμε "επιδοτήσεις για απόρριψη ρεύματος" και δωράκια στους χωματουργούς Με όλα αυτά,
- το ρεύμα εύκολα θα τριπλασιαστεί από τα επίπεδα του 2010. Για την ώρα κρατιέται σχετικά χαμηλό επειδή η Βουλγαρία και τα Σκόπια είναι σε χειρότερη φτώχεια από εμάς και μπορούν και μας εξάγουν φτηνό ρεύμα. Το Βουλγάρικο και το Σκοπιανό ρεύμα είναι σαν τα Βουλγάρικα και Σκοπιανά αμνοερίφια το Πάσχα: Κρατάνε χαμηλά τις τιμές.
Σε περίληψη, το σχέδιο για την Ελλάδα είναι να παραμείνουμε σε ύφεση, να
χάσουμε οποιαδήποτε επίφαση "ασφάλειας και επάρκειας ηλεκτροδότησης",
να πληρώνουμε -- με τις πληρωμές περισσότερο σαν αυτοσκοπό, σαν φόρο,
και να βαθαίνουμε την ύφεση. Όποιος φαντάζεται "ανάπτυξη" σε τέτοιο
περιβάλλον, μάλλον κοροϊδεύει τον εαυτό του.
Γιατί όλα αυτά; Είμαστε πτωχευμένοι από το 2010 (από το 2001 θα έλεγα
εγώ) και οι "Ευρωπαίοι" πιστωτές μας μάς έχουν σε εκκαθάριση εν
λειτουργία. Και δεν έχουμε την γεωπολιτική σημασία της ...Πολωνίας, για
να έχουμε άποψη ότι τα αιολικά είναι μούφα και θα έχουμε ρεύμα για την Εθνική Οικονομία, ακόμα και με πυρηνικά. Δεν θα έχουμε Εθνική Οικονομία, τέλος.
Και γιατί είμαστε πτωχευμένοι; Ααα... Μεγάλη Ιστορία. Βασικά είμαστε φτωχοί που γίναμε λιγάκι τεμπέληδες και λιγάκι λιγούρηδες με τον "σοσιαλισμό" και κυρίως με την Παιδεία του Ανδρέα Παπανδρέου, μάθαμε να ζούμε καλά με δανεικά με σκληρό, μετά το 2000, νόμισμα,. έχουμε μνήμη χρυσόψαρου και τσιμπάμε σε κάθε φούσκα και ακούμε τραγούδια χωρίς να ακούμε τι λένε (ή νομίζουμε ότι με τραγούδια θα έχουμε ρεύμα):
55555555555555555
Και επειδή όλο και κάποιοι θα μπουν στον πειρασμό να με ρωτήσουν, "δηλαδή τι προτείνεις?", το έχω ήδη απαντήσει... Από το ...2012. Η κοινή λογική δεν αλλάζει επειδή η Μέρκελ έχει ιδέες... Ή θέλει να βάλει Πράσινους δασμούς σε όποια Κινέζικα βολεύουν αυτήν...
======================
Ενεργειακές πολιτικές με ΑΠΕ που αγνοούν την πραγματικότητα, αψηφούν την κοινή λογική, άρα κάπου το ...πάνε
https://ourfiniteworld.com/2019/11/14/do-the-worlds-energy-policies-make-sense/
An analysis of China’s coal supply and its impact on China’s future economic growth
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinas-Hunger-For-Coal-Is-Growing.html
https://www.forbes.com/sites/judeclemente/2019/11/01/china-soaring-past-japan-in-liquefied-natural-gas-imports/#2204f61a626b
Όλα τα ενεργειακά (και το παραμύθι με τις λεγόμενες ΑΠΕ) συνοψίζονται
στο γράφημα αριστερά, που λέει ότι με τα σημερινά δημογραφικά και με τις
σημερινές προσδοκίες για καλύτερη ζωή (και με την σημερινή
...γεωπολιτική πραγματικότητα), δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για όλους.Χωρίς την εξοικονόμηση ενέργειας, από αποτελεσματικότερη χρήση της στην παγκόσμια οικονομία, η ζήτηση θα μπορούσε να διπλασιαστεί μέχρι το 2040.
Και επομένως "κάτι" πρέπει να γίνει. Το "κάτι" περιπλέκεται από το γεγονός ότι η χρήση ενέργειας, ιστορικά, είναι ένας βασικός παράγοντας της οικονομικής ευημερίας, ή ανάπτυξης. Υπάρχουν και άλλοι βασικοί παράγοντες, όπως η τεχνολογία, το κλίμα (ναι, με χάλια κλίμα ο κόσμος πάει κατά διαόλου), και η ύπαρξη και η αποτελεσματικότητα οικονομικών "εργαλείων" που διευκολύνουν ή δυσχεραίνουν τα πράγματα.
Υπάρχουν διάφορες "πηγές" ορθολογικής προσέγγισης τόσο του υπαρκτού προβλήματος όσο και του παραλογισμού με τον οποίο φαίνεται να το αντιμετωπίζουν οι πολιτικοί του κόσμου. Αυτή, εδώ, η ιστοσελίδα, και μερικές άλλες, παρουσιάζουν εδώ και καιρό, αμερόληπτα όσο μπορώ να καταλάβω, το τι γίνεται, τόσο με την ενέργεια, παγκοσμίως, όσο και με την αποτελεσματικότητα των διαφόρων τρόπων επίλυσης του παραπάνω προβλήματος επάρκειας, ή κάλυψης της ζήτησης. Ο καλύτερος τρόπος να "μάθετε" είναι να διαβάζετε και να αξιολογείτε τι διαβάζετε, κάτι που σχεδόν κανείς δεν κάνει. Γνώσεσθε τήν ἀλήθειαν, καί ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς, έγραψε ο Ιωάννης (η' 32).
Το εάν οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 είναι σημαντικές σε σχέση με τις μη ανθρωπογενείς, είναι άλλο θέμα, θεωρώ ότι δεν είναι, αλλά οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 είναι newspeak, νεολογισμός, για την χρήση καυσίμων.
Η χρήση καυσίμων είναι ανοδική, αλλά δείτε από πού είναι ανοδική: Από την Κίνα, την Ινδία, την Αφρική. Αυτοί, κατά το μετά το 1990 αφήγημα "απειλούν το Κλίμα".
Οι εκπομπές της Ρωσίας μειώθηκαν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ. Του Δυτικού κόσμου μειώθηκαν με το κραχ του 2008. Όπως δείχνουν όλα τα στοιχεία, ένας αποτελεσματικός τρόπος μείωσης εκπομπών (δηλαδή κατανάλωσης καυσίμων) είναι η ύφεση! Ένας άλλος, πιο μακάβριος, είναι η μείωση του ...πληθυσμού.
Και, φυσικά, υπάρχει σύγχυση. Από την μία ακούμε ότι εάν συνεχίσουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα θα καταστραφούμε από την Κλιματική Αλλαγή, από την άλλη, όσο δεν καίμε ορυκτά καύσιμα, εκ των πραγμάτων δεν έχουμε ενέργεια και πάμε για οικονομική και όχι μόνο κατάρρευση:
Και όπως έχει αναπτύξει και άλλες φορές η συγγραφέας, ένα πρόβλημα είναι οι χαμηλές τιμές (για τον παραγωγό) της ενέργειας. Οι χαμηλές τιμές οδηγούν σε μειωμένη παραγωγή και ελλείψεις. Η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε όταν έπεσαν οι τιμές του πετρελαίου, το 1991.
Το ίδιο παρατηρείται, πάλι, με τις τιμές του πετρελαίου:
Βέβαια, χωρίς να το αναφέρει αυτό η συγγραφέας, εγώ νομίζω ότι η μείωση της τιμής παραγωγών πετρελαίου και ενέργειας, είναι ζητούμενο, με διάφορους, και γεωπολιτικούς στόχους. Η ύφεση είναι "μέσο", "τρόπος" και όχι καθ εαυτή ζητούμενο. Για να αποφευχθεί η ύφεση ψάχνουμε για άλλες πηγές ενέργειας, πλην του πετρελαίου. Και έτσι προέκυψαν οι ΑΠΕ (λέω εγώ) ήδη από το 1975!
Μάθαμε ότι οι ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοάερια κλπ) "δεν δουλεύουν" ήδη από τότε! Τα μεν φωτοβολταϊκά ήταν τότε χαμηλής αποδοτικότητας και μόνο για ...δορυφόρους, τα δε αιολικά ήταν από τότε προβληματικά: Κανείς δεν αγόραζε τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα και κανένα δίκτυο δεν ήθελε το πρόβλημα ενσωμάτωσης τέτοιου τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος. Κάπως αυτά ξεχάστηκαν. Όπως κάπως έμεινε απαρατήρητο ότι οι ΑΠΕ φούντωσαν μετά το 1990 μόνο επειδή έγιναν ...υποχρεωτικές, και πολλαπλές υποχρεωτικές επιδοτήσεις -- πάντα με την θεωρία ότι θα έλυναν κάποιο ενεργειακό πρόβλημα. Αλλά και μετά τις από το 1990 επιδοτήσεις ξαναγυρίσαμε στα γνωστά:
- Οι ΑΠΕ δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς ορυκτά καύσιμα.
- Οι ΑΠΕ φαίνονται φτηνές μόνο όταν δεν δει κάποιος το συνολικό κόστος ενσωμάτωσής τους.
- Οι ΑΠΕ είναι "διαλείπουσες", ενώ ένα δίκτυο πρέπει να υπάρχει συνέχεια
- Οι μπαταρίες είναι εξωπραγματικά ακριβές για χρήση σε δίκτυα.
- Οι μπαταρίες δεν λύνουν το πρόβλημα της εποχικότητας.
- Οι ΑΠΕ και ο μηχανισμός τους δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς επιδοτήσεις.
Η Ευρώπη προώθησε (και προωθεί) εντατικά τις ΑΠΕ και οι πηγές ενέργειας (και εισαγόμενης ενέργειας) φαίνονται παρακάτω:
Αυτό που δείχνει η ...πραγματικότητα είναι ότι οι λεγόμενες ΑΠΕ είναι το
10% της ονομαστικής ενέργειας στην ΕΕ, το εισαγόμενο πετρέλαιο είναι
σταθερό έως ανοδικό, το Ευρωπαϊκό πετρέλαιο όπως και αέριο είναι
πτωτικά, το κάρβουνο πτωτικό, αλλά αυξήθηκε το εισαγόμενο κάρβουνο. Η
συνολική ενέργεια λίγο πτωτική μετά το κραχ του 2008, παρά τις ανοδικές
ΑΠΕ.
Πώς είναι δυνατόν με τόσες ΑΠΕ να είναι κάτω οι συνολική ενέργεια και ακούνητες ή ανοδικές οι "εκπομπές CO2"? Ποιός πλήρωσε και που πήγαν τα δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για ΑΠΕ? Η απάντηση είναι απλή (και την λέω εγώ, όχι η συγγραφέας):
1) Οι ΑΠΕ προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο.
2) Η Ευρώπη όλη πλην Γερμανίας μπήκε σε ύφεση
3) Η Γερμανία πάει μια χαρά, εισάγει κάρβουνο και αέριο (μεταβατικά, χαχαχα)
4) Εμείς πληρώνουμε τα δις και οι Γερμανοί τα εισπράττουν.
5) Οι ΑΠΕ διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος χωρίς να παράγουν χρήσιμο ρεύμα. Κόλπο.
Η συγγραφέας αναρωτιέται (υποψιάζομαι, "ρητορικά") που το πάνε οι πολιτικοί. Νομίζω ότι έχω αρχίσει να καταλαβαίνω που το πάνε οι μεγάλοι και οι μικροί απλά ακολουθούν. Τα προβλήματα παραμένουν: Δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για όλους και οι ΑΠΕ δεν κάνουν κάτι για την ενέργεια παρά μόνο να την ...φορολογούν, υπέρ Γερμανών. Και η Κίνα;
Η Κίνα, λέει η συγγραφέας, αντιμετωπίζει και αυτή πρόβλημα όχι πλήρους επάρκειας κάρβουνου και συνεχιζόμενων προσδοκιών για καλύτερη ζωή.
Για την Κίνα, ένας ...δικός τους μας λέει (στον δεύτερο σύνδεσμο που παρέθεσα, του 2013):
Our analysis shows that China’s ultimate recoverable coal reserves equal 223.6 109 MT, and its production will peak between 2025 and 2030, with peak production of approximately 3.9 109 MT. The extent to which China can import coal in the future is uncertain. With rising coal demand, this combination is likely to create a significant challenge to China’s future economic development.
Με άλλα λόγια, είτε λόγω Trump είτε λόγω fundamentals, και η Κίνα πιάνει ...όρια. Και για το μέλλον έλεγε, το 2013, πολλές ΑΠΕ, χρυσό αιώνα για πυρηνικά και αέριο.
Ο τρίτος σύνδεσμος σε αυτή την ανάρτηση λέει για χαμό σε κατασκευές νέως ανθρακικών μονάδων. Οι Κινέζοι μια χαρά μπορούν να εισάγουν κάρβουνο, ελύθερη ναυσιπλοΐα έχουμε (γκουχ γκουχ).
Ο τέταρτος και τελευταίος σύνδεσμος λέει ότι η Κίνα θα εισάγει και ρεκόρ LNG.
Στην Ελλάδα φαντασιωνόμαστε ότι θα περισσεύει αέριο για να έχουμε
ρεύμα. Και υπάρχει ΕΣΕΚ, το δεύτερο στην σειρά, που λέει για κατάργηση
του λιγνίτη και ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ και αέριο.
Το μόνο μέρος του κόσμου που ηλεκτροδοτείται από ΑΠΕ και αέριο είναι η Νότια Αυστραλία, με κάποια παραλλαγή κάποιου Ήρωνα, εκεί, δηλαδή Engie (Gaz de France) και αιολικά. Η Νότια Αυστραλία έχει το ακριβότερο ρεύμα στον κόσμο, τα πιο διαφημισμένα μπλακάουτ και συνορεύει με την ...Αυστραλία. Έβαλε και μπαταρίες που δεν κάνουν τίποτα, αλλά όταν κάνουν κοστίζουν από $1.000 μέχρι κάτι τρελά (20.000?) νούμερα την μεγαβατώρα.
Καλά... Ταμήλο θα αποδειχθείς ο μόνο σοβαρό
ΥΓ. Φυσικά και αλλάζει το Κλίμα, και καμιά φορά κάνει και ...ζημιές. Αλλά αυτές οι αλλαγές στο Κλίμα, δεν έχουν σχέση με την πολιτική ή θρησκευτική επιλογή που πλασάρεται σαν "Κλιματική Αλλαγή" ή Θερμοκήπιο... Η "Κλιματική Αλλαγή" είναι η προσπάθεια καταστολής της χοντρικής τιμής του πετρελαίου, με καταστολή της ζήτησης και της ζήτησης πετρελαίου, ειδικότερα, καταστολή κατά προτίμηση σε χώρες που ανέχονται ή εκβιάζονται με κάτι τέτοια, με παράπλευρες μπίζνες για αέριο και μηχανήματα ΑΠΕ. Σε ένα οικονομικό περιβάλλον σε ύφεση, όπου τα κλασσικά δημοσιονομικά και μονεταριστικά εργαλεία δεν δουλεύουν άλλο, με πολύ χρήμα να κυκλοφορεί που δεν κάνει να αφεθεί να φτιάξει άλλες φούσκες και όπου η παραδοσιακή καταστροφή ή αρπαγή κεφαλαίου με πολέμους. Αυτή είναι η Κλιματική Αλλαγή, όταν μπορώ να το εκφράσω πιο καθαρά, θα το κάνω. Ή θα αφήσω κάποια διάνοια να πάρει Νόμπελ αναλύοντας το θέμα.
==========================
Πώς είναι δυνατόν με τόσες ΑΠΕ να είναι κάτω οι συνολική ενέργεια και ακούνητες ή ανοδικές οι "εκπομπές CO2"? Ποιός πλήρωσε και που πήγαν τα δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για ΑΠΕ? Η απάντηση είναι απλή (και την λέω εγώ, όχι η συγγραφέας):
1) Οι ΑΠΕ προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο.2) Η Ευρώπη όλη πλην Γερμανίας μπήκε σε ύφεση
3) Η Γερμανία πάει μια χαρά, εισάγει κάρβουνο και αέριο (μεταβατικά, χαχαχα)
4) Εμείς πληρώνουμε τα δις και οι Γερμανοί τα εισπράττουν.
5) Οι ΑΠΕ διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος χωρίς να παράγουν χρήσιμο ρεύμα. Κόλπο.
Η συγγραφέας αναρωτιέται (υποψιάζομαι, "ρητορικά") που το πάνε οι πολιτικοί. Νομίζω ότι έχω αρχίσει να καταλαβαίνω που το πάνε οι μεγάλοι και οι μικροί απλά ακολουθούν. Τα προβλήματα παραμένουν: Δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για όλους και οι ΑΠΕ δεν κάνουν κάτι για την ενέργεια παρά μόνο να την ...φορολογούν, υπέρ Γερμανών. Και η Κίνα;
Η Κίνα, λέει η συγγραφέας, αντιμετωπίζει και αυτή πρόβλημα όχι πλήρους επάρκειας κάρβουνου και συνεχιζόμενων προσδοκιών για καλύτερη ζωή.
Για την Κίνα, ένας ...δικός τους μας λέει (στον δεύτερο σύνδεσμο που παρέθεσα, του 2013):
Our analysis shows that China’s ultimate recoverable coal reserves equal 223.6 109 MT, and its production will peak between 2025 and 2030, with peak production of approximately 3.9 109 MT. The extent to which China can import coal in the future is uncertain. With rising coal demand, this combination is likely to create a significant challenge to China’s future economic development.
Με άλλα λόγια, είτε λόγω Trump είτε λόγω fundamentals, και η Κίνα πιάνει ...όρια. Και για το μέλλον έλεγε, το 2013, πολλές ΑΠΕ, χρυσό αιώνα για πυρηνικά και αέριο.
Ο τρίτος σύνδεσμος σε αυτή την ανάρτηση λέει για χαμό σε κατασκευές νέως ανθρακικών μονάδων. Οι Κινέζοι μια χαρά μπορούν να εισάγουν κάρβουνο, ελύθερη ναυσιπλοΐα έχουμε (γκουχ γκουχ).
Ο τέταρτος και τελευταίος σύνδεσμος λέει ότι η Κίνα θα εισάγει και ρεκόρ LNG.
Το μόνο μέρος του κόσμου που ηλεκτροδοτείται από ΑΠΕ και αέριο είναι η Νότια Αυστραλία, με κάποια παραλλαγή κάποιου Ήρωνα, εκεί, δηλαδή Engie (Gaz de France) και αιολικά. Η Νότια Αυστραλία έχει το ακριβότερο ρεύμα στον κόσμο, τα πιο διαφημισμένα μπλακάουτ και συνορεύει με την ...Αυστραλία. Έβαλε και μπαταρίες που δεν κάνουν τίποτα, αλλά όταν κάνουν κοστίζουν από $1.000 μέχρι κάτι τρελά (20.000?) νούμερα την μεγαβατώρα.
Καλά... Ταμήλο θα αποδειχθείς ο μόνο σοβαρό
ΥΓ. Φυσικά και αλλάζει το Κλίμα, και καμιά φορά κάνει και ...ζημιές. Αλλά αυτές οι αλλαγές στο Κλίμα, δεν έχουν σχέση με την πολιτική ή θρησκευτική επιλογή που πλασάρεται σαν "Κλιματική Αλλαγή" ή Θερμοκήπιο... Η "Κλιματική Αλλαγή" είναι η προσπάθεια καταστολής της χοντρικής τιμής του πετρελαίου, με καταστολή της ζήτησης και της ζήτησης πετρελαίου, ειδικότερα, καταστολή κατά προτίμηση σε χώρες που ανέχονται ή εκβιάζονται με κάτι τέτοια, με παράπλευρες μπίζνες για αέριο και μηχανήματα ΑΠΕ. Σε ένα οικονομικό περιβάλλον σε ύφεση, όπου τα κλασσικά δημοσιονομικά και μονεταριστικά εργαλεία δεν δουλεύουν άλλο, με πολύ χρήμα να κυκλοφορεί που δεν κάνει να αφεθεί να φτιάξει άλλες φούσκες και όπου η παραδοσιακή καταστροφή ή αρπαγή κεφαλαίου με πολέμους. Αυτή είναι η Κλιματική Αλλαγή, όταν μπορώ να το εκφράσω πιο καθαρά, θα το κάνω. Ή θα αφήσω κάποια διάνοια να πάρει Νόμπελ αναλύοντας το θέμα.
==========================
Σχόλια