Ο Άρειος Πάγος επιχειρεί να “κουκουλώσει” το σκάνδαλο των υποκλοπών - "την σαπίλα της Ελλάδας ορατή για τον καθένα"

 


Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε να κλείσει άρον άρον την υπόθεση για τον σκάνδαλο των υποκλοπών παρά το γεγονός ότι είδαν το φως της δημοσιότητας νέα στοιχεία που επιβάλουν άλλη αντιμετώπιση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, λοιπόν, απεφάνθη ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση της ΕΥΠ με το Predator! ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Ο Άρειος Πάγος αποσυνδέει πλήρως το σύστημα υποκλοπών Predator από τις “νόμιμες” υποκλοπές που διενεργούσε η ΕΥΠ. Κρίνει πως τηρήθηκε η διαδικασία που προβλέπεται από το νόμο κατά τις αποφάσεις άρσης απορρήτου των επικοινωνιών που εκδόθηκαν από την τότε εισαγγελέα της ΕΥΠ. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη –στο πόρισμα που εξέδωσε– υποστηρίζει ότι «δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού».

Όσον αφορά την εισαγγελέα της ΕΥΠ Βασίλική Βλάχου, που εξέδιδε σωρηδόν διαταγές παρακολούθησης, λέει ότι «τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας». Ακόμη η Γεωργία Αδειλίνη αναφέρει ότι προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος τεσσάρων ιδιωτών, σε βαθμό πλημμελήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για τους Ιωάννη Λαβράνο, Sara Aleksandra Ηαmu, Tal Jonathan Dilian και Φελίξ Mπίτζιο, οι οποίοι συνδέονται με το σύστημα Predator.

Το πόρισμα της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με σειρά αναμφισβήτητων στοιχείων, τα οποία έχουν έρθει στη δημοσιότητα όλο το προηγούμενο διάστημα, με πρόσφατες τις αποκαλύψεις για τους κοινούς στόχους των υποκλοπών από Predator και ΕΥΠ. Η πρόθεση της κυβέρνησης να κλείσει με κάθε τρόπο την υπόθεση-σκάνδαλο των υποκλοπών, παρά το πλήθος των αποδείξεων, είχε διαφανεί εξαρχής και συνεχίζεται, εξαντλώντας όλα τα μέσα.

Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η κυβέρνηση χρησιμοποιεί τα ερείσματά της στη Δικαιοσύνη για να επιτύχει τον στόχο της. Με τον τρόπο αυτό, όμως, και η ίδια και οι δικαστικοί λειτουργοί που συμπράττουν σ’ αυτή την επιχείρηση “κουκουλώματος” υπονομεύουν καίρια το κύρος και την αξιοπιστία του θεσμού της Δικαιοσύνης στα μάτια της κοινής γνώμης. Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα όχι μόνο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και του λεγόμενου Τρίτου Κόσμου, τέτοιες αποκαλύψεις θα είχαν οδηγήσει σε μείζονος σημασίας πολιτικό σκάνδαλο και κατά πάσα πιθανότητα θα είχαν οδηγήσει σε πτώση της κυβέρνησης.

Όπως αναμενόταν, η απόφαση προκάλεσε τη σκληρή αντιπαράθεση κυβέρνησης-αξιωματικής αντιπολίτευσης, με το ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να επικρίνει την απόφαση της Δικαιοσύνης, ενώ η κυβέρνηση υποστηρίζει, μέσω του Παύλου Μαρινάκη πως «σήμερα στην Ελλάδα δε λειτουργούν “παραϋπουργεία Δικαιοσύνης” στο Μαξίμου, όπως επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Οι δικαστές αποφασίζουν όπως εκείνοι κρίνουν, με βάση τον ανεξάρτητο ρόλο τους».

==================

Η ΕΥΠ που τελεί ΑΜΕΣΑ υπό τον Μητσοτάκη παρακολουθούσε επί 2 χρόνια τον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος ,Μπαρδάκη
και αυτός αρχειοθετούσε υποθέσεις διαφθοράς με κύρια αυτή της #Novartis όπου κύριοι ύποπτοι ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ ήταν Υπουργοί του Μητσοτάκη,
ΧΩΡΙΣ κανένας απ'τον Άρειο Πάγο να τον καλέσει να εξηγήσει αν υπήρξε εκβιαζόμενος από την ΕΥΠ υπό τον Μητσοτάκη που τον παρακολουθούσαν, κι ούτε ο ίδιος έκανε μήνυση όπως όφειλε.
Προήχθη σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και συνεχίζει να κατέχει ανώτατη θέση στη Δικαιοσύνη.
=============

 

🔥🐭ΠΥΡΙΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ-ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΣΗ ΚΑΜΠΑΓΙΑΝΝΗ... Για Άρειο Πάγο,Υποκλοπές ΚΑΙ...Κλαδική Εισαγγελέων της Νέας Δημοκρατίας ...."Σήμερα, οι εγκέφαλοι του παρακράτους των παρακολουθήσεων που στήθηκε μέσα στο πρωθυπουργικό γραφείο της κυβέρνησης Μητσοτάκη πανηγυρίζουν. Αν νομίζουν, όμως, ότι η διερεύνηση του σκανδάλου και η απόδοση ευθυνών τελειώνει εδώ, αυταπατώνται"....
«Πόρισμα για υποκλοπές: Η αντιδημοκρατική εκτροπή ολοκληρώνεται με την επίσημη εμφάνιση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ως Κλαδικής Εισαγγελέων της Νέας Δημοκρατίας
Η σημερινή (από 30/7/2024) ανακοίνωση-ενημέρωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη ολοκληρώνει τη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών τόσο για το κομμάτι των εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου για “λόγους εθνικής ασφάλειας” όσο και για το κομμάτι του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επικαλείται “ένα απολύτως εμπεριστατωμένο πόρισμα 300
περίπου σελίδων” του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση που είχε αναλάβει τη σχετική προκαταρκτική εξέταση, κατόπιν αφαίρεσης του φακέλου από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών λόγω “κινδύνου παραγραφής”.
Αν και δεν έχουμε πρόσβαση στο σύνολο του εισαγγελικού πορίσματος, ο συνδυασμός της μακροσκελούς ανακοίνωσης της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και των σχετικών δημοσιογραφικών πληροφοριών δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το μέγεθος της συγκάλυψης.
Α. Όσον αφορά τις εισαγγελικές άρσεις απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας με αίτημα της ΕΥΠ και της Αντιτρομοκρατικής τα έτη 2020-2024, το πόρισμα κρίνει ότι “τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις”.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου επικυρώνει και νομιμοποιεί αναδρομικά όχι μόνο τις επίδικες εισαγγελικές διατάξεις άρσης απορρήτου για τις οποίες έχουν κατατεθεί μηνύσεις (πχ. υπόθεση Νίκου Ανδρουλάκη), αλλά ΟΛΕΣ τις εκδοθείσες εισαγγελικές διατάξεις επί κυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας που ανέρχονται σίγουρα σε πάνω από 50.000 (ολογράφως πενήντα χιλιάδες). Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με τα στοιχεία της ΑΔΑΕ, το 2020 εκδόθηκαν 13.751 εισαγγελικές διατάξεις, το 2021 εκδόθηκαν 22.215 και το 2022 εκδόθηκαν 10.119.
Προφανώς, η επίκληση περί μη υποχρέωσης παράθεσης ειδικής αιτιολογίας όσον αφορά τις εισαγγελικές διατάξεις του άρθρου 3 του ν. 2225/1994 (“λόγοι εθνικής ασφάλειας) είναι νομικά έωλη και τούτο γιατί καθιστά τις συγκεκριμένες διατάξεις νομικά ανέλεγκτες. Όποια άποψη και αν έχει κάποιος για το νομοθετικό πλαίσιο μη υποχρέωσης παράθεσης ειδικής αιτιολογίας (κρατούσα στη συνταγματική θεωρία είναι η αντίθεση αυτής με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ), ο θιγόμενος έχει σε κάθε περίπτωση το δικαίωμα να αποτανθεί στις δικαστικές αρχές και να αξιώσει τη διερεύνηση τέλεσης ποινικού αδικήματος σε βάρος του μέσω άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δυνάμει εισαγγελικής διάταξης, η οποία κατόπιν πρέπει να ελεγχθεί δικαστικά τόσο στον απαιτούμενο τύπο της (τυπικές προϋποθέσεις έκδοσης, κοκ) όσο και στην ουσία της (έλεγχος αναγκαιότητας, αναλογικότητας, κοκ).
Με το επικαλούμενο εισαγγελικό πόρισμα, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατέστησε νομικά ανέλεγκτες τις αποκαλυφθείσες εισαγγελικές άρσεις απορρήτου των επικοινωνιών (μεταξύ άλλων) πολιτικών προσώπων, βουλευτών και ευρωβουλευτών, αρχηγών κομμάτων, Υπουργών, στρατηγών, εισαγγελέων, αξιωματικών της ΕΛΑΣ, ανθρώπων δηλαδή που οι επικοινωνίες τους, εκ της πολιτειακής και πολιτικής τους θέσης, άπτονται κρατικών απορρήτων και μυστικών της πολιτείας.
Και τούτο, χωρίς να μπει στην ουσία της υπόθεσης και χωρίς καν οι κατά νόμο υπεύθυνοι, δηλαδή η εντεταλμένη στην ΕΥΠ εισαγγελέας και ο διοικητικός προϊστάμενος της ΕΥΠ στο Μέγαρο Μαξίμου, να κληθούν να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις… Μιλάμε για τέτοιο κουκούλωμα.
Β. Όσον αφορά τις παρακολουθήσεις μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, σύμφωνα με την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, “προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας” σε βαθμό πλημμελήματος.
Πρόκειται για “ποινική δίωξη” σκάνδαλο, τόσο ως προς το πρόσωπο των διωκόμενων όσο και ως προς τον νομικό χαρακτηρισμό των αδικημάτων. Διωκόμενοι είναι μόνο κάποιοι ιδιώτες, παρά τις επαρκέστατες ενδείξεις που προέκυψαν για την ύπαρξη κοινού κέντρου ΕΥΠ-Predator, καθώς, σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες δημοσιογραφικές πληροφορίες (Inside Story, 26/7/24), από την (έστω ελλιπή) διασταύρωση της λίστας της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και του αρχείου της ΕΥΠ, προέκυψε ότι από τους 87 συνδρομητές που στοχοποιήθηκαν παράνομα με το Predator, οι 27 παρακολουθούνταν και “νόμιμα” με εισαγγελικές διατάξεις της ΕΥΠ για “λόγους εθνικής ασφάλειας”, οι 22 δε εξ αυτών σε χρόνο κοντά ή ταυτόχρονα με τη στοχοποίηση μέσω Predator.
Το αδιάσειστο αυτό στοιχείο υπονομεύτηκε με το αδιανόητο εύρημα της “διάχυσης” των παρακολουθήσεων πολιτικών προσώπων και κρατικών αξιωματούχων στο σύνολο (!) των εισαγγελικών άρσεων του διαστήματος 2020-2023, ώστε οι διπλές παρακολουθήσεις ΕΥΠ-Predator να ανέρχονται στο 1% (!) και όχι σε μία στις τρεις όπως είναι η πραγματικότητα (βλ. σχετικό δημοσίευμα της Ιωάννας Μάνδρου στην Καθημερινή, 27/7/24). Όσο δε για τον νομικό χαρακτηρισμό, η στοχοποίηση με κατασκοπευτικό λογισμικό του μισού υπουργικού συμβουλίου, και ιδιαίτερα των διατελεσάντων Υπουργών Εξωτερικών Γ. Γεραπετρίτη και Ν. Δένδια, χαρακτηρίζεται από τις εισαγγελικές αρχές ως πλημμέλημα (!) του άρθρου 370Α του Ποινικού Κώδικα και όχι ως κακούργημα των άρθρων 146 (παραβίαση μυστικών πολιτείας) και 148 (κατασκοπεία) του Ποινικού Κώδικα. Οι δικαιολογίες ότι η πλημμεληματική δίωξη οφείλεται στον νέο Ποινικό Κώδικα του 2019 δεν είναι παρά το “κόκκαλο” για να αναλάβουν δράση τα φιλοκυβερνητικά δημοσιογραφικά χαλκεία, καμία σχέση όμως δεν έχουν με την πραγματικότητα.
Φανταζόμαστε το αίσθημα εθνικής υπερηφάνειας που θα νιώσει σήμερα ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνος Φλώρος όταν πληροφορηθεί ότι η παρακολούθησή των τηλεφωνικών επικοινωνιών του από την ΕΥΠ για “λόγους εθνικής ασφάλειας” έχει τόση αξία για την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου όση μια άρση απορρήτου των επικοινωνιών του τελευταίου Τούρκου πράκτορα ή του κάθε μαστροπού. Και βέβαια, την αμηχανία που θα νιώσει ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας που, σε συνέντευξή του (“Meeting Point”, newsbomb.gr, 27/4/2023), είχε χαρακτηρίσει τυχόν απόπειρα παρακολούθησης των επικοινωνιών ενός Υπουργού Εξωτερικών χώρας της ΕΕ και του ΝΑΤΟ ως “εγκληματική πράξη σε βαθμό κακουργήματος στο μισό πλανήτη”, για να μάθει σήμερα ότι, για τους ανώτατους Εισαγγελείς της χώρας του, πρόκειται απλώς για πλημμέλημα που τιμωρείται με φυλάκιση…
Με την έκδοση του απαλλακτικού εισαγγελικού πορίσματος και την ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η αντιδημοκρατική εκτροπή του σκανδάλου των υποκλοπών ολοκληρώθηκε. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχε να επιλέξει ανάμεσα στην εκπλήρωση του θεσμικού της ρόλου, που είναι η περιφρούρηση της νομιμότητας απέναντι σε τυχόν αυθαιρεσίες της εκτελεστικής εξουσίας και στη συγκάλυψη.
Ο δρόμος που επέλεξε είναι σαφής και για την επισημοποίηση της δημόσιας εικόνας της ως Κλαδικής Εισαγγελέων της Νέας Δημοκρατίας δεν έχει να μέμφεται παρά μόνο τον εαυτό της.
Σήμερα, οι εγκέφαλοι του παρακράτους των παρακολουθήσεων που στήθηκε μέσα στο πρωθυπουργικό γραφείο της κυβέρνησης Μητσοτάκη πανηγυρίζουν. Αν νομίζουν, όμως, ότι η διερεύνηση του σκανδάλου και η απόδοση ευθυνών τελειώνει εδώ, αυταπατώνται».
==============

Βαγγελης Θεοδω......ης

H ιδιωτικότητα είναι το προαπαιτούμενο, η αναγκαία προϋπόθεση για την ελευθερία. Χωρίς ιδιωτικότητα δεν υπάρχει ατομική ελευθερία και φυσικά δεν υπάρχει και συλλογική ελευθερία. Όταν λοιπόν μία κυβέρνηση φτάνει στο έσχατο σημείο ξεδιαντροπιάς να παρακολουθεί πολιτικούς της αντιπάλους (δεν υπάρχουν τέτοιοι στην χώρα μας-όλοι στο ίδιο έργο κομπάρσοι είναι-γενικά μιλάω) μόνο και μόνο για να τους κάνει εκβιάσιμους και χειραγωγήσιμους τότε είναι θέμα χρόνου να προσπαθήσει να κάνει και την δικαιοσύνη συνένοχη στο πολιτικό της ολίσθημα. Και κάπως έτσι μια δημοκρατία (εντός πολλών εισαγωγικών) μεταμορφώνεται σε δικτατορία. Χωρίς υποσημειώσεις και ναι μεν αλλά...
Είναι Ελληνικό το φαινόμενο; Όχι βέβαια. Από την CIA μέχρι την Στάζι και την KGB τα ίδια έκαναν και συνεχίζουν να κάνουν. Ειδικά μετά τις 9/11 κανείς δεν ασφαλής από την κυβέρνησή του. Ρωτήστε τον Σνόουντεν ή τον Ασσάνζ που τα έζησαν στο πετσί τους. Απλά τούτοι εδώ καθότι άΧριστοι πιάστηκαν με την γίδα στον ώμο. Με αποτέλεσμα να μην μπορούν ούτε τα προσχήματα να κρατήσουν. Και έτσι έφτασαν να κάνουν "την σαπίλα της Ελλάδας ορατή για τον καθένα" όπως εύστοχα έλεγαν τέτοιες μέρες ακόμα και οι δικοί τους New York Times...
Αν δεν ήταν η κατάσταση παγκοσμίως όπως είναι, ο Μητσοτάκης και η συμμορία του θα μετρούσε μέρες-αν δεν ήταν ήδη παρελθόν. Σε συνδυασμό φυσικά με το γεγονός ότι το πουλέν τους, ουδέτερου φύλου και ανύπαρκτου πολιτικού υπόβαθρου, αποδείχτηκε άχρηστο ακόμα και για τα αφεντικά του. Επειδή όμως το παγκόσμιο περιβάλλον είναι ρευστό, για να μην πω κάτι χειρότερο, η συμμορία εξακολουθεί να υπάρχει ολοένα και πιο αποκρουστική. Ολοένα και πιο αλαζονική. Ολοένα και πιο ολοκληρωτική. Ολοένα και πιο επικίνδυνη...
ΥΓ: Είδατε που ουδείς από αυτούς που παρακολουθούσε το καθεστώς του Κούλη, δεν κινήθηκε νομικά εναντίον του; φανταστείτε τώρα πόσους σκελετούς έχουν στην ντουλάπα τους....
 
 

Ο Άρειος Πάγος επιχειρεί να “κουκουλώσει” το σκάνδαλο των υποκλοπών – Θύελλα στην αντιπολίτευση

30 Ιουλίου 2024

Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε να κλείσει άρον άρον την υπόθεση για τον σκάνδαλο των υποκλοπών παρά το γεγονός ότι είδαν το φως της δημοσιότητας νέα στοιχεία που επιβάλουν άλλη αντιμετώπιση. Το Ανώτατο Δικαστήριο, λοιπόν, απεφάνθη ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση της ΕΥΠ με το Predator!

Ο Άρειος Πάγος αποσυνδέει πλήρως το σύστημα υποκλοπών Predator από τις “νόμιμες” υποκλοπές που διενεργούσε η ΕΥΠ. Κρίνει πως τηρήθηκε η διαδικασία που προβλέπεται από το νόμο κατά των αποφάσεων άρσης απορρήτου των επικοινωνιών που εκδόθηκαν από την τότε εισαγγελέα της ΕΥΠ. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη –στο πόρισμα που εξέδωσε– υποστηρίζει ότι «δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού».

Όσον αφορά την εισαγγελέα της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου, που εξέδιδε σωρηδόν διαταγές παρακολούθησης, λέει ότι «τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας». Ακόμη η Γεωργία Αδειλίνη αναφέρει ότι προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος τεσσάρων ιδιωτών, σε βαθμό πλημμελήματος. Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόκειται για τους Ιωάννη Λαβράνο, Sara Aleksandra Ηαmu, Tal Jonathan Dilian και Φελίξ Mπίτζιο, οι οποίοι συνδέονται με το σύστημα Predator.

Το πόρισμα της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με σειρά αναμφισβήτητων στοιχείων, τα οποία έχουν έρθει στη δημοσιότητα όλο το προηγούμενο διάστημα, με πρόσφατες τις αποκαλύψεις για τους κοινούς στόχους των υποκλοπών από Predator και ΕΥΠ. Η πρόθεση της κυβέρνησης να κλείσει με κάθε τρόπο την υπόθεση-σκάνδαλο των υποκλοπών, παρά το πλήθος των αποδείξεων, είχε διαφανεί εξαρχής και συνεχίζεται, εξαντλώντας όλα τα μέσα.

Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η κυβέρνηση χρησιμοποιεί τα ερείσματά της στη Δικαιοσύνη για να επιτύχει τον στόχο της. Με τον τρόπο αυτό, όμως, και η ίδια και οι δικαστικοί λειτουργοί που συμπράττουν σ’ αυτή την επιχείρηση “κουκουλώματος” υπονομεύουν καίρια το κύρος και την αξιοπιστία του θεσμού της Δικαιοσύνης στα μάτια της κοινής γνώμης. Σε οποιαδήποτε άλλη χώρα όχι μόνο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και του λεγόμενου Τρίτου Κόσμου, τέτοιες αποκαλύψεις θα είχαν οδηγήσει σε μείζονος σημασίας πολιτικό σκάνδαλο και κατά πάσα πιθανότητα θα είχαν οδηγήσει σε πτώση της κυβέρνησης.

Όπως αναμενόταν, η απόφαση προκάλεσε τη σκληρή αντιπαράθεση κυβέρνησης-αξιωματικής αντιπολίτευσης, με το ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να επικρίνει την απόφαση της Δικαιοσύνης, ενώ η κυβέρνηση υποστηρίζει, μέσω του Παύλου Μαρινάκη πως «σήμερα στην Ελλάδα δε λειτουργούν “παραϋπουργεία Δικαιοσύνης” στο Μαξίμου, όπως επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Οι δικαστές αποφασίζουν όπως εκείνοι κρίνουν, με βάση τον ανεξάρτητο ρόλο τους».

Η αντίδραση ΣΥΡΙΖΑ

«Σήμερα, με την απόφαση αρχειοθέτησης του σκανδάλου ΕΥΠ-Predator, η εμπιστοσύνη μου προς την ελληνική Δικαιοσύνη έχει κλονιστεί σοβαρά», αναφέρει ο Στέφανος Κασσελάκης σε ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, σημειώνοντας ότι μιλά ως Έλληνας πολίτης και όχι ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

«Αυτό δυστυχώς ταυτίζεται πλέον με τη διάχυτη αίσθηση του ελληνικού λαού ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι το τελευταίο καταφύγιο των αδικημένων. Γι’ αυτό μία από τις πρώτες προτάσεις που έχω θέσει προς τον ελληνικό λαό είναι η ριζική αλλαγή στον τρόπο ανάδειξης της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, ώστε να απελευθερωθεί από τον ασφυκτικό εναγκαλισμό και την εξάρτηση από την εκάστοτε κυβέρνηση», τονίζει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, προαναγγέλλοντας ότι θα ακολουθήσει επίσημη πολιτική δήλωση από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

«Η αρχειοθέτηση – και δη μέσω ενός απλού Δελτίου Τύπου της Εισαγγελέως του Α.Π- συνιστά απόφαση υποβάθμισης και ευτελισμού του κύρους ενός θεσμού που αποτελεί τον θεματοφύλακα της Δημοκρατίας» επισημαίνει ο ΣΥΡΙΖΑ για το πόρισμα του Αρείου Πάγου για τις υποκλοπές.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο ΣΥΡΙΖΑ για τις υποκλοπές μετά και το πόρισμα του Αρείου Πάγου διερωτάται επίσης πως «την ώρα που μόλις είχε αποκαλυφθεί πως ένας στους 3 από εκείνους που είχαν πέσει θύματα παρακολούθησης του Predator, παρακολουθούνταν κι από την ΕΥΠ. Τα ίδια ακριβώς άτομα. Κι αυτό θεωρήθηκε ως «απλή σύμπτωση;» ανέφερε.

Ακολούθησε η ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία: «Το σκάνδαλο των υποκλοπών έχει από σήμερα και τη σφραγίδα της ηγεσίας του Αρείου Πάγου. Η ελληνική Δικαιοσύνη στο ανώτατο επίπεδο, όχι μόνο δεν διευκόλυνε τη διαλεύκανση του σκανδάλου, αλλά δεν απέτρεψε και τη συγκάλυψή του.

Η αρχειοθέτηση – και δη μέσω ενός απλού Δελτίου Τύπου της Εισαγγελέως του Α.Π- συνιστά απόφαση υποβάθμισης και ευτελισμού του κύρους ενός θεσμού που αποτελεί τον θεματοφύλακα της Δημοκρατίας. Προκαλεί αλγεινή εντύπωση ότι η αρχειοθέτηση επισπεύσθηκε την ώρα που η δημοσιογραφική έρευνα αποκαλύπτει νέα στοιχεία.

Την ώρα που μόλις είχε αποκαλυφθεί πως ένας στους 3 από εκείνους που είχαν πέσει θύμα παρακολούθησης του Predator, παρακολουθούνταν κι από την ΕΥΠ. Τα ίδια ακριβώς άτομα. Κι αυτό θεωρήθηκε ως «απλή σύμπτωση»; Και τα ερωτήματα δεν έχουν τέλος: Κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο πως αρχηγοί κομμάτων, το μισό υπουργικό συμβούλιο, δημοσιογράφοι, αρχηγοί του στρατού κ.λπ. αποτελούσαν εθνική απειλή, άρα ορθώς παρακολουθούνταν από την ΕΥΠ.
Γιατί και με ποιο τρόπο;

Πρέπει, λοιπόν, να μας εξηγήσουν γιατί μια σειρά ονομάτων αποτελούσαν εθνική απειλή. Η αρχειοθέτηση του σκανδάλου των υποκλοπών πλήττει και τη διεθνή εικόνα της χώρας, η οποία τελεί υπό ευρωπαϊκό δικαστικό και πολιτικό έλεγχο για αυτό το μείζον θέμα.

Τα πολιτικά κόμματα, οι πολίτες, οι ανεξάρτητοι δικαστικοί λειτουργοί, οι δημοσιογράφοι και τα ΜΜΕ οφείλουμε να δώσουμε μάχη για την προστασία των δημοκρατικών μας θεσμών. Το σκάνδαλο των υποκλοπών – σκάνδαλο Μητσοτάκη και Δημητριάδη – δεν θα μείνει και δεν πρέπει να παραμείνει στο αρχείο. Η δημοσιογραφική έρευνα θα συνεχίσει τις αποκαλύψεις και η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη, με μια άλλη δημοκρατική κυβέρνηση, θα αναγκάσει τους υπεύθυνους να λογοδοτήσουν.

Η λογοδοσία για το σκάνδαλο των υποκλοπών δεν είναι υπόθεση ενός κόμματος, ούτε καν μιας παράταξης. Είναι ζήτημα Δημοκρατίας, για αυτό άλλωστε από την πρώτη στιγμή κορυφαίοι πολιτικοί και νομικοί όλων των παρατάξεων το έθεσαν στον δημόσιο διάλογο, απαιτώντας τη διαλεύκανση του. Είναι πλέον φανερό ότι αυτή δεν μπορεί να γίνει με πρωθυπουργό τον Κυριάκο Μητσοτάκη».

ΠΑΣΟΚ

Ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, που υπήρξε στόχος παρακολούθησης, ανέφερε τα εξής: «Η χώρα μας έγινε το κέντρο εξαγωγής του παράνομου λογισμικού Ρredator, γιατί πολύ απλά αυτό δεν μπορούσε να εξαχθεί από το Ισραήλ, σε ανελεύθερα καθεστώτα της Αφρικής ή χώρες που δεν έχουν ισχυρούς θεσμούς. Αυτό το έκανε η Ελλάδα και δυστυχώς ήταν μια ντροπιαστική πρακτική να πουλάς αυτά τα λογισμικά σε ανελεύθερα καθεστώτα γνωρίζοντας ότι το πιθανότερο είναι να χρησιμοποιηθούν κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, κατά πολιτικών αντιπάλων, θέτοντας σε κίνδυνο τη ζωή χιλιάδων ανθρώπων σε χώρες του τρίτου κόσμου. Και όλα με τις ευλογίες της Νέας Δημοκρατίας. Μάλιστα τον τότε Γενικό Γραμματέα του υπουργείου Εξωτερικών, σήμερα ο κ. Μητσοτάκης τον έχει διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας για να του πει ένα μεγάλο «ευχαριστώ».

Στήθηκε μια μηχανή εξυπηρέτησης οικονομικών συμφερόντων. Δεν είναι μόνο ότι μας άκουγαν, κέρδισαν εκατομμύρια ευρώ. Δεν είναι μόνο ένα σκάνδαλο καταπάτησης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι και ένα τεράστιο οικονομικό σκάνδαλο. Ένα σκάνδαλο βαθιάς διαφθοράς με τζίρο εκατομμυρίων.

Σύμφωνα με την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα 87 άνθρωποι, Υπουργοί, επιχειρηματίες, εισαγγελικοί λειτουργοί, η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων και δημοσιογράφοι είχαν στοχοποιηθεί με το Ρredator. Κατά διαβολική σύμπτωση το 1/3 αυτών παρακολουθούνταν και από την ΕΥΠ… Όλα συμπτώσεις, όπως αποφαίνεται το πόρισμα του κ. Ζήση.

Εδώ ξεκινούν τα ερωτήματα: Για πολιτικούς λόγους ο Πρωθυπουργός αναγκάστηκε να πει στο ντιμπέιτ πριν τις εθνικές εκλογές ότι έγινε λάθος και δεν αποτελώ εθνικό κίνδυνο, όπως υπέγραψε η Εισαγγελέας της ΕΥΠ, η κα. Βλάχου. Οι υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας τι αποτελούν; Θα μάθουμε ποτέ; Οι αρχηγοί των Ενόπλων Δυνάμεων, οι επιχειρηματίες, οι εισαγγελείς; Θα μιλήσει κάποιος επιτέλους για τους λόγους που στοχοποιήθηκαν από το Ρredator και τους παρακολουθούσε η ΕΥΠ;

Δεύτερο ερώτημα: αυτές οι υπόγειες διαδρομές παρακρατικών μηχανισμών και των μυστικών υπηρεσιών, που τελούν υπό την εποπτεία του Πρωθυπουργού και που κατά τη Νέα Δημοκρατία και τον τότε κυβερνητικό εκπρόσωπο ήταν «ρυπαρά δίκτυα» , είναι ευρωπαϊκή κανονικότητα; Έχετε δει σε άλλες χώρες όπου λειτουργούν οι θεσμοί και η δικαιοσύνη, να υπάρχουν τέτοια ανεξέλεγκτα δίκτυα και να μην ιδρώνει το αυτί κανενός και σήμερα να πανηγυρίζει ο υπουργός της Νέας Δημοκρατίας για όσα μάθαμε από την ελληνική δικαιοσύνη;

Άρα, είναι κανονικό να παρακολουθείται το μισό υπουργικό συμβούλιο; Είναι κανονικό σε μία χώρα που βρίσκεται σε ένα κρίσιμο γεωπολιτικό σημείο της Ευρώπης να παρακολουθούν τις ένοπλες δυνάμεις; Όλα αυτά είναι κανονικότητα; Είστε δηλαδή εσείς κεντρώοι και φιλελεύθεροι; Αν είναι δυνατόν.

Ποιος μπορεί να πιστέψει ότι όλα αυτά είναι κανονικότητα σε μία ευρωπαϊκή χώρα, με αγώνες για την δημοκρατία; Μόλις πριν λίγες μέρες ήταν η 50η επέτειος αποκατάστασης της δημοκρατίας, ποιος μπορεί να πιστέψει σε αυτή την αίθουσα ότι όλα αυτά είναι μια ευρωπαϊκή κανονικότητα;».

Το ΚΚΕ 

Για συγκάλυψη κάνει λόγο το ΚΚΕ, σε ανακοίνωσή του σχετικά με το πόρισμα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών. Όπως σημειώνει ο Περισσός, το πόρισμα «είναι αυτό που ήθελε η κυβέρνηση για να συγκαλύψει, για μία ακόμη φορά, τις τεράστιες ευθύνες της» ενώ «επιβεβαιώνει ότι “πηγή” του προβλήματος είναι ένα βαθιά αντιδραστικό νομικό και θεσμικό πλαίσιο, που δίνει τη δυνατότητα στις κυβερνήσεις και το κράτος να εντείνουν τη μαζική και προληπτική παρακολούθηση, στη βάση του δόγματος “ουδείς εξαιρείται των παρακολουθήσεων”».

«Αυτό το πλαίσιο, που έχει διαμορφωθεί, διατηρηθεί και ενισχυθεί από όλες τις κυβερνήσεις, στη βάση των κατευθύνσεων της Ε.Ε., έχει στο στόχαστρό του, πρώτα από όλα, τον ίδιο τον λαό και τις διεκδικήσεις του. Αυτό είναι το έδαφος για να γίνονται – με μια απλή επίκληση “λόγων εθνικής ασφαλείας” – οι δεκάδες χιλιάδες “νόμιμες” και μαζί με αυτές οι παράνομες επισυνδέσεις, ένα μέρος των οποίων βγαίνει τελικά στο φως» τονίζει το ΚΚΕ.

Επισημαίνει ακόμη πως «η υπόθεση κατέληξε ουσιαστικά με τον ίδιο τρόπο όπως και η υπόθεση των υποκλοπών στην έδρα της ΚΕ του ΚΚΕ, βγάζοντας “λάδι” τις κυβερνητικές ευθύνες και συγκαλύπτοντας την ουσία της υπόθεσης. Φυσικά, το “ξέπλυμα” μέσω της δήθεν “ανεξάρτητης” δικαιοσύνης -της οποίας η ηγεσία διορίζεται από την εκάστοτε κυβέρνηση- και των δήθεν “ανεξάρτητων” αρχών, σε καμία περίπτωση δεν ακυρώνει τις ευθύνες της σημερινής κυβέρνησης της Ν.Δ., αλλά και των προηγούμενων».

Νέα Αριστερά και Πλεύση

«Σήμερα είναι μια μαύρη μέρα για τη Δημοκρατία, τους θεσμούς της Δικαιοσύνης και το Κράτους Δικαίου στην Ελλάδα. Σφραγίζεται και με τη βούλα της δικαιοσύνης η μεγαλύτερη συγκάλυψη στη σύγχρονη ιστορία», τονίζει η Νέα Αριστερά, με αφορμή το πόρισμα του Αρείου Πάγου που δημοσιεύεται σήμερα στα ΜΜΕ, κατά το οποίο «δεν υπάρχει καμία εμπλοκή της ΕΥΠ ή άλλης κρατικής υπηρεσίας με το Predator, ενώ οι εκπρόσωποι των ιδιωτικών εταιρειών θα βρεθούν αντιμέτωποι με πλημμελήματα». Η Νέα Αριστερά αναφέρει ότι «50 χρόνια ζωής για τη Γ’ Ελληνική Δημοκρατία η Ελλάδα γίνεται η εξαίρεση στον ευρωπαϊκό κανόνα. Ένα καθεστώς παραδομένο στο οργανωμένο έγκλημα και στο παρακράτος».

Η κ. Κωνσταντοπούλου ζήτησε να διαβιβαστούν από την εισαγγελία του Αρείου Πάγου στην Επιτροπή όλα τα έγγραφα της προκαταρκτικής εξέτασης μαζί με το πόρισμα για την υπόθεση των υποκλοπών, προκειμένου να συζητηθούν. Σε παρέμβαση της στην Ολομέλεια της Βουλής, η κ. Κωνσταντοπούλου χαρακτήρισε «ντροπιαστική την ανακοίνωση που εξέδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για το ζήτημα των παράνομων τηλεφωνιών παρακολουθήσεων», σημειώνοντας ότι δεν περιποιεί τιμή για τη δικαιοσύνη, ενώ έκανε λόγο για εξόφθαλμες κυβερνητικές ευθύνες.

Όπως είπε η κ. Κωνσταντοπούλου, απευθυνόμενη στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, δεν πρόκειται περί αμετάκλητου βουλεύματος του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των υποκλοπών, αλλά για προκαταρκτική εξέταση. «Σπεύσατε να πείτε ότι πρέπει να ζητήσουμε συγγνώμη για τον επικεφαλής της ΕΥΠ Γρηγόρη Δημητριάδη και οι βουλευτές σας χειροκρότησαν. Δεν μαθαίνετε από τα λάθη σας. Με τον ίδιο τρόπο είχατε χειροκροτήσει και τον πρώην υπουργό Υποδομών και Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή για τον οποίο ισχυρίζεστε ότι είναι αθώος και πρέπει να σας δώσουμε και τα εύσημα. Και ήρθατε με τον ίδιο τρόπο να ζητήσετε και τα ρέστα για γεγονότα που σας καθιστούν υπεύθυνους», ανέφερε η κ. Κωνσταντοπούλου και πρόσθεσε:

«Λυπάμαι παρά πολύ που για άλλη μια φορά εισαγγελείς του Αρείου Πάγου αποδεικνύονται κατώτεροι των περιστάσεων. Έχουν προηγηθεί πολλοί άλλοι -και ο κ. Ντογιάκος και η κ. Δημητρίου και άλλοι- δυστυχώς φαίνεται όταν διορίζεσαι από την κυβέρνηση τείνεις να την δικαιολογείς, όμως αυτό δεν έχει καμία σχέση με δικαιοσύνη. Και βεβαίως δεν πρόκειται περί κανενός αμετάκλητου βουλεύματος. Μιλάμε για ένα απλό πόρισμα προκαταρκτικής εξέτασης που αντί για 4 μήνες που ορίζει ο νόμος διήρκεσε δύο χρόνια ώστε να είναι μυστική και μη προσβάσιμη».

Πανηγυρίζει η κυβέρνηση

Για την εν λόγω απόφαση του Αρείου Πάγου το Μαξίμου δεν κρύβει την ικανοποίηση του. Κυβερνητικές πηγές ανέφεραν τα εξής: «Από την πρώτη στιγμή είπαμε ότι αναμένουμε τις αποφάσεις τις Δικαιοσύνης, κάτι που αποτελεί πάγια θέση της Κυβέρνησης. Η Δικαιοσύνη μίλησε και παρουσίασε το ενδελεχές και εμπεριστατωμένο αποτέλεσμα της έρευνάς της.

Κατά το σκέλος της υπόθεσης που ακόμα εκκρεμεί στη Δικαιοσύνη, επαναλαμβάνουμε την ανωτέρω πάγια θέση μας περί εμπιστοσύνης στις ανεξάρτητες δικαστικές αρχές. Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απόψεις όλων όσοι είχαν σπεύσει να καταδικάσουν υπηρεσιακούς και πολιτικούς παράγοντες πριν την κρίση της Δικαιοσύνης».

«Η σημερινή απόφαση της Δικαιοσύνης θέτει οριστικό τέλος σε κάθε εικασία και λοιπά ευφάνταστα κατασκευάσματα» αναφέρει μεταξύ άλλων, ο πρώην Γενικός Γραμματέας του πρωθυπουργού Γρηγόρης Δημητριάδης, σε δήλωσή του, ο οποίος είχε υποβάλει την παραίτηση του με το ξέσπασμα του σκανδάλου. Ο υπουργούς Υγείας, σε επιθετικό ύφος, ανέφερε από το Βήμα της Βουλής, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι η αντιπολίτευση πλέον “δεν δικαιούται να ομιλεί για τις υποκλοπές” και πως πρέπει να ζητήσει συγγνώμη από τον Δημητριάδη!

Πηγή: slpress.gr

 
 

------------

...

Ν Καραχάλιος:
"65 δημοσιογραφοι της ΕΣΗΕΑ εργάζονται στο Μέγαρο Μαξίμου. Πανω από 300 δημοσιογραφοι εργάζονται σε γραφεία τυπου της κυβερνήσεως.
Στο Μ.Μαξίμου εργάζονται 440 άνθρωποι, οι 400 εργάζονται στην επικοινωνία.
Στον Λευκό Οίκο εργάζονται συνολικά 370 άτομα... "
 --------------------
..και εδώ μια στρέβλωση...

-------------------

 -----------------

------------------

 ==============

 ====================

 ====================

🔥🐭ΠΥΡΙΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ-ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΣΗ ΚΑΜΠΑΓΙΑΝΝΗ... Για Άρειο Πάγο,Υποκλοπές ΚΑΙ...Κλαδική Εισαγγελέων της Νέας Δημοκρατίας ...."Σήμερα, οι εγκέφαλοι του παρακράτους των παρακολουθήσεων που στήθηκε μέσα στο πρωθυπουργικό γραφείο της κυβέρνησης Μητσοτάκη πανηγυρίζουν. Αν νομίζουν, όμως, ότι η διερεύνηση του σκανδάλου και η απόδοση ευθυνών τελειώνει εδώ, αυταπατώνται"....
«Πόρισμα για υποκλοπές: Η αντιδημοκρατική εκτροπή ολοκληρώνεται με την επίσημη εμφάνιση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ως Κλαδικής Εισαγγελέων της Νέας Δημοκρατίας
Η σημερινή (από 30/7/2024) ανακοίνωση-ενημέρωση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη ολοκληρώνει τη συγκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών τόσο για το κομμάτι των εισαγγελικών διατάξεων άρσης του απορρήτου για “λόγους εθνικής ασφάλειας” όσο και για το κομμάτι του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επικαλείται “ένα απολύτως εμπεριστατωμένο πόρισμα 300
περίπου σελίδων” του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση που είχε αναλάβει τη σχετική προκαταρκτική εξέταση, κατόπιν αφαίρεσης του φακέλου από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών λόγω “κινδύνου παραγραφής”.
Αν και δεν έχουμε πρόσβαση στο σύνολο του εισαγγελικού πορίσματος, ο συνδυασμός της μακροσκελούς ανακοίνωσης της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και των σχετικών δημοσιογραφικών πληροφοριών δεν αφήνει καμία αμφιβολία για το μέγεθος της συγκάλυψης.
Α. Όσον αφορά τις εισαγγελικές άρσεις απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας με αίτημα της ΕΥΠ και της Αντιτρομοκρατικής τα έτη 2020-2024, το πόρισμα κρίνει ότι “τηρήθηκε απαρέγκλιτα η διαδικασία που προβλέπεται από το Νόμο, ο οποίος, εκτός των άλλων, διαχρονικά, δεν αξιώνει την παράθεση ειδικής αιτιολογίας στις ως άνω διατάξεις”.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου επικυρώνει και νομιμοποιεί αναδρομικά όχι μόνο τις επίδικες εισαγγελικές διατάξεις άρσης απορρήτου για τις οποίες έχουν κατατεθεί μηνύσεις (πχ. υπόθεση Νίκου Ανδρουλάκη), αλλά ΟΛΕΣ τις εκδοθείσες εισαγγελικές διατάξεις επί κυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας που ανέρχονται σίγουρα σε πάνω από 50.000 (ολογράφως πενήντα χιλιάδες). Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με τα στοιχεία της ΑΔΑΕ, το 2020 εκδόθηκαν 13.751 εισαγγελικές διατάξεις, το 2021 εκδόθηκαν 22.215 και το 2022 εκδόθηκαν 10.119.
Προφανώς, η επίκληση περί μη υποχρέωσης παράθεσης ειδικής αιτιολογίας όσον αφορά τις εισαγγελικές διατάξεις του άρθρου 3 του ν. 2225/1994 (“λόγοι εθνικής ασφάλειας) είναι νομικά έωλη και τούτο γιατί καθιστά τις συγκεκριμένες διατάξεις νομικά ανέλεγκτες. Όποια άποψη και αν έχει κάποιος για το νομοθετικό πλαίσιο μη υποχρέωσης παράθεσης ειδικής αιτιολογίας (κρατούσα στη συνταγματική θεωρία είναι η αντίθεση αυτής με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ), ο θιγόμενος έχει σε κάθε περίπτωση το δικαίωμα να αποτανθεί στις δικαστικές αρχές και να αξιώσει τη διερεύνηση τέλεσης ποινικού αδικήματος σε βάρος του μέσω άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του δυνάμει εισαγγελικής διάταξης, η οποία κατόπιν πρέπει να ελεγχθεί δικαστικά τόσο στον απαιτούμενο τύπο της (τυπικές προϋποθέσεις έκδοσης, κοκ) όσο και στην ουσία της (έλεγχος αναγκαιότητας, αναλογικότητας, κοκ).
Με το επικαλούμενο εισαγγελικό πόρισμα, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατέστησε νομικά ανέλεγκτες τις αποκαλυφθείσες εισαγγελικές άρσεις απορρήτου των επικοινωνιών (μεταξύ άλλων) πολιτικών προσώπων, βουλευτών και ευρωβουλευτών, αρχηγών κομμάτων, Υπουργών, στρατηγών, εισαγγελέων, αξιωματικών της ΕΛΑΣ, ανθρώπων δηλαδή που οι επικοινωνίες τους, εκ της πολιτειακής και πολιτικής τους θέσης, άπτονται κρατικών απορρήτων και μυστικών της πολιτείας.
Και τούτο, χωρίς να μπει στην ουσία της υπόθεσης και χωρίς καν οι κατά νόμο υπεύθυνοι, δηλαδή η εντεταλμένη στην ΕΥΠ εισαγγελέας και ο διοικητικός προϊστάμενος της ΕΥΠ στο Μέγαρο Μαξίμου, να κληθούν να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις… Μιλάμε για τέτοιο κουκούλωμα.
Β. Όσον αφορά τις παρακολουθήσεις μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, σύμφωνα με την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, “προέκυψαν «επαρκείς ενδείξεις» για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας” σε βαθμό πλημμελήματος.
Πρόκειται για “ποινική δίωξη” σκάνδαλο, τόσο ως προς το πρόσωπο των διωκόμενων όσο και ως προς τον νομικό χαρακτηρισμό των αδικημάτων. Διωκόμενοι είναι μόνο κάποιοι ιδιώτες, παρά τις επαρκέστατες ενδείξεις που προέκυψαν για την ύπαρξη κοινού κέντρου ΕΥΠ-Predator, καθώς, σύμφωνα με τις πιο πρόσφατες δημοσιογραφικές πληροφορίες (Inside Story, 26/7/24), από την (έστω ελλιπή) διασταύρωση της λίστας της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και του αρχείου της ΕΥΠ, προέκυψε ότι από τους 87 συνδρομητές που στοχοποιήθηκαν παράνομα με το Predator, οι 27 παρακολουθούνταν και “νόμιμα” με εισαγγελικές διατάξεις της ΕΥΠ για “λόγους εθνικής ασφάλειας”, οι 22 δε εξ αυτών σε χρόνο κοντά ή ταυτόχρονα με τη στοχοποίηση μέσω Predator.
Το αδιάσειστο αυτό στοιχείο υπονομεύτηκε με το αδιανόητο εύρημα της “διάχυσης” των παρακολουθήσεων πολιτικών προσώπων και κρατικών αξιωματούχων στο σύνολο (!) των εισαγγελικών άρσεων του διαστήματος 2020-2023, ώστε οι διπλές παρακολουθήσεις ΕΥΠ-Predator να ανέρχονται στο 1% (!) και όχι σε μία στις τρεις όπως είναι η πραγματικότητα (βλ. σχετικό δημοσίευμα της Ιωάννας Μάνδρου στην Καθημερινή, 27/7/24). Όσο δε για τον νομικό χαρακτηρισμό, η στοχοποίηση με κατασκοπευτικό λογισμικό του μισού υπουργικού συμβουλίου, και ιδιαίτερα των διατελεσάντων Υπουργών Εξωτερικών Γ. Γεραπετρίτη και Ν. Δένδια, χαρακτηρίζεται από τις εισαγγελικές αρχές ως πλημμέλημα (!) του άρθρου 370Α του Ποινικού Κώδικα και όχι ως κακούργημα των άρθρων 146 (παραβίαση μυστικών πολιτείας) και 148 (κατασκοπεία) του Ποινικού Κώδικα. Οι δικαιολογίες ότι η πλημμεληματική δίωξη οφείλεται στον νέο Ποινικό Κώδικα του 2019 δεν είναι παρά το “κόκκαλο” για να αναλάβουν δράση τα φιλοκυβερνητικά δημοσιογραφικά χαλκεία, καμία σχέση όμως δεν έχουν με την πραγματικότητα.
Φανταζόμαστε το αίσθημα εθνικής υπερηφάνειας που θα νιώσει σήμερα ο πρώην αρχηγός ΓΕΕΘΑ Κωνσταντίνος Φλώρος όταν πληροφορηθεί ότι η παρακολούθησή των τηλεφωνικών επικοινωνιών του από την ΕΥΠ για “λόγους εθνικής ασφάλειας” έχει τόση αξία για την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου όση μια άρση απορρήτου των επικοινωνιών του τελευταίου Τούρκου πράκτορα ή του κάθε μαστροπού. Και βέβαια, την αμηχανία που θα νιώσει ο πρώην Υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας που, σε συνέντευξή του (“Meeting Point”, newsbomb.gr, 27/4/2023), είχε χαρακτηρίσει τυχόν απόπειρα παρακολούθησης των επικοινωνιών ενός Υπουργού Εξωτερικών χώρας της ΕΕ και του ΝΑΤΟ ως “εγκληματική πράξη σε βαθμό κακουργήματος στο μισό πλανήτη”, για να μάθει σήμερα ότι, για τους ανώτατους Εισαγγελείς της χώρας του, πρόκειται απλώς για πλημμέλημα που τιμωρείται με φυλάκιση…
Με την έκδοση του απαλλακτικού εισαγγελικού πορίσματος και την ανακοίνωση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η αντιδημοκρατική εκτροπή του σκανδάλου των υποκλοπών ολοκληρώθηκε. Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχε να επιλέξει ανάμεσα στην εκπλήρωση του θεσμικού της ρόλου, που είναι η περιφρούρηση της νομιμότητας απέναντι σε τυχόν αυθαιρεσίες της εκτελεστικής εξουσίας και στη συγκάλυψη.
Ο δρόμος που επέλεξε είναι σαφής και για την επισημοποίηση της δημόσιας εικόνας της ως Κλαδικής Εισαγγελέων της Νέας Δημοκρατίας δεν έχει να μέμφεται παρά μόνο τον εαυτό της.
Σήμερα, οι εγκέφαλοι του παρακράτους των παρακολουθήσεων που στήθηκε μέσα στο πρωθυπουργικό γραφείο της κυβέρνησης Μητσοτάκη πανηγυρίζουν. Αν νομίζουν, όμως, ότι η διερεύνηση του σκανδάλου και η απόδοση ευθυνών τελειώνει εδώ, αυταπατώνται».
==============

Βαγγελης Θεοδω......ης

H ιδιωτικότητα είναι το προαπαιτούμενο, η αναγκαία προϋπόθεση για την ελευθερία. Χωρίς ιδιωτικότητα δεν υπάρχει ατομική ελευθερία και φυσικά δεν υπάρχει και συλλογική ελευθερία. Όταν λοιπόν μία κυβέρνηση φτάνει στο έσχατο σημείο ξεδιαντροπιάς να παρακολουθεί πολιτικούς της αντιπάλους (δεν υπάρχουν τέτοιοι στην χώρα μας-όλοι στο ίδιο έργο κομπάρσοι είναι-γενικά μιλάω) μόνο και μόνο για να τους κάνει εκβιάσιμους και χειραγωγήσιμους τότε είναι θέμα χρόνου να προσπαθήσει να κάνει και την δικαιοσύνη συνένοχη στο πολιτικό της ολίσθημα. Και κάπως έτσι μια δημοκρατία (εντός πολλών εισαγωγικών) μεταμορφώνεται σε δικτατορία. Χωρίς υποσημειώσεις και ναι μεν αλλά...
Είναι Ελληνικό το φαινόμενο; Όχι βέβαια. Από την CIA μέχρι την Στάζι και την KGB τα ίδια έκαναν και συνεχίζουν να κάνουν. Ειδικά μετά τις 9/11 κανείς δεν ασφαλής από την κυβέρνησή του. Ρωτήστε τον Σνόουντεν ή τον Ασσάνζ που τα έζησαν στο πετσί τους. Απλά τούτοι εδώ καθότι άΧριστοι πιάστηκαν με την γίδα στον ώμο. Με αποτέλεσμα να μην μπορούν ούτε τα προσχήματα να κρατήσουν. Και έτσι έφτασαν να κάνουν "την σαπίλα της Ελλάδας ορατή για τον καθένα" όπως εύστοχα έλεγαν τέτοιες μέρες ακόμα και οι δικοί τους New York Times...
Αν δεν ήταν η κατάσταση παγκοσμίως όπως είναι, ο Μητσοτάκης και η συμμορία του θα μετρούσε μέρες-αν δεν ήταν ήδη παρελθόν. Σε συνδυασμό φυσικά με το γεγονός ότι το πουλέν τους, ουδέτερου φύλου και ανύπαρκτου πολιτικού υπόβαθρου, αποδείχτηκε άχρηστο ακόμα και για τα αφεντικά του. Επειδή όμως το παγκόσμιο περιβάλλον είναι ρευστό, για να μην πω κάτι χειρότερο, η συμμορία εξακολουθεί να υπάρχει ολοένα και πιο αποκρουστική. Ολοένα και πιο αλαζονική. Ολοένα και πιο ολοκληρωτική. Ολοένα και πιο επικίνδυνη...
ΥΓ: Είδατε που ουδείς από αυτούς που παρακολουθούσε το καθεστώς του Κούλη, δεν κινήθηκε νομικά εναντίον του; φανταστείτε τώρα πόσους σκελετούς έχουν στην ντουλάπα τους....
 

  • Διάτρητη η πραγματογνωμοσύνη για τις υποκλοπές – Predator και εμβόλια

    --------------

     ==========

    Οι υποκλοπές και τα αίτια της χρεωκοπίας

     Του Σπύρου Δημητρέλη

    Η Ελλάδα έχει χρεοκοπήσει επτά φορές στη νεότερη ιστορία της. Ανεξαρτήτως πολιτικής προσέγγισης των εκάστοτε κυβερνόντων, πολιτειακής μορφής και προσώπων, οι περίοδοι οικονομικής ανάπτυξης, μεταρρυθμίσεων και ρεαλισμού συνήθως ακολουθούνται από περιόδους λαϊκισμού, πολιτικού και οικονομικού, που καταλήγουν σε δημοσιονομικό εκτροχιασμό και στο τέλος χρεοκοπία.

    Είναι ένας διαρκώς επαναλαμβανόμενος κύκλος από τον οποίο η χώρα και οι Έλληνες δείχνουμε ανήμποροι να ξεφύγουμε. Η ενσωμάτωση της χώρας στη Δύση και στην ευρωπαϊκή οικογένεια γέννησε εύλογες ελπίδες ότι θα ξεφύγουμε από αυτόν τον φαύλο κύκλο. Μάταια.

    Μόλις τρεις δεκαετίες μετά την είσοδο της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και λιγότερο από μια δεκαετία από την ενσωμάτωσή της στη ζώνη του κοινού ευρωπαϊκού νομίσματος, η χώρα χρεοκόπησε και πάλι με πάταγο. Το γιατί χρεοκοπεί η χώρα συνεχώς και κάνει τα ίδια λάθη με συχνότητα μερικών δεκαετιών είναι αντικείμενο της ιστορικής, κοινωνιολογικής και οικονομικής έρευνας. Υπάρχουν, όμως, κάποιες κακοήθεις σταθερές στη νεότερη Ελλάδα που είναι διαχρονικά ορατές δια γυμνού οφθαλμού. Και αν δεν καταπολεμηθούν για να κινηθεί η χώρα πραγματικά προς την κατεύθυνση της Δύσης, των αξιών και των αρχών της, οι χρεοκοπίες θα συνεχίσουν να έρχονται προκαλώντας τεράστια πισωγυρίσματα σε οικονομικό, ηθικό, κοινωνικό και πολιτικό επίπεδο.

    Δυστυχώς μια από αυτές τις κακοήθεις σταθερές είναι η ποιότητα και η αποτελεσματικότητα της Δικαιοσύνης. Η γενικευμένη αίσθηση του μέσου πολίτη είναι ότι τα δικαστήρια και ο πέλεκυς της Δικαιοσύνης υπάρχουν μόνο για τους πολλούς και ανίσχυρους οικονομικά και πολιτικά. Για τους λίγους και ισχυρούς πολιτικά και οικονομικά η αίσθηση είναι ότι όχι μόνο η Δικαιοσύνη δεν είναι τυφλή αλλά και ότι κοιτάζει αλλού.

    Η κακοδαιμονία μας ξεκίνησε, λένε έγκυροι ιστορικοί, από τα σπάργανα ακόμη του νεοσύστατου ελληνικού κράτους. Η προσπάθεια Καποδίστρια να επιβάλλει μια ισχυρή πολιτεία με νόμους πάνω από τους οποίους δεν θα ήταν κανένας, όσο ισχυρός και αν ήταν αυτός, είχε σαν αποτέλεσμα την οργισμένη και παραδειγματική δολοφονία του από ισχυρούς πολιτικά και οικονομικά της εποχής. Ο κοτζαμπασισμός της εποχής, με μετάλλάξεις, συνεχίζεται στις ημέρες μας με την ελληνική αστική τάξη να είναι κατακερματισμένη και να δείχνει, με εξαιρέσεις βέβαια που επιβεβαιώνουν τον κανόνα,  ότι στερείται οράματος για τη χώρα, απαιτώντας μόνο διαφύλαξη κεκτημένων μέσα από έναν ιδιότυπο νεο-κοτζαμπασισμό.

    Πολύ και ζεστό χρήμα έρχεται να ελέγξει μέσα ενημέρωσης, να στείλει μηνύματα στην εκάστοτε εκλεγμένη ελληνική κυβέρνηση ότι "δεν μας αγγίζει κανείς".  Την ίδια ώρα, η πολιτική ελίτ της χώρας λειτουργεί ενίοτε ανταγωνιστικά, ενίοτε συμπληρωματικά και ενίοτε συνεργατικά με την οικονομική και επιχειρηματική ελίτ, διεκδικώντας και η ίδια ρόλο πάνω από τον νόμο.

    Δεν γνωρίζω αν το πόρισμα της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου είναι αξιόπιστο, όπως υποστηρίζει η κυβέρνηση ή ένα καθ’υπαγόρευση συγχωροχάρτι για την κυβέρνηση στο ζήτημα των υποκλοπών, όπως υποστηρίζει η αντιπολίτευση. Αυτό που γνωρίζω, όμως, είναι ότι η καχυποψία των πολιτών για το πόσο ανεξάρτητη δεν είναι η ελληνική Δικαιοσύνη είναι από προχθές ακόμη πιο έντονη.

    Η κυβέρνηση είχε και έχει τα μέσα να αντιμετωπίσει ζητήματα, στρεβλώσεις και παγιωμένες καταστάσεις και νοοτροπίες που οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια σε ηθική κατάπτωση και νέες χρεωκοπίες. Μια από αυτές είναι η αίσθηση γενικευμένης ανομίας λόγω της ασυλίας που απολαμβάνουν οι οικονομικά και πολιτικά ισχυροί.

    Αν το πόρισμα για τις υποκλοπές είχε εκδοθεί από μια πραγματικά ανεξάρτητη Δικαιοσύνη, θα ήταν αποδεκτό από όλους. Και οι τρόποι όχι μόνο για να γίνει, αλλά και για να φαίνεται η Δικαιοσύνη πραγματικά ανεξάρτητη, είναι γνωστοί και απλοί. Το μόνο που χρειάζεται είναι βούληση, πραγματικό όραμα και αγάπη για τη χώρα.

Σχόλια