Από το 1992 και τη Σύνοδο Κορυφής για τη Γη στο Ρίο, η Δύση ζει κάτω από το ξόρκι μιας «κλιματικής έκτακτης ανάγκης» που συνεχώς ανανεώνεται αλλά δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ.
Έκτοτε,
η Δύση ―και μόνον η Δύση― έχει θέσει ως κύριο στόχο τη μείωση των
εκπομπών του CO2 (και άλλων αερίων του θερμοκηπίου, που αναφέρονται στη
συνέχεια αυτού του άρθρου). ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Τώρα βρισκόμαστε στο 2023, και ήρθε η ώρα κάνουμε κριτική:
1. Οι εκπομπές του CO2 δεν έχουν σταματήσει να αυξάνονται και θα συνεχίσουν να αυξάνονται.
Από το 1992, οι παγκόσμιες εκπομπές του CO2 συνεχίζουν να αυξάνονται. Με την Κίνα να ανοίγει κατά μέσο όρο δύο νέους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα την εβδομάδα και την Ινδία προφανώς πιο αποφασισμένη από ποτέ να συνεχίσει την καμπύλη της ανάπτυξής της, όπως και ολόκληρος ο μη-δυτικός κόσμος, οι παγκόσμιες εκπομπές CO2 θα συνεχίσουν να αυξάνονται στο άμεσο μέλλον. Δεν υπάρχει ακόμη καμία διαθέσιμη, φθηνή εναλλακτική λύση στα ορυκτά καύσιμα.
Αυτή η αύξηση των παγκόσμιων εκπομπών του CO2 θα ήταν αναπόφευκτη ακόμη και αν η Δύση επέμενε στις προσπάθειές της να μειώσει τις εκπομπές: οι μειώσεις της Δύσης αποτελούν― και θα συνεχίσουν να αποτελούν― υπεραντιστάθμισμα για την αύξηση των εκπομπών στον υπόλοιπο κόσμο.
2. Άραγε ο στόχος της Συμφωνίας του Παρισιού― «να περιοριστεί η αύξηση της θερμοκρασίας στους 1,5°C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα»― θα επιτευχθεί;
Η επίτευξη του στόχου της Συμφωνίας του Παρισιού απαιτεί δραστικές μειώσεις των εκπομπών του CO2. Αυτό δεν έχει συμβεί. Δεν είμαστε σε καλό δρόμο. Αυτή η παγκόσμια μείωση δεν θα συμβεί. Επομένως, ο στόχος της Συμφωνίας του Παρισιού δεν θα επιτευχθεί. Αυτό είναι πλέον μια βεβαιότητα ή, σύμφωνα με τα λόγια της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), μια προβολή με πολύ υψηλό βαθμό αξιοπιστίας.
3. Θα επιτευχθεί ο στόχος της ΕΕ για «απαλλαγή από τις εκπομπές του διοξειδίου του άνθρακα έως το 2050»;
Ακόμη πιο ακραίος από τη Συμφωνία του Παρισιού είναι ο στόχος της ΕΕ για απαλλαγή από τις εκπομπές του διοξειδίου του άνθρακα. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ακόμη και αν η ΕΕ έπαυε να υπάρχει, οι παγκόσμιες εκπομπές του CO2 θα συνέχιζαν να αυξάνονται. Από αυτή την άποψη, η μείωση των ευρωπαϊκών εκπομπών έχει νόημα μόνο εάν αποτελεί μέρος ενός αποτελεσματικού παγκόσμιου πλαισίου και όχι ενός εθνικού ή περιφερειακού πλαισίου. «Δίνοντας το παράδειγμα» σε καθεστώτα και χώρες σε ολόκληρο τον κόσμο που συχνά μισούν τη Δύση απλώς δίνει τη δυνατότητα σε αυτές τις χώρες να γίνουν ισχυρότερες, ενώ οι χώρες που δίνουν το παράδειγμα αποδυναμώνονται θέτοντας τον εαυτό τους σε οικονομικά δυσχερή οικονομική θέση ― χωρίς ουσιαστικά καμία καθαρή επίδραση στην κλίμα. Πιστεύουμε πραγματικά ότι η Κίνα, η Ρωσία και η Ινδία θα αφήσουν τη Δύση να υπαγορεύσει τους οικονομικούς τους όρους και τις εκπομπές τους σε CO2; Εντωμεταξύ, καθώς οι εκπομπές αυξάνονται, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι χώρες αυτές θα χαίρονταν πολύ βλέποντας τη Δύση να αυτοπεριορίζεται.
Ο Φρανς Τίμερμανς, Πρώτος Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, πιθανότατα ο πιο ένθερμος εξτρεμιστής που ήρθε στην εξουσία στην Ευρώπη από το 1945 ― όπου επικεφαλής του υπουργικού συμβουλίου είναι ο πρώην αρχηγός της αντιπυρηνικής εκστρατείας της Greenpeace― πολλαπλασιάζει μέτρα, πρωτοβουλίες και διακηρύξεις με στόχο τη δραστική μείωση των ευρωπαϊκών εκπομπών του CO2 ― ακόμη και με κόστος την οικονομική καταστροφή της Ευρώπης, με κόστος την ελευθερία και με κόστος τη βάναυση αύξηση της εξάρτησης της Ευρώπης από τα ορυκτά σπάνιων γαιών της Κίνας.
Το κλίμα δεν γνωρίζει ούτε Ευρώπη ούτε Ασία. Τίποτα από αυτά που επιτυγχάνουν η Ευρώπη και η Δύση σε αυτόν τον τομέα δεν έχει την παραμικρή σημασία, εάν η μείωση των εκπομπών δεν είναι παγκόσμια.
4. Θα είχαν σημασία οι οικονομικές συνέπειες ακόμη και του πιο απαισιόδοξου σεναρίου της IPCC για την υπερθέρμανση του πλανήτη;
Ας εξετάσουμε τώρα το ζήτημα των οικονομικών επιπτώσεων των εκπομπών CO2.
Ο ειδικός για το κλίμα και φυσικός Στίβεν Κούνιν, πρώην υφυπουργός Επιστήμης της κυβέρνησης Ομπάμα, αναφέρει στο τελευταίο του βιβλίο, Unsettled ότι ακόμη και αν το πιο απαισιόδοξο σενάριο της IPCC γινόταν πραγματικότητα, ο παγκόσμιος οικονομικός αντίκτυπος θα ήταν αμελητέος (Unsettled: Dallas , BenBella Books, 2021, κεφάλαιο 9, «Καταστροφές που δεν γίνονται», σελίδα 179.)
Στην πέμπτη και τελευταία (πλήρη) έκθεσή της, η IPCC εκτιμά ότι μια θερμοκρασία κατά 3° ―διπλάσια από τον στόχο της Συμφωνίας του Παρισιού― θα μείωνε την παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη κατά 3%. Τρία τοις εκατό το χρόνο; Όχι, 3% έως το έτος 2100. Αυτό το ποσοστό αντιπροσωπεύει μείωση της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης κατά 0,04% ετησίως, αριθμός που είναι ελάχιστα μετρήσιμος στατιστικά. Αυτό αναφέρεται στο απαισιόδοξο σενάριο της IPCC. Στα πιο αισιόδοξα σενάρια, οι οικονομικές επιπτώσεις της υπερθέρμανσης θα είναι ουσιαστικά ανύπαρκτες. Η IPCC, AR5, Ομάδα Εργασίας II, κεφάλαιο 10 αναφέρει:
«Για τους περισσότερους οικονομικούς τομείς, ο αντίκτυπος της κλιματικής αλλαγής θα είναι μικρός σε σχέση με τον αντίκτυπο που θα έχουν άλλοι παράγοντες. [...] Οι αλλαγές στον πληθυσμό, την ηλικία, το εισόδημα, την τεχνολογία, τις σχετικές τιμές [...] και πολλές άλλες πτυχές της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης θα έχουν αντίκτυπο στην προσφορά και τη ζήτηση οικονομικών αγαθών και υπηρεσιών που είναι μεγάλος σε σχέση με τον αντίκτυπο της κλιματικής αλλαγής».
Με άλλα λόγια, σύμφωνα με τα στοιχεία της ίδιας της IPCC, η οικονομική ανάπτυξη και η ευημερία στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες απειλούνται περισσότερο από εξτρεμιστικές και παραληρηματικές περιβαλλοντικές πολιτικές παρά από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Όπως ανέφερε ο Jean-Pierre Schaeken Willemaers του Ινστιτούτου Thomas More, πρόεδρος της Ομάδας για την Ενέργεια, το Κλίμα και το Περιβάλλον, στις 22 Φεβρουαρίου:
«Η ΕΕ και τα κράτη μέλη της έχουν επικεντρωθεί στην πολιτική για το κλίμα, κινητοποιώντας τεράστιους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους, μειώνοντας έτσι τους απαραίτητους πόρους για την ανάπτυξη της βιομηχανίας της και αποδυναμώνοντας την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού».
Το μάθημα που δίνουν όλα αυτά είναι απλό: οι μελλοντικές γενιές θα μας κρίνουν αυστηρά επειδή επιτρέπουμε στον εξτρεμιστικό περιβαλλοντικό ακτιβισμό να μας εξασθενίσει στη Δύση, ενώ μια εχθρική Ανατολή –Κίνα, Ρωσία, Βόρεια Κορέα και Ιράν– συνεχίζει να προωθεί τις βιομηχανικές και στρατιωτικές της δυνατότητες. Αντί να προσπαθούμε να καταπολεμήσουμε τις εκπομπές του CO2, καλύτερα θα ήταν να επενδύσουμε στην έρευνα τρόπων για να γίνουν καθαρότερες αλλά και λιγότερο δαπανηρές αξιόπιστες πηγές ενέργειας, ώστε όλοι ―από επιλογή― να σπεύσουν να τις χρησιμοποιήσουν.
Οι παγκόσμιες εκπομπές και το συσσωρευμένο απόθεμα του CO2 στην ατμόσφαιρα, δυστυχώς, δεν θα μειωθούν σύντομα, αλλά αυτός δεν είναι λόγος να αφήσουμε τη θέση της Δύσης να αποδυναμωθεί παγκοσμίως.
Ο Drieu Godefridi είναι νομικός (Πανεπιστήμιο Saint-Louis του Λουβέν), φιλόσοφος (Πανεπιστήμιο Saint-Louis του Λουβέν) και διδάκτωρ Νομικής Θεωρίας (Paris IV-Sorbonne). Είναι συγγραφέας του βιβλίου The Green Reich (Πράσινο Ράιχ).
www.bankingnews.gr
Τώρα βρισκόμαστε στο 2023, και ήρθε η ώρα κάνουμε κριτική:
1. Οι εκπομπές του CO2 δεν έχουν σταματήσει να αυξάνονται και θα συνεχίσουν να αυξάνονται.
Από το 1992, οι παγκόσμιες εκπομπές του CO2 συνεχίζουν να αυξάνονται. Με την Κίνα να ανοίγει κατά μέσο όρο δύο νέους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα την εβδομάδα και την Ινδία προφανώς πιο αποφασισμένη από ποτέ να συνεχίσει την καμπύλη της ανάπτυξής της, όπως και ολόκληρος ο μη-δυτικός κόσμος, οι παγκόσμιες εκπομπές CO2 θα συνεχίσουν να αυξάνονται στο άμεσο μέλλον. Δεν υπάρχει ακόμη καμία διαθέσιμη, φθηνή εναλλακτική λύση στα ορυκτά καύσιμα.
Αυτή η αύξηση των παγκόσμιων εκπομπών του CO2 θα ήταν αναπόφευκτη ακόμη και αν η Δύση επέμενε στις προσπάθειές της να μειώσει τις εκπομπές: οι μειώσεις της Δύσης αποτελούν― και θα συνεχίσουν να αποτελούν― υπεραντιστάθμισμα για την αύξηση των εκπομπών στον υπόλοιπο κόσμο.
2. Άραγε ο στόχος της Συμφωνίας του Παρισιού― «να περιοριστεί η αύξηση της θερμοκρασίας στους 1,5°C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα»― θα επιτευχθεί;
Η επίτευξη του στόχου της Συμφωνίας του Παρισιού απαιτεί δραστικές μειώσεις των εκπομπών του CO2. Αυτό δεν έχει συμβεί. Δεν είμαστε σε καλό δρόμο. Αυτή η παγκόσμια μείωση δεν θα συμβεί. Επομένως, ο στόχος της Συμφωνίας του Παρισιού δεν θα επιτευχθεί. Αυτό είναι πλέον μια βεβαιότητα ή, σύμφωνα με τα λόγια της Διακυβερνητικής Επιτροπής του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC), μια προβολή με πολύ υψηλό βαθμό αξιοπιστίας.
3. Θα επιτευχθεί ο στόχος της ΕΕ για «απαλλαγή από τις εκπομπές του διοξειδίου του άνθρακα έως το 2050»;
Ακόμη πιο ακραίος από τη Συμφωνία του Παρισιού είναι ο στόχος της ΕΕ για απαλλαγή από τις εκπομπές του διοξειδίου του άνθρακα. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ακόμη και αν η ΕΕ έπαυε να υπάρχει, οι παγκόσμιες εκπομπές του CO2 θα συνέχιζαν να αυξάνονται. Από αυτή την άποψη, η μείωση των ευρωπαϊκών εκπομπών έχει νόημα μόνο εάν αποτελεί μέρος ενός αποτελεσματικού παγκόσμιου πλαισίου και όχι ενός εθνικού ή περιφερειακού πλαισίου. «Δίνοντας το παράδειγμα» σε καθεστώτα και χώρες σε ολόκληρο τον κόσμο που συχνά μισούν τη Δύση απλώς δίνει τη δυνατότητα σε αυτές τις χώρες να γίνουν ισχυρότερες, ενώ οι χώρες που δίνουν το παράδειγμα αποδυναμώνονται θέτοντας τον εαυτό τους σε οικονομικά δυσχερή οικονομική θέση ― χωρίς ουσιαστικά καμία καθαρή επίδραση στην κλίμα. Πιστεύουμε πραγματικά ότι η Κίνα, η Ρωσία και η Ινδία θα αφήσουν τη Δύση να υπαγορεύσει τους οικονομικούς τους όρους και τις εκπομπές τους σε CO2; Εντωμεταξύ, καθώς οι εκπομπές αυξάνονται, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι χώρες αυτές θα χαίρονταν πολύ βλέποντας τη Δύση να αυτοπεριορίζεται.
Ο Φρανς Τίμερμανς, Πρώτος Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, πιθανότατα ο πιο ένθερμος εξτρεμιστής που ήρθε στην εξουσία στην Ευρώπη από το 1945 ― όπου επικεφαλής του υπουργικού συμβουλίου είναι ο πρώην αρχηγός της αντιπυρηνικής εκστρατείας της Greenpeace― πολλαπλασιάζει μέτρα, πρωτοβουλίες και διακηρύξεις με στόχο τη δραστική μείωση των ευρωπαϊκών εκπομπών του CO2 ― ακόμη και με κόστος την οικονομική καταστροφή της Ευρώπης, με κόστος την ελευθερία και με κόστος τη βάναυση αύξηση της εξάρτησης της Ευρώπης από τα ορυκτά σπάνιων γαιών της Κίνας.
Το κλίμα δεν γνωρίζει ούτε Ευρώπη ούτε Ασία. Τίποτα από αυτά που επιτυγχάνουν η Ευρώπη και η Δύση σε αυτόν τον τομέα δεν έχει την παραμικρή σημασία, εάν η μείωση των εκπομπών δεν είναι παγκόσμια.
4. Θα είχαν σημασία οι οικονομικές συνέπειες ακόμη και του πιο απαισιόδοξου σεναρίου της IPCC για την υπερθέρμανση του πλανήτη;
Ας εξετάσουμε τώρα το ζήτημα των οικονομικών επιπτώσεων των εκπομπών CO2.
Ο ειδικός για το κλίμα και φυσικός Στίβεν Κούνιν, πρώην υφυπουργός Επιστήμης της κυβέρνησης Ομπάμα, αναφέρει στο τελευταίο του βιβλίο, Unsettled ότι ακόμη και αν το πιο απαισιόδοξο σενάριο της IPCC γινόταν πραγματικότητα, ο παγκόσμιος οικονομικός αντίκτυπος θα ήταν αμελητέος (Unsettled: Dallas , BenBella Books, 2021, κεφάλαιο 9, «Καταστροφές που δεν γίνονται», σελίδα 179.)
Στην πέμπτη και τελευταία (πλήρη) έκθεσή της, η IPCC εκτιμά ότι μια θερμοκρασία κατά 3° ―διπλάσια από τον στόχο της Συμφωνίας του Παρισιού― θα μείωνε την παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη κατά 3%. Τρία τοις εκατό το χρόνο; Όχι, 3% έως το έτος 2100. Αυτό το ποσοστό αντιπροσωπεύει μείωση της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης κατά 0,04% ετησίως, αριθμός που είναι ελάχιστα μετρήσιμος στατιστικά. Αυτό αναφέρεται στο απαισιόδοξο σενάριο της IPCC. Στα πιο αισιόδοξα σενάρια, οι οικονομικές επιπτώσεις της υπερθέρμανσης θα είναι ουσιαστικά ανύπαρκτες. Η IPCC, AR5, Ομάδα Εργασίας II, κεφάλαιο 10 αναφέρει:
«Για τους περισσότερους οικονομικούς τομείς, ο αντίκτυπος της κλιματικής αλλαγής θα είναι μικρός σε σχέση με τον αντίκτυπο που θα έχουν άλλοι παράγοντες. [...] Οι αλλαγές στον πληθυσμό, την ηλικία, το εισόδημα, την τεχνολογία, τις σχετικές τιμές [...] και πολλές άλλες πτυχές της κοινωνικοοικονομικής ανάπτυξης θα έχουν αντίκτυπο στην προσφορά και τη ζήτηση οικονομικών αγαθών και υπηρεσιών που είναι μεγάλος σε σχέση με τον αντίκτυπο της κλιματικής αλλαγής».
Με άλλα λόγια, σύμφωνα με τα στοιχεία της ίδιας της IPCC, η οικονομική ανάπτυξη και η ευημερία στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες απειλούνται περισσότερο από εξτρεμιστικές και παραληρηματικές περιβαλλοντικές πολιτικές παρά από την υπερθέρμανση του πλανήτη. Όπως ανέφερε ο Jean-Pierre Schaeken Willemaers του Ινστιτούτου Thomas More, πρόεδρος της Ομάδας για την Ενέργεια, το Κλίμα και το Περιβάλλον, στις 22 Φεβρουαρίου:
«Η ΕΕ και τα κράτη μέλη της έχουν επικεντρωθεί στην πολιτική για το κλίμα, κινητοποιώντας τεράστιους οικονομικούς και ανθρώπινους πόρους, μειώνοντας έτσι τους απαραίτητους πόρους για την ανάπτυξη της βιομηχανίας της και αποδυναμώνοντας την ασφάλεια του ενεργειακού εφοδιασμού».
Το μάθημα που δίνουν όλα αυτά είναι απλό: οι μελλοντικές γενιές θα μας κρίνουν αυστηρά επειδή επιτρέπουμε στον εξτρεμιστικό περιβαλλοντικό ακτιβισμό να μας εξασθενίσει στη Δύση, ενώ μια εχθρική Ανατολή –Κίνα, Ρωσία, Βόρεια Κορέα και Ιράν– συνεχίζει να προωθεί τις βιομηχανικές και στρατιωτικές της δυνατότητες. Αντί να προσπαθούμε να καταπολεμήσουμε τις εκπομπές του CO2, καλύτερα θα ήταν να επενδύσουμε στην έρευνα τρόπων για να γίνουν καθαρότερες αλλά και λιγότερο δαπανηρές αξιόπιστες πηγές ενέργειας, ώστε όλοι ―από επιλογή― να σπεύσουν να τις χρησιμοποιήσουν.
Οι παγκόσμιες εκπομπές και το συσσωρευμένο απόθεμα του CO2 στην ατμόσφαιρα, δυστυχώς, δεν θα μειωθούν σύντομα, αλλά αυτός δεν είναι λόγος να αφήσουμε τη θέση της Δύσης να αποδυναμωθεί παγκοσμίως.
Ο Drieu Godefridi είναι νομικός (Πανεπιστήμιο Saint-Louis του Λουβέν), φιλόσοφος (Πανεπιστήμιο Saint-Louis του Λουβέν) και διδάκτωρ Νομικής Θεωρίας (Paris IV-Sorbonne). Είναι συγγραφέας του βιβλίου The Green Reich (Πράσινο Ράιχ).
www.bankingnews.gr
==================
Διαβάστε παρακάτω για να ξέρετε τί και ποιοιν πληρώνετε κάθε φορά που πληρώνετε τον λογαριασμό του ηλεκτρικού ρεύματος...
Το
Blogg (αυτό πιστεύει ότι έχει συγκεντρώσει ότι έχει σχέση με την απάτη
των ΑΠΕ. Διαβάζετε με δικιά σας ευθύνη. Όσοι δυσκολεύονται επειδή έχουν
καταπιεί αμάσητο δόλωμα και αγκίστρι, αφού πάρουν καμιά σόδα (ή ξύδι;)
επανέρχονται (αν αντέχουν).
Καλή σας ανάγνωση:
Blogger: δεν πρόκειται για ιδεοληπτικούς, αλλά για απατεώνες, οικονομικούς δολοφόνους. Υπηρετούν ένα έωλο αφήγημα και οδήγησαν ολόκληρη τη χώρα στην ενεργειακή πενία.
Βlogger:
Είναι τραγωδία το γεγονός ότι αυτή η χώρα κυβερνάται από εμονικούς. Είπαμε αμάν να απαλλαγούμε από τον ιδεοληπτικό που δεν έβλεπε σύνορα και πέσαμε στα χέρια ενός επίσης εμονικού που θέλει λέει να μας οδηγήσει στα λιβάδια της πράσινης ανάπτυξης...και άλλα τινά πράσινα άλλογα. Δυστυχώς για την χώρα αλλά και για τον ίδιο η πραγματικότητα είναι επίμονη και σκληρή και θα επιβληθεί και κανένα ΜΜΕ δεν θα μπορέσει να ωραιοποιήσει την ενεργειακή μας γύμνια και φτώχεια που προφανώς δεν μπορεί να ...πωληθεί ως ανάπτυξη. Είπαμε ζώα, αλλά όχι και έτσι...
Blogger:
Δεν
θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά. Κάποια στιγμή όλες οι απάτες
αποκαλύπτονται! Όταν μάλιστα αποδειχθεί ότι το κόστος της ηλεκτρικής
ενέργειας γίνεται απαγορευτικό για τα ήδη εξουθενωμένα νοικοκυριά, η
συζήτηση θα γίνει από την αρχή και οι υπεύθυνοι να κληθούν να εξηγήσουν
τις αποφάσεις τους, που όλως τυχαίως ευνόησαν τους Γερμανικούς
σχεδιασμούς και το καρτέλ των ΑΠΕ... Η χειρισμοί γύρω από την ενέργεια
και την ΔΕΗ θα κρίνει την βιωσιμότητα της κυβέρνησης Μητσοτάκη. τόσο
απλά! Το Liberal βλέπει ότι δεν γίνεται να το παίζει αδιάφορο και
προσπαθεί να πάρει θέσεις για την επόμενη μέρα.... (Σχόλιο 20-6-2023: η κυβέρνηση στάθηκε και στέκεται, επειδή απέναντι είχε μια αντιπολίτευση που δεν τόλμησε να θίξει το θέμα της ενέργειας - καθ' ότι πιασμένη από τα συμφέροντα των ολιγαρχών και ΑΠΕτζήδων ..οπότε... δηλαδή δεν λειτούργησε σαν αντιπολίτευση και γι' αυτό αναμένεται να ..εξαερωθεί... για να περιορισθεί στο εξής μόνο με τις παρελάσεις υπερηφάνειας ... )
------------------------
-
Βlogger:
...χαίρομαι που τώρα ρυμουλκούνται σε θέσεις που το Blogg αυτό έχει αναδείξει. Είναι τέτοιο το πλήθος των στοιχείων που υπάρχουν που κανείς σοβαρός δεν μπορεί να καταλήξει στα συμπεράσματα που καταλήγει και ο κ. Αδαλής. Είναι που η πραγματικότητα είναι επίμονη και το ψέμα έχει πάντα κοντά ποδάρια...
Περιμένοντας την ανάπτυξη από τις ...ΑΠΕ
Γιατί αυτή η ενασχόληση με την κλιματική αλλαγή; Μα γιατί δεν είναι καθόλου απλή ιστορία, αφού έρχεται να στηρίξει μια μεγάλη απάτη. Την απάτη των ΑΠΕ. Μια απάτη που την πληρώνουμε πολύ ακριβά.
Και επειδή το θέμα άπτεται της Ενέργειας (ΔΕΗ) - βασικός συντελεστής της παραγωγής - και άρα όλους τους πολίτες, αφού όλες οι δράσεις και όλα τα προϊόντα που καταναλώνουμε έχουν ενεργειακό κόστος...
Αν πράγματι ισχύει αυτό που ο πρωθυπουργός είπε από το βήμα της ΔΕΘ -προχθές- για ενίσχυση των ΑΠΕ - τότε η χώρα μπαίνει σε μια περίοδο που ενέργεια θα σπανίζει και συνεχώς θα ακριβαίνει, οπότε η ανάπτυξη - αν έχει νόημα τέτοια έκφραση σε τέτοιο περιβάλλον - θα περιμένει πολύ για να έρθει...
Ας αρχίσουμε
1. Στ. Αλεξανδρής: Κλιματική υστερία με οικονομικά συμφέροντα.
-----------
blogger:
Έγραφα (και δεν αλλάζω ούτε μια τελεία):
Φοβάμαι - δηλαδή είμαι βέβαιος - ότι το προτεκτοράτο Ελλάς δεν έχει κανένα λόγο σ' αυτό που λέγεται ενεργειακή πολιτική. Οι ολιγάρχες διάλεξαν τους συμμάχους τους (Γερμανούς άλλοι και άλλοι τους Αμερικανούς) κι' ας πάει και το ...παλιάμπελο, η χώρα, που αργά αλλά σταθερά εκπίπτει σε έναν ενδιάμεσο χώρο διαχείρισης λαθρομεταναστών, προκεχωρημένο φυλάκιο των Αμερικανών, ενδοχώρα του Ισραήλ.... και οσονούπω και βιαλαέτι της Τουρκίας που θα προκύψει.... και μη χειρότερα.
Υ.Γ.
Αν δεν υπάρξει περιφρούρηση οι "αναπτυξιαστές" αφού κλείσουν τα εργοστάσια της ΔΕΗ, θα πουλήσουν τα πάντα για παλιοσίδερα για να μην μπορέσει ποτέ η ΔΕΗ να ανακάμψει. Θα προσπαθήσουν να σβήσουν και από την ιστορία ότι κάποτε αυτή η χώρα είχε πετύχει ενεργειακή αυτάρκεια...
Υ.Γ. 2
(25/5/2021)
(Αυτή η απαξίωση των ενεργειακών πόρων μπορεί να έρχεται να υποστηρίξει παραχωρήσεις "θαλάσσιων ζωνών" που είναι ...άνευ αξίας για μας...αφού εμείς είμαστε υπέρ τη πράσινης ανάπτυξης και πράσινα άλογα...)
Υ.Γ 3. 26-4-2021
Η απόφαση αυτή δείχνει πoιοί είναι τα αφεντικά της χώρας και αυτοί που ορίζουν τα βασικά.
1. Οι γνωστοί - άγνωστοι πετρελαιάδες που κερδίζουν από το σημερινό καθεστώς (και θα κερδίζουν και αύριο περισσότερα αφού θα αυξηθούν οι εισαγωγές! - Χαρά οι Σαουδάραβες!)
2. Οι εισαγωγείς φυσικού αερίου (ταυτίζονται με τους προηγούμενους, βάλε και τη χαρά οι Ρώσοι, Αμερικανοί (LNG) και φυσικά μόνο χαμένοι δεν θα βγουν οι κάθε είδους μεσάζοντες...)
3. Οι εφοπλιστές (ένα τμήμα) που δραστηριοποιείται στη μεταφορά: α. Πετρελαίου, β. Φυσικού Αερίου (LNG) (Χαρά οι Αμερικανοί!)
4. Με την "ανάπτυξη" των ΑΠΕ κερδίζουν οι πάσης φύσεως εργολάβοι (Χωματουργικά, κ.λ.π.) και φυσικά οι "φίλοι" μας Γερμανοί που μας πουλάνε τα ανεμιστηράκια.
Όλως παραδόξως όλος αυτός ο συνασπισμός δυνάμεων είναι που έχει στα χέρια του και τα ΜΜΕ, οπότε άντε να φτουρίσει η αντίθετη άποψη. Οι ιθαγενείς θα ...¨αναπτυχθούν" όπως γουστάρουν τα παραπάνω συμφέροντα. Είναι τέτοια η σιγουριά δε ότι δεν θα βρουν αντιστάσεις - αντίλογο που ο κ. Δένδιας βγαίνει και λέει αυτά που λέει. Σε άλλη σοβαρή χώρα και όχι προτεκτοράτο θ' άπρεπε να είχε ήδη παραιτηθεί ... αλλά ποιος παραιτήθηκε για να παραιτηθεί αυτός...
Noμίζω ότι δεν πρέπει να μιλάμε για ελληνικές κυβερνήσεις, αλλά για μαριονέτες που εκτελούν εντολές και φυσικά δεν υπερασπίζονται κανένα "δημόσιο συμφέρον". Σ' ένα προτεκτοράτο, δεν υπάρχει "δημόσιο συμφέρον", υπάρχει μόνο το συμφέρον των αφεντικών και στην περίπτωσή μας υπάρχουν πολλά αφεντικά για να αρπάξουν. Η θέση του Δένδια φαίνεται πέρα για πέρα λογική, στο πλαίσιο των συμφερόντων των Αμερικανών, των Γερμανών, των Ισραηλινών, των Σαουδαράβων, των Αιγυπτίων, κ.λ.π. το συμφέρον των Ελλήνων δεν φαίνεται γιατί απλά δεν υπάρχει...κ' αν έχετε αμφιβολίες διαβάστε......κοίτα να δεις τη θυμήθηκα κ' εγώ τώρα... είναι φορές που πρέπει να κανείς να ξεχνά. Αλλά...
Η ενεργειακή αυτοδυναμία τής χώρας: Μια ιστορική ανασκόπηση της πετρελαϊκής αρένας στην Ελλάδα(Επαμεινώνδας Ε. Πανάς Συντ. Καθηγητής Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών)
Τα αιολικά δεν είναι επενδύσεις. Είναι νέο, αναγκαστικό, εξωλογιστικό Κατοχικό Χρέος
-----------------------------------
--------------
Ηλεκτρικό ρεύμα με τιμή Ελβετίας και μισθοί Τρίτου Κόσμου!
Αφόρητη πολυτέλεια στην κρίση η βίαιη απολιγνιτοποίηση
Το τίμημα της αγχωμένης απολιγνιτοποίησης: Φτώχια, απολύσεις και νταμάρια με φωτοβολταικά made in Germany
E!!! ρε γλέντια!
====================
----------------------------------
-------------------------
Σχόλια