ΧΡΗΣΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών έκρινε ένοχους τους τέσσερις κατηγορούμενους στη δίκη για τις υποκλοπές. Ο εισαγγελέας της έδρας Δημήτρης Παυλίδης, πρότεινε την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων, Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χάμου, Φέλιξ Μπίτζιου και Γιάννη Λαβράνου, (κουμπάρος των υπουργών Νίκου Παναγιωτόπουλου και του Θάνου Πλεύρη) κρίνοντας πως απεδείχθη η σύνδεση όλων με τις επίμαχες εταιρείες, όπως το πλέγμα Intellexa-Krikel και άλλες με τη χρήση του λογισμικού Predator. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Ο εισαγγελέας τόνισε πως η χρήση του Predator είναι απολύτως παράνομη καθώς «παραβιάζει βάναυσα την ιδιωτική ζωή και απειλεί τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος, γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν». Το δικαστήριο επέβαλε σε κάθε κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 126 έτη και οκτώ μήνες κατά συγχώνευση (εκτιτέα τα οκτώ έτη). Αν και το δικαστήριο διέταξε την ολική έκτιση για κάθε κατηγορούμενο, χορήγησε αναστολή της εκτέλεσης της ποινής έως την έφεση.
Πολύ καλά ως εδώ. Παραμένει όμως το μεγάλο αναπάντητο ερώτημα. Ποιος έδωσε τις εντολές για να εγκατασταθεί και να λειτουργήσει το σύστημα των υποκλοπών; Η απάντηση είναι ο πρωθυπουργός, που ενέταξε από την αρχή της θητείας του την ΕΥΠ στο προσωπικό του χαρτοφυλάκιο. Και ομολόγησε εμμέσως πλην σαφώς τις ευθύνες του, όταν μετά τις πρώτες αποκαλύψεις ζήτησε τις παραιτήσεις του διοικητή της ΕΥΠ Κοντολέοντα και του ανιψιού του Γρηγόρη Δημητριάδη, που καθοδηγούσε την επιχείρηση από το Μαξίμου.
Μάλιστα στην περίπτωση Ανδρουλάκη, ομολόγησε ότι δεν το ήξερε και πως αν το ήξερε δεν θα το επέτρεπε! Για τα υπόλοιπα θύματα κουβέντα! Και στα υπόλοιπα θύματα συμπεριλαμβανόταν υπουργοί (Δένδιας, Χατζηδάκης) η ηγεσία των ενόπλων δυνάμεων, δημοσιογράφοι και πολιτικοί και όποιοι άλλοι θεωρήθηκαν επικίνδυνοι για το εξουσίας της φαμίλιας.
Για να δούμε πως δούλευε το σύστημα και ποιοι το προστάτευαν, η αρμόδια εισαγγελέας που ενέκρινε τις παρακολουθήσεις για εθνικούς λόγους (!) η κυρία Βασιλική Βλάχου που υπέγραφε περί τις 100 (!) εντολές παρακολούθησης την ημέρα, μετά το τέλος της θητείας της στην ΕΥΠ, προβιβάστηκε σε αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την στήριξη του Μαξίμου.
Υποκλοπές: Δικαιωμένος ο Ανδρουλάκης
Σε κλίμα δικαίωσης, αλλά και με αιχμές κατά της κυβέρνησης, τοποθετήθηκε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης, που ήταν το πρώτο θύμα που αποκαλύφθηκε, μετά την ανακοίνωση της απόφασης για την υπόθεση των υποκλοπών, από τα γραφεία του κόμματος στη Χαριλάου Τρικούπη.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε την ετυμηγορία «απόφαση-σταθμό», κάνοντας λόγο για «νίκη και δικαίωση» ενός αγώνα που, όπως ανέφερε, ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2022. Τόνισε ότι πρόκειται για «μεγάλη δικαίωση και νίκη απέναντι στο παρακράτος του Μαξίμου», εξαπολύοντας παράλληλα σφοδρή κριτική κατά της κυβέρνησης.
Επίσης επεσήμανε ότι το δικαστήριο διέταξε τη διερεύνηση για το ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της κατασκοπείας, ανοίγοντας νέο κύκλο ερευνών. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, πρόκειται για κατηγορία που μπορεί να επισύρει ακόμη και κακουργηματικές ποινές, με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία.
Ειδικά το θέμα της κατασκοπείας από ιδιώτες που μπορούσαν να είναι κάτοχοι των απομαγνητοφωνήσεων, δεν μπορεί – για εθνικούς λόγους – να μείνει αναπάντητο. Μόνο που όσο είναι πρωθυπουργός ο Μητσοτάκης οι ελπίδες είναι λιγοστές, όπως έδειξε και το μπάζωμα του εγκλήματος των Τεμπών, για να μην αποκαλυφθεί με τίποτα ο μεταφορέας και ο παραλήπτης του καυσίμου που αποτελείωσε τα 57 θύματα…
============
https://www.facebook.com/reel/1080657607567369
===========================
--------------------------
===============
26.2.2026: Έφτασε η ιστορική ημέρα για την απόφαση στη δίκη των υποκλοπών.
Πώς η υπεράσπιση των κατηγορουμένων επιχείρησε να «φορτώσει» το
παράνομο Predator στην ΕΥΠ του κ. Μητσοτάκη, ώστε να υποστηρίξει την
αθωότητα των πελατών της στην τελευταία δικάσιμο πριν την έκδοση της
απόφασης.
Στις 17.2.2026 (38η δικάσιμος) οι δικηγόροι τριών κατηγορουμένων
(Λαβράνου, Ντίλιαν, Χαμού - ισχύει το τεκμήριο αθωότητας) υποστήριξαν
στις αγορεύσεις τους ότι οι πελάτες τους θα πρέπει να αθωωθούν από όλες
τις κατηγορίες για το Predator (παραβίαση απορρήτου, παράνομη πρόσβαση
σε σύστημα πληροφοριών, επέμβαση σε συστήματα δεδομένων), κόντρα στην
εισαγγελική πρόταση που έχει ζητήσει την ενοχή όλων των υποδίκων και για
τα τρία αδικήματα και μάλιστα κατά συρροή.
«Οι κατηγορούμενοι αποτελούν τους αποδιοπομπαίους τράγους για πράξεις
που διέπραξαν άλλοι», είπε ο Διονύσης Ματαράγκας, συνήγορος των κ. κ.
Ντίλιαν - Χαμού.
Η υπεράσπιση των κατηγορουμένων επικαλέστηκε στοιχεία μαρτύρων για το
κοινό κέντρο ΕΥΠ - Predator, ώστε να υποστηρίξει ότι οι υπόδικοι, σε
αντίθεση με το κράτος, δεν συνδέονται με το παράνομο λογισμικό.
«Υπάρχει το αφήγημα για κοινό κέντρο ΕΥΠ - Predator, με ταυτόχρονες
παρακολουθήσεις και επιχειρησιακό κέντρο στο ΚΕΤΥΑΚ [σ.σ.: τις
εγκαταστάσεις της ΕΥΠ όπου φέρεται να βρισκόταν το Predator]. Όμως, αυτό
το αφήγημα λέει και ότι το Predator πωλείται μόνο σε κυβερνήσεις και
όχι σε ιδιώτες. Κι αυτό δεν εξυπηρετεί το κατηγορητήριο, αφού δεν
αποδεικνύει κάποια αυτουργική δράση της κ. Χαμού και του κ. Ντίλιαν»,
είπε ο κ. Ματαράγκας.
Στο κοινό κέντρο ΕΥΠ - Predator αναφέρθηκε και η δικηγόρος Ελευθερία
Ρίζου, αποσυνδέοντας τον πελάτη της Γιάννη Λαβράνο από το Predator, το
οποίο κατ’ αυτό το σκεπτικό δεν σχετίζεται με ιδιώτες, αλλά μόνο με
κυβερνήσεις.
«Στην κατάθεσή του ο κ. Κουκάκης είπε ότι δεν υπάρχει περίπτωση στην
οποία ένα λογισμικό υποκλοπών, όπως το Predator, να πουλήθηκε σε ιδιώτη.
Είπε ότι θα σοκαριζόταν αν το Predator είχε πουληθεί σε ιδιώτες [και
όχι σε κάποιο κράτος]. Άρα, όπως προκύπτει και από τις έρευνες του
Citizen Lab και της Meta, όλες οι ενδείξεις συνηγορούν στο ότι οι
ελληνικές Αρχές προμηθεύτηκαν και χρησιμοποίησαν το Predator». Κατά της εισαγγελικής πρότασης αγόρευσε και ο Ανδρέας Μήτσαινας, δικηγόρος των κ. κ. Ντίλιαν - Χαμού.
«Δεν ψέγω τον κύριο εισαγγελέα. Όμως, στην πρότασή του βρίσκεται σε
νομικό αδιέξοδο και κάνει κάτι περίεργο, θεωρεί δεδομένο το ζητούμενο.
Ξεκινά οριοθετώντας την ενοχή και στη συνέχεια προσπαθεί με λογικά
άλματα να καταλήξει στην τελική του σκέψη, κάνοντας συρραφή αποδεικτικών
στοιχείων που θέλουν να συνδέσουν την καταδίκη με αυτά που μόνο
πιθανολογεί ότι έχουν συμβεί. Αυτό είναι πλήρης αντιστροφή του τεκμηρίου
αθωότητας που απολαμβάνει ώς το τέλος της δίκης ο κατηγορούμενος, ο
οποίος δεν έχει καμία υποχρέωση να αποδείξει τίποτα στην ποινική δίκη!»
«Αν η αντιστροφή του τεκμηρίου αθωότητας υιοθετηθεί, θα είναι δυναμίτης
στα θεμέλια του πώς ερμηνεύεται το άρθρο 14 του Ποινικού Κώδικα [για
την έννοια της αξιόποινης πράξης]», είπε ο κ. Μήτσαινας.
«Ο κύριος εισαγγελέας λέει στην πρότασή του ότι δεν θα ασχοληθεί με το
αν ο κατηγορούμενος έκανε την αξιόποινη πράξη για την οποία ζητείται η
καταδίκη του. Και ποιος την έκανε τότε; […] Καθώς ο κύριος εισαγγελέας
δεν μπορεί να βρει τη διαδρομή της πράξης, κάνει ένα δικονομικό ατόπημα
και υποστηρίζει ότι, αφού οι κατηγορούμενοι έχουν κάτι [το Predator],
είναι κι αυτοί που το χρησιμοποίησαν». Όμως, «δεν τιμωρείται για ανθρωποκτονία αυτός που πουλάει το όπλο», είπε αργότερα η κ. Ρίζου.
«Το πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων κατέληξε στο συμπέρασμα ότι
δεν διαθέτει στοιχεία σχετικά με την ταυτοποίηση συγκεκριμένου φυσικού ή
νομικού προσώπου για την εγκατάσταση και τη χρήση του υπό διερεύνηση
κατασκοπευτικού λογισμικού [σ.σ.: του Predator]», είπε η κ. Ρίζου,
προσθέτοντας σε άλλο σημείο ότι δεν αποτελεί στοιχείο ενοχής η σχέση του
κ. Λαβράνου με πολιτικά πρόσωπα.
Υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Λαβράνος έγινε κουμπάρος με τον ανιψιό του
πρωθυπουργού Γρηγόρη Δημητριάδη στις 28.5.2022, μετά τα πρώτα ρεπορτάζ
για το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Το 2022 ο κ. Λαβράνος είχε πει στην έρευνά μας ότι δεν είχε «μετοχική»
σχέση με την Krikel που εμπλέκεται στο σκάνδαλο, αλλά παραδεχόταν για
πρώτη φορά ότι συνεργαζόταν με την εταιρεία και είχε συμφέρον «να
πηγαίνει καλά». Στην αγόρευσή της η κ. Ρίζου δεν αμφισβήτησε τη σχέση Λαβράνου - Krikel. Όμως, απέρριψε ότι αυτή αποτελεί στοιχείο ενοχής.
«Ο κύριος εισαγγελέας ζητάει την ενοχή του κ. Λαβράνου ως εν τοις
πράγμασι διαχειριστή της Krikel, η οποία συνδέεται με την Intellexa μέσω
συναλλαγών και αδειών εξαγωγής [σ.σ.: του Predator] προς το υπουργείο
Εξωτερικών. Αυτή η υπερβατική θεώρηση ενοχής είναι πρωτοφανής για μια
ποινική δίκη».
«Σε αυτή τη δίκη ο κ. Λαβράνος κατηγορήθηκε για πολλά, για πλαστές
ταυτότητες, για κουμπαριές, για σχέσεις με πολιτικούς, για το ότι δήθεν
πήγε στο Ισραήλ με πλαστό διαβατήριο, σε επίσημη κρατική αποστολή. Όμως,
ακόμα κι οι σφοδρότεροι κατήγοροι του κ. Λαβράνου δεν μπόρεσαν να του
αποδώσουν καμία κατηγορία για το Predator και δεν είπαν απολύτως τίποτα
για τις υποκλοπές», πρόσθεσε η κ. Ρίζου, υποστηρίζοντας ότι οι
δημοσιογράφοι που έκαναν έρευνα για το σκάνδαλο «στερούνταν του
μεγαλύτερου προσόντος ενός δημοσιογράφου, της αντικειμενικότητας».
Ο κ. Ματαράγκας υποστήριξε επίσης ότι η ερευνητική δημοσιογραφία
επιστρατεύθηκε ως το «απόλυτο εργαλείο», ώστε να αναπτυχθεί το «αφήγημα
για συμμετοχή ιδιωτών» στο Predator.
«Οι δημοσιογράφοι έχουν ένα τρομερό πλεονέκτημα, το δημοσιογραφικό
απόρρητο. Λένε ό,τι θέλουν και, όταν τεθούν στη βάσανο της εξέτασης,
απαντούν ότι δεν μπορούν να αποκαλύψουν τις πηγές τους». Ο
κ. Ματαράγκας δεν είναι απολύτως ακριβής. Κι αυτό γιατί η έρευνά μας
τεκμηρίωσε με έγγραφα (και όχι με ανώνυμες πηγές) και την παρακολούθηση
Κουκάκη από την ΕΥΠ και την εμπλοκή ιδιωτών στο σκάνδαλο των υποκλοπών. Με το πέρας των αγορεύσεων η δίκη εισέρχεται στην τελική ευθεία για τη δικαστική απόφαση.Ο
πρόεδρος Νικόλαος Ασκιανάκης βρίσκεται τώρα ενώπιον δύο ιστορικών
διακυβευμάτων για το μεγαλύτερο σκάνδαλο παρακολουθήσεων στην ιστορία
της χώρας. Το πρώτο είναι αν θα καταδικάσει τους κατηγορουμένους για τα
τρία πλημμελήματα. Το δεύτερο είναι αν θα ζητήσει επανεξέταση της
υπόθεσης για κατασκοπεία και κακουργήματα, ώστε να υπάρξει πλήρης
λογοδοσία για όσους κριθεί ότι έπληξαν το κράτος δικαίου και τη
δημοκρατία με τις υποκλοπές ΕΥΠ - Predator.Επόμενη δικάσιμος: 26.2.2026, ώρα 10:00. Ευελπίδων, κτίριο 9, αίθουσα 10.
Διάβασε την έρευνά μας για το σκάνδαλο των υποκλοπών και στήριξε την ανεξάρτητη δημοσιογραφία του Reporters United 
στα σχόλια.
===================
-------------------
====================
Προέκυπτε ότι ισραηλινοί, πρώην μέλη μυστικών υπηρεσιών έστησαν το predator. Θέταμε λοιπόν το θέμα της κατασκοπείας. Η Εισαγγελία όπως είχαμε τονίσει, περιέργως δεν είχε επεκτείνει την έρευνα προς αυτή την σοβαρή διάστασηΟι παρακολουθούμενοι ήταν στελέχη του κρατικού μηχανισμού και των θεσμικών οργάνων. Αυτό έκανε πιο έντονο το ερώτημα γιατί δεν ερευνάται η κατασκοπεία Τα θύματα-κρατικοί παράγοντες, ούτε μήνυσαν όσους τους παρακολουθούσαν αλλά ούτε κλήθηκαν κατά την εισαγγελική έρευνα για να ρωτηθούν αν μέσα από την παρακολούθησή τους εκτέθηκαν κρατικά μυστικά. Η στάση αυτή είχε την λειτουργία απόδειξης για όσα λέγαμε . Αντιθέτως, η στάση των παρακολουθούμενων άφηνε υπόνοιες ότι μπορεί να βρίσκονται σε καθεστώς εκβιασμού γι αυτό και σιωπούσαν Όλο τα χρόνια που μεσολάβησαν από την αποκάλυψη των παρακολουθήσεων, επιμένουμε ότι το πολιτικό σύστημα στη χώρα κινείται με βάση τους εκβιασμούς που γίνονται από το υλικό των παρακολουθήσεωνΗ ερευνητική δουλειά του Documento βρέθηκε στο στόχαστρο των επιθέσεων. Οι αποκαλύψεις είχαν χαρακτηριστεί εφευρέσεις ρυπαρών δικτύων και εγώ προσωπικά, κατασκευαστής μύθωνΟ τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισιδωρος Ντογιακος, είχε μεθοδεύσει την κλήση μου από την Εισαγγελία επιχειρώντας να δείξει ότι δεν έχω αποδεικτικά στοιχεία για όσα έγραφα. Πήγα στην Εισαγγελία αυτοβούλως και κατέθεσα στοιχεία, ονόματα και διευθύνσεις των πρακτόρων της Unit8200 που έστησαν τις παρακολουθήσεις. 
ισραηλινών πρακτόρων. Κάθε Έλληνας πολίτης έχει δικαίωμα να αναρωτηθεί γιατί καλύφθηκε η πιο σοβαρή διάσταση του σκανδάλου των υποκλοπών και αφέθηκε επιτηδευμένα να περάσει πολύτιμος χρόνος. Οι υποκλοπές δεν είναι ιδιωτικό σύστημα παρακολουθήσεων αλλά έγκλημα εναντίον μιας Δημοκρατικής χώρας
του Κώστα Κόλμερ
Πεμ, 19 Φεβρουαρίου 2026 - 07:50
Με
την επάνοδο της «δημοκρατίας» το 1974 υποτίθεται ότι απεκατεστάθη η
λαϊκή κυριαρχία, θεμέλιο του Ελληνικού συντάγματος, από του 1911 κι
εντεύθεν. Εν τούτοις, η «δημοκρατική χούντα»(*) φαλκίδευσε από την πρώτη
ημέρα τα ατομικά δικαιώματα του Ελληνικού λαού χωρίς να τον ρωτήσει.
Ξεκίνησε απ’ τα εύκολα, την καθιέρωση της «δ η μ ο τ ι κ ι ά ς»(**)
γλώσσας, κατάργηση των τόνων, εξοβελισμό του απαρεμφάτου και των μετοχών
(που ακόμη ατελείς γλώσσες διατηρούν) και προσαύξησε την προστακτική,
ποιητική αδεία του Κων/νου Καβάφη, («επέστρεφε» αντί του ορθού
επίστρεφε). ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Κατόπιν
, οι εκλογομάγειροι προχώρησαν στο καπλονοθευτικό «μπόνους» εδρών στο
πρώτο κόμμα που υπερβαίνει το 25% των ψήφων στις βουλευτικές εκλογές .Ο
υποχρεωτικός εμβολιασμό του κοινού ακολούθησε κι η εξαναγκαστική
«θερινή ώρα»,τα υποχρεωτικά «μονά-ζυγά» (μ’ αποτέλεσμα να διπλασιασθεί ο
αριθμός των κυκλοφορούντων αυτοκινήτων στην πρωτεύουσα). Κατόπιν ο
παντός καιρού συνταγματολόγος εξεπόνησε το «αμελητί» του
βουλευτοδικαστηρίου με το οποίο υπουργός που έσφαξε την μάνα του μπορεί
να απαλλαγεί της κατηγορίας.
Μετά, άνοιξε η όρεξη των
φορομπηχτών: ΦΠΑ 25% και ο Χιτλερικός ΕΝΦΙΑ στ’ ακίνητα, η εισφορά
ελευθέρων επαγγελματιών, ο φόρος «αλληλεγγύης» κι η αφαίμαξη
συνταξιούχων διά της « προσωπικής διαφοράς». Εν συνεχεία εφηρμόσθη η
τιτλοποίηση απαιτήσεων, η ανακεφαλαιοποίηση Τραπεζών με 303.6 δισ. ευρώ
εις βάρος των μη-μετόχων, οι αναβαλλόμενοι φόροι13 δισ. ευρώ στα
Τραπεζικά κέρδη και το χαράτσι της ΔΕΗ-ΔΕΔΔΗΕ κ.λπ.
Αντιστάσεως
μη υπαρχούσης, η πολιτική σκοπιμότης προηγείται της νομιμότητος.
Θεσπίσθησαν δικαστικά δικαιώματα στα «Φάντς» και στους Διαμεσολαβητές
(servisers), που επέδραμον λάβροι εις βάρος των οφειλετών οι οποίοι
υπέστησαν ζημίας εξ ανωτέρας βίας κατά τον διετή αποκλεισμό της
οικονομίας λόγω του Κινεζοϊού.
Η Τουρκία, Αμερική, Αυστραλία και
Σουηδία δεν ακολούθησαν το πρόσταγμα της κομμισαρίου βάν ντερ Λάιεν και
απέφυγαν να εγκλωβίσουν την κοινωνία των και δεν είχαν περισσότερες
ανθρώπινες απώλειες αλλ αντιθέτως ανεπτύχθησαν οικονομικώς εν αντιθέσει
με την Ελλάδα που υπέστη μείωση του ΑΕΠ της 25% συνεπεία των δύο κρίσεων
πιστωτικής και λοιμικής.
Στην Ελλάδα , η δημοσία περιουσία
εκποιήθη «μπιρ-παρά» (Τουρκιστί: ευθηνά).Με κυβερνητικές επεμβάσεις
επωλήθησαν η Εθνική Ασφαλιστική,το λιμάνι του Πειραιά, τα διεθνή
αεροδρόμια, η «Ριβιέρα» του Ελληνικού κι οι αυτοκινητόδρομοι της
δικτατορίας (ΠΑΘΕ , Εγνατία Οδός) σε ξένα και εντόπια μονοπώλια κι ο
χρυσόςτου Στρατωνίου εδόθη στους Καναδούς.
Όταν εξαντλήθη ο
εγχώριος πλούτος ,οι «αρπαχτές» των εξουσιαστών επεξετάθησαν στις
Ευρωπαϊκές επιδοτήσεις (βοσκοτόπια , επιμορφώσεις, ανακυκλώσεις κ.λπ,
κ.λπ.).Τα οικονομικά σκάνδαλα ακούμπησαν και τα ψηφιακά προγράμματα. Εδώ
που φθάσαμε κατέστη φανερόν ότι το αμαρτωλό σύνταγμα
1974-2001χρειάζεται αναμόρφωση εκ βάθρων.
Πρωτίστως θα πρέπει να τεθεί φραγμός στην λεηλασία της δημοσίας περιουσίας από την κομματική νομενκλατούρα.
Αρμόδια
αρχή δεν χρειάζεται. Αρκεί ο Άρειος Πάγος(ΑΠ),εφ΄όσον βεβαίως εκπληροί
τον προορισμό του :«΄Ισταται να επιλαμβάνεται της ταυτότητος και
ορθότητος της απονομής του δικαίου εις ένα εκάστοτε το πρόσωπον».(Κ.
Τριανταφυλλόπουλος Ενοχικόν δίκαιον). Το άρθρο 86 να καταργηθεί.
Η
ηγεσία της δικαιοσύνης θα έπρεπε να εκλέγεται υπό του λαού , από
δικαστάς, ως π.χ. συμβαίνει σε πολλές δημοκρατικές χώρες (Αμερική ,
Ελβετία, Αυστραλία) που σέβονται την λαϊκή κυριαρχία.
(*) Στην Ισπανική, «Επιτροπή σωτηρίας» που αναλαμβάνει αυτοβούλως την εξουσία προς ίδιον όφελος.
(**) Δημοτική -ός-ό, στην Καθαρεύουσα.
==============
https://www.facebook.com/reel/1239666577649811
===================
Ο
Δημήτρης Τσοβόλας, ο «γιος του αγωγιάτη» από τα Τζουμέρκα, έφυγε στις
24 Φεβρουαρίου 2022, αφήνοντας πίσω του μια πορεία εντιμότητας και
μαχητικότητας ως Υπουργός Οικονομικών του Ανδρέα.
Ήταν ο μόνος που κατάλαβε, αμέσως, την χούντα που έστηνε ο Μητσοτάκης.
https://www.facebook.com/reel/1816604355652070
Σχόλια