...oι εργολάβοι αφηγημάτων, επί το έργον.
Το Liberal ως βαρύ πυροβολικό αρχίζει τις ομοβροντίες - ανταποκρινόμενο στο νεύμα της εξουσίας.
Το Liberal αφιερώνει τουλάχιστον δυο (2) αρθρογράφους την ημέρα, για να συσκοτίσουν, να παράγουν θόρυβο... Σήμερα ξεπερνά τον εαυτό του.!!!
(κρατήστε τα άρθρα, αφού είναι σίγουρο ότι σύντομα θα θέλουν να τα εξφανίσουν...)
O σκοπός είναι η αποσάρθρωση του μυαλού, ώστε να παραιτηθεί από κάθε αντίσταση. Να εδώ ο κ. Πρετεντέρης αμφιβάλλει αν έχουν καεί άνθρωποι στα Τέμπη! Θέτει κι' αυτό - που είναι καταγεγραμμένο από τους ιατροδικαστές - σε αμφιβολία. "Δεν κάηκε κανείς! Για να οδηγούμαστε στο επόμενο βήμα: Δεν έγινε ποτέ το δυστύχημα!"
========================
----------------------
=================
Λίδα Μπόλα
Το πόρισμα Καρώνη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου έρχεται να κλείσει έναν μεγάλο κύκλο δημοσιοποίησης εκθέσεων και μελετών, που θα προσδιόριζαν με επιστημονικά κριτήρια και δεδομένα, τους παράγοντες που συνέβαλαν όχι τόσο στο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών, αλλά κυρίως στην έκρηξη που ακολούθησε και τη δημιουργία της πυρόσφαιρας. (Blogger: Δεν είναι Πόρισμα, αλλά πραγματοσύνη)
Επί της ουσίας, τα πορίσματα αυτά καλούνταν να επιβεβαιώσουν ή να μην επιβεβαιώσουν μια σειρά θεωριών, που διατυπώθηκαν εν είδει εικασίας και εξελίχθηκαν στο βασικό σενάριο, πάνω στο οποίο «χτίστηκε» εκτός των άλλων και η πολιτική αντιπαράθεση τα τελευταία δύο χρόνια. Και το πολυαναμενόμενο πόρισμα του ΕΜΠ, τελικά δεν επιβεβαιώνει τις υποθέσεις περί παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία, μεταφοράς ξυλολίου ή λαθρεμπορίου, «δείχνοντας» τα έλαια σιλικόνης ως ικανά υπό συγκεκριμένες συνθήκες, να προκαλέσουν την πυρόσφαιρα, που ακολούθησε τη σύγκρουση των δύο τρένων.
Το βασικό αυτό συμπέρασμα, που περιλαμβάνεται στις 132 σελίδες του πορίσματος, δημοσιοποιείται σε μια κομβική πολιτική στιγμή, όταν το ελληνικό κοινοβούλιο ετοιμάζεται να εισέλθει σε ένα νέο γύρο διερεύνησης ποινικών ευθυνών, αυτή τη φορά του τότε υπουργού μεταφορών Κώστα Καραμανλή, συνεπώς και σε ένα ακόμη γύρο σφοδρής πολιτικής αντιπαράθεσης. Τα συμπεράσματα του πορίσματος του ΕΜΠ δεν αφορούν την ουσία των ευθυνών για πράξεις ή παραλείψεις που οδήγησαν στο σιδηροδρομικό δυστύχημα, για το Μέγαρο Μαξίμου, ωστόσο, αποτελούν το ισχυρότερο δεδομένο για την κατάρρευση του αφηγήματος της αντιπολίτευσης περί συγκάλυψης, του πιο βασικού σεναρίου, δηλαδή, που προκάλεσε όχι μόνο πολιτική φθορά στην κυβέρνηση, αλλά και ένα κλίμα στην κοινή γνώμη - που απαντούσε σε ποσοστό 80% ότι η κυβέρνηση συγκαλύπτει την τραγωδία - πολύ δύσκολα ανατρέψιμο και διαχειρίσιμο, όπως εξελίχθηκε. Η κυβέρνηση δηλώνει ότι με το πόρισμα του ΕΜΠ «καταρρέει με κρότο το αφήγημα της συγκάλυψης» και μπαίνει τέλος «στην πιο χυδαία προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης» όπως χαρακτηριστικά είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Για την κυβέρνηση, το κεφάλαιο «συγκάλυψη» αποτέλεσε έως σήμερα την πιο δύσκολη πολιτική κατηγορία, την οποία κλήθηκε να αντιμετωπίσει και έμοιαζε σχεδόν αδύνατο να το κάνει πειστικά, χωρίς να υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα. Στο κυβερνητικό επιτελείο εκτιμούν ότι το πόρισμα Καρώνη, το οποίο παραγγέλθηκε από την ίδια την δικαιοσύνη, αποτελεί πλέον την πιο ισχυρή απάντηση στις θεωρίες, που αναπτύχθηκαν τα τελευταία δύο χρόνια. Και αυτή η απάντηση λαμβάνει πλέον και πολιτικές προεκτάσεις, καθώς είναι σαφές ότι η κυβέρνηση θα αντιπαραβάλει τα επιστημονικά δεδομένα στο πολιτικό αφήγημα σύσσωμης της αντιπολίτευσης, βάζοντας στο στόχαστρο ιδιαίτερα το ΠΑΣΟΚ. Αιχμή του δόρατος θα αποτελέσει η κίνηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης να συνυπογράψει μαζί με ΣΥΡΙΖΑ, Πλεύση Ελευθερίας και Νέα Αριστερά, την πρόταση δυσπιστίας τον περασμένο Μάρτιο, κατηγορώντας την κυβέρνηση για επιχείρηση συγκάλυψης και χαρακτηρίζοντας τον Κυριάκο Μητσοτάκη τον «ενορχηστρωτή» αυτής.
Περνώντας στην αντεπίθεση, η κυβέρνηση βάζει στο «κάδρο» τον ίδιο τον Νίκο Ανδρουλάκη, σημειώνοντας ότι είναι υπόλογος και βαρύτατα εκτεθειμένος, έχοντας υιοθετήσει ως βεβαιότητα κατηγορίες, που καταγράφονταν ως πιθανότητες στο πόρισμα του ΕΔΟΣΑΑΜ, υπενθυμίζοντας ότι ο ίδιος ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έχει δηλώσει ότι δεν εμπιστεύεται τη δικαιοσύνη και ότι τα στελέχη του έχουν υιοθετήσει θεωρίες ακόμη και περί χαμένων βαγονιών της αμαξοστοιχίας. Για την κυβέρνηση, η συνυπογραφή από το ΠΑΣΟΚ της πρότασης δυσπιστίας με αυτές τις αιτιάσεις, θα αποτελέσει απόδειξη συμπόρευσής του με κόμματα, που χαρακτηρίζονται από τα κυβερνητικά στελέχη ως «εκφραστές του απόλυτου παραλογισμού», όπως ο Παύλος Μαρινάκης δήλωσε. Και αυτό, εν πολλοίς, θα αποτελέσει και μέρος της «επιθετικής» στρατηγικής της κυβέρνησης απέναντι στην Χαριλάου Τρικούπη, στην προοπτική σύγκρισης τους ως δυνάμεις διακυβέρνησης.
Στο Μέγαρο Μαξίμου εκτιμούν ότι το πόρισμα του Πολυτεχνείου ρίχνει την αυλαία στη λογική της αντιπαράθεσης περί συγκάλυψης, αφήνοντας πλέον στην επιφάνεια την ουσία της τραγωδίας, τα λάθη και τις αστοχίες, δηλαδή, που επέτρεψαν να συμβεί. Σε αυτό το κεφάλαια, η κυβερνητική απόφαση παραμένει σταθερή και παραπέμπει στην έρευνα της δικαιοσύνης για να κριθούν οι υπεύθυνοι και να αποδοθούν ευθύνες.
=================
Κωνσταντίνος Χαροκόπος
Το πόρισμα του ΕΜΠ ήταν το τελευταίο καταφύγιο των πολιτικών απατεώνων που εδώ και μήνες, προσπαθούν να διαρρήξουν τον κοινωνικό ιστό της χώρας, να αποσταθεροποιήσουν την οικονομική ζωή του τόπου, να υπονομεύσουν την ομαλότητα και την ανάπτυξη, να ανατρέψουν την κυβέρνηση και να «βάλουν στη φυλακή τον Μητσοτάκη».
Και έτσι σήμερα, το πόρισμα του ΕΜΠ οδηγεί σε κατάρρευση το τοξικό αφήγημα της τελευταίας διετίας, ξεγυμνώνοντας στους εμπνευστές και διακινητές των ευφάνταστων fake news.
Το σενάριο ανατροπής της κυβέρνησης στο οποίο συμμετέχουν λίγο-πολύ, όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχε εκπονηθεί με ιδιαίτερη επιμέλεια, είχε ξετυλιχθεί με πρωτοφανή τακτικό σχεδιασμό, συμπαρασύροντας στο πέρασμα τους πάντες. Σκοπός του ήταν και παραμένει η υπέρμετρη διόγκωση του θυμικού των πολιτών που σαν κύμα, θα οδηγήσει σε πολιτικές εξελίξεις, από τους πρόθυμους αρχηγούς των κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Η αντιπολίτευση γνωρίζει ότι η κανονικότητα δεν της προσφέρει συγκριτικό πλεονέκτημα στην άσκηση της πολιτικής τους. Επιθυμούσε διακαώς τη δημιουργία μπάχαλου και ενός κλίματος που να φλερτάρει έντονα με την κατάσταση των αγανακτισμένων που έφεραν τον Σύριζα και την ακροδεξιά στην εξουσία.
Ωστόσο, μετά την έκθεση του ΕΜΠ έπεσαν οι τίτλοι τέλους. Από σήμερα πρέπει να ακολουθηθεί η αντίστροφη διαδρομή. Να αναζητηθούν και να λογοδοτήσουν αυτοί που «έστησαν» τα σενάρια. Διότι τα σενάρια δεν έπεσαν από τον ουρανό, ούτε φύτρωσαν στη γη. Τα εξύφαναν κάποιοι νοσηροί εγκέφαλοι οι οποίοι από την πρώτη στιγμή διέκριναν ένα τεράστιο παράθυρο καιροσκοπισμού για τη δημιουργία αναταραχής και για την εκμετάλλευση μιας πρωτοφανούς πολιτικής ευκαιρίας για τους ίδιους που βρίσκονταν στο γραφικό περιθώριο τους.
Όσον αφορά τα σενάρια, δεν θα πρέπει κάποια στιγμή να κληθούν στον εισαγγελέα όλοι όσοι μιλούσαν για «εξαϋλωμένα» και «εξαφανισμένα» βαγόνια;
Όσοι υποστήριζαν ότι η μηχανή της εμπορικής αμαξοστοιχίας δε βρισκόταν στο μπροστινό μέρος, όπως θα έπρεπε, αλλά στο πίσω μέρος των βαγονιών, ώστε αυτά να πέσουν πάνω στο επιβατικό τρένο που ήταν πάνω στην ίδια σιδηροδρομική γραμμή;
Όσοι ανέφεραν ότι ο μηχανοδηγός της εμπορικής αμαξοστοιχίας δε σκοτώθηκε στο σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, αλλά κρύβεται;
Όσοι διέδιδαν ότι ο εμβόλιο ήταν σχέδιο γενοκτονίας και το δυστύχημα στα Τέμπη οργανώθηκε για να υπερκαλύψει τους θανάτους νέων από το εμβόλιο κατά της COVID-19;
Όσοι αναφέρονταν σε 56 αγνοούμενους επιπλέον των 57 άτυχων νεκρών;
Όσοι ανέφεραν ότι η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε ειδικά συσκευασμένα κιβώτια τα οποία περιείχαν Στρόντιο 90, που αποτελεί κατάλοιπο πυρηνικού αντιδραστήρα;
Όσοι αναφέρονταν σε αμαξοστοιχία - φάντασμα που ουδείς γνώριζε ότι κινείται πάνω στο σιδηροδρομικό δίκτυο;
Όσοι αναφέρονταν σε βαγόνια ύποπτων Ισραηλινών συμφερόντων;
Όσοι αναφέρονταν σε βαγόνια που μετέφεραν πολεμικό υλικό στους Ουκρανία;
Όσοι ανέφεραν ότι τα ρωσικά πυρηνικά υποβρύχια είχαν υψώσει την ελληνική σημαία σε ένδειξη πένθους για τα Τέμπη;
Όσοι λόγω σύγχυσης (!!!) είχαν μπερδέψει (;;;) το λογότυπο ενός κοντέινερ της εταιρείας μεταφορών OOCL (Orient Overseas Container Line), με το λογότυπο άλλης εταιρείας χημικών OCCL (Oriental Carbon & Chemicals), για να ξεκινήσει από εκεί το παραμύθι με τις παράνομες μεταφορές υδρογονανθράκων;
Όσοι αναφέρονταν στη μεταφορά παράνομων καυσίμων για τα αμερικανικά drones που εδρεύουν στη Λάρισα;
Όσοι ακόμα και σήμερα αναφέρονται στο ξυλόλιο του οποίου οι ποσότητες από 30 τόνοι, έγιναν 4 τόνοι και τώρα κάποια λίτρα που βρίσκονταν μέσα στο πιλοτήριο του δήθεν «λαθρέμπορου» μηχανοδηγού;
Πίσω από όλα αυτά τα τερατώδη ψεύδη, υπάρχουν δηλώσεις πολιτικών, συνεντεύξεις, βίντεο με «εμπειρογνώμονες», εκπομπές με παρεμβάσεις δημοσιογράφων και «ειδικών». Υπάρχουν δηλαδή ονόματα και διευθύνσεις. Ποιος είπε τι και πότε.
Και όταν τελειώσουμε με την εξέταση των σεναρίων μήπως θα πρέπει να ασχοληθούμε με τον τρόπο που αυτές οι τερατολογίες διακινήθηκαν με πρωτοφανή ταχύτητα και ρυθμό για μήνες στα ψηφιακά μέσα κοινωνικής δικτύωσης;
Για παράδειγμα, στην αποκαλυπτική έκθεση του eureporter γινόταν αναφορά σε εκατοντάδες λογαριασμούς στο Χ (πρώην twitter) οι οποίοι μέσα στον Φεβρουάριο του 2025, είχαν προχωρήσει από 3.000 έως και 5.600 αναρτήσεις, σχετικές με τη συγκέντρωση της 28ης Φεβρουαρίου με σύνθημα «δεν έχω οξυγόνο».
Το eureporter.co υποστήριζε ότι αυτές είναι αυτοματοποιημένες αναρτήσεις οι οποίες επιχειρούσαν να αποδώσουν την ευθύνη για το τραγικό δυστύχημα, που στοίχισε τη ζωή σε 57 συμπολίτες μας σε συνωμοσίες, σε «σκοτεινά» κέντρα εξουσίας και σε αντιλαϊκά συμφέροντα προτρέποντας ανοιχτά σε πράξεις βίας. Διότι, ποιος άνθρωπος μπορεί να προβαίνει σε 100 με 200 αναρτήσεις την ημέρα; Ειδικά όταν ο λογαριασμός του δεν έχει την παραμικρή διαδραστικότητα με άλλους λογαριασμούς;
Απαιτείται, λοιπόν, άμεσα η διαλεύκανση όλης αυτής της υπόθεσης. Η οποία θα μπορούσε να μας οδηγήσει τάχιστα στην «έμπειρη ομάδα στο παρασκήνιο που να είναι σε θέση να οργανώνει / συντονίζει, ένα σημαντικό γεγονός με συναισθηματική ισχύ», που έστησε «ένα δυνατό και ευρύτερο σύνθημα, μια δυναμική «προωθητική εκστρατεία», που βρήκε «μια εικόνα σύμβολο», όπως είχε αναλύσει διεξοδικά προ καιρού βουλευτής του κόμματος Βελόπουλου.
Κάθε δημοκράτης πολίτης οφείλει να απαιτήσει τη συγγνώμη δημοκρατικών πολιτικών δυνάμεων της χώρας, που συμπορεύτηκαν με τους εμπνευστές της τοξικότητας, με σκοπό την αύξηση της επιρροής τους στις δημοσκοπήσεις. Και αναφερόμαστε στο ΠΑΣΟΚ και μόνο. Διότι οι υπόλοιπες πολιτικές δυνάμεις της χώρας, έχουν συμβάλει τα μέγιστα για τη δημιουργία και διατήρηση αυτής της τοξικής και νοσηρής ατμόσφαιρας.
Δυστυχώς, για όλους αυτούς η κυβέρνηση δεν πέφτει και ο «Μητσοτάκης δεν μπαίνει στη φυλακή». Αντιθέτως, θα πρέπει τα πολιτικά συντρίμμια του Σύριζα και τα πουτινόφιλα κόμματα να λογοδοτήσουν στη δικαιοσύνη και να απολογηθούν στους πολίτες για την συνειδητή υπονόμευση της Ελλάδας με αφορμή το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών.
============
Η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη, για το δυστύχημα στα Τέμπη καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα έλαια των μηχανών (έλαια σιλικόνης) υπό τις συνθήκες του δυστυχήματος μπορούν να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα καθώς κρίνεται ότι τα έλαια αυτά μπορούν υπό θερμοκρασίες 330 βαθμών και άνω να αναφλεγούν.
Πρόκειται για το πόρισμα του καθηγητή του εργαστηρίου Τεχνολογίας Καυσίμων και Λιπαντικών της Σχολής Χημικών Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου Δημήτρη Καρώνη.
Η πραγματογνωμοσύνη παραδόθηκε στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη και θα μελετηθεί. Να σημειωθεί ότι πραγματογνωμοσύνες με ανάλογο συμπέρασμα έστω και με άλλη μεθοδολογία υπάρχουν στη δικογραφία από τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων αλλά και την Πυροσβεστική, όπως και αντίθετες.
Σύμφωνα με το πόρισμα, που αριθμεί 132 σελίδες, «ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος, είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο».
Συγκεκριμένα, στο πόρισμα αναφέρεται ότι το έλαιο σιλικόνης -υπό συνθήκες τόξου, όπως συνέβη στο εν λόγω συμβάν, μπορεί να δημιουργήσει πυρόσφαιρα. Παράλληλα, αναφέρεται πως το έλαιο αναφλέγεται σε θερμοκρασίες πάνω από 330 βαθμούς Κελσίου.
Σε τι κατά την γνώμη του οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο «πύρινης σφαίρας» («fireball») και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;
Πύρινη Σφαίρα
Η πύρινη σφαίρα ορίζεται ως “φωτιά, που καίγεται επαρκώς γρήγορα ώστε η καιόμενη μάζα να ανυψωθεί στον αέρα ως νέφος ή σφαίρα”. Μια πύρινη σφαίρα λαμβάνει χώρα όταν ένα εύφλεκτο υγρό, αέριο ή σκόνη απελευθερώνεται ξαφνικά και έχει περιορισμένη ανάμιξη με τον αέρα πριν από την ανάφλεξη. Αυτό το γεγονός διαφέρει από μια ταχεία ανάφλεξη (flash fire που παρατηρείται όταν ένα εύφλεκτο νέφος στον ανοικτό αέρα βρει μια πηγή ανάφλεξης), ή μια έκρηξη νέφους ατμών (vapor cloud explosion VCE) στο ότι η έκλυση του εύφλεκτου υλικού αναφλέγεται πριν από την ανάμιξη με τον εξωτερικό αέρα. Το συμβάν της καύσης με πύρινη σφαίρα περιλαμβάνει επομένως την παράσυρση και ανάμιξη με τον περιβάλλοντα αέρα καθώς καίγεται. Η καύση λαμβάνει χώρα κυρίως στο εξωτερικό στρώμα της πύρινης σφαίρας, όπου το πλούσιο σε καύσιμα νέφος αναμιγνύεται με τον περιβάλλοντα αέρα. Καθώς τα αέρια στο εσωτερικό της πύρινης σφαίρας θερμαίνονται, η άνωση αυξάνεται και η πύρινη σφαίρα ανυψώνεται καθώς διαστέλλεται.
Υπάρχουν διάφορα σενάρια που μπορούν να οδηγήσουν σε μια πύρινη σφαίρα, όπως:
1.Η ανάφλεξη μιας έκλυσης εύφλεκτου υλικού κατά τη διάρκεια ενός συμβάντος BLEVE. Η ανάφλεξη ενός νέφους ατμών πλούσιου σε καύσιμο.
2.Η ανάφλεξη μιας έκλυσης υγροποιημένου αερίου εντός αγωγού, όπου του πίδακα φωτιάς (jet fire) προηγείται μια πύρινη σφαίρα.
3.Η ανάφλεξη μιας ξαφνικής απελευθέρωσης εύφλεκτου υλικού μετά από συμβάν έντονου βρασμού.
4.Μια απελευθέρωση εύφλεκτων ατμών σε ένα κτίριο και επακόλουθη ανάφλεξη.
5.Ανάφλεξη εκρηκτικών ή προωθητικών υλικών.
6.Εκτόνωση μιας ανάφλεξης μέσα σε ένα κλειστό χώρο. Ο τύπος καύσης της πύρινης σφαίρας είναι σχετικά αργός, δεδομένου ότι η ταχύτητα της καύσης περιορίζεται από το χρόνο παρασυρόμενου αέρα και το χρόνο ανάμιξης. Συνεπώς, δεν υπάρχει σχετικό κύμα έκρηξης. Η πύρινη σφαίρα, ωστόσο, ενέχει κίνδυνο ακτινοβολίας, καθώς η θερμική ενέργεια που απελευθερώνεται κατά την καύση εκπέμπεται ακτινικά. 131 Στη συνέχεια αναπτύσσεται εν συντομία η πιθανότητα σχηματισμού πύρινης σφαίρας, ξεκινώντας από τα υλικά τα οποία βρίσκονταν με βεβαιότητα πάνω στους συρμούς που ενεπλάκησαν στο τραγικό συμβάν.
Έλαιο Σιλικόνης
Τα έλαια σιλικόνης είναι υγρά με πολύ υψηλό σημείο ανάφλεξης (άνω των 300 °C), τα οποία σε φυσιολογικές συνθήκες αναφλέγονται δύσκολα, σε συνθήκες καύσης σε συνθήκες ακινησίας χαρακτηρίζονται έως και αυτοσβενόμενα λόγω του σχηματισμού στερεού οξειδίου του πυριτίου (SiO2) στην επιφάνεια του υγρού που δεν επιτρέπει στο οξυγόνο να έρθει σε επαφή με το φλεγόμενο υγρό για να συντηρήσει την καύση (Fire hazard classification to IEC 61100: K3).
Οι συνθήκες σχηματισμού πύρινης σφαίρας απαιτούν σημαντική ποσότητα υλικού που μπορεί να εξατμιστεί ή να σχηματίσει σταγονίδια κατάλληλου μεγέθους που θα δημιουργήσουν με τον αέρα αναφλέξιμο μίγμα που από τη στιγμή που θα πραγματοποιηθεί η έναυση θα υπάρξει ανύψωση της καύσιμης ύλης που θα διαρκέσει μέχρι να καταναλωθεί όλη η διαθέσιμη ποσότητα. Οι παράμετροι που χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό της πτητικότητας ενός υλικού είναι το σημείο βρασμού (ή η περιοχή βρασμού για μίγματα) και η τάση ατμών. Τόσο στο MSDS όσο και στο Τεχνικό Φυλλάδιο Bayer Silicones Baysilone Fluids δεν παρέχονται στοιχεία για την περιοχή βρασμού του ελαίου σιλικόνης Μ50 EL. Το MSDS δίνει τιμή τάσης ατμών < 0.1 mbar στους 20 °C, τιμή πάρα πολύ χαμηλή, η οποία σημαίνει πως το έλαιο σιλικόνης 150 Ει δεν μπορεί να εξατμιστεί σε θερμοκρασία περιβάλλοντος. Επίσης στο Τεχνικό Φυλλάδιο δίνονται στοιχεία για την απώλεια εξάτμισης στους 250°C, με τη δοκιμή Noack (θέρμανση 65 8 δείγματος για μία ώρα σε ατμοσφαιρική πίεση στους 250 *C), η οποία ήταν < 5%. Και αυτή η τιμή είναι ένδειξη υλικού με πολύ χαμηλή πτητικότητα. Μία ακόμη σημαντική παράμετρος είναι το ενεργειακό περιεχόμενο του καυσίμου, που εκφράζεται με τη θερμογόνο δύναμή του. Με βάση τη βιβλιογραφία, η κατώτερη θερμογόνος δύναμη ενός ελαίου σιλικόνης cSt είναι 24,8 MJ/kg και η θερμότητα εξάτμισης περίπου 3,3 MJ/kg. 132 Η θερμογόνος δύναμη του ελαίου σιλικόνης είναι σημαντικά χαμηλότερη αυτής των υδρογονανθράκων. Για παράδειγμα, η κατώτερη θερμογόνος δύναμη ενός ορυκτελαίου είναι της τάξης των 42,5 MJ/kg. Με βάση τα ανωτέρω χαρακτηριστικά, το έλαιο σιλικόνης Μ50 EL σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα.
Πιθανές Παράπλευρες Αντιδράσεις Ελαίου Σιλικόνης
Μία βασική πηγή πληροφοριών σχετικά με τη δραστικότητα ενός υλικού αποτελεί το φύλλο δεδομένων ασφαλείας (MSDS) του αντίστοιχου υλικού. Το σημείο που διερευνάται σε αυτό το σημείο είναι η δραστικότητα και η συμβατότητα με υλικά που χαρακτηρίζονται ως ισχυρά οξειδωτικά (οξέα και βάσεις). Το MSDS του Baysilone M50 αναφέρει ότι δεν υπάρχουν επικίνδυνα προϊόντα αποσύνθεσης όταν αποθηκεύεται σωστά, ότι δεν έχουν παρατηρηθεί επικίνδυνες αντιδράσεις Παρουσία αέρα, σχηματίζεται φορμαλδεΰδη σε μικρές ποσότητες με οξειδωτική αποικοδόμηση σε θερμοκρασίες από περίπου 150 deg * C
Όπως αναφέρεται στο Τεχνικό Φυλλάδιο Bayer Silicones Baysilone Fluids τα έλαια Baysilone Μ είναι γενικά αδρανή. Είναι ανθεκτικά στο νερό, τους οργανικούς διαλύτες, το καθαρό οξυγόνο και πολλά χημικά. Η επαφή με τα περισσότερα μέταλλα δεν προκαλεί καμία αλλαγή και τα ίδια τα υγρά δεν προσβάλλουν ούτε τα μέταλλα ούτε το ξύλο, το χαρτί ή τα πλαστικά. Στο φυλλάδιο παρέχεται πίνακας που παρουσιάζει μεταβολή του ιξώδους των ελαίων 50 cSt και 100 cSt με την επίδραση οξέων και βάσεων μετά από έκθεση 12 ωρών στους 25 deg * C και 100 Ο αντίστοιχα.
Ισχυρά οξειδωτικά, όπως το συμπυκνωμένο νιτρικό οξύ και το στοιχειακό χλώριο, προκαλούν φθορά των ελαίων Baysilone M, ειδικά σε αυξημένη θερμοκρασία. Ένα σημαντικό σημείο σχετικά με τη χρήση του Baysilone Fluids Μ σε ηλεκτρικές εφαρμογές είναι ότι το διοξείδιο του πυριτίου σχηματίζεται ως το κύριο προϊόν καύσης όταν καίγονται τα υγρά και ότι αυτό, σε αντίθεση με τον γραφιτικό άνθρακα, είναι μη αγώγιμο.
Από την ανάγνωση αυτή, δεν προκύπτει ότι η πιθανή επαφή του ελαίου με το διοξείδιο του καλίου (ΚΟΗ) που ανιχνεύθηκε στο δείγμα ΕΜΠ12-8 από τους συσσωρευτές της ηλεκτράμαξας θα μπορούσε να προκαλέσει την έκλυση κάποιου επικίνδυνου ή αναφλέξιμου συστατικού.
Πέραν του ελέγχου του MSDS του ελαίου Baysilone M50, αναζητήθηκαν τα MSDS αντίστοιχων ελαίων από σημαντικούς κατασκευαστές παγκοσμίως, με στόχο να αναζητηθούν πληροφορίες σχετικά με την πιθανότητα προσβολής από βάσεις, ή το σχηματισμό πιθανώς επικίνδυνων συστατικών.
Επειδή σε αρκετά MSDS αναφέρεται ασυμβατότητα με οξειδωτικές ουσίες, οξέα και βάσεις, αναζητήθηκαν σχετικές αναφορές στη διεθνή βιβλιογραφία, αλλά δε βρέθηκε καμία σχετική αναφορά. Άρα, πέραν της αναφοράς που γίνεται στα MSDS για σχηματισμό μικρών ποσοτήτων φορμαλδεΰδης σε θερμοκρασίες άνω των 150 °C, δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ο σχηματισμός κάποιας ουσίας που θα μπορούσε να οδηγήσει στο σχηματισμό εύφλεκτου μίγματος.
Σχηματισμός Εκνεφώματος
Μία περίπτωση σχηματισμού πύρινης σφαίρας από μη πτητικά υλικά είναι ο σχηματισμός εκνεφώματος (oil mist) σε πολύ λεπτό διαμερισμό (σταγονίδια με πολύ μικρή μέση διάμετρο). Η διαδικασία και οι σχέσεις που χρησιμοποιούνται για τον υπολογισμό των χαρακτηριστικών μιας διαρροής ενός υπόψυκτου υγρού αναφέρθηκαν στην παράγραφο 2.11 της παρούσας αναφοράς. Η διαδικασία που προτείνεται τόσο από τον ΤΝΟ όσο και από τη διαδικασία ADAMΜ απαιτεί μέθοδο επαναληπτικών βημάτων από την έναρξη της εκροής του ρευστού από το δοχείο μέχρι να επιτευχθούν οι συνθήκες τερματισμού της διαδικασίας. Δυστυχώς, στην περίπτωση του τραγικού δυστυχήματος της 28-02-2023 οι πραγματικές συνθήκες που επικράτησαν τα πρώτα δευτερόλεπτα μετά τη μοιραία σύγκρουση είναι άγνωστες και μόνο εικασίες μπορούν να γίνουν με βάση την καταγραφή από τις κάμερες παρακολούθησης κυκλοφορίας. Για παράδειγμα, τα ανοίγματα που έχουν μείνει στο μετασχηματιστή της ηλεκτράμαξας της επιβατικής αμαξοστοιχίας είναι ότι προέκυψε μετά το τέλος του όλου συμβάντος. Λαμβάνοντας υπόψη τη σφοδρότητα της σύγκρουσης, η υπόθεση της σταδιακής αύξησης του μεγέθους του ανοίγματος από τη στιγμή της πρόσκρουσης μέχρι της πλήρους ακινητοποίησης της ηλεκτράμαξας είναι πολύ λογική, χωρίς όμως να μπορεί να προσδιοριστεί καμία παράμετρος με ακρίβεια. Το μέγεθος του ανοίγματος είναι κρίσιμο για την εκτίμηση της μέσης διαμέτρου των σταγονιδίων.
Η αναφορά σε σταγονίδια γίνεται επειδή το έλαιο που βρισκόταν στο μετασχηματιστή της ηλεκτράμαξας της εμπορικής αμαξοστοιχίας αποκλείεται να άρχισε να τρέχει κρουνηδόν μετά τη σύγκρουση. Το έλαιο σιλικόνης κινείτο με την ταχύτητα του συρμού (περίπου 160 km/h) και ως ρευστό σίγουρα δεν έμεινε ακίνητο μετά την πρόσκρουση τη ρήξη του περιβλήματος του μετασχηματιστή, αλλά εκσφενδονίστηκε από τα ανοίγματα που δημιουργήθηκαν κατά τη σύγκρουση των δύο συρμών. Επειδή ο σχηματισμός σταγονιδίων που οδηγεί στο σχηματισμό εκνεφώματος πραγματοποιείται σε συνθήκες υψηλής πίεσης και μέσω ανοιγμάτων μικρής διαμέτρου (ακροφύσια ψεκασμού), πρέπει να εξεταστεί η πίεση του ελαίου στο μετασχηματιστή. Σύμφωνα με την απάντηση της Hellenic Train (ΑΠ 384.24.13./27-05-2024) οι μετασχηματιστές είναι ανοικτού τύπου και η πίεση λειτουργίας τους είναι ίση της ατμοσφαιρικής.
Μια άλλη σημαντική παράμετρος για το σχηματισμό σταγονιδίων είναι το ιξώδες του ρευστού. Το ιξώδες εξαρτάται από τη θερμοκρασία. Η θερμοκρασία του ελαίου στο μετασχηματιστή είναι άγνωστη. Στο έγγραφό της η Hellenic Train αναφέρει ότι: “Σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας, η θερμοκρασία του μετασχηματιστή εξαρτάται από διάφορους παράγοντες εξωτερικούς, όπως η θερμοκρασία περιβάλλοντος, και εσωτερικούς, όπως η τιμή της ζητούμενης και της παραγόμενης ισχύος η οποία διαρκώς μεταβάλλεται. Σύμφωνα με τον Κατασκευαστή θεωρείται υπερβολική όταν υπερβαίνει τους 155 °C στην περιέλιξη του μετασχηματιστή και τους 90 °C στο υγρό σιλικόνης (σελ. 4/5, παρ. 2.2.1, Κεφ. 2, “Transformator1T2_EZAT6844_Haupttransformator.pdf”)”. Επομένως, η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν γύρω στους 90 °C. Από το διάγραμμα μεταβολής ιξώδους με θερμοκρασία (Σχήμα 2, σελ. 15 στο αρχείο “Bayer Silicones Baysilone Fluids Μ”) το εκτιμώμενο ιξώδες του ελαίου σιλικόνης είναι περίπου 18 cSt. Η τιμή του ιξώδους είναι αντίστοιχη αυτής που λειτουργούν τα συστήματα ψεκασμού σε κινητήρες πλοίων, οι οποίοι όμως λειτουργούν σε συνθήκες υψηλής πίεσης.
Με βάση τα ανωτέρω, η αβεβαιότητα στην εκτίμηση εάν θα μπορούσαν να σχηματιστούν σταγονίδια κατά την έξοδο του ελαίου σιλικόνης τα πρώτα κρίσιμα δευτερόλεπτα μετά την πρόσκρουση των συρμών είναι πολύ μεγάλη. Η χαμηλή πίεση, το υψηλό ιξώδες και το μεγάλο άνοιγμα που είναι ορατό μετά το τέλος του όλου συμβάντος δεν είναι συνθήκες που ευνοούν το σχηματισμό σταγονιδίων. Η υψηλή ταχύτητα του ελαίου (λόγω της υψηλής ταχύτητας των συρμών πριν τη σύγκρουση) και της εκτιμώμενης σταδιακής ρήξης του τοιχώματος του μετασχηματιστή είναι συνθήκες που θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως ευνοϊκές για το σχηματισμό σταγονιδίων αλλά δεν είναι εφικτό να γίνει σχετικός υπολογισμός.
Δημιουργία Εύφλεκτων Συστατικών σε Συνθήκες Ηλεκτρικού Τόξου
Πέραν
των στοιχείων που δίνονται στο MSDS των υλικών που υπήρχαν στις
αμαξοστοιχίες που ενεπλάκησαν στο τραγικό δυστύχημα, δεν πρέπει να
παραληφθεί η αναφορά στο σχηματισμό εύφλεκτων ουσιών από τη διάσπαση των
ελαίων σιλικόνης σε συνθήκες ηλεκτρικού τόξου. Το θέμα έχει αναπτυχθεί
σε μεγάλο βαθμό στην παράγραφο 3.5. Τα προϊόντα διάσπασης λόγω τόξου
περιλαμβάνουν υδρογόνο, μεθάνιο, αιθάνιο, αιθυλένιο, ακετυλένιο και
μονοξείδιο του άνθρακα. Οι σχετικές αναλογίες των αερίων ανάλογα με τις
συνθήκες απεικονίζονται στα Σχήματα 5.2 και 5.3 και προέρχονται από τον
Κανονισμό ΙΕΕΕ Std C57.146-2005, IEEE Guide for the interpretation of
Gases Generated in Silicone-Immersed Transformers.
δύο περιπτώσεις, το αέριο που βρίσκεται σε υψηλότερη αναλογία είναι το υδρογόνο, με το ακετυλένιο να ακολουθεί στην περίπτωση του τόξου. Όλα αυτά τα αέρια είναι εύφλεκτα. Για την αντιμετώπιση της πιθανής έκλυσης αερίων κατά τη λειτουργία των συρμών, οι μετασχηματιστές διαθέτουν ασφαλιστική διάταξη Bucholz (relay Bucholz) που διακόπτει τη λειτουργία του μετασχηματιστή όταν ο όγκος των παραγόμενων αερίων υπερβεί τον προβλεπόμενο όγκο της ασφαλιστικής διάταξης που στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με το αρχείο transformator 2031_XB0270-10_Buchholzrelais.pdf με τα τεχνικά χαρακτηριστικά των μετασχηματιστών των συρμών είναι 180 cm³.
Όπως αναφέρεται διεξοδικά στην παράγραφο 3.8, η συστηματική έρευνα σχετικά με τα χαρακτηριστικά αναφλεξιμότητας και καύσης των ελαίων σιλικόνης έχει γίνει κατά κύριο λόγο τη δεκαετία του 1970, λόγω της ανάγκης αντικατάστασης των πολυχλωριωμένων διφαινυλίων (BCBS, askarels) εξαιτίας της υψηλής τοξικότητάς τους και της μη βιοαποικοδομησιμότητάς τους. Από τις πηγές εκείνης της εποχής που κατέστη δυνατό να βρεθούν, υπάρχουν δύο εργασίες οι οποίες αναφέρουν συνθήκες αναφλεξιμότητας ακόμη και έκρηξης κατά την επιβολή τόξου σε έλαια σιλικόνης. Η πρώτη εργασία είναι των Η. Kuwahara, K. Yoshinga, K. Tsuruta, T. Ishii με τίτλο “Study of Explosion and Fire Hazards of Silicone Liquid Under Arc Conditions”, που παρουσιάστηκε στο 1976 IEEE International Conference on Electrical Insulation, στο Montreal στο διάστημα 14-16 Ιουνίου 1976. Η εργασία συνέκρινε τη συμπεριφορά ελαίου σιλικόνης με ορυκτέλαιο σε συνθήκες τόξου μεσαίας έντασης (τάση 6,9 κν και ένταση 6,1 και 13 Α) σε διάταξη με μικρή χαλύβδινη δεξαμενή διαμέτρου 180 mm και ύψος 65 mm που περιείχε 1.350 ml ελαίου, και ισχυρής έντασης (τάση 26 kV και ένταση 10 και 20 ΚΑ) σε δεξαμενή δοκιμής διαμέτρου 1.000 mm και ύψους 500 mm. Στην περίπτωση του τόξου μεσαίας έντασης παρατηρήθηκε ανάφλεξη και καύση στις περισσότερες περιπτώσεις με χρόνο εφαρμογής σαφώς υψηλότερο σε σχέση με το ορυκτέλαιο. Στην περίπτωση εφαρμογής τόξου ισχυρής έντασης προκλήθηκε έκρηξη, αλλά μετά τη διακοπή του τόξου, το έλαιο σιλικόνης έπαψε αμέσως να καίγεται. Παρατηρήθηκε ότι ο θάλαμος δοκιμής ήταν γεμάτος με ένα λευκό στρώμα οξειδίου πυριτίου πάνω από το υγρό. Η δεύτερη εργασία είναι του D. Ducket με τίτλο “Environmentally Acceptable Insulating Fluids May Replace Askarel”, που παρουσιάστηκε στο The General Meeting of the Edison Electric Institute Transmission and Distribution Committee στη Minneapolis της Minnesota στις 8 Μαΐου 1975. Η εργασία παρουσίασε σύγκριση δοκιμών αναφλεξιμότητας και εκρηκτικότητας σε ορυκτέλαιο, έλαιο σιλικόνης 50 cSt, συνθετικό έλαιο χαμηλής αναφλεξιμότητας (RTEMP) και πολυχλωριωμένο διφαινύλιο (askarel) σε συνθήκες ρεύματος υψηλής έντασης. Η ποσότητα του ελαίου σε κάθε δοκιμή ήταν περίπου 151 (4 gal). Οι συνθήκες δοκιμής για το έλαιο σιλικόνης ήταν ένταση 4.760 Α και τάση 4.800 V. Σε αυτές τις συνθήκες σχηματίστηκε πύρινη σφαίρα, πορτοκαλί και κίτρινου χρώματος, ύψους περίπου 10 m (30 ft) και διαμέτρου 5 m (15 ft). Η λάμψη φάνηκε πολύ φωτεινή σε σύγκριση με τις άλλες δοκιμές. Ο παραγόμενος καπνός ήταν λευκού χρώματος και μικρότερου όγκου από τον αντίστοιχο του ορυκτελαίου. Στο σύννεφο παρατηρήθηκαν μαύρες νιφάδες. Μετά την έκρηξη παρατηρήθηκαν λευκά σωματίδια, που αναγνωρίστηκαν ως οξείδιο πυριτίου, να αιωρούνται στον αέρα. Στις δύο ανωτέρω εργασίες δε γίνεται αναφορά στο τι δημιούργησε ανάφλεξη και την πύρινη σφαίρα, αλλά λαμβάνοντας υπόψη το υψηλό σημείο ανάφλεξης του ελαίου σιλικόνης, η πιο πιθανή εξήγηση είναι ο σχηματισμός σημαντικής ποσότητας εύφλεκτων αερίων που αναφλέγονται από το ηλεκτρικό τόξο. Στις παραγράφους 3.8.2 και 3.8.3 της παρούσας αναφοράς δίνονται και οι σχετικές φωτογραφίες της ανάφλεξης και της πύρινης σφαίρας. Όπως αναφέρεται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ που έχει διερευνήσει διεξοδικά το τραγικό συμβάν, καταγράφηκαν στα βίντεο 3 έντονες αναλαμπές που χαρακτηρίζονται ως ηλεκτρικό τόξο, οι οποίες σταμάτησαν μετά την ενεργοποίηση της αυτόματης προστασίας από υπερφόρτωση που καταγράφηκε (χειροκίνητα) στον σταθμό ελέγχου ισχύος που παρακολουθεί εξ αποστάσεως όλα τα δεδομένα στη Θεσσαλονίκη.
Με βάση της ανωτέρω παρατηρήσεις ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος, είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο. Σύμφωνα με τις σχετικές βιβλιογραφικές αναφορές, η επίδραση του ηλεκτρικού τόξου οδηγεί στο σχηματισμό αερίων που περιλαμβάνουν κυρίως υδρογόνο καθώς και ακετυλένιο και μεθάνιο. Από τη διάρρηξη των τοιχωμάτων του μετασχηματιστή της επιβατικής αμαξοστοιχίας (η μόνη που ανεφλέγη) εξήλθε όχι μόνο έλαιο αλλά και τα αέρια που προέκυψαν από τη διάσπαση του ελαίου σιλικόνης. Το υδρογόνο και το ακετυλένιο έχουν πολύ χαμηλή ελάχιστη ενέργεια έναυσης (minimum ignition energy, ΜΙΕ), ευρέα όρια αναφλεξιμότητας και υψηλή ταχύτητα φλόγας.
Electric Institute Transmission and Distribution Committee στη Minneapolis της Minnesota στις 8 Μαΐου 1975. Η εργασία παρουσίασε σύγκριση δοκιμών αναφλεξιμότητας και εκρηκτικότητας σε ορυκτέλαιο, έλαιο σιλικόνης 50 cSt, συνθετικό έλαιο χαμηλής αναφλεξιμότητας (RTEMP) και πολυχλωριωμένο διφαινύλιο (askarel) σε συνθήκες ρεύματος υψηλής έντασης. Η ποσότητα του ελαίου σε κάθε δοκιμή ήταν περίπου 151 (4 gal). Οι συνθήκες δοκιμής για το έλαιο σιλικόνης ήταν ένταση 4.760 Α και τάση 4.800 V. Σε αυτές τις συνθήκες σχηματίστηκε πύρινη σφαίρα, πορτοκαλί και κίτρινου χρώματος, ύψους περίπου 10 m (30 ft) και διαμέτρου 5 m (15 ft). Η λάμψη φάνηκε πολύ φωτεινή σε σύγκριση με τις άλλες δοκιμές. Ο παραγόμενος καπνός ήταν λευκού χρώματος και μικρότερου όγκου από τον αντίστοιχο του ορυκτελαίου. Στο σύννεφο παρατηρήθηκαν μαύρες νιφάδες. Μετά την έκρηξη παρατηρήθηκαν λευκά σωματίδια, που αναγνωρίστηκαν ως οξείδιο πυριτίου, να αιωρούνται στον αέρα. Στις δύο ανωτέρω εργασίες δε γίνεται αναφορά στο τι δημιούργησε ανάφλεξη και την πύρινη σφαίρα, αλλά λαμβάνοντας υπόψη το υψηλό σημείο ανάφλεξης του ελαίου σιλικόνης, η πιο πιθανή εξήγηση είναι ο σχηματισμός σημαντικής ποσότητας εύφλεκτων αερίων που αναφλέγονται από το ηλεκτρικό τόξο. Στις παραγράφους 3.8.2 και 3.8.3 της παρούσας αναφοράς δίνονται και οι σχετικές φωτογραφίες της ανάφλεξης και της πύρινης σφαίρας. Όπως αναφέρεται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ που έχει διερευνήσει διεξοδικά το τραγικό συμβάν, καταγράφηκαν στα βίντεο 3 έντονες αναλαμπές που χαρακτηρίζονται ως ηλεκτρικό τόξο, οι οποίες σταμάτησαν μετά την ενεργοποίηση της αυτόματης προστασίας από υπερφόρτωση που καταγράφηκε (χειροκίνητα) στον σταθμό ελέγχου ισχύος που παρακολουθεί εξ αποστάσεως όλα τα δεδομένα στη Θεσσαλονίκη.
Με βάση της ανωτέρω παρατηρήσεις ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος, είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο. Σύμφωνα με τις σχετικές βιβλιογραφικές αναφορές, η επίδραση του ηλεκτρικού τόξου οδηγεί στο σχηματισμό αερίων που περιλαμβάνουν κυρίως υδρογόνο καθώς και ακετυλένιο και μεθάνιο. Από τη διάρρηξη των τοιχωμάτων του μετασχηματιστή της επιβατικής αμαξοστοιχίας (η μόνη που ανεφλέγη) εξήλθε όχι μόνο έλαιο αλλά και τα αέρια που προέκυψαν από τη διάσπαση του ελαίου σιλικόνης. Το υδρογόνο και το ακετυλένιο έχουν πολύ χαμηλή ελάχιστη ενέργεια έναυσης (minimum ignition energy, ΜΙΕ), ευρέα όρια αναφλεξιμότητας και υψηλή ταχύτητα φλόγας. Οι τιμές αυτές φαίνονται στον πίνακα που ακολουθεί, μαζί με τιμές για μερικούς υδρογονάνθρακες, 133, 134
Τα πολύ ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν ότι είναι πολύ εύκολο να σχηματιστεί αναφλέξιμο μίγμα με τον αέρα. Η χαμηλή ενέργεια έναυσης και τα ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν την ευκολία έναυσής τους ακόμη και από τους σπινθήρες από την τριβή των τροχών στις σιδηροτροχιές. Οι υψηλές θεμελιώδεις ταχύτητες καύσης σημαίνουν ταχεία διάδοση του μετώπου της φλόγας στο μίγμα των αερίων με τον
Άλλα Υγρά στις Ηλεκτρομηχανές
Στο υπόμνημα της Hellenic Train αναφέρεται ότι ο μετατροπέας έλξης που είναι εγκατεστημένος στο μηχανοστάσιο της ηλεκτρομηχανής είναι ψύχεται με 7201 υγρού 3M Fluorinert™ FC-3284. Σύμφωνα με το MSDS του υλικού, πρόκειται για μίγμα υπερφθοριωμένων ενώσεων με 5 – 18 άτομα άνθρακα. Οι υπερφθοριωμένες ενώσεις [PFC) είναι οργανικές ουσίες στις οποίες όλα τα υδρογόνα της ραχοκοκαλιάς των υδρογονανθράκων αντικαθίστανται με άτομα φθορίου. Οι δεσμοί φθορίου-άνθρακα είναι εξαιρετικά σταθεροί προσδίδοντας στις ουσίες αυτές πολύ υψηλή θερμική και χημική σταθερότητα. 139 Το υγρό ταξινομείται ως μη επικίνδυνο (δεν ταξινομείται ως επικίνδυνο σύμφωνα με το πρότυπο OSHA 29 CFR 1910.1200) και δεν έχει σημείο ανάφλεξης ή σημείο καύσης, οπότε δεν είναι αναφλέξιμο. Στα μη συμβατά υλικά αναφέρονται δραστικά μέταλλα σε σκόνη και συγκεκριμένα μέταλλα αλκαλίων και αλκαλικών γαιών. Στα επικίνδυνα προϊόντα αποσύνθεσης αναφέρονται υδροφθόριο και υπερφθοροϊσοβουτυλένιο που όπως αναφέρεται σχηματίζονται σε θερμοκρασίες άνω των 200 °C. Βιβλιογραφική επισκόπηση πάνω σε αυτό το θέμα δεν απέφερε κάτι περισσότερο (δε βρέθηκε καμία σχετική βιβλιογραφική αναφορά), άρα δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ο σχηματισμός κάποιας ουσίας που θα μπορούσε να οδηγήσει στο σχηματισμό εύφλεκτου μίγματος.
Πιθανό Φορτίο Εύφλεκτου Υλικού
Πέραν του ενδεχομένου του σχηματισμού της πύρινης σφαίρας λόγω του σχηματισμού εύφλεκτων αερίων σε συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης, το άλλο ενδεχόμενο που ερευνάται είναι της ύπαρξης υδρογονάνθρακα ή κάποιου άλλου υλικού με αντίστοιχα χαρακτηριστικά. Με βάση τη βιβλιογραφία, όλα τα μοντέλα υπολογισμού των χαρακτηριστικών μιας πύρινης σφαίρας (διάμετρος, διάρκεια, θέση, εκπεμπόμενη θερμική ανκτινοβολία) βασίζονται στη δημιουργία πύρινης σφαίρας από εύφλεκτους ατμούς που απελευθερώνονται από τη ρήξη ενός δοχείου που περιέχει εύφλεκτο υλικό (συνήθως κάποιο υδρογονάνθρακα). Το μοντέλο που έχει τύχει ευρείας αναγνώρισης και χρήσης σε περίπτωση συμβάντων που οδηγούν σε έκλυση επικίνδυνου υλικού που μπορεί να οδηγήσει σε συνθήκες ανάφλεξης ή έκρηξης είναι αυτό του του ΤΝΟ της Ολλανδίας (Dutch Organization for Applied Scientific Research) που βασικά στοιχεία του έχουν αναφερθεί στις παραγράφους 2.9 και 2.10. Το μοντέλο αυτό έχει αναπτυχθεί με βάση τα θερμοδυναμικά χαρακτηριστικά υδρογονανθράκων και κυρίως πτητικών υδρογονανθράκων που είναι και οι περισσότερο επικίνδυνοι σε περίπτωση έκλυσης στην ατμόσφαιρα. Με βάση το μοντέλο του ΤΝΟ, ο υπολογισμός της μάζας του καυσίμου που εμπλέκεται σε ένα συμβάν σχηματισμού πύρινης σφαίρας σχετίζεται με την παρατηρηθείσα πύρινη σφαίρα μέσω της σχέσης: r=3,24-m, 0.325
Με μέγεθος πύρινης σφαίρας της τάξης των 80-85 m σε διάμετρο (αδρή εκτίμηση με βάση τα βίντεο που έχουν καταγράψει το συμβάν), η μάζα του καυσίμου θα έπρεπε να είναι m₁ = 2.300-2.800 kg. Αντίστοιχα, αν χρησιμοποιηθεί το μοντέλο του Health and Safety Executive (HSE), που υπολογίζει τη διάμετρο της πύρινης σφαίρας από τη σχέση: D=5,8-m, η μάζα του καυσίμου υπολογίζεται η = 2.600 – 3.100 kg. Για να μπορέσει να σχηματιστεί νέφος εύφλεκτων ατμών αυτό θα πρέπει να βρίσκεται εντός των ορίων αναφλεξιμότητας του υλικού το οποίο θεωρείται ότι σχηματίζει το νέφος των ατμών. Η μέτρηση που χρησιμοποιείται ως ένδειξη του κατώτερου ορίου αναφλεξιμότητας είναι το σημείο ανάφλεξης, άρα για το σχηματισμό εύφλεκτου νέφους απαιτείται υλικό με σημείο ανάφλεξης τουλάχιστον ίσο με τη θερμοκρασία περιβάλλοντος στο χώρο του συμβάντος. Σύμφωνα με το με ΑΠ. 1171/30-03-2025|EMY/Ε1 έγγραφο της Διεύθυνσης Παροχής Μετεωρολογικών Δεδομένων της Εθνικής Μετεωρολογικής Υπηρεσίας εκτιμάται η θερμοκρασία στην περιοχή των Τεμπών την ώρα του τραγικού δυστυχήματος ήταν 10 – 11 °C και η σχετική υγρασία 85 – 90%. Επομένως, το σημείο ανάφλεξης της ουσίας θα πρέπει να είναι κάτω από 10 °C.
Από τα στοιχεία του φορτίου της εμπορικής αμαξοστοιχίας και την Έκθεση Αυτοψίας της Ελληνικής Αστυνομίας, δεν αναφέρεται πουθενά καταγραφή υλικού που θα έχει χαρακτηριστικά αυτών που απαιτούνται για το σχηματισμό εύφλεκτου νέφους ατμών που θα μπορούσε να οδηγήσει στο σχηματισμό πύρινης σφαίρας. Επίσης, σύμφωνα με το με ΑΠ 3022/21/8925/4-ζ΄/27-03-2025 έγγραφο της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, τα 3 βίντεο που απεικονίζουν τη διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας από τη Νότια Σήραγγα Πλαταμώνα και το ΚΕΚ Ραψάνης αποτελούν ακριβή αντίγραφα (γνήσια) αρχείων βίντεο από τις αντίστοιχες κάμερες ασφαλείας. Κατόπιν παρακολούθησης των σχετικών βίντεο, παρατηρείται ότι οι 3 ανοιχτές φορτάμαξες δεν έφεραν επάνω τους κάτι άλλο πέραν των μεταλλικών ελασμάτων (λαμαρίνες) που αναφέρονταν στις αντίστοιχες φορτωτικές (δεν εντοπίζεται πάνω στα μεταλλικά ελάσματα κάποιο αντικείμενο που θα μπορούσε να παραπέμπει σε δεξαμενή ή δοχεία αποθήκευσης κάποιου υγρού). Με δεδομένο δε πως οι υπόλοιπες φορτάμαξες με τα εμπορευματοκιβώτια δεν είχαν το παραμικρό ίχνος φωτιάς, και σύμφωνα με την Έκθεση Αυτοψίας της Ελληνικής Αστυνομίας τα εμπορευματοκιβώτια βρέθηκαν είτε με εμπορεύματα σύμφωνα με τις φορτωτικές είτε κενά, δε φαίνεται να υπήρχε στην εμπορική αμαξοστοιχία φορτίο με πτητικό υλικό από το οποίο θα μπορούσε να σχηματιστεί νέφος εύφλεκτων ατμών που θα οδηγούσε σε σχηματισμό πύρινης σφαίρας.
============
Για «τερατουργήματα», που έχουν ακουστεί από διαδίκους, έκανε λόγο σε δηλώσεις του ο δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά, της οικογένειας του μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας και ακόμη τριών οικογενειών θυμάτων και ενός πολυτραυματία, ο κ. Λεωνίδας Κουμπούρας, με αφορμή το πόρισμα Καρώνη για το δυστύχημα στα Τέμπη.
«Σε ό,τι αφορά τα δύο πορίσματα τα οποία έχουν κατατεθεί, θέλω να επισημάνω ότι είναι και τα δύο εξαιρετικά σημαντικά. Το πόρισμα μάλιστα του κυρίου Τσακιρίδη είναι κάτι το οποίο εισφέρει πολλά στοιχεία στη δικογραφία. Κατά βάση αποκλείεται το παράνομο φορτίο με βάση αυτό το πόρισμα, διότι φαίνεται ότι στο κόκπιτ της δεύτερης μηχανής της εμπορικής αμαξοστοιχίας δεν υπήρξε καμία εκτόνωση αερίου, κάτι το οποίο έχει δηλώσει ο κύριος Τσακιρίδης και για το τέταρτο βαγόνι που είχε το εμπορευματοκιβώτιο και συνεπώς έτσι αποκλείεται το παράνομο φορτίο. Είναι ένα εξαιρετικό πόρισμα το οποίο συμβάλλει στην αποκάλυψη της αλήθειας. Και βέβαια το πόρισμα Καρώνη, το οποίο έχει πάρει μεγάλη δημοσιότητα, αναδεικνύει σοβαρά ζητήματα. Ότι δηλαδή η διάρρηξη των μετασχηματιστών με τα έλαια σιλικόνης υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου είναι ικανές να δημιουργήσουν το φαινόμενο της πυρόσφαιρας. Και αυτό είναι ένα σημαντικό στοιχείο το οποίο απασχόλησε κατά βάση την κοινή γνώμη, αν και από νομικής αξιολόγησης θα έλεγα ότι έχει δευτερεύουσα σημασία, διότι το βασικό αδίκημα είναι αυτό της διατάραξης της ασφάλειας συγκοινωνιών και όλα τα υπόλοιπα έπονται. Δηλαδή το φαινόμενο της πυρόσφαιρας είναι κάτι το οποίο επακολούθησε τη σύγκρουση», τόνισε στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6.
Μετά την παράδοση του πορίσματος του ΕΜΠ σήμερα, ο κ. Κουμπούρας σε ανάρτησή του, τόνισε ότι κάποιοι διάδικοι οφείλουν μια τεράστια συγγνώμη.
«Εδώ και ενάμισι έτος τουλάχιστον, όσο χειρίζομαι την συγκεκριμένη υπόθεση για λογαριασμό των εντολέων μου, έχουν ακουστεί από διαδίκους ορισμένα τερατουργήματα, έτσι τα αποκαλώ εγώ. Φτάσανε στο σημείο να αναφέρονται στην στους μηχανοδηγούς ότι γνώριζαν ότι διεξαγόταν κάποιου είδους λαθρεμπόριο και ήθελαν να τους εμπλέξουν κιόλας. Αυτό ήταν κάτι το οποίο δεν μπορούσαμε να το αφήσουμε αναπάντητο. Και γι’ αυτό λοιπόν δικαιωνόμαστε σήμερα και αναφέρθηκα στην ανάρτηση μου κατ’ αυτό τον τρόπο. (…) Υπάρχουν ορισμένοι διάδικοι στην υπόθεση, οι οποίοι ενδεχομένως να έχουν παραπληροφορηθεί, ενδεχομένως και όχι. Δεν μπορώ να ξέρω ποια είναι τα κίνητρά τους, όμως ξεκάθαρα έχουν αναφερθεί στους μηχανοδηγούς ότι εκτελούσαν το λαθρεμπόριο, ότι συμμετείχαν σε λαθρεμπορία. Αυτά είναι ανεπίτρεπτα πράγματα. Είναι απαράδεκτο. Φανταστείτε τώρα, να έχουν χάσει τα παιδιά τους, γιατί και αυτά παιδιά είναι και να ακούνε οι γονείς αυτά τα σχόλια. Αυτά είναι απαράδεκτα ζητήματα και ξεφεύγουμε από την ουσία του ζητήματος» είπε χαρακτηριστικά.
«Νομίζω ότι πλέον τα ζητήματα έχουν ξεκαθαρίσει σε πολύ μεγάλο βαθμό και οφείλουμε όλοι να επικεντρωθούμε στην ουσία. Η ουσία είναι να υποστηρίξουμε τις κατηγορίες για να δικαιώσουμε τη μνήμη όλων των νεκρών, των θυμάτων των Τεμπών. Αυτή είναι η ουσία και εκεί θα πρέπει να μείνουμε» συμπλήρωσε.
Μετά από μια πρώτη αξιολόγηση των εκθέσεων, σημείωσε ο κ. Κουμπούρας, αυτό το οποίο πλέον διαφαίνεται είναι ότι «η ουσία του ζητήματος είναι να υποστηρίξουμε την κατηγορία του άρθρου 291 της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών».
«Δύο τρένα συγκρούστηκαν, είχαμε 57 θύματα, ενδεχομένως και 58, διότι κάποιο παλληκαράκι έχει υποστεί φοβερές βλάβες υγείας. Νομίζω ότι θα πρέπει να μείνουμε στην ουσία μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες και μακριά από κάθε είδους σκοπιμότητα να δούμε τα ζητήματα αντικειμενικά. (…) Δεν μπορούμε να οδηγηθούμε σε μία δίκη με παραφιλολογίες και με τέτοιου είδους θέματα να αναφύονται στον αέρα. Οφείλουμε να μείνουμε στην ουσία» υπογράμμισε.
Ως προς την επικράτηση της συνωμοσιολογίας και των fake news που έφεραν σύγχυση σε σχέση με το πού βρίσκεται η αλήθεια αλλά και μια κρίση εμπιστοσύνης στους θεσμούς, ο κ. Κουμπούρας ανέφερε πως σε μία υπόθεση τέτοιας φύσεως που απασχολεί την κοινή γνώμη και λαμβάνει και πολιτικές διαστάσεις λογικό είναι λογικό να ακουστούν και διάφορα πράγματα. «Θα έλεγα ότι είναι και απολύτως φυσιολογικό, από τη στιγμή που ορισμένοι τεχνικοί σύμβουλοι θυμάστε τι κάνανε, βγαίνανε στα πάνελ και ζωγράφιζαν φορτία παραπληροφορούσαν την κοινή γνώμη. Άφηναν πάντως με κάθε τρόπο να εννοηθεί ότι υπήρχαν παράνομα φορτία κτλ. Όλα αυτά είναι απολύτως φυσιολογικά. Μπορούν να συμβούν σε μία υπόθεση. Εμείς οφείλουμε να τα αντιμετωπίζουμε όλα ψύχραιμα και αντικειμενικά και με ορθολογισμό να οδηγούμαστε στη σωστή κατεύθυνση. Αυτός είναι ο ρόλος μας» προσέθεσε.
Ερωτηθείς τέλος, αν αισιοδοξεί ότι θα βρεθεί η αλήθεια και πως θα υπάρξει απόδοση ευθυνών, ο κ. Κουμπούρας επισήμανε πως «έχει γίνει μια εξαιρετική εργασία από τον ειδικό εφέτη ανακριτή σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, γιατί είναι σύντομος ο χρόνος. Μπόρεσε να οδηγήσει την υπόθεση στη σωστή κατεύθυνση. Να καταγνωστούν ευθύνες σε πληθώρα κατηγορουμένων. Ο δρόμος είναι δύσκολος. Υπάρχουν πολύ σοβαρά νομικά ζητήματα τα οποία θα εξετάσει το δικαστήριο όταν θα ξεκινήσει η δίκη. Δεν είναι εύκολη η κατάσταση και αυτό θα πρέπει να το γνωρίζει ο κόσμος. Εμείς, οι συνήγοροι, οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής θα αντιμετωπίσουμε πολλά νομικά ζητήματα και θα πρέπει να τα δούμε τα θέματα από την αρχή με σοβαρότητα. Δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση. (…) Εμείς είμαστε εξαιρετικά ικανοποιημένοι από την πορεία της ανάκρισης. Έχουν εξεταστεί πάρα πολλά ζητήματα διαδίκων, έχουνε γίνει σωρεία ανακριτικών ενεργειών, πραγματογνωμοσύνες, έχουν εξεταστεί μάρτυρες. Η δικογραφία είναι ογκωδέστατη σε σύντομο χρονικό διάστημα, έχουμε φτάσει να μιλούμε πλέον ότι είμαστε πολύ κοντά στο πέρας της ανακρίσεως, αν ολοκληρωθούν και κάποιες επιπλέον ποινικές διώξεις. Θεωρούμε λοιπόν ότι οδεύουμε προς τη σωστή κατεύθυνση» τόνισε καταλήγοντας ο κ. Κουμπούρας.
Θ. Λιόλιος: Το πόρισμα επαναλαμβάνει αυτά στα οποία έχω καταλήξει εδώ και δύο χρόνια
Στην ίδια εκπομπή μίλησε και ο καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής και Στρατιωτικών Επιστημών, Θεόδωρος Λιόλιος, ο οποίος επισήμανε ότι στο πόρισμα του Μετσόβιου Πολυτεχνείου αναφέρονται ακριβώς αυτά, στα οποία είχε καταλήξει και ο ίδιος και τα οποία επαναλαμβάνει εδώ και δύο χρόνια.
«Χρησιμοποιεί τους ίδιους τύπους, τα ίδια διαγράμματα, τις ίδιες αναφορές σε επιστημονικές μελέτες που έχουν γίνει στο παρελθόν. Η Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων δια του ομιλούντος και μέσω του τομέα Φυσικών Επιστημών είχε λύσει το θέμα από την πρώτη στιγμή. Πρέπει να το πω αυτό διότι είμαι στέλεχος της Σχολής Ευελπίδων και θέλω όλη η Ελλάδα να αντιληφθεί ότι η Σχολή Ευελπίδων είχε το επίπεδο να απαντήσει σε αυτό το πρόβλημα της ελληνικής κοινωνίας. Να επισημάνω τι λέει μέσα με δυο λόγια, αν και θα πω τα ίδια που λέω τόσο καιρό. Καταρχήν τα έλαια σιλικόνης αναφλέγονται. Δεν υπήρχε τίποτα πιο απλό και πιο προφανές. Υπήρχαν στα εγχειρίδια των κατασκευαστών, υπήρχαν στις επιστημονικές μελέτες και δεν λέει τίποτα άλλο το Μετσόβιο Πολυτεχνείο και ο κκ. Καρώνης, ο συνάδελφος, είπε το προφανές, προφανώς αναφλέγονται. Δευτερευόντως, το θέμα της πυρόσφαιρας, η οποία μπαίνει σε εισαγωγικά, είναι ένα πύρινο νέφος, προφανώς προκλήθηκε, όπως βλέπω τώρα, μέσα στη μελέτη, που το παρουσιάζει ως πολύ εύλογο σενάριο ο κύριος Καρώνης και το Μετσόβιο, προφανώς προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης τα οποία διέρρευσαν, όπως λέω τόσους μήνες ως λεπτό νέφος και περιείχαν εύφλεκτα αέρια, όπως είναι το υδρογόνο, το ακετυλένιο και το μεθάνιο. Αυτά ακριβώς λέει η μελέτη και γράφω εδώ και τόσον καιρό. Δηλαδή. να ανακεφαλαιώσουμε, όταν έχουμε είτε ορυκτέλαια είτε έλαια σιλικόνης σε έναν μετασχηματιστή και προκληθεί εσωτερικό βραχυκύκλωμα, αυτό είναι το ηλεκτρικό τόξο που λέμε, είναι έτσι η χημεία των υλικών αυτών της σιλικόνης ή των ορυκτελαίων που προκαλούν την δημιουργία μέσω πυρόλυσης εύφλεκτων υδρογονανθράκων και υδρογόνου» είπε χαρακτηριστικά.
«Καταρχήν όταν λέμε ηλεκτρικό τόξο, ο κόσμος να σκέφτεται βραχυκύκλωμα, για να μην μπερδεύεται. Τι θα πει αυτό; Τα έλαια σιλικόνης είναι ένα λουτρό μέσα στο οποίο υπάρχει το υλικό του μετασχηματιστή. Δηλαδή υπάρχουν περιελίξεις, ένα μεταλλικό σχήμα το οποίο βρίσκεται μέσα στα έλαια σιλικόνης, σε ένα μπάνιο, σε ένα λουτρό. Αυτό λοιπόν, αν χαλάσει με κάποιο τρόπο ή αν δεχτεί μια πολύ ισχυρή ηλεκτρική εκκένωση, δημιουργεί εσωτερικά μία χημική αντίδραση διάσπαση, πυρόλυση ουσιαστικά που τα έλαια σιλικόνης μετατρέπονται σε εύφλεκτα αέρια καθώς επίσης και σε άλλα υλικά μη εύφλεκτα, αλλά γεννούν υδρογονάνθρακες. Για να βοηθήσω λίγο και πολιτικά, αν και δεν είναι το δικό μου το αντικείμενο, να βοηθήσω λίγο και τους πολιτικούς αρχηγούς που με ακούν. Δίκιο είχαν όλοι. Και αυτοί που έλεγαν, που ψάχνανε υδρογονάνθρακες και αυτοί που έλεγαν έλαια σιλικόνης, για να ηρεμήσει η κοινωνία. Όλοι ψάχναμε υδρογονάνθρακες. Πράγματι, υδρογονάνθρακες προκάλεσαν αυτή την ανάφλεξη, μόνο που γεννήθηκαν από το βραχυκύκλωμα μέσα στα έλαια σιλικόνης. Δηλαδή όλοι αυτοί που έλεγαν κι έψαχναν υδρογονάνθρακες δεν το πιστεύω ότι είχαν δόλο. Πράγματι, οι άνθρωποι κι εγώ στην αρχή, έψαχναν να βρουν αυτό το υλικό και όσοι πολιτικοί το έχουν πει, νομίζω παρασύρθηκαν με κάποιο τρόπο, διότι ναι μεν έψαχναν την αλήθεια, που ήταν αυτή, αλλά η αλήθεια γεννήθηκε τη στιγμή της σύγκρουσης.
«Αφού ξεκαθαρίσαμε λοιπόν ότι κατά την άποψή μου δεν υπήρξε πολιτικός δόλος πουθενά, ότι πραγματικά ψάχναμε υδρογονάνθρακες, όπως και οι πολιτικοί αρχηγοί που έλεγαν, μπερδεύτηκε ο κόσμος, διότι οι διάφοροι αναλυτές καλόπιστα, καλοπροαίρετα δεν εξήγησαν τι προκαλεί το ηλεκτρικό τόξο» είπε καταλήγοντας ο κ. Λιόλιος.
============
------------------
-------------
==================
Dimitrios Kouvelas
ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: 10.41
Του Παναγιώτη Στάθη
Τα έλαια σιλικόνης υπό συνθήκες τόξου, όπως συνέβη και στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών, μπορούν να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα, κι αυτό διότι τα έλαια σε θερμοκρασίες άνω των 330 βαθμών Κελσίου αναφλέγονται.
Αυτό είναι το βασικό συμπέρασμα της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του καθηγητή του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου Δημήτριου Καρώνη, την οποία παρέδωσε στον εφέτη ανακριτή της Λάρισας, που διερευνά την σιδηροδρομική τραγωδία των Τεμπών.
Οι παραπάνω πληροφορίες προέρχονται από δικαστικές πηγές.
Αναλυτικότερα, στο επίμαχο σημείο της έκθεσης, ο κ. Καρώνης αναφέρει:
"...Με βάση τις ανωτέρω παρατηρήσεις, ο σχηματισμός πύρινης σφαίρας υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου υψηλής έντασης ρεύματος είναι εφικτός. Αυτό σημαίνει πως και στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο.
Σύμφωνα με τις σχετικές βιβλιογραφικές αναφορές, η επίδραση του ηλεκτρικού τόξου οδηγεί στον σχηματισμό αερίων που περιλαμβάνουν κυρίως υδρογόνο, καθώς και ακετυλένιο και μεθάνιο.
Από τη διάρρηξη των τοιχωμάτων του μετασχηματιστή της επιβατικής αμαξοστοιχίας (η μόνη που ανεφλέγη) εξήλθε όχι μόνο έλαιο, αλλά και τα αέρια που προέκυψαν από τη διάσπαση του ελαίου σιλικόνης.
Το υδρογόνο και το ακετυλένιο έχουν πολύ χαμηλή ελάχιστη ενέργεια έναυσης (minimum ignition energy, MIE), ευρέα όρια αναφλεξιμότητας και υψηλή ταχύτητα φλόγας.
Τα πολύ ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν ότι είναι πολύ εύκολο να σχηματιστεί αναφλέξιμο μίγμα στον αέρα. Η χαμηλή ενέργεια έναυσης και τα ευρέα όρια αναφλεξιμότητας των δύο αερίων σημαίνουν την ευκολία έναυσής τους ακόμη και από τους σπινθήρες από την τριβή των τροχιών στις σιδηροτροχιές".
Σε ερώτηση που τίθεται σχετικά με το εάν είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών και εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες, ο κ. Καρώνης απαντά:
"...Όσον αφορά την καύση, τα έλαια σιλικόνης με αυτά τα χαρακτηριστικά μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στον χώρο υπερβεί τους 300 βαθμούς Κελσίου και εν συνεχεία να καούν. (...) Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, η θερμοκρασία του μετασχηματιστή θεωρείται υπερβολική όταν υπερβαίνει τους 155 βαθμούς Κελσίου στην περιέλιξη του μετασχηματιστή και τους 90 βαθμούς στο υγρό σιλικόνης. Επομένως, η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 βαθμών και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας".
Παράλληλα, εξάλλου, παραδόθηκε το πόρισμα του μεταλλειολόγου μεταλλουργού πραγματογνώμονα καθηγητή του ΕΜΠ, κ. Τσακιρίδη, ο οποίος κλήθηκε να μελετήσει τα ευρήματα του κλιμακίου της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού από τις εγκαταστάσεις του ΟΣΕ, όπου φυλάσσονται τα βαγόνια και τα συντρίμμια.
"Δεν υπάρχουν θραύσματα που να υποδεικνύουν έκρηξη", αναφέρεται στο πόρισμα.
Το συγκεκριμένο πόρισμα θα σταλεί στη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού της Πυροσβεστικής, προκειμένου να συνταχθεί το ολοκληρωμένο πόρισμα σχετικά με την έρευνα.
(εδώ ο κ. Στάθης εδώ βρίσκει το μάστορά του...)
------------------
Όταν έχεις χτίσει ένα αφήγημα πάνω στον καπνό, δεν σε τρομάζει η έλλειψη φωτιάς, τρέμεις την πραγματικότητα. Όταν ένα βίντεο δεν βολεύει το αφήγημα, προβάλλεται η λάσπη της συκοφαντίας και βαφτίζεται ψεύτικο. Όταν τρία βίντεο καταρρίπτουν το πιο χαλκευμένο αφήγημα του τελευταίου χρόνου, τότε αναζητούνται "τεχνικοί σύμβουλοι", από αυτούς που φυτρώνουν πάντα την κατάλληλη στιγμή, πρόθυμοι να προδώσουν την όποια επιστημονική κατάρτιση διαθέτουν, για 15 λεπτά δημοσιότητας. Στην τραγωδία των Τεμπών, όσον αφορά τα παράνομα φορτία και τις υπόλοιπες μπούρδες, η αλήθεια είναι απλή: η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε μόνο το δηλωμένο φορτίο. Τίποτε άλλο! Τα πλάνα δείχνουν ό,τι ακριβώς μεταφέρθηκε. Το Εγκληματολογικό της ΕΛ.ΑΣ., μια από τις κορυφαίες μονάδες της ειδικότητας στην Ευρώπη, στελεχωμένη με εξαιρετικούς επιστήμονες, το πιστοποίησε. Τελεία. Δεν χρειάζονται περαιτέρω κουβέντες, όταν μιλάμε για 57 αδικοχαμένους.
Μόνο που για κάποιους, η τελεία αυτή αποτελεί τεράστιο πρόβλημα. Δεν προσφέρει πολιτικό κεφάλαιο και απόδοση, δεν γεννά νέες θεωρίες "συγκάλυψης", δεν συγκεντρώνει likes και, το κυριότερο, δεν έλκει "ψηφαλάτσια".
Κι έτσι, αναζητείται επειγόντως η δημιουργία θορύβου, ως αναζωογονητικό ελιξίριο. Εμφανίζονται "πραγματογνώμονες" από ιστορίες του… ΘΒ, στήνονται νέα δήθεν πορίσματα, και απαιτείται από τον ανακριτή να ληφθούν υπόψη, όχι γιατί ευσταθούν, αλλά γιατί… κάποιος τα έγραψε. Διότι για κάποιους και κάποιες, κάθε νέα καθυστέρηση είναι νίκη. Κάθε σκιώδης αναφορά σε δήθεν ανεξήγητα ευρήματα, είναι εργαλείο πίεσης. Η δίκη δεν πρέπει να γίνει άμεσα. Πρέπει να σέρνεται, για να επιβιώνει το σενάριο. Μέχρι τις εκλογές του 27! Κι ακόμη παραπέρα, αν βολεύει κάλπες και τσέπες!
Το επιτελείο της αμφισβήτησης είναι γνωστό. Πρόσωπα με γνωστή ιστορική εμμονή κατά της Δεξιάς και του… "μητσοτακισμού", διαδικτυακοί "αναλυτές" που ευδοκιμούν μόνο μέσα σε σκοτάδι, σε ένα θολό τοπίο γεμάτο υπονοούμενα, όπου τίποτα δεν αποδεικνύεται αλλά όλα υποτίθεται ότι κάτι "κρύβουν". Αυτή είναι η μέθοδος. Δεν χρειάζεται να πείσεις. Αρκεί να δημιουργήσεις την εντύπωση ότι υπάρχει κάτι το ύποπτο. Όταν δε αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα, απλώς φέρνεις καινούργιο "υλικό" και καινούργιους "ειδικούς" και φτου κι απ’ την αρχή.
Με καινούργιους "εμπειρογνώμονες", καινούργιους ρόλους, καινούργιες ψευδαισθήσεις αμφιβολίας.
Αυτό που συμβαίνει δεν είναι φυσική διαδικασία αναζήτησης ευθυνών. Είναι η στοχευμένη διοχέτευση ψευδών ισχυρισμών με πολιτικό στόχο και πρόσημο.
Ευτυχώς, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει ήδη ξεκινήσει έρευνα για την διασπορά όλων αυτών των κατασκευασμένων αφηγημάτων, και πολύς κόσμος θα κλάψει. Διότι, όταν η υπόθεση μιας τραγωδίας γίνεται εργαλείο πολιτικής εκμετάλλευσης, τότε δεν μπορούμε να μιλάμε πια για αυθορμητισμό, αλλά ξεκάθαρα, για δόλο. Κι όσο πιο οργανωμένη είναι η διάδοση των θεωριών, τόσο πιο συνειδητή είναι η προσβολή της Δικαιοσύνης. Ακόμη πιο έντονη όμως, θα πρέπει να είναι η οργή της!
Δεν υπάρχει γκρίζα ζώνη εδώ. Δεν υπάρχουν "δύο απόψεις". Υπάρχει ο ανακριτής. Υπάρχουν τα στοιχεία. Υπάρχει η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. Υπάρχει η θεσμική έρευνα. Και υπάρχει μια στρατιά από θορυβώδεις αμφισβητίες που υποκρίνονται ότι δεν βλέπουν την πραγματικότητα. Όχι γιατί έχουν, έστω, ενδείξεις για κάτι άλλο, αλλά απλά επειδή αυτή δεν εξυπηρετεί το αφήγημά τους.
Αυτή η υπόθεση θα κλείσει με αλήθειες, όχι με ψέματα. Με πραγματική, θεσμικά οργανωμένη δίκη, όχι με φήμες. Και σε αυτή τη διαδικασία, οι πολίτες δεν έχουμε τίποτε να κερδίσουμε από "ανεξάρτητες ομάδες έρευνας", "ανώνυμους συμβούλους" και βιντεάκια στο YouTube. Ο μόνος που έχει τη δικαιοδοσία να μιλήσει είναι ο ανακριτής. Και η μόνη πυξίδα που αξίζει να ακολουθούμε όλοι είναι τα επίσημα, ελεγμένα και επαληθευμένα στοιχεία. Όλα τα υπόλοιπα, είναι έωλα φληναφήματα που εξυπηρετούν μόνο στην αποσταθεροποίηση και την εξαφάνιση κάθε έννοιας δικαίωσης για τα θύματα και τους συγγενείς τους. Μην το επιτρέψετε. Δεν τους αξίζει!
Πέτρος Λάζος
petros.lazos@capital.gr
==========
Η πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου απαντά στο ερώτημα τι προκάλεσε τη μεγάλη έκρηξη που ακολούθησε τη σφοδρή σύγκρουση στο τραγικό δυστύχημα που ανατέθηκε στον καθηγητή Δημήτρη Καρώνη από τον εφέτη ανακριτή.
Η πραγματογνωμοσύνη του κ. Καρώνη, συνολικά 123 σελίδες, εμπεριστατωμένη και βασισμένη σε αναλύσεις και δεδομένα του Γενικού Χημείου του Κράτους, αυτοψίες και λήψη υλικών από τον χώρο του δυστυχήματος, διεθνή επιστημονικά δεδομένα, συγκρίσεις και αξιολογήσεις, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα έλαια των μηχανών (έλαια σιλικόνης) υπό τις συνθήκες του δυστυχήματος μπορεί να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα καθώς κρίνεται από τον πραγματογνώμονα ότι το έλαιο αυτό μπορεί υπό θερμοκρασίες 330 βαθμών και άνω, να αναφλέγεται.
Η πραγματογνωμοσύνη παραδόθηκε στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη και θα μελετηθεί. Να σημειωθεί ότι πραγματογνωμοσύνες με ανάλογο συμπέρασμα έστω και με άλλη μεθοδολογία υπάρχουν στη δικογραφία από τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων αλλά και την Πυροσβεστική, όπως και αντίθετες.
Αρνητική για έκρηξη η πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ στα κομμάτια του τρένου των Τεμπών
Αρνητική είναι η πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, που εξέτασε, για λογαριασμό της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, τα υπολείμματα (τμήματα του πιλοτηρίου και τα πλαίσια της ηλεκτρομηχανής) προκειμένου να αποφανθεί, αν είχαν ενδείξεις από φωτιά (έκρηξη) ή είχαν μόνο χτυπήματα (αλλοιώσεις) λόγω της τραγικής σιδηροδρομικής σύγκρουσης στα Τέμπη.
Αναλυτικότερα, ο καθηγητής της Σχολής Μεταλλουργών – Μεταλλειολόγων του Πολυτεχνείου Πέτρος Τσακιρίδης, παρέδωσε στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη την πραγματογνωμοσύνη του, η οποία αναφέρει ότι έπειτα από την αυτοψία στην περιοχή Κουλούρι που έγινε από την αρμόδια υπηρεσία (ΔΑΕ) της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, τα κομμάτια του πιλοτηρίου, τα πλαίσια της ηλεκτρομηχανής και όλα τα δείγματα που ελήφθησαν και εξετάστηκαν οδηγούν στο συμπέρασμα ότι δεν είναι καμένα, δεν δηλώνουν, δηλαδή, έκρηξη ή φωτιά, αλλά φέρουν μόνον παραμορφώσεις από χτυπήματα που προκλήθηκαν από τη σύγκρουση των τρένων.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ, Παν. Τσιμπούκης
Αθήνα, Ελλάδα
=======================
εδώ η Μάνδρου κάνει "δημοσιογραφία, αλλά Κούλη"
========
===============
Σιγά μην απουσίαζε ο ....Κάπως
η πιο θλιβερή ...μορφή στην όλη υπόθεση. Θορυβοποιός. Εδώ απαξιώνει και προβαίνει σε δολοφονία χαρακτήρος..
=========
εδώ ξανά ο Κάπως.
------------------
======
--------------------------------
Τέμπη - Χρήστος Κωνσταντινίδης: Έκθεση για τα πλαστά βίντεο την δήθεν αμαξοστοιχίας της interstar
--------------
=================
Blogger:
.. στη χώρα η "ενημέρωση" έγινε απόλυτα ελεγχόμενη, χωρίς καμία χαραμάδα από την εποχή των μνημονίων (2010) προκειμένου να εμπεδωθεί η επιβολή των μέτρων. Το κακό συνεχίζεται και κορυφώνεται με τον ερχομό του Κυριάκου στα πράγματα. Με την καθοδήγηση πραγματικών μαστόρων της χειραγώγησης τα ΜΜΕ ποδηγετούνται (όχι ότι αντιστάθηκαν κι' όλας..) και μετατρέπονται σε μηχανές χειραγώγησης. Το mediaκό περιβάλλον στη χώρα είναι άκρως νοσηρό και ο πολίτης ζει κάτω από ανηλεή κακοποιητική χειραγώγηση σε όλες τις σφαίρες της ύπαρξής του. (Πολιτική - οικονομική- αισθητική- συναισθηματική). Μιλάμε για άρρωστο πολεμικό κλίμα - επίθεση στον ορθό λόγο που έχει αρνητική επίδραση σ' όλους μας, σ' όλες μας τις εκδηλώσεις...
=============
Tasos Sideridis :Ασχολούμαι με την πολιτική και τους πολιτικούς για πάνω από μισό αιώνα. Την γνωρίζω και τους ξέρω πάρα πολύ καλά.Είναι αδίστακτοι όταν διακυβεύονται τα συμφέροντά τους.Είναι αδίστακτοι ακόμα και όταν έγιναν έτσι στην πορεία τους.Λέω στην πορεία τους, επειδή για να καταλήξουν πολιτικοί έχουν κάνει συμμαχίες ακόμα και με τον διάβολο.Μερικοί έχουν ως κύριο χρηματοδότη τους πολυεθνικές και μεγάλους επιχειρηματίες.Άλλοι πάλι είναι εξαρτημένοι από ξένο παράγοντα.Και στις δυο περιπτώσεις είναι άμεσα εκβιαζόμενοι.Στη δημοσιογραφία έβλεπα την ξεφτίλα τους στα ρεπορτάζ που έκανα, αργότερα στην τράπεζα έβλεπα τα συγγενικά τους πρόσωπα να οπισθογραφούν τις επιταγές των εκδοτών εφοπλιστών.Φυσικό επακόλουθο είναι πως και αυτοί με τη σειρά τους εκβιάζουν εκείνους που έχουν τρωτά σημεία ή αδυναμίες.Μπορούν να εκβιάσουν κάποιους με τη ζωή των ιδίων ή των παιδιών τους.Μπορούν να τους εκβιάσουν με την συνέχιση ή μη της επαγγελματικής τους ιδιότητα, ακόμα και με την ίδια τη ζωή τους ή τη δημοσιοποίηση των ιδιαιτεροτήτων τους.Πάμε να δούμε μερικά παραδείγματα.Η Κύπρος αρνιόταν κατηγορηματικά να μπει σε μνημόνιο.Έστειλε τον Υπουργό Οικονομικών της, Μιχάλη Σαρρή στη Γερμανία να διαπραγματευτεί.Πριν ο Υπουργός προσγειωθεί στο Βερολίνο οι Γερμανοί σε συνεννόηση με την Τουρκική ΜΙΤ έπαιζαν στο Τουρκικό κανάλι NTV τη σύλληψη του Υπουργού στα κατεχόμενα πριν ένα χρόνο για συμμετοχή του σε Γκέι πάρτι.Με τον τρόπο αυτό απαξίωσαν και τον Υπουργό αλλά εκβίασαν και την Κύπρο για άλλους Υπουργούς της.Έτσι η Κύπρος αναγκάστηκε να διώξει όλες τις καταθέσεις των Ρώσων, να αντιμετωπίσουν οι τράπεζες της κεφαλαιακή ανεπάρκεια και να μπει στα μνημόνια.Κάποιος Ελληνοκύπριος από το κόμμα του Βάσου Λυσαρίδη, ετοιμαζόταν να γίνει Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ζούσε εδώ στην Ελλάδα.Μια μέρα τον έπιασαν τον μέθυσαν, τον έντυσαν γυναίκα και αφού τον πέταξαν στη Συγγρού ειδοποίησαν την Ελληνική Αστυνομία να τον μαζέψει γιατί έκανε δήθεν πιάτσα.Έκτοτε χάθηκε. Ήταν ο ίδιος που πριν μερικά χρόνια είχε οδηγήσει γυναίκα Υπουργό σε Ιδιωτική Κλινική να υποστεί άμβλωση για να μην υποστεί επιπτώσεις ο Έλληνας αρχηγός του κόμματος.Τον πρώην Πρωθυπουργό Καραμανλή τον εκβίαζαν με τη ζωή των παιδιών του και αν δεν τον ενημέρωναν οι Ρώσοι θα είχε πάει με δημόσια δαπάνη εν ενεργεία.Τον Στρός Καν που δεν ήθελε να μπει το ΔΝΤ στην Ευρώπη μέσω Ελλάδας τον έστησαν σε χρόνο ρεκόρ.Τον έστησαν γιατί αν το ΔΝΤ δεν έμπαινε σε χώρα της ΟΝΕ εκείνη την περίοδο, δεν θα έφευγαν τα φώτα της επικαιρότητας από την κρίση των ΗΠΑ λόγω της κατάρρευσης της Lehman Brothers όπως και έγινε.Το παιδί της Εισαγγελέως Λάρισας στην υπόθεση των Τεμπών πήγε μια βόλτα και το έφαγαν οι λύκοι.Ύστερα από όλα αυτά θέλουν μερικοί να πιστέψω πως ένας Καρώνης έβγαλε πόρισμα για τα Τέμπη ύστερα από 15 μήνες και οποία σύμπτωση μετά τη συμφωνία του Μητσοτάκη με τους Ιταλούς για δήθεν επενδύσεις στα Ελληνικά Τρένα.Θα το πω απλά όσο απλά γίνεται. Στις μέρες μας και στην Οργουελική Ελληνική κοινωνία που ζούμε πρέπει να έχεις μεγάλα παπάρια για να μην υποκύπτεις. Και τα παπάρια τα έχεις είτε άντρας είσαι είτε γυναίκα.Το πόρισμα Καρώνη μόνο ένας αγαθός ή πανίβλακας μπορεί να πιστέψει ότι βγήκε χωρίς πιέσεις ή εκβιασμούς.Εδώ δεν μιλάμε για σήψη, εδώ έχουμε να κάνουμε με Μητσοτακική γάγγραινα.=============
======================Από τους ακαδημαϊκούς που προσκύνησαν τη χούντα, μέχρι τους εμβολιολάγνους υποστηρικτές της Big Farma και τον κύριο καθηγητή του Πολυτεχνείου με τα έλαια σιλικόνης, μια επιστήμη υπηρετική της εξουσίας, όχι μόνο δεν απελευθερώνει τους ανθρώπους, αλλά τους οδηγεί στη χειρότερη μορφή υποδούλωσης.Δηλαδή στη δουλεία με μια επικάλυψη προοδευτικού επιστημονισμού, έτσι που η δουλεία να γίνεται αντιληπτή ως πρόοδος και ο δούλος να κάθεται ήσυχος στ' αβγά του.Τα ιερατεία δεν φοράνε πλέον ράσα, αλλά ακαδημαϊκή τήβεννο (
Αντώνης Ανδρουλιδάκης).===============
Κ. Χατζηδάκης για Τέμπη: Το πόρισμα του ΕΜΠ επαναφέρει τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση
«Το πόρισμα επαναφέρει τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση», σχολίασε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, αναφερόμενος στο πόρισμα του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη για τα Τέμπη.
Συγκεκριμένα, ο κ. Χατζηδάκης, μιλώντας το πρωί της Τετάρτης (14/05) στον ΣΚΑΪ, σημείωσε ότι «δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι μια ολόκληρη χώρα είχε ασχοληθεί επί 1 χρόνο με διάφορες θεωρίες συνωμοσίας, οι οποίες είχαν μεταφέρει τη συζήτηση από το πραγματικό θέμα, που ήταν η σύγκρουση και οι ευθύνες για τη σύγκρουση, στο ζήτημα του ξυλολίου και των θεωριών συνωμοσίας».
Στη συνέχεια, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης υπογράμμισε ότι: «Εδώ είχαμε πρώτα από όλα ένα βίντεο του οποίου την αυθεντικότητα επιβεβαίωσε το αρμόδιο Τμήμα της Ελληνικής Αστυνομίας και το οποίο έδειχνε ότι η αμαξοστοιχία δεν μετέφερε όλα αυτά τα καύσιμα για τα οποία γινόταν συζήτηση. Και αφετέρου βγήκε το πόρισμα του δικαστικού πραγματογνώμονα καθηγητή του Πολυτεχνείου, το οποίο λέει ότι θα μπορούσαν να εκραγούν τα έλαια σιλικόνης».
Μάλιστα, ο κ. Χατζηδάκης έκανε λόγο για «δικαίωση της κοινής λογικής», επισημαίνοντας ότι «οφείλουμε σε αυτήν τη χώρα να κάνουμε όσο το δυνατόν πιο ψύχραιμες συζητήσεις, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για μια ανθρώπινη τραγωδία».
«Βεβαίως πρέπει να υπάρξει κάθαρση, όμως το θέμα δεν προσφέρεται για μικροκομματική εκμετάλλευση και εργαλειοποίηση, και μάλιστα χωρίς κανένα χαλινάρι», πρόσθεσε.
«Περίμενα περισσότερη αυτοσυγκράτηση από το ΠΑΣΟΚ»
Την ίδια ώρα, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης εξαπέλυσε επίθεση στο ΠΑΣΟΚ, υπογραμμίζοντας ότι ήταν τα κόμματα της Αντιπολίτευσης που υιοθέτησαν και αγκάλιασαν τις θεωρίες συνωμοσίας με ακραίο τρόπο.
«Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε δυο προτάσεις μομφής. Την πρώτη με αφορμή την περιβόητη μονταζιέρα που αποδείχθηκε στη συνέχεια ότι δεν υπήρχε, τη δεύτερη με αφορμή το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το οποίο άφηνε ανοιχτό χωρίς να πάρει θέση για το αν υπήρχε φορτίο. Όλο αυτό οδήγησε σε καταγγελίες, σε κραυγές, σε κατάρες, σε ό,τι μπορείτε να φανταστείτε», σημείωσε.
Μάλιστα, επιμένοντας στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, επεσήμανε ότι ακόμη κι αυτό διαστρεβλώθηκε. «Δεν έλεγε το πόρισμα ότι υπήρχε ξυλόλιο, αλλά ότι θα μπορούσε να υπάρχει και πρέπει να διερευνηθεί. Τα πανεπιστήμια του εξωτερικού, επίσης, πήραν απόλυτη απόσταση από όλα αυτά τα σενάρια».
«Επομένως, τώρα το θέμα κλείνει και τι βλέπουμε από την πλευρά της Αντιπολίτευσης; Μια αντίφαση. Βλέπω ταυτόχρονα να λένε ότι δήθεν ο καθηγητής του Πολυτεχνείου δεν λέει αυτά που όλοι διαβάσαμε και την ίδια στιγμή να του επιτίθενται. Μα εάν δεν τα λέει, γιατί του επιτίθενται. Βρίσκονται σε αμηχανία και αντί να πουν με κάποιον τρόπο μια συγγνώμη, καταφεύγουν σε αυτές τις νέες επιθέσεις. Περίμενα περισσότερη αυτοσυγκράτηση από το ΠΑΣΟΚ».
Σε ερώτηση αναφορικά με τις αντιδράσεις συγγενών των θυμάτων, μεταξύ των οποίων και της Μαρίας Καρυστιανού, ο κ. Χατζηδάκης σχολίασε:
«Ο καθένας δικαιούται να έχει την άποψή του. Εδώ όμως υπάρχει ένας εφέτης ανακριτής σε ανώτερο επίπεδο, ο οποίος ήδη αυτήν την ώρα έχει ασκήσει 43 διώξεις και έχει διαβιβάσει επίσης τη δικογραφία στη Βουλή. Υπάρχει πόρισμα της ΕΛΑΣ για το βίντεο, υπάρχει πόρισμα του δικαστικού πραγματογνώμονα καθηγητή του ΕΜΠ, υπάρχει άλλο πόρισμα άλλου καθηγητή σε σχέση με την εμπορική αμαξοστοιχία και το πιλοτήριο, το οποίο λέει επίσης ότι όλες οι θεωρίες συνωμοσίας που αναπτύχθηκαν ήταν απολύτως έωλες».
Ενώ διερωτήθηκε: «Πώς θα κάνουμε αυτήν τη συζήτηση; Δεν εμπιστευόμαστε τον εφέτη ανακριτή, δεν εμπιστευόμαστε την Ελληνική Αστυνομία, δεν εμπιστευόμαστε το Πολυτεχνείο, δεν εμπιστευόμαστε τον άλλον καθηγητή. Και εμπιστευόμαστε έναν άνθρωπο, που μέχρι τώρα δεν έχει προσκομίσει καν πτυχία, ότι έχει κάποια εξειδίκευση με το θέμα. Μπορεί να γίνει συζήτηση έτσι;»
«Η περίπτωση Τριαντόπουλου χαράσσει τον δρόμο για την περίπτωση Καραμανλή»
Επίσης, η συζήτηση περιστράφηκε γύρω από την προανακριτική στη Βουλή για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή και το κατά πόσο το πόρισμα του ΕΜΠ αλλάζει το πλαίσιο συζήτησης, με τον αντιπρόεδρο να σημειώνει ότι η κυβέρνηση έδειξε «ξεκάθαρα δείγματα γραφής και στην περίπτωση Τριαντόπουλου».
«Όταν ήρθε σχετική δικογραφία στη Βουλή, είπαμε αντί να κάνουμε ό,τι γίνεται συνήθως στην Ελλάδα, ας πάμε την υπόθεση Τριαντόπουλου στον φυσικό δικαστή. Και για αυτόν τον λόγο πήγαμε γρήγορα τις διαδικασίες. Αυτό χαράσσει κι έναν δρόμο και για την περίπτωση Καραμανλή. Βεβαίως η Βουλή θα κάνει αυτό που είναι αναγκαίο, στο τέλος όμως θα κάνει αυτό που ζητάει όλος ο ελληνικός λαός να πάει η υπόθεση στη Δικαιοσύνη», κατέληξε ο κ. Χατζηδάκης.
===========
Στα ύψη οι τόνοι με το "καλημέρα" στη ΒουλήΤην πρόθεση της κυβέρνησης για σφοδρή επίθεση στην αντιπολίτευση και σε όσους επένδυσαν στο σενάριο του παράνομου φορτίου επιβεβαίωσε από τη Βουλή ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.
Η συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης άρχισε σε κλίμα έντονης αντιπαράθεσης με τον υπουργό Δικαιοσύνης να υψώνει τους τόνους και να λέει ότι το πόρισμα του Πολυτεχνείου ενταφίασε μια και καλή τη συνωμοσιολογία. Ο κ. Φλωρίδης επεσήμανε πως τα συμπεράσματα του πορίσματος για τα αίτια της πυρόσφαιρας ενταφιάζουν οριστικά την συνωμοσιολογία και την απόπειρα πολιτικής αποσταθεροποίησης της χώρας.
“Τι συμβαίνει εδώ και 1,5 έτος; Αντιμετωπίζουμε κατηγορίες ότι είμαστε δολοφόνοι και ότι έχουμε βαμμένα τα χέρια μας με αίμα. Όταν εκφέρονται αυτές οι βαριές κατηγορίες δεν υπάρχει αντίδραση από αυτούς που ζητούν σήμερα πολιτική ευπρέπεια. Επί 1,5 έτος αντιμετωπίζαμε την κατηγορία ότι συγκαλύπτουμε. Μια κατηγορία που είχε ένα στόχο: μέσα από το ψέμα να πέσει η κυβέρνηση κατά παράβαση κάθε συνταγματικής και θεσμικής κανονικότητας. Όλα αυτά κατέπεσαν χθες” είπε ο κ. Φλωρίδης.
Αναφερόμενος σε προηγούμενη παρέμβαση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστου Γιαννούλη, ο οποίος αναρωτήθηκε αν ο υπουργός βγάζει δικαστική απόφαση, ο κ. Φλωρίδης είπε: “Αναφέρομαι στην πολιτική συζήτηση. Αυτό που αποδείχθηκε χθες είναι ο ενταφιασμός της συνωμοσιολογίας που επιχείρησε την πολιτική αποσταθεροποίηση της χώρας εργαλειοποιώντας τα συναισθήματα του λαού μέσα από ψέματα. Εσείς σπεύσατε να καταδικάσετε και να κατασκευάσετε ενόχους. Εσείς με ψέματα και προτάσεις δυσπιστίας και παραπομπής”.
-------------------------
--------------------
--------------------
Σχόλια