Μία οφειλόμενη απάντηση στους …Ευρω-Πατριώτες του ΕΛΙΑΜΕΠ: Όταν στα εθνικά θέματα παίζουν τους …”Ελβετούς”!

την

 Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ

Τα εθνικά θέματα δεν είναι…καυγάς για τα εμβόλια, ώστε να βαφτίζεις εύκολα τους απέναντι «ψεκασμένους».

  • Ειλικρινά μου άναψε τα λαμπάκια αυτή η δημόσια, αφ΄υψηλού επίθεση του «πιο αναγνωρίσιμου ελληνικού think tank» στους «ακραίους» που τολμούν να ασκούν κριτική στα πεπραγμένα του, αμφισβητώντας τις υπηρεσίες που προσφέρει στην…πατρίδα.

Περισσότερο με εξόργισε ο χαρακτηρισμός «ακραίοι» για όλους όσους εκείνους δεν συμμερίζονται το αλάνθαστο μιας «ευρωπαικής προοπτικής» για την Ελλάδα, έτσι όπως την εννοεί το ΕΛΙΑΜΕΠ, που ομολογεί την ίδια ώρα ότι κατά βάση σιτίζεται από κονδύλια της Ευρωπαικής Ενωσης!  ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

  • Λυπάμαι κύριοι, αλλά η λογική του «όποιος δεν συμφωνεί με μένα και με τον εργοδότη μου είναι ακραίος» αποτελεί την πιο δογματική έκφανση μονοπωλίου «πολιτικής ορθότητας». Αφήστε που προδίδει μία φασίζουσα αντίληψη εντελώς αταίριαστη για ένα επιστημονικό φορέα.

Κατά την άποψη, λοιπόν, των σοφών του ΕΛΙΑΜΕΠ, ακραίοι είναι όσοι αντιτίθενται στην μετατροπή της χώρας σε μια φινλανδοποιημένη αποικία χρέους, τουρισμού και… ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για να πλένουν τα πόδια τους οι Γερμανοί συνταξιούχοι.

Γιατί-και πάλι λυπάμαι-αλλά αυτή είναι η «ευρωπαική προοπτική» που προδιαγράφεται εντός της σημερινής ΕΕ. Κι από την άλλη είναι «μισαλλόδοξοι» όσοι δεν θέλουν να πάμε στην «πιασμένη» διαιτησία της Χάγης, απορρίπτουν το σχέδιο Ανάν και προτιμούν την αντιμετώπιση της τουρκικής απειλής μέσω μιας ενισχυμένης αμυντικής αποτροπής.

Εν ολίγοις είναι…ψεκασμένοι και οι μεν και οι δε γιατί δεν συντάσσονται με την «συγκλίνουσα οπτική» που είναι-πάντα σύμφωνα με το ΕΛΙΑΜΕΠ-και η επίσημη άποψη «κυβέρνησης, αντιπολίτευσης και τουλάχιστον δύο ακόμη κοινοβουλευτικών κομμάτων».

Μάλιστα. Πριν από οτιδήποτε άλλο, θα πρέπει κάποιος να εξηγήσει στους τιμητές του «πιο αναγνωρίσιμου» Ιδρύματος, ότι εδώ δεν μιλούμε για εμβόλια και αντι-εμβολιαστές. Τα εθνικά θέματα είναι λίγο διαφορετική υπόθεση. 

Και η «κρατούσα» άποψη στα κόμματα και τα ΜΜΕ δεν είναι απαραίτητα πλειοψηφική, όταν ένας στους δύο Ελληνες δεν ψηφίζει, ένας στους δύο τάσσεται κατά της Χάγης και ένα 60% όσων ψήφισαν στο δημοψήφισμα του 2015, απέρριψε την ευρωπαική προοπτική του αέναου δανεισμού και της ξένης εξάρτησης.

  • Το πρόβλημα λοιπόν μάλλον είναι ότι το ΕΛΙΑΜΕΠ θα ήθελε αυτό που ονομάζει κρατούσα άποψη(«συγκλίνουσα οπτική» για την ακρίβεια…)να είναι και πλειοψηφική τάση στην ελληνική κοινωνία. Δεν είναι ευτυχώς.
  • Ονομάζοντας όμως όλους εμάς που δεν την συμμεριζόμαστε «ακραίους» ποινικοποιεί ιδεολογικά την διαφωνία.  Αυτή ίσως και να είναι η αποστολή του. Όχι μόνο η διαμόρφωση της κρατούσας άποψης, αλλά και η επιβολή της.

Κάτι λοιπόν δεν πάει με το μαγαζί αυτό, από το οποίο πρέπει να σας πω έχω περάσει-στα νιάτα μου-κι εγώ! Όταν ιδρύθηκε το 1988 με πρόεδρο τον αείμνηστο ναύαρχο Θεόδωρο Ντεγιάννη και πρώτο διευθυντή τον καθηγητή Θάνο Βερέμη, έναν ευγενή άνθρωπο ήπιων τόνων που εξακολουθώ να συμπαθώ παρότι με χωρίζει άβυσσος από κάποιες απόψεις του, ειδικά στα ελληνοτουρκικά.

Είχα μόλις γυρίσει από τις μεταπτυχιακές σπουδές μου στην Αγγλία και παρότι δεν είχα διδακτορικό μου έκαναν την χάρη να με εντάξουν σε ένα επιδοτούμενο πρόγραμμα της Γενικής Γραμματείας Ερευνας και Τεχνολογίας για μια συλλογική έκδοση στην οποία θα έγραφα το(πολύ επίκαιρο τότε)κεφάλαιο της αλβανο-σερβικής διένεξης γύρω από το Κοσσυφοπέδιο.

Στο ενάμιση περίπου χρόνο που έκατσα στο Ιδρυμα Αμυντικής και Εξωτερικής Πολιτικής (σημ. το «Ευρωπαϊκής» προστέθηκε αργότερα κι από εκεί νομίζω άρχισαν τα προβλήματα…), εργάστηκα και για το χτίσιμο μιας πρώτης γνωριμίας με αντίστοιχα think tanks του εξωτερικού. Και πέρασα πολύ ωραία, πρέπει να το ομολογήσω.

Παρότι ήμουν μόλις 26 ετών, καθηγητές και διπλωμάτες μου φέρονταν θαυμάσια, έκανα καλούς φίλους και δηλώνω υπευθύνως ότι δεν υπέστην καμία…παρενόχληση, ούτε από αυτές που είναι της μόδας, ούτε κάποιου άλλου είδους. Στην πορεία μια μόνο φιλική σύσταση μου έγινε, να μην κάνω…κατάχρηση του όρου «Βόρειος Ηπειρος» και να χρησιμοποιώ συχνότερα το «Νότιος Αλβανία»!

  • Αυτός που μου την μετέφερε είμαι βέβαιος ότι θα το θυμάται κι όταν την μοιράστηκα λίγο…ξενερωμένος, με έναν φίλο μου πολιτικό εκείνος μου είπε χαμογελώντας πικρά: «μικρός είσαι θα συνηθίσεις…».
  • Το ίδρυμα, βλέπετε, στεγαζόταν τότε στην Σχολή Εθνικής Αμυνας αλλά δεχόταν την έντονη επιρροή του αναπληρωτή υπουργού εξωτερικών, Κάρολου Παπούλια, ενός ανερχόμενου πολιτικού με ισχυρά πατριωτικά ανακλαστικά έναντι της Τουρκίας, αλλά και μία ακατανόητη προκατάληψη υπέρ της Αλβανίας!

Το ΕΛΙΑΜΕΠ λοιπόν γεννήθηκε επί ΠΑΣΟΚ. Και πρόλαβε για μερικούς μήνες την ίδρυση του ΙΔΙΣ ενός άλλου αντίστοιχου φορέα, επίσης «πράσινης απόχρωσης» από τους καθηγητές του Παντείου με τους οποίους υπήρχε και ο σχετικός ανταγωνισμός.

Χάρις στην οργανωτική ικανότητα, τον δυναμισμό, αλλά και τις εξαιρετικές δημόσιες σχέσεις του καθηγητή και μετέπειτα υφυπουργού, Γιάννη Βαληνάκη, το ΕΛΙΑΜΕΠ γρήγορα προσπέρασε το ΙΔΙΣ και έγινε η βασική δεξαμενή ακαδημαικής διαβούλευσης για τα εθνικά θέματα.

Για να αντλήσει κονδύλια άλλαξε το «Αμυντική» σε «Ευρωπαική» και αναγκαστικά επέλεξε τον δρόμο της…ευρω-προσαρμογής. Μαζί με αυτόν όμως, σταδιακά και της απόλυτης «μετριοπάθειας» (σχολή Ροζάκη) στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Του «κατευνασμού» και της «Φινλανδοποίησης»…για να μη μπλέξουμε σε περιπέτειες.

Δεν ασπάζομαι την άποψη ότι το ΕΛΙΑΜΕΠ, ακόμη και σήμερα που είναι εντελώς διαφορετικό από όταν ξεκίνησε, αποτελεί το άντρο του…εθνοπροδοτισμού, όπως μου έλεγε κάποτε με πάθος ένας παλαίμαχος διπλωμάτης. Εξελίχθηκε όμως σε φυτώριο ενός νεοφιλελεύθερου ευρω-επιδοτούμενου εθνομηδενισμού που πάει πλάι-πλάι με τα κελεύσματα της παγκοσμιοποίησης.

Παρακολουθώντας το, από μακριά πλέον, ως δημοσιογράφος, αναγνωρίζω ως βασικό του πρόβλημα την μονολιθικότητα. Ολοι οι ερευνητές του προσκυνούν την διατλαντική συνεργασία με το γερμανικό ευρωσύστημα, λες και έχουν βγει από σεμινάριο της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ.

  • Αιρετικές απόψεις δεν υπάρχουν. Αμφισβήτηση της «πολιτικής ορθότητας», όπως αυτή διαμορφώνεται στο Βερολίνο και τις Βρυξέλλες, δεν χωράει. Και όποιος ασπάζεται την αρχή της αυξημένης αποτροπής με την μετατροπή της χώρας μας σε Ισραήλ, είναι απλά πολεμοκάπηλος.

Οποιος επίσης συζητά εναλλακτικά σενάρια απόδρασης από τον κορσέ της «ευρωζώνης», θεωρείται γραφικός. Ψεκασμένος δραχμιστής. Χίλιες φορές η χώρα να χρωστάει δυόμιση φορές το ΑΕΠ της αλλά να έχει ευρωπαϊκή προοπτική…(blogger: βλ. σχετικά)

Να γεμίσουν οι παραλίες Γερμανούς τουρίστες, οι κάμποι φωτοβολταικά και τα βουνά ανεμογεννήτριες…

Κι όποιος δεν καλύπτεται με αυτά, όποιος πιστεύει ότι αυτού του είδους το «ευρω-κήρυγμα», βλάπτει την πατρίδα, ακραίος βρε παιδί μου, πολύ ακραίος…

Θα πρότεινα να το ξανασκεφτούν αυτοί που έγραψαν αυτή την ανακοίνωση, εντελώς ανάρμοστη για ακαδημαϊκό φορέα. Αν θεωρούν ότι κάποιος τους συκοφαντεί, ας τον πάνε στα δικαστήρια και δεν χρειάζεται να το μάθουμε. Αλλά η…προληπτική επίθεση συλλήβδην σε όσους διαφωνούν δεν είναι καλό σημάδι. Προδίδει αγωνία και πανικό…

==============

Βlogger:   

...επειδή είμαστε εδώ για να φωτίζουμε πράγματα ας το πούμε απερίφραστα: ΕΛΙΑΜΕΠ και άλλα συναφή ιδρύματα δεν παράγουν πολιτική. Είναι εκεί για να αντηχούν απόψεις άλλων δυνάμεων. Οι ίδιοι αναλαμβάνουν να ωραιοποιήσουν, να μαλακώσουν την κοινή γνώμη να δεχθεί καταστάσεις που άλλοι έχουν αποφασίσει. Αν κάποιες στιγμές μπορεί να νοιώθουν άβολα, συμβαίνει με όλους τους υπαλλήλους. Αν έχουν τα κότσια παραιτούνται, αντί να επιτίθενται σε όλους όσους διατυπώνουν αντίθετη άποψη από τους ίδιους.  (Οι ίδιοι δεν μπορεί να πει κανείς ότι έχουν ιδίαν άποψη, αφού μοιραία η όποια "άποψή" τους  διαθλάται μέσα από το δεσμό των χρημάτων και της εξάρτησης...)

Πληρώνονται οι άνθρωποι για κάποιες υπηρεσίες.  Είναι η ίδια μήτρα "σκέψης" που παρήγαγε και κρατάει ζωντανό το "πνεύμα Σημίτη", τι δεν καταλαβαίνετε.... (βλέπε σχετικά εδώ και εδώ)

Συμπεριφέρονται ως μέλη μιας "ελίτ" που έχει αποσπασθεί από τον τόπο και βλέπει τα πράγματα αλλιώς! Με τον ίδιο τρόπο που η ίδια ελίτ διαχειρίσθηκε την χρεοκοπία διατηρώντας φυσικά μακριά από τα φώτα τις παχυλές καταθέσεις στην εσπερία. Έχουν αποσυνδέσει την μοίρα τους, από τη μοίρα αυτού λαού (κράτους, πείτε το όπως θέλετε..) και έχουν πάρει το μέρος των σωφρονιστών. Είναι εξ' άλλου πιο εύκολο, αλλά προπαντός προσοδοφόρο για τους ίδιους, ... διατί να το κρύψομεν άλλωστε.

...σχετικά με τον Σημίτη:

------------------------------

  1. Αναζήτηση στρατηγικής έναντι της Τουρκίας

  2. ΕΛΙΑΜΕΠ: Υπόγειες διαδρομές στο άντρο του εθνομηδενισμού – Τα γερμανικά συμφέροντα, η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ και το Μέγαρο Μαξίμου 

  3. Η «ευρωπαϊστική» ελίτ του Κολωνακίου θα μετατρέψει την Ελλάδα σε μια σύγχρονη νεοοθωμανική επαρχία 

  4. Γιατί ένας πρωθυπουργός δεν έπρεπε να εμπιστευτεί το ΕΛΙΑΜΕΠ 

  5. ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΗΣ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΗ BOULEVARD

  6. Γ.Κοντογιώργης: Εθνικές περιπέτειες από ανυπαρξία στρατηγικής και στα Εθνικά με την Τουρκία

  7. Η δήλωση Ντόκου για συνεκμετάλλευση, ο Μητσοτάκης και η μεγάλη εικόνα

  8. Ο Θάνος Ντόκος αναλαμβάνει καθήκοντα αναπληρωτή Συμβούλου Εθνικής Ασφάλειας

    =========

    • Οι γενιές της ανομίας, το “χυμένο αίμα” και η νέα Ύβρις

      =====

      Η Ελληνική πλευρά αυτοπαγιδευμένη, συμφορά μας, ικετεύει για … ΔΔΟ και … ολίγον μόνο Αιγαίο. 

       Βρισκόμαστε στην κρισιμότερη φάση της σύγχρονης Ελλάδας. Μετά από πολλές δεκαετίες ελλειμματικής εθνικής στρατηγικής –και αυτό παρά την δέσμευση κολοσσιαίων πόρων για την εθνική άμυνα–, κανείς δεν πρέπει να έχει αμφιβολία ότι όπως συχνά γράψαμε αυτό οφείλεται σε μια σειρά λόγων εκ των οποίων η διάρκειας δύο αιώνων ξενοκρατία είναι η κύρια πηγή του κακού. Επί δύο αιώνες πιο σημαντική είναι η καρέκλα των καρεκλοκένταυρων παρά η ευημερία και η ασφάλεια των Ελλήνων και του κράτους. Είμαστε σε κρίσιμη φάση επειδή την δεκαετία εξοντωτικών μνημονίων την διαδέχθηκε η πανδημία και, πλέον, εν μέσω πολιτικής, πνευματικής και γνωσιακής πανδημίας όλα συγκλίνουν ότι το Αιγαίο και η Κύπρος βρίσκονται στην κόψη του ξυραφιού και το Ελλαδικό κράτος στο χείλος της Αβύσσου. Α) Ελλάδα χωρίς Αιγαίο είναι ανύπαρκτη και Β) Κύπρος υπό Τουρκική επικυριαρχία σημαίνει τέλος της Ελληνικής παρουσίας στην Ανατολική Μεσόγειο εν μέσω κακουχιών και ταυτόχρονα θανατηφόρα στρατηγική παγίδα χωρίς επιστροφή. Κατά προτεραιότητα ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η πρόκληση ανεπίστροφης συμφοράς στην Κύπρο με την αποδοχή Τουρκικής επικυριαρχίας επί όλης της νήσου και στρατηγική αυτοπαγίδευση με ΔΔΟ που είναι η μια όψη του ίδιου νομίσματος των «δύο κρατών». Το λεξιλόγιο που χρησιμοποιείται δημόσια από ανθρώπους με θέσεις ευθύνης καταμαρτυρεί ότι το πρόβλημα πολύ μεγάλο και θα προσπαθήσουμε να το συνοψίσουμε πολιτικά, στρατηγικά και νομικά. Συνέχεια εδω

       

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου