===============
------------------------------
-------------------------------------
Ένα κομμάτι του πολιτικού συστήματος αντλεί λόγο ύπαρξης από την ηγεμονία Μητσοτάκη. Χωρίς Μητσοτάκη δεν θα έχουν τι να πουν, θα μείνουν άφωνοι. Αυτό τους τρέφει, πολιτικά και, φυσικά, εξυπηρετεί τον πρωθυπουργό. Είναι σαν να έχουν συνάψει μία ιδιόμορφη συμμαχία
Η ενωμένη «αντισυστημική» αντιπολίτευση απευθύνει στον πρωθυπουργό την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας για το δυστύχημα των Τεμπών. Και ο Γιάννης Τριάντης εξήγησε πολύ πειστικά για ποιο λόγο η κίνηση αυτή αποτελεί γενναιόδωρη χορηγία προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Ενδεχομένως στο Μαξίμου να στενοχωρήθηκαν για την απουσία της Μαρέβας από το κάδρο.
Και επειδή η κυρία Μαρία Καρυστιανού, που συνέταξε την πρόταση, παραμένει κατά βάση ανέγγιχτη, με αναγνωρισμένο το δικαίωμα να κλιμακώνει τον αγώνα της κατά πώς βουλεύεται, όλο το χάχανο πέφτει πάνω στις υπογραφές κάτω από το σχετικό κείμενο.
Τώρα ας κάνουμε μία, κάπως τραβηγμένη, υπόθεση. Ας πούμε ότι ο Μητσοτάκης εξαφανίζεται από το πολιτικό σκηνικό. Μπορεί η Ζωή Κωνσταντοπούλου να μην καταφέρει να τον κλείσει στη φυλακή, αλλά επειδή ο ίδιος δεν αντέχει να δέχεται τα ραπίσματα του Στέφανου Κασσελάκη και του Βελόπουλου, αποφασίζει να αποσυρθεί. Χάνεται, γίνεται καπνός. Ξυπνάμε ένα πρωί και δεν υπάρχει Μητσοτάκης. Πόσο νομίζετε ότι θα αντέξουν όλοι αυτοί;
Δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει, αλλά ισχύει στον απόλυτο βαθμό: Αυτή τη στιγμή ένα κομμάτι του πολιτικού συστήματος αντλεί λόγο ύπαρξης από την ηγεμονία Μητσοτάκη. Χωρίς Μητσοτάκη δεν θα έχουν τι να πουν, θα μείνουν άφωνοι. Αν αφήσουμε τη Νίκη στην άκρη, που ούτως ή άλλως απευθύνεται σε ένα πολύ ιδιαίτερο κοινό, οι υπόλοιποι πορεύονται στον πολιτικό στίβο σηκώνοντας πλακάτ εναντίον του Μητσοτάκη. Διότι αυτό τους τρέφει, πολιτικά. Εκφράζουν με ακραίο τρόπο το αντι-Μητσοτακικό μέτωπο, υιοθετώντας συμπεριφορά θερμόαιμου σχολιαστή των social media.
Ειδικά η Ζωή Κωνσταντοπούλου δεν λέει τίποτα άλλο. Ούτε ο Κασσελάκης. Ο Βελόπουλος πετάει και καμιά πατριωτική μπαρούφα για να ικανοποιείται το βορειοελλαδίτικο καφενείο. Ομως κατά βάση πουλάνε στους πελάτες τους ξόρκια και κατάρες κατά του Μητσοτάκη. Χωρίς Μητσοτάκη δεν θα μπορούν να ανοίξουν το στόμα τους.
Και κάπως έτσι, διαμορφώνεται μία ιδιόμορφη σιωπηρή συμμαχία. Από τη μία ο Μητσοτάκης πετάει τη σκούφια του όταν η Ζωή και ο Βελόπουλος εμφανίζονται ψηλά στις δημοσκοπήσεις, κατηγορώντας τον για εσχάτη προδοσία. Τους χρησιμοποιεί ως σκιάχτρα, καλώντας τους μετριοπαθείς ψηφοφόρους να επιλέξουν ανάμεσα στον ίδιο και σε αυτούς. Αλλά, παράλληλα, όσο ο Μητσοτάκης παραμένει κυρίαρχος στο πολιτικό σκηνικό, τόσο διατηρούνται τα ερείσματα των «αντισυστημικών».
Ετσι βέβαια διαμορφώνεται και το διακύβευμα των επόμενων εκλογών που θα επικεντρωθεί γύρω από το πρόσωπο του Μητσοτάκη. Ο ίδιος ο Μητσοτάκης θα εμφανίζεται αντιπαρατιθέμενος με το χάος. Και οι άλλοι θα παριστάνουν τα στρουμφάκια που προσπαθούν να γλιτώσουν από το Δρακουμέλ. Απαντες θα έχουν το ρόλο τους και όλοι θα είναι χαρούμενοι. Μέχρι και πάρτι στο Μαξίμου θα κάνουν, όλοι μαζί, για να γιορτάσουν την απουσία του ΣΥΡΙΖΑ από τη Βουλή και το βάλτωμα του ΠΑΣΟΚ. Και καταπίνοντας τα καναπεδάκια θα θυμούνται, με γέλια, την πρόταση περί εσχάτης προδοσίας.
=================
Ο Καραγκιόζης Δικηγόρος
Του Άγη Βερούτη
Με αφορμή μια συνάντηση εργασίας στην Παλιά Αγορά, με έναν γνωστό δικηγόρο από τους σοβαρούς, που ασχολείται ιδιαίτερα με τις Συνταγματικές Ελευθερίες, ζήτησα την ανεπηρέαστη γνώμη του για το τελευταίο επεισόδιο της κωμικής σειράς "Να φύγη η Χούντα Κούλιη!111!".
Συγκεκριμένα, τον ρώτησα τι γνώμη έχει για την τελευταία κατηγορία κατά του πρωθυπουργού, για "εσχάτη προδοσία".
Αφού μειδίασε λίγο και έκανε μια μικρή παύση με γκριμάτσα, μου είπε ότι ανεξαρτήτως έκβασης της συγκεκριμένης υπόθεσης, "Για να υπογράψει ένας οποιοσδήποτε δικηγόρος, το έγγραφο που κατατέθηκε ως τεκμηρίωση για το κατηγορητήριο, θα πρέπει να πληρωθεί τόσο υψηλό τίμημα ώστε να μην ξαναέχει ποτέ την ανάγκη στην υπόλοιπη ζωή του να ξαναδουλέψει ως δικηγόρος! Γιατί πολύ απλά δεν θα τον εμπιστευτεί κανείς σοβαρός πελάτης…".
Στην ερώτηση μου γιατί το υποστηρίζει αυτό, μου εξήγησε ότι πρώτα απ'όλα το ποινικό δίκαιο ΔΕΝ ΕΠΙΔΕΧΕΤΑΙ ΔΙΑΣΤΑΛΤΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ. Τελεία!
Σε κάθε επιστημονικό πεδίο, η γνώση μέχρι κάποιο επίπεδο μπορεί να μεταδοθεί και να γίνει κατανοητή και από μη ειδικούς. Το ίδιο ισχύει και για τη Νομική Επιστήμη. Ιδίως για το Ποινικό Δίκαιο, διότι είναι το κατ' εξοχήν Δίκαιο που απευθύνεται στο μέσο πολίτη, ο οποίος πρέπει να μπορεί να διαβάσει και να κατανοήσει εύκολα το νόμο για να μη διαπράξει κάποιο αδίκημα. Δηλαδή, ο νόμος πρέπει να είναι γραμμένος απλά και κατανοητά, ώστε να μπορεί να τον καταλάβει ο κάθε πολίτης χωρίς να υπάρχει ανάγκη να έχει σπουδάσει τη Νομική επιστήμη.
Βέβαια, το έγκλημα της "εσχάτης προδοσίας" δεν είναι κάποιο συνηθισμένο αδίκημα, καθώς αφορά ενέργειες πολιτικών και πολιτειακών παραγόντων. Και το άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα περί εσχάτης προδοσίας δεν αποτελεί εξαίρεση.
Κάποιος θα μπορούσε να πει ότι η δύσκολη, σε ορισμένα σημεία, διατύπωσή του, απαιτεί ερμηνεία. Όμως, κάθε νομική διάταξη - ανεξαιρέτως - επιδέχεται ερμηνείας.
Αυτό που χρειάζεται πραγματικά στη συγκεκριμένη περίπτωση, λόγω της περίπλοκης διατύπωσης, είναι απλώς ένα ξεκαθάρισμα με βάση την άποψη εκείνων που "ανιχνεύουν" τη διάπραξη του εγκλήματος της εσχάτης προδοσίας από τον πρωθυπουργό με την από 6-3-2023 επιστολής.
Ακόμη όμως και σύμφωνα με την άποψη αυτή, αφού αφαιρέσουμε όλες τις προβλέψεις που απαιτούν τη χρήση ή την απειλή χρήσης βίας, η παρ. 2 του άρθ. 134, μου εξήγησε ο Κωνσταντίνος, θα πρέπει να διαβαστεί ως εξής: "§2. Με ισόβια ή πρόσκαιρη κάθειρξη τιμωρείται όποιος [...] επιχειρεί, με σφετερισμό της ιδιότητάς του ως οργάνου του Κράτους, να [...] καταστήσει ανενεργό, [...] προσκαίρως, το δημοκρατικό πολίτευμα που στηρίζεται στη λαϊκή κυριαρχία ή θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού· [ή] β) επιχειρεί, με τα μέσα που αναφέρονται στο προηγούμενο εδάφιο και με τρόπο πρόσφορο, να διαταράξει την ομαλή λειτουργία του πολιτεύματος [...]."
Ο πιο παρατηρητικός, θα διαπιστώσει και ότι δεν αναφέρεται πουθενά στο άρθρο η δικαστική εξουσία, παρά μόνο η εκτελεστική και η νομοθετική.
Θεωρούν, δηλαδή, ότι το να στείλει ο πρωθυπουργός την επιστολή (και μάλιστα σε αναρμόδιο όργανο, σύμφωνα με την άποψη πλείστων σοβαρών δικηγόρων), σφετεριζόμενος της ιδιότητάς του, κατέστησε προσκαίρως ανενεργό το δημοκρατικό πολίτευμα, ή και τη θεμελιώδη Αρχή της διάκρισης των εξουσιών, ή/και τον θεσμό της Δικαιοσύνης.
Για να έχει συμβεί οτιδήποτε από τα τρία, θα έπρεπε κατ' αρχάς ο πρωθυπουργός να έχει στείλει την επιστολή του σε αρμόδιο όργανο! Αλλά ας το ξεπεράσουμε και αυτό!
Δεύτερον, επειδή τέτοια πράγματα δε γίνονται κατά λάθος, θα έπρεπε να είχε δόλο!
Δηλαδή το ποινικό αδίκημα για το οποίο κατηγορείται κάποιος, δεν μπορεί να προκύπτει από συμπεράσματα και δευτερογενείς υποθέσεις για το ποια μπορεί να είναι τα αποτελέσματα της υποτιθέμενης ποινικά κολάσιμης ενέργειας του.
Αν δεν ισχύσει αυτό, καθένας μας θα μπορούσε να κατηγορηθεί ότι με κάποια φράση του ή ενέργεια του επηρέασε κάποιον τρίτο για να διαπράξει κάτι παράνομο. Φυσικά δεν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη στο ποινικό δίκαιο της Ελλάδας της Ευρώπης ή οποιασδήποτε ανεπτυγμένης χώρας με δυτικού τύπου δίκαιο.
Είναι σαν να λέμε ότι ένας δημοσιογράφος που έγραψε ότι είχε κάποια αποδοχή στην κοινωνία μια τρομοκρατική ενέργεια της 17Ν, να δικαστεί για συμμετοχή σε τρομοκρατική οργάνωση. Γελοιότητες δηλαδή!
Μετά, μου εξειδίκευσε ότι η ποινική ευθύνη των δημοσίων αλλά και ιδιωτικών οργανισμών, στα αυτοδιοικούμενα νομικά πρόσωπα δηλαδή, καταλήγει στη διοίκηση τους. Τελεία. Παύλα.
Αν δηλαδή κάποιος τεχνικός ενός νοσοκομείου κάνει λάθος στις μπουκάλες οξυγόνου και εκραγούν με αποτέλεσμα να γκρεμιστεί μια πτέρυγα ενός νοσοκομείου, δεν φέρει ευθύνη απέναντι στο νόμο για αυτή την πράξη αυτού του τεχνικού ο Άδωνις Γεωργιάδης, ως υπουργός Υγείας!
Ούτε αν ένας οδηγός απορριμματοφόρου τρακάρει με ένα λεωφορείο, μπορείς να επεκτείνεις την ευθύνη απέναντι στο νόμο, στον υπουργό Εσωτερικών ή στον υπουργό Μεταφορών, αναλόγως ποιος παραβίασε τη σήμανση για την προτεραιότητα!
Η οπτική ότι για ό,τι στραβό συμβαίνει στη χώρα έχει ποινική ευθύνη ο πρωθυπουργός, παραπέμπει σε διασταλτική ερμηνεία του ποινικού κώδικα που πιθανόν να έκανε ο Καραγκιόζης Δικηγόρος!
Όπως ο Καραγκιόζης Φούρναρης ζύμωνε καρβέλια με γύψο όταν του τελείωνε το αλεύρι, και ο Καραγκιόζης Δήμαρχος προσέλαβε όλους τους δημότες στο δήμο για να ξαναεκλέγεται πάντα.
Το άλλο σημείο που μου επεσήμανε ο Κωνσταντίνος (σοβαρός δικηγόρος) είναι ότι για να διαπράξει κάποιος έσχατη προδοσία πρέπει με κάποιο βίαιο τρόπο να έχει προσπαθήσει να διαταράξει την ασφάλεια του κοινοβουλευτικού πολιτεύματος της Ελλάδας! Δεν γίνεται να κατηγορείς ότι διακινδυνεύει ο κοινοβουλευτισμός, του οποίου την προστασία έχει ως σκοπό νομοθέτης, στο συγκεκριμένο Άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα για την Εσχάτη Προδοσία, από μια επιστολή του πρωθυπουργού προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου!
Μάλιστα, ο συγκεκριμένος εισαγγελέας, αυτός του Αρείου Πάγου δηλαδή, είναι αναρμόδιος για να κάνει εκείνο που ζητούσε η επιστολή!
Σαν να λέμε δηλαδή ότι είπε κάποιος στον οδηγό του λεωφορείου "τράκαρε σε παρακαλώ αυτό το Απορριμματοφόρο με εκείνο το ΙΧ αυτοκίνητο".
Άλλος είναι ο οδηγός του απορριμματοφόρου, και άλλος ο οδηγός του λεωφορείου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το τιμόνι του Απορριμματοφόρου δεν το είχε κανείς που να έλαβε επιστολή από τον πρωθυπουργό!
Είπαμε ήδη ότι διασταλτική ερμηνεία του Ποινικού Κώδικα είναι κατάλυση του δικαίου της Ελλάδας.
Και όμως, την έκαναν!
Αυτό εννοούσε ο φίλος δικηγόρος όταν έλεγε ότι όποιος υπογράφει τέτοιες χαζομάρες παίρνει διαζύγιο από την ενασχόληση με τη δικαιοσύνη. Συμπληρώνω, είναι ΨΕΚ!
Βέβαια, έχω την υπόνοια ότι καμία σημασία δεν θα έχει τι πρεσβεύει το πραγματικό Δίκαιο για εκείνους στους οποίους απευθύνεται το επεισόδιο "Καραγκιόζης Δικηγόρος" του σίριαλ "Να φύγει ο Κούλιης!111!!"
Δυστυχώς για τη χώρα μας, και για την κοινωνία μας, έχουμε όχι μόνο επιτρέψει να έρθει το ΨΕΚ Κίνημα στο πολιτικό προσκήνιο, αλλά έχουμε αφήσει και τον Καραγκιόζη να αγορεύει περισπούδαστα και με έπαρση.
Στις υγείες μας!
Blogger:... είμαι σίγουρος, ότι μετά την ανταπόκριση που βρήκε το άρθρο του:
====================
Πόσα ψέμματα χωράνε σε ένα άρθρο; (Δείγμα της εκτίμησης που τρέφει στον "χοντρό" λαό)
Για την υπόθεση των Τεμπών μίλησε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, τονίζοντας ότι όλα θα κριθούν στη Δικαιοσύνη και εκφράζοντας την άποψη ότι η ελληνική κοινωνία δεν θα έπρεπε να έχει κινητοποιηθεί, βασισμένη σε ψέματα.
«Στη Δικαιοσύνη θα κριθούν όλα. Αν υπάρχει ένα βασικό συμπέρασμα από αυτά τα δύο χρόνια μετά από αυτή την τραγωδία, είναι ότι θα έπρεπε εξ αρχής να εμπιστευθούμε τη Δικαιοσύνη, γιατί εκεί θα καταλήξουν όλα. Δεν έπρεπε να έχουμε ζήσει όσα ζήσαμε, με την κοινωνία να κινητοποιείται πάνω σε ψέματα» δήλωσε ο υπουργός μιλώντας στην εκπομπή «Στο Κέντρο» της ΕΡΤ, υπογραμμίζοντας ότι η κοινωνία δεν μπόρεσε ποτέ να συζητήσει επί της ουσίας για την τραγωδία.
Όπως επισήμανε ο κ. Φλωρίδης, το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών έπρεπε να οδηγήσει τη χώρα σε τρεις βασικές ενέργειες: πρώτον, στην ανάθεση στη Δικαιοσύνη να διερευνήσει σε βάθος τα αίτια του δυστυχήματος, δεύτερον, στην απόδοση των ευθυνών σε όποιον αυτές αναλογούν και τρίτον, στην ουσιαστική εφαρμογή του «ποτέ ξανά» για την αποφυγή παρόμοιων τραγωδιών στο μέλλον.
«Το “ποτέ ξανά” σημαίνει ότι ως χώρα θα έπρεπε να συζητήσουμε σοβαρά τις παθογένειες του κράτους που οδήγησαν στο δυστύχημα και να τις διορθώσουμε» υπογράμμισε, προσθέτοντας ότι τα τελευταία δύο χρόνια η κοινή γνώμη βομβαρδίστηκε με διαδοχικά ψέματα που, όπως είπε, δηλητηρίασαν την ψυχή των Ελλήνων και κατέληξαν σε βαριές κατηγορίες περί συγκάλυψης για την κυβέρνηση και τον πρωθυπουργό.
Αναφερόμενος στις επικρίσεις ότι ακόμα και η κυβέρνηση τροφοδότησε τα αντιφατικά σενάρια, καθώς ο πρωθυπουργός είπε διαφορετικά πράγματα σε διαφορετικές χρονικές στιγμές, ο κ. Φλωρίδης διευκρίνισε: «Ο πρωθυπουργός είπε ότι αρχικά παρουσίασε όσα στοιχεία είχε εκείνη τη στιγμή. Αν υπάρξουν νέα στοιχεία που ανατρέπουν τα προηγούμενα, τότε αυτά θα εξεταστούν και οι ευθύνες θα αποδοθούν».
Στο ερώτημα γιατί ο πρώην υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Κώστας Καραμανλής, ο οποίος αρχικά δεν είχε κατηγορηθεί, πλέον αντιμετωπίζει κατηγορία σε βαθμό πλημμελήματος, ο υπουργός εξήγησε ότι η διαφοροποίηση οφείλεται στο έγγραφο του ανακριτή που εστάλη προσφάτως. «Όταν έρχεται το έγγραφο του ανακριτή, τότε ενεργοποιούνται όλες οι διαδικασίες. Πριν από αυτό, δεν υπήρχε θέμα Καραμανλή» ανέφερε.
Επιπλέον, τόνισε ότι στη Βουλή η συζήτηση για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες υπουργών ανοίγει μόνο όταν συγκεντρωθούν οι απαραίτητες 30 υπογραφές βουλευτών και τεθεί επίσημα το ζήτημα.
Η απάντηση για τη λειτουργία του Συντάγματος
Σχολιάζοντας την επισήμανση ότι το Σύνταγμα προβλέπει ένα σύστημα που παραπέμπει σε «θεατρική παράσταση», λόγω της εμπλοκής τόσο της Βουλής όσο και των φυσικών δικαστών, ο κ. Φλωρίδης παραδέχθηκε πως, ήδη από τον 19ο αιώνα, όλα τα ελληνικά Συντάγματα προέβλεπαν ειδική ποινική μεταχείριση για τους υπουργούς, ώστε να αποφεύγεται η πολιτική και δικαστική υπερβολή με αλλεπάλληλες μηνύσεις.
Αναφερόμενος στην πρόταση Καρυστιανού για σύσταση προανακριτικής επιτροπής με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας κατά του πρωθυπουργού, ο κ. Φλωρίδης ξεκαθάρισε ότι η επέμβαση στον τόπο του δυστυχήματος έγινε αποκλειστικά για επιχειρησιακούς λόγους και όχι για συγκάλυψη. «Οι μεγάλοι γερανοί έπρεπε να φτάσουν γρήγορα για να σηκώσουν τα βαγόνια και να σωθούν άνθρωποι. Για να το πετύχουν αυτό, έπρεπε να σταθεροποιηθεί το έδαφος που είχε γίνει λάσπη από το νερό της Πυροσβεστικής. Επιπλέον, κάτω από εκεί περνά ο βασικός αγωγός φυσικού αερίου της χώρας» ανέφερε χαρακτηριστικά. Παράλληλα, απάντησε και στις κατηγορίες του Κυριάκου Βελόπουλου περί ψεύδους, επισημαίνοντας ότι ο διαχειριστής φυσικού αερίου επιβεβαίωσε πως ο αγωγός περνά σε απόσταση δέκα μέτρων από τις γραμμές.
«Άρα, η επέμβαση εκεί έγινε για να σταθεροποιηθεί το έδαφος, να φτάσουν οι γερανοί και να γίνει προσπάθεια διάσωσης. Το να βαφτίζεται όλο αυτό εσχάτη προδοσία είναι υπερβολή. Ας το ακούσει ο κόσμος» σημείωσε.
Τέλος, αναφερόμενος στη σύνδεση της σύμβασης 717 με το δυστύχημα, ο κ. Φλωρίδης έκανε μία παραλληλία με τα έργα οδικής υποδομής στη χώρα. Ανέφερε χαρακτηριστικά το παράδειγμα του οδικού άξονα Πολύκαστρο – Χαλάστρα Θεσσαλονίκης, όπου το ένα ρεύμα κατασκευάστηκε πριν 60 χρόνια, ενώ το δεύτερο καθυστερεί έκτοτε, με αποτέλεσμα να υπάρχουν κάθε χρόνο νεκροί.
«Μπορεί κανείς να πει ότι επειδή αυτό το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί εδώ και 60 χρόνια, οι υπουργοί Υποδομών φέρουν ευθύνη για όλους αυτούς τους νεκρούς; Το ίδιο συμβαίνει και στον ΒΟΑΚ στην Κρήτη, που εκκρεμεί 30 και 40 χρόνια» κατέληξε.
Πηγή: ERTNews
Σχόλια