Συνέχεια σήψης και εμπαιγμού σε βάρος της κοινωνίας

την

 

Η υπόθεση του βουλευτή της Ν.Δ. κ. Πάτση δείχνει ανάγλυφα τη διαφθορά και τη σήψη που υπάρχει, και το «πάρτι» (κάτι σαν χορός κανιβάλων) σε βάρος των φτωχομεσαίων στρωμάτων. Ο εν λόγω βουλευτής αγόρασε –χάρη στις ειδικές σχέσεις του με μία συστημική τράπεζα– πακέτο κόκκινων δανείων, διατηρούσε υπεράκτιες εταιρείες, έπαιρνε με ανάθεση από τα ΕΛΤΑ μεγάλα ποσά για «νομικές υπηρεσίες» Ο ίδιος επικαλείται άγνοια (αν και δικηγόρος) για το ασυμβίβαστο των βουλευτών να έχουν και τέτοιες «επιχειρηματικές» δραστηριότητες. Η Ν.Δ. τον διέγραψε, σαν να έπεσε από τα σύννεφα. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Κι όμως, η υπόθεση ήταν γνωστή από το 2020 (βλ. πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Δημοκρατία: «Βουλευτής με εισπρακτική – Κουμπάρος του Πέτσα»). Άρα οι της Ν.Δ. γνώριζαν, και τον κάλυπταν. Μέχρι πρότινος μάλιστα είχε την υπερπροστασία του κ. Δημητριάδη, ανεψιού του Μητσοτάκη, που απομακρύνθηκε όταν έγινε γνωστό το σκάνδαλο των υποκλοπών. Σιγά-σιγά βγαίνουν στη φόρα πολλά «ανδραγαθήματα» του εν λόγω βουλευτή (ο οποίος δεν έχει βέβαια τσίπα να παραιτηθεί), που κι αυτά είναι αδύνατο να μην τα γνώριζε κανείς. Μάλιστα ο γιος του ήταν συντονιστής του τομέα «Μη Εξυπηρετούμενων Επιχειρηματικών Δανείων» της Ν.Δ.! Τώρα ξαναγυρνάει η αμπελοφιλοσοφία: ναι μεν υπήρχε ασυμβίβαστο, αλλά στο φινάλε άλλο να είναι παράνομη μια δραστηριότητα κι άλλο να είναι ηθικά κολάσιμη…

Ο κ. Τσίπρας, που συχνά επικαλείται τη «μνήμη χρυσόψαρου» όταν αναφέρεται στη ρεμούλα της Ν.Δ., ξεχνά εύκολα πώς άνοιξε η πόρτα για την πώληση των κόκκινων δανείων στα αρπακτικά funds. Γιατί ήταν επί ΣΥΡΙΖΑ (Δεκέμβρης 2015) που αθετήθηκαν όλες οι υποσχέσεις και συνεχίστηκε η κωλοτούμπα: τότε ψηφίστηκε στη Βουλή η δυνατότητα να πωλούν οι τράπεζες τα κόκκινα δάνεια στα «κοράκια». Από τότε έως σήμερα κτίστηκε ένα νομικό καθεστώς που καθιστά τους δανειολήπτες αιχμάλωτους, εντελώς απροστάτευτους απέναντι στη διεθνή και εγχώρια τοκογλυφίας. Μπορεί λοιπόν ο ΣΥΡΙΖΑ να ανεβάζει το θέμα, αλλά ξεχνά πώς ξεκίνησαν όλα. Όπως ξεχνά τους πλειστηριασμούς, τον νόμο να γίνονται υποχρεωτικά με ηλεκτρονικό τρόπο, τις διώξεις ενάντια σε όποιους κινητοποιούνταν εναντίον τους κ.ο.κ.

Από το 2015, λοιπόν, άνοιξε ο δρόμος της «δευτερογενούς αγοράς κόκκινων δανείων», στην οποία σήμερα λειτουργούν νόμιμα 26 «παίκτες». Υπολογίζεται ότι 17 funds έχουν κάνει τις μεγαλύτερες αγορές κόκκινων δανείων στην Ελλάδα: Davidson Kempner (αγορές 15,1 δισ. ευρώ), Intrum (13,5 δισ.), doValue (11,4 δισ.), Bain Capital (3,5 δισ.), B2Holding (3 δισ.), PIMCO (2,7 δισ.), Hoist (2,4 δισ.), Carval-Intrum (2 δισ.), Ellington Solutions (1,6 δισ.), Aldridge (1,3 δισ.), Apollo (1,2 δισ.), Fortress (1,1 δισ.), Elliot-Centerbridge (900 εκατ.), Astir NPL Finance (700 εκατ.), APS (400 εκατ.), Cross Ocean Partners (300 εκατ.) και Carval (100 εκατ.). Με τον τρόπο αυτό οι μεγαλύτεροι και πιο δραστήριοι «παίκτες» διαχειρίζονται 250.000 ακίνητα και συνολικά περιουσιακά στοιχεία ύψους έως και 134 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Το «μαγαζάκι» του κ. Πάτση είχε αγοράσει ένα πακέτο κόκκινων δανείων έναντι 4,5 εκατομμυρίων ευρώ (ίσως και ως υπεργολάβος μεγαλύτερων μαγαζιών). Συγκρίνατε αυτό το ψιλικατζίδικο με τα μεγαθήρια των funds και το «πάρτι» που έχουν στήσει. Η βιομηχανία όμως των κόκκινων δανείων στήθηκε πάνω στην επιβολή των μνημονίων και την καταστροφή θέσεων εργασίας, τη μείωση μισθών και τα λουκέτα στις επιχειρήσεις, με αποτέλεσμα να μην μπορούν οι πολίτες να αποπληρώσουν τα δάνεια. Οι τράπεζες στη συνέχεια πωλούν τα κόκκινα δάνεια σε πολύ υποτιμημένη τιμή στα funds (χωρίς να δίνουν στους δανειολήπτες τη δυνατότητα να αποπληρώσουν τα δάνεια στην τιμή που τα αγοράζουν τα funds) κι έτσι αυτά με τη σειρά τους βάζουν στο χέρι την περιουσία των δανειοληπτών. Καλή αρπαχτή! Αυτό είναι το μεγάλο σκάνδαλο, για το στήσιμο του οποίου δούλεψε η δομική συμπολίτευση Ν.Δ.-ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ.

Τώρα «τιμωρούν» ένα μικρό ψάρι, που βέβαια δείχνει πόση ρεμούλα υπάρχει σε μερικούς κύκλους και τι ρόλο παίζουν οι κουμπαριές, οι σχέσεις, οι οικογενειακοί δεσμοί. Την ίδια στιγμή, εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες είναι στα νύχια των αρπακτικών και το σύμπλεγμα «κράτος-πολιτικό σύστημα-εταιρείες/funds-ολίγον ή πολύ υπόκοσμος» λειτουργεί μια χαρά σε βάρος της κοινωνίας και συμβάλλει στο πολλαπλό βούλιαγμα της χώρας. Ήδη έχει στηθεί το «πλυντήριο» για να μην θιχτεί ούτε τρίχα του συμπλέγματος αυτού…

====================

την
την
την
την

  • Την κολοκυθιά των ευθυνών παίζουν στη ΝΔ για την υπόθεση Πάτση

     Μία ωραία ατμόσφαιρα έχουν γίνει στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ. Δεν πρόλαβαν οι βουλευτές να συνέλθουν από το σκάνδαλο των υποκλοπών και τώρα πρέπει να απολογούνται για την υπόθεση Πάτση, με τις επιχειρηματικές δραστηριότητες του διαγραφέντα βουλευτή και την ανοχή που έδειχνε η ηγεσία του κόμματος, αφού προηγουμένως έκαναν αγώνα για να πείσουν ότι ο παιδοβιαστής του Κολωνού δεν είναι ευθύνη του κόμματος.

    Ο μεν Ανδρέας Πάτσης βρίσκεται αντιμέτωπος με τον οικονομικό εισαγγελέα που ζήτησε τα πόθεν έσχες του, προκειμένου να διερευνήσει παρατυπίες και ενδεχομένως διαδρομές μαύρου χρήματος. Δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο ότι ο εισαγγελέας παρενέβη μετά τις αιτιάσεις του Ανδρέα Πάτση ότι οι δραστηριότητές του ήταν γνωστές στην ηγεσία της ΝΔ. Σε συνέντευξή του ανέφερε ότι την αρχική δήλωση, μετά τις πρώτες καταγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ, την έκανε με υπαγόρευση του κυβερνητικού εκπροσώπου. Και φυσικά θα πρέπει να βρεθεί και αντιμέτωπος με την Βουλή, η οποία θα πρέπει να εφαρμόσει τις προβλέψεις του νόμου για έκπτωση βουλευτού που συνεχίζει την επιχειρηματική του δραστηριότητα και συνάπτει συμβάσεις με το δημόσιο.

    Ο Πάτσης προσπάθησε να εκβιάσει στήριξη από τη ΝΔ, την οποία δεν πήρε. Το εάν θα υλοποιήσει τις υπαινικτικές του προειδοποιήσεις και πάρει κι άλλους μαζί του, μένει να φανεί. Ανεξάρτητα όμως από τις κινήσεις του βουλευτή το κρίσιμο ερώτημα που αφορά την ηγεσία της ΝΔ παραμένει: Ακόμη και αν δεν γνώριζε τις δραστηριότητες του μέχρι να τον συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτιά της, από την στιγμή που είδαν το φως οι καταγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ και μάλιστα με ερωτήσεις στην Βουλή, γιατί συνέχισε να αδιαφορεί και δεν κινητοποιήθηκε άμεσα παίρνοντας και τα απαραίτητα μέτρα; Έχει δε ενδιαφέρον να διαπιστωθεί εάν κάποιες από τις συμβάσεις που έκαναν οι εταιρείες του κ. Πάτση με τα ΕΛΤΑ και τα περιφερειακά Νοσοκομεία έγιναν μετά και τις καταγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ, που σημαίνει ότι συνέχιζε να δρα ανενόχλητος, παρότι ήταν πλέον εν γνώσει της ηγεσίας του κόμματος.
    Με πολλές φιλίες στη ΝΔ

    Προκύπτει δε ότι ο κ. Πάτσης είχε πολλούς φίλους στη ΝΔ. Η Ντόρα Μπακογιάννη εμφανίστηκε δημοσίως, καταλογίζοντάς του τις ευθύνες γιατί “επέλεξε την δόξα και όχι το χρήμα και ότι η ΝΔ δεν τον έψαξε”! Ορισμένοι εκτιμούν ότι έτσι δείχνει προς την πλευρά του Στέλιου Πέτσα, που είναι κουμπάρος στον δεύτερο γάμο του για την ανέλιξή του στη ΝΔ και την επιλογή του ως υποψηφίου βουλευτή. Μόνο που ο Στέλιος Πέτσας ήταν τότε διευθυντής του γραφείου του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Πειραιώς.
      Ο "λύκος" Ερντογάν, η "κοκκινοσκουφίτσα" Ελλάδα και ο Κίσσινγκερ...

    Ωστόσο, ενώ η σχέση του κ. Πάτση με τον κ. Πέτσα δεν αμφισβητείται, οι πληροφορίες από τα γαλάζια παρασκήνια επιμένουν ότι την δυνατή σχέση την είχε με την κ. Μπακογιάννη, που τον έβαλε και στο ψηφοδέλτιο της μονοεδρικής στα Γρεβενά. Υπάρχει πάντα και η offshore που πρόσφερε τουριστικές υπηρεσίες στην Μύκονο και στην οποία μετείχε η σύζυγος του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα.

    Ο κ. Πάτσης είχε ξεκινήσει από νέος την πολιτική του δραστηριότητα. Ορισμένοι, που τον γνωρίζουν από παλιά, λένε ότι ξεκίνησε από την ΚΝΕ και μετά πέρασε στην νεολαία ΠΑΣΟΚ. Τις πρώτες μεγάλες μπίζνες του τις έκανε με τον άλλοτε ισχυρό άνδρα της Τράπεζας Πειραιώς, τον Μιχάλη Σάλλα, ο οποίος συχνά πυκνά εμφανιζόταν και στο δικηγορικό γραφείο του κ. Πάτση. Η τελευταία δουλειά με την Πειραιώς έγινε το 2010. Στην συνέχεια ο κ. Πάτσης και αφού ασχολήθηκε με το ποδόσφαιρο, αναζήτησε πολιτικές διασυνδέσεις στη ΝΔ και τις βρήκε με την κ. Μπακογιάννη και τον κ. Πέτσα.
    Τί φοβάται το Μαξίμου

    Στο Μαξίμου αλλά και στην Κοινοβουλευτική Ομάδα προσπαθούν να αποτιμήσουν το κόστος της υπόθεσης Πάτση, που σε κάθε περίπτωση ακόμη και αν δεν υπάρξουν περισσότερες αποκαλύψεις, αυξάνει την δυσαρέσκεια της κοινωνίας, σε μία στιγμή που δοκιμάζεται από την ακρίβεια. Επιπλέον θεωρείται βέβαιο ότι όλοι οι βουλευτές της ΝΔ, που στο παρελθόν είχαν επιχειρηματικές δραστηριότητες, θα περάσουν πλέον από το κόσκινο της αντιπολίτευσης.

    Η ανησυχία είναι διπλή, κατ’ αρχήν αν προκύψουν επιπλέον στοιχεία για διασυνδέσεις των εταιρειών του κ. Πάτση με κρατικές δομές ή κυβερνητικούς παράγοντες. Ακολούθως αν προκύψουν ενδεχομένως και άλλοι βουλευτές, που αντί να σταματήσουν τις δραστηριότητές τους εκμεταλλεύτηκαν την ιδιότητά τους για να κάνουν μπίζνες με το κράτος, όπως ο κ. Πάτσης με τα ΕΛΤΑ και τα περιφερειακά νοσοκομεία.

    Ήδη ο ΣΥΡΙΖΑ καταγγέλλει ότι η εταιρεία της Ρεβέκας Πιτσίκα, φέρεται να έχει εισπράξει με απευθείας αναθέσεις συνολικά πάνω από 400.000 ευρώ από ΕΛΤΑ, ΕΡΤ και ΑΔΜΗΕ. Η κ. Πιτσίκα είναι στενή συνεργάτης του κ. Μητσοτάκη, την οποία είχε ορίσει επικεφαλής του μητρώου στελεχών του κόμματος. Στο στόχαστρο της αντιπολίτευσης πάντως βρίσκεται ο υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Πιερρακάκης για τις απευθείας αναθέσεις στις εταιρείες του κ. Πάτση και της κ. Πιτσίκα, με την γενικότερη κατηγορία από τον αντίστοιχο τομεάρχη του ΣΥΡΙΖΑ, Μάριο Κάτση, για απευθείας αναθέσεις στην περίοδο της πανδημίας από εποπτευόμενους φορείς του υπουργείου του.
      Πολιτικές ουρές και ερωτήματα από την υπόθεση Πάτση

    Τείνει να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι είχε δίκιο η Φώφη Γεννηματά που κατήγγειλε «Μαξίμου Α.Ε.» και ότι η νυν ηγεσία έχει μετατρέψει την κυβέρνηση σε μία ανώνυμη εταιρεία που μοιράζει δουλειές με την περιουσία του δημοσίου και το χρήμα των φορολογουμένων, αφού προηγουμένως πρόσφερε κάλυψη σε κατηγορουμένους για βιασμούς και έθαψε το σκάνδαλο των υποκλοπών. Το ερώτημα το θέτουν πλέον οι ίδιοι οι βουλευτές της ΝΔ μεταξύ τους: Πόσα θα ανεχθούν, ακόμη και αν θα μείνει κάτι από τη ΝΔ στο τέλος της ηγεσίας Μητσοτάκη; Γιατί πλέον είναι συνυπεύθυνοι.

Giorgos Bourekas

 
Παύλος Πολάκης
Εειδη θα το πάμε ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ:
ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΤΣΗ!!
Διάβασα πως δεν δίνεις την έδρα λέει ….
Μα δεν πρέπει ,μετά από αυτά που αποκαλύφθηκαν, να ΚΑΤΕΧΕΙΣ ΕΔΡΑ!!!
Η δικηγορική σου εταιρεία έκανε συμβάσεις με το δημόσιο (ΕΛΤΑ ,νοσοκομείο Καστοριάς ,3η ΥΠΕ ).
Άρα με βάση το ΣΥΝΤΑΓΜΑ:
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗ Η ΕΚΠΤΩΣΗ ΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΑΞΙΩΜΑ !!
Ορίστε και το άρθρο:
Αρθρο 57 του Συντάγματος:
«1. Τα καθήκοντα του βουλευτή είναι ασυμβίβαστα με τα έργα ή την ιδιότητα του
ιδιοκτήτη ή εταίρου ή μετόχου ή διοικητή ή διαχειριστή ή μέλους του διοικητικού
συμβουλίου ή γενικού διευθυντή ή των αναπληρωτών τους επιχείρησης, η οποία:
α) Αναλαμβάνει έργα ή μελέτες ή προμήθειες του Δημοσίου ή παροχή υπηρεσιών προς το
Δημόσιο ή συνάπτει με το Δημόσιο συναφείς συμβάσεις αναπτυξιακού ή επενδυτικού
χαρακτήρα
3. Βουλευτές που αποδέχονται οποιαδήποτε από τις ιδιότητες ή τα έργα που
αναφέρονται σε αυτό ή στο προηγούμενο άρθρο και που χαρακτηρίζονται ότι αποτελούν
κώλυμα για την υποψηφιότητα βουλευτή ή ότι είναι ασυμβίβαστα με το βουλευτικό
αξίωμα, εκπίπτουν από το αξίωμα αυτό και επέρχεται ακυρότητα των συμβάσεων ,όπως νόμος ορίζει»
Άρα τι δεν θα δώσεις;; Αυτό που έχεις εκπέσει ήδη;;; Έχεις καταλάβει να υποθέσω ,από την τελευταία παράγραφο του άρθρου πως οι συμβάσεις που υπέγραψες είναι ΑΚΥΡΕΣ και πρέπει να γυρίσεις τα λεφτά;;;
ΥΓ.ΠΙΕΡΡΑΚΑΚΗ και ΛΙΒΑΝΙΕ (και ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ)
Έχετε καταλάβει πως είστε υπεύθυνοι για απιστία κατά του δημοσίου που επι ημερών σας και εποπτείας σας τα ΕΛΤΑ υπέγραψαν ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ συμβάσεις με την Δικηγορική Εταιρεια «ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΤΣΗΣ και Συνεργάτες»;;;;;

Νέα ερωτήματα για τα κέρδη της Πιτσίκα απ' τις απευθείας αναθέσεις

Μια προς μια έρχονται σιγά - σιγά στο φως οι «σκιές» που ακολουθούν το όνομα Ρεβέκκα Πιτσίκα, ακόμα μιας «άριστης» την οποία ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει ορίσει πρόεδρο του Μητρώου Στελεχών της Ν.Δ.

Μετά τις αποκαλύψεις ότι η εταιρεία της κ. Πιτσίκα, People for Business IKE, έχει εισπράξει με απευθείας αναθέσεις συνολικά πάνω από 400.000 ευρώ από ΕΛΤΑ, ΕΡΤ και ΑΔΜΗΕ, αλλά και του διορισμού της κ. Πιτσίκα από τον υπουργό Εξωτερικών στον Οργανισμό Ασφάλισης Εξαγωγικών Πιστώσεων, αλλά και από τον υπουργό Επικρατείας σε Ομάδα Εργασίας αναφορικά με την εκπόνηση της έκθεσης «Ελλάδα 2050», σήμερα έρχεται στο φως μια άλλη πικάντικη λεπτομέρεια για τις μπίζνες της επί διακυβέρνησης Μητσοτάκη...

Όπως αποκαλύπτει ο Τομεάρχης Ψηφιακής Διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Μάριος Κάτσης η εταιρεία της Ρ. Πιτσίκα δεκαπλασίασε τα κέρδη της μέσα σε 1 χρόνο και έφτασε, όπως η ίδια αναφέρε σε ανακοίνωσή της, να έχει «ένα κύκλο εργασιών που αθροιστικά για την τελευταία τριετία θα ξεπεράσει τα 5,5 εκ. ευρώ» .

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θέτει σειρά ερωτημάτων, επισημαίνοντας ότι «η κ. Πιτσίκα φαίνεται πως δεν είναι απλά ένα «enfant gâté» του καθεστώτος. Είναι ο εκτελεστικός βραχίονας του επιτελικού κράτους να αλώσει κομματικά το Δημόσιο με διορισμούς από το μητρώο Μητσοτάκη με σκοπό τη δημιουργία ενός κράτους ΙΧ».

Αναλυτικά η δήλωση του Μ. Κάτση

Η εταιρία της Ρ. Πιτσίκα δεκαπλασίασε τα κέρδη της μέσα σε 1 χρόνο- Βραχίονας του κράτους ΙΧ του Μητσοτάκη

Το Πιτσίκα GATE είναι πολύ πιο βαθύ από όσο φαίνεται.

Έπειτα από τις αποκαλύψεις του Π. Πολάκη περί αναθέσεων που αγγίζουν το μισό εκατομμύριο € από τον ευρύτερο δημόσιο τομέα εξέδωσε μια ανακοίνωση που όχι μόνο...μπάζει αλλά καρφώνεται κιόλας.

Η κ. Πιτσίκα στην ανακοίνωσή της όλο έκπληξη μας πληροφορεί με επικριτικό ύφος πως «η People for Business δραστηριοποιείται από το 2007, με πολλές και σημαντικές διακρίσεις και βραβεία» πως έχει «ένα κύκλο εργασιών που αθροιστικά για την τελευταία τριετία θα ξεπεράσει τα 5,5 εκ. ευρώ» ενώ όλο νόημα σημειώνει πως «έχουμε συμμετάσχει αρκετές φορές – και την τελευταία τριετία – ως εταιρεία σε διαγωνισμούς για έργα του δημόσιου κάποιους τους έχουμε κερδίσει, κάποιους τους έχουμε χάσει»

Προσπερνούμε το γεγονός πως η ίδια ομολογεί πως την τελευταία τριετία έχει τζιράρει 5.5εκ € που όλως τυχαίως ταυτίζεται με την περίοδο διακυβέρνησης του κόμματος του οποίου διατηρεί το μητρώο στελεχών.   

Μπορεί να μας πει η κ. Πιτσίκα ή κάποιος από την κυβέρνηση, πως γίνεται μέσα σε ένα χρόνο η εταιρία People for Business να δεκαπλασίασε τα κέρδη μετά φόρων σύμφωνα με το δημοσιευμένο ισολογισμό της; Φαίνεται έπιασαν τόπο τα πήγαινε-έλα στα Υπουργεί​α και τις ΑΕ του Δημοσίου.

Μπορεί να μας πει η κ. Πιτσίκα τι μέσο όρο κερδών είχε η εταιρία από το 2007 που συστήθηκε έως και το 2019 που βγήκε η ΝΔ του συνεργάτη της κ. Μητσοτάκη να συγκρίνουμε;                                         
Με περισσό θράσος που μόνο όσοι νιώθουν «ανέλεγκτοι» διαθέτουν επικαλείται πως οι απευθείας αναθέσεις είναι νόμιμες άρα κακώς την καταγγέλουμε.

Μπορεί όντως οι απευθείας αναθέσεις να είναι νόμιμες και υπό προϋποθέσεις αναγκαίες, όμως μπορεί να μας απαντήσει που έχει ξαναδεί διαδικασία απευθείας ανάθεσης-αστραπή που ο φορέας (Οργανισμός Αστικών Συγκοινωνιών Αθήνας/αρ. Σύμβασης 46/2022) ζητάει προσφορές στις 23-5-2020 και στις 25-05-2022 επιλέγεται η εταιρία της PfB ως ανάδοχος;

Μια στάση στον ΟΑΣΑ 2 ημερών η κυρία Πιτσίκα και τζίραρε! Ελπίζουμε να μην μαθαίνει τέτοια success stories στους εγγεγραμμένους στο μητρώο στελεχών της ΝΔ γιατί θα ξαναχρεοκοπήσουν τη χώρα.

Να σημειωθεί ότι η ανακοίνωσή της είναι η μόνη επίσημη τοποθέτηση επί του θέματος παρά τις αποκαλύψεις ότι πρωτοκλασάτοι Υπουργοί όπως οι κ.κ. Δένδιας και Γεραπετρίτης  την είχαν διορίσει σε εποπτευόμενους φορείς. 

Η κ. Πιτσίκα φαίνεται πως δεν είναι απλά ένα «enfant gâté» του καθεστώτος. Είναι ο εκτελεστικός βραχίονας του επιτελικού κράτους να αλώσει κομματικά το Δημόσιο με διορισμούς από το μητρώο Μητσοτάκη με σκοπό τη δημιουργία ενός κράτους ΙΧ. Και να της μείνει και κάτι στην τσέπη...

Υ.Γ.: Eπειδή ένα βραβείο-πιστοποίηση που επικαλείται η κ. Πιτσίκα είναι το Greate place to Work το έχει λάβει κατά σύμπτωση και η ΔΕΗ Ανανεώσιμες, μήπως η κ. Πιτσίκα μέσω της PfB έκανε για λογαριασμό του Υπερταμείου τη στελέχωση της ΔΕΗ με γαλάζιους διευθυντές και επέλεξε και τον σημαιοφόρο των golden boys κ. Στάσση; Αναμένουμε απαντήσεις.

=============

 

Τώρα ξετυλίγεται το κουβάρι
 
Πολλοί θα διερωτάσθε, πως η ΕΥΠ που εδρεύει στο γραφείο του πρωθυπουργού (sic), δηλαδή στο "Μαξίμου" παρακολουθούσε τον δημοσιογράφο Κουκάκη?
Ήταν ύποπτος για κατασκοπεία ή αντεθνική δράση?
Όχι βέβαια.
Ένας καλός επαγγελματίας δημοσιογράφος είναι.
Άλλο ερευνούσε ο δόλιος και έπεσε πάνω στο μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορίας και στο πιο βρομερό! Παρακολουθούσαν 25.000 ανθρώπους (sic) για να τους έχουν στο χέρι, δηλαδή να τους εκβιάσουν ή να τους αφανίσουν, αν τυχόν έπεφταν επάνω στις μπίζνες του πολιτικού καμπινέ!
Ο Κουκάκης ερευνούσε τη δράση του Πάτση, που είχε βουήξει ο τόπος, τη σχέση του με τον σάλα κ τα εκ. του ταμιευτηρίου...
Άρχισαν λοιπόν να τον παρακολουθούν (το Κοντό λιοντάρι και ...Άδης, ανιψιός) για να ελέγχουν μέχρι που έχει φτάσει κ να μπορέσουν να συγκαλύψουν ολόκληρο κύκλωμα μπροστινών υπουργών, βουλευτών κ υψηλά ισταμένων, που μάσαγαν την περιουσία των φτωχοποιημένων Ελλήνων, δυνάμει του μιζοτάκειου τέρατος του πτωχευτικού, επικουρικά στο κολοσσιαίο έγκλημα της αρπαγής περιουσιών υπό την αιγίδα Μζτκ!
Ποιος φύτεψε στα Γρεβενά τον πρώην Πασπίτη?
Τι δουλειά έχει η γυναίκα του Τσιάρα, υπουργού δικαιοσύνης (μη χ...ω) να είναι μέτοχος σε εταιρεία (του Πάτση) αρπαγής περιουσιών του κοσμάκη?
Ο Τσιάρας παραμένει στη θέση του!
Ο άνθρωπος που φτιάχνει το νομικό πλαίσιο του ριφιφί?
Τις απευθείας αναθέσεις???
Η Γκραμπόβσκι έχει 3 οφσόρ.
Δεν ξέρει ο άντρας της ότι, όταν η γυναίκα απλού βουλευτή έχει οφσόρ, τρώει 2 χρονάκια στην ψειρού κ μισό μιλιόνι πρόστιμο?
Είδατε τίποτα???
Ποιος φύτεψε 22 υπουργούς κ υφυπουργούς, ανθρώπους του Σημίτη στην κυβέρνηση ΝΔ?
Ο Μτστκς.
Τι είναι Μτστκς? Ποιοι τον βάλανε και γιατί?
Οι νοήμονες ξέρουν.
Γιατί οι μπάτσοι έδωσαν 1 μήνα (sic) στον Μίχο τον κομματάρχη, τον κολλητό, τον τσόγλανο, άντρα της δημοτικής συμβούλου του έτερου ανιψιού?
Για να εξαφανίσει κ να εξαφανίσουν τα στοιχεία της βρώμικης, εκ του βιβρώσκω, συμμορίας που γμσε το παιδί?
Γιατί κυκλοφορεί ελεύθερος στα Γιάννενα ο άλλος, ο πλούσιος, ο επιχειρηματίας, ο νεοδημοκράτης με τις μεγάλες πλάτες, ο βρομιάρης, που γα...ε την κόρη του, ο Λέβκοβιτς?
Ποιος έφαγε τον Καραϊβαζ?
Οι νοήμονες ξέρουν.
Ποιος έκανε το 48% του λαού φτωχούς (κάτω του ορίου φτώχειας)?
Ποιος έκλεισε τα λιγνιτικά κ τα λιγνιτωρυχεία?
Ποιος γμσε το απαράμιλλης αισθητικής κ ιστορίας ελληνικό τοπίο με τις διαβολογεννήτριες στα απάτητα βουνά? Για να κονομήσουν κάποιοι π..άδες!
Ποιος στέλνει λογαριασμούς 1 χιλιάρικο σε φτωχαδάκια για 50 τετραγωνικά?
Ποιος έχει τη μεγαβατώρα 250, ενώ οι άλλοι 100?
Ποιος σκότωσε δεκάδες χιλιάδες, και που σαι ακόμη, Έλληνες για να κονομήσουν οι φαρμκοβμηχνοι κ οι ακαταδίωχτοι?
Ποιος φυλάκισε τον ελληνικό λαό, Ποιος απέλυσε? Ποιος ευτέλισε, Ποιος μας αρρώστησε?
Για το όργιο εκβιασμών στο Δημόσιο, στα νοσοκομεία κ στην ακαδημαϊκή κοινότητα, Ποιος φταίει?
Για την πρωτοφανή έξαρση εγκλημάτων, ο μόνος που δε φταίει είναι η γμκυβέρνηση?
Ποιος φταίει εγώ κ συ?
Για το ουστριλίκι που χει γίνει το ηθικό καθεστώς της χώρας Ποιος φταίει?
Ποιοι τον φέρατε αυτόν τον Εφιάλτη?
Εσείς που τον φέρατε κ τώρα κάνετε τουμπεκί, γιατί σας μαρκάρανε στον ποπό, εσείς φταίτε.
Αν θέλετε αγάπη κ ομόνοια κάντε ένα βήμα.
Αλλιώς, είστε βρωμιάρηδες, εκ του βιβρώσκω.
============
Μια απίστευτα περιληπτικά περιεκτική προσέγγιση του πρόσφατου θέματος των κόκκινων δανείων, από έναν φίλο που μπορεί να έχουμε ιδεολογικές διαφορές, αλλά δεν είναι μαλωμένος με την κοινή λογική και κυρίως γνωρίζει πολύ καλά για τι πράγμα μιλάει.
 
 
"Με την ευκαιρία της ειδησεογραφίας για την επαγγελματική δραστηριότητα του συναδέλφου και βουλευτή Γρεβενών κ. Ανδρέα Πάτση και για την διαγραφή του από τη Ν.Δ., κάποιες γενικότερες σκέψεις.
Η παρατεταμένη υπερδεκαετής οικονομική κρίση προκάλεσε την αναπόφευκτη «έκρηξη» των κόκκινων δανείων των τραπεζών σε όλη την Ευρώπη. Ο μέθοδος που υιοθετήθηκε για την εκκαθάριση αυτών των δανείων ήταν η πώλησή τους σε AIFs (Funds), η διαγραφή τους από τους ισολογισμούς των τραπεζών (ώστε να αποκτήσουν πιστοληπτική φερεγγυότητα και ικανότητα με βάση τις αξιολογήσεις των Οίκων) και η δυνατότητα των δανειοληπτών να εξοφλήσουν τα δάνεια τους σε πολύ μικρότερο ύψος. Το αποτέλεσμα θα είναι η επανεκκίνηση της οικονομίας απαλλαγμένη από στρεβλώσεις και βαρίδια της κρίσης. Σημειωτέον ότι όλες οι τράπεζες δέχθηκαν γαλαντόμα οικονομική στήριξη και ενίσχυση από τους μηχανισμούς στήριξης της Ε.Ε. (με αυξανόμενη την κρατική παρουσία στη μετοχική σύνθεση) και έτσι τα κόκκινα δάνεια σε ποσοστό σχεδόν 100% εξοφλήθηκαν με χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων και επομένως και από τους δανειολήπτες, στο βαθμό που συνέχιζαν την εργασία τους εντός της κρίσης και υπερφορολογούνταν.
Τι συνέβη στην Ελλάδα. Τα κόκκινα δάνεια πωλήθηκαν σε Funds του εξωτερικού και σε αξία περίπου του 50% του ύψους του κάθε δανείου με εμπράγματη ασφάλεια και σε αξία περίπου 5% του ύψους του κάθε δανείου χωρίς εμπράγματη ασφάλεια (κάρτες, προσωπικά δάνεια κ.λπ.). Οι εξωγχώριες αυτές εταιρίες (Funds) ανέθεσαν την είσπραξη των δανείων αυτών σε εγχώριες εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις (ΕΔΑΔΠ), οι οποίες στην πλειοψηφία τους είναι θυγατρικές, ή συνδεδεμένες, των τραπεζών και χρησιμοποιούν ως εγκατάσταση τους τα υποκαταστήματα των τραπεζών και με προσωπικό αποσπασμένο από την ίδια την τράπεζα. Επομένως, ο δανειολήπτης καλείται να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει το δάνειο του με την ΕΔΑΔΠ, για λογαριασμό του Funds, προσερχόμενος στο κατάστημα της τράπεζας που γνωρίζει ήδη πολλά χρόνια και συναντώντας τον πρώην τραπεζικό υπάλληλο, που και αυτόν τον γνωρίζει χρόνια από την προσπάθειά του να εξυπηρετήσει παλαιότερα το δάνειο του στην τράπεζα. Εννοείται ότι ουδέποτε ενημερώνεται για το πραγματικό ύψος του δανείου του σήμερα, ήτοι στο ύψος που το αγόρασε το Funds από την τράπεζα και ουδέποτε λαμβάνει οποιαδήποτε απάντηση για τις καταβολές του στο παρελθόν και το τελικό ύψος της οφειλής του μετά από αυτό. Το μόνο που του προτείνεται είναι νέα ρύθμιση του δανείου μονομερώς και σε αυθαίρετο ύψος, κατά το δοκούν της ΕΔΑΔΠ.
Από την περίπτωση του κ. Πάτση προκύπτει, μάλιστα, ότι οι ίδιες οι τράπεζες δανείζουν τις εξωγχώριες εταιρίες για την αγορά των δικών τους κόκκινων δανείων. Colpo grosso !!
Μία απορία μου είναι με ποια φορολογικά στοιχεία φορολογούνται τα κέρδη των ΕΔΑΔΠ και πώς εξασφαλίζεται ο φορολογικός τους έλεγχος ;
Και η απορία μου που λύθηκε, πλέον, είναι γιατί δεν υπήρξε ένα θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας εγχώριων Funds. Διότι κανείς δεν ήθελε να έχει την ευθύνη του ελέγχου ποιά δάνεια αγοράζουν τα Funds και πώς τα διαχειρίζονται. Η παρέμβαση του συστήματος στα εξωγχώρια Funds είναι «αόρατη» στην Ελλάδα. Ευνοούν αυτούς που θέλουν και αν θέλουν.
Με αυτά και με εκείνα, πάντως, πραγματική επανεκκίνηση της οικονομίας δεν θα έχουμε. Όσο οι δανειολήπτες είναι εγκλωβισμένοι και έρμαιοι στα χέρια των ΕΔΑΔΠ και των Funds.
Τουλάχιστον να μη νομίζουν ότι δεν τους έχουμε καταλάβει!"

 ====================

Σε σκωτσέζικο ντους υποβάλλουν την κυβέρνηση οι εφημερίδες “Βήμα” και “Νέα”. Πριν από τρεις εβδομάδες τα “Νέα” διαβεβαίωναν σε έναν τίτλο που είχε συζητηθεί: “Υποκλοπές τέλος”. Όμως, το Σαββατοκύριακο που πέρασε, όχι απλώς αναθεώρησε, αλλά με δικά τους δημοσιεύματα οι δύο εφημερίδες επανέφεραν το σκάνδαλο των υποκλοπών στην πρώτη γραμμή, με νέα στοιχεία.

Τα μεν “Νέα” είχαν εκτεταμένο ρεπορτάζ, σύμφωνα με το οποίο το σύστημα του Μαξίμου παρακολουθούσε περισσότερα πρόσωπα και μάλιστα φωτογράφιζε ως θύμα παρακολούθησης τον πρώην υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, καθώς και δύο ακόμη υπουργούς. Την επόμενη ημέρα το “Βήμα” είχε επίσης εκτεταμένο δημοσίευμα για το δίκτυο που είχε πλεχτεί γύρω από την εισαγωγή του λογισμικού παρακολούθησης Predator, στο επίκεντρο του οποίου βρισκόταν ο άλλοτε ισχυρός άνδρας του Μαξίμου, Γρηγόρης Δημητριάδης. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο ανιψιός του πρωθυπουργού έπαιξε κεντρικό ρόλο για να μεταφερθεί το παράνομο λογισμικό από την Κύπρο στην Ελλάδα.

Τα δύο δημοσιεύματα επιβεβαιώνουν τις εικασίες από την πρώτη στιγμή που ξέσπασε το σκάνδαλο, ότι η διοίκηση της ΕΥΠ και οι πολιτικοί προϊστάμενοί της παρακολουθούσαν έναν μεγάλο αριθμό προσώπων για λόγους που προφανώς δεν σχετίζονταν με την εθνική ασφάλεια ή με το οργανωμένο έγκλημα, αλλά με τον έλεγχο πολιτικών αντιπάλων, ή και για λόγους ενδοκυβερνητικής κατανομής ισχύος. Σημειώνεται ότι ο πρώην υπουργός Δημοσίας Τάξεως, σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, είχε συνεχείς προστριβές με τον Γρηγόρη Δημητριάδη για τον έλεγχο των Σωμάτων Ασφαλείας.

Πάτσης και υποκλοπές

Ερωτηθείς για τα δύο δημοσιεύματα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου, απέφυγε να τα διαψεύσει ευθέως, δηλώνοντας ότι «περιέχουν εικασίες και σχόλια και όχι συγκεκριμένα στοιχεία» για να προσθέσει πως «σε ό,τι αφορά το ελληνικό κράτος δεν το έχει προμηθευτεί και δεν το έχει χρησιμοποιήσει το παράνομο σύστημα Predator. Η κυβέρνηση θέλει να συνεργαστεί με ευρωπαϊκές αρχές».

Η απάντηση είναι γενική, αναφέρεται στο ελληνικό κράτος και αποφεύγει οποιαδήποτε αναφορά στον Γρηγόρη Δημητριάδη και στον περιβόητο φίλο του Λαβράνο, αφήνοντας ανοικτό το εάν τελικά τον καλύπτει ή τελεί σε αναμονή νέων στοιχείων. Από την άλλη πλευρά τα δημοσιεύματα εστιάζουν στον ρόλο του Γρηγόρη Δημητριάδη, για τον οποίο τα παρασκήνια λένε ότι είχε δημιουργήσει εχθρότητα με ισχυρούς επιχειρηματικούς παράγοντες, ένιοι εκ των οποίων ήταν και θύματα παρακολούθησης. Το χτύπημα δεν είναι ευθύ κατά του πρωθυπουργού, αλλά κατά του πλέον έμπιστου επί τριετία κυβερνητικού παράγοντα, του ανηψιού του. Ορισμένοι, βέβαια, εκτιμούν ότι πρόκειται για προειδοποίηση.

Το εάν οι εν λόγω εφημερίδες θα συνεχίσουν την κριτική στην κυβέρνηση Μητσοτάκη ή θα επανέλθουν στην γνωστή γραμμή στήριξης της μένει να φανεί. Πάντως, το να συνεχίσουν σε σκληρή γραμμή που εξ αντιδιαστολής θα ευνοεί την αξιωματική αντιπολίτευση, μοιάζει δύσκολο. Δεν είναι πάντως δίχως σημασία ότι στο δικό του άρθρο ο διευθυντής του “Βήματος”, συνέδεε την υπόθεση Πάτση με το σκάνδαλο των υποκλοπών, υπό την έννοια ότι η υπόθεση Πάτση, που αγγίζει περισσότερο τον μέσο πολίτη, θα επιβεβαιώσει ότι οι υποκλοπές είναι φαινόμενο δηλωτικό της διολίσθησης της διακυβέρνησης προς τον αυταρχισμό και την διαφθορά. Κατά συνέπεια, οι δύο υποθέσεις αθροιστικά θα έχουν μεγάλο πολιτικό κόστος για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Ίδωμεν…

 ================
Στέλιος Καραμανώλης
3 ημ. 
Εφόσον οι τράπεζες δεν θέλουν "για λόγους κύρους" και για να μην καλλιεργηθεί η "κουλτούρα μη πληρωμών" να κουρέψουν τα δάνεια των δανειοληπτών και προτιμούν για λόγους "καθαρίσματος" των χαρτοφυλακίων τους και "εξυγίανσης" των εταιρειών τους να τα μεταβιβάζουν με αδιαφανείς συμβάσεις έναντι μειωμένου ποσοστού σε κερδοσκοπικές εταιρείες ειδικού σκοπού, αγνώστων λοιπών στοιχείων τότε μόνο μια λύση υπάρχει.
1. Να γίνει άμεσα αναμεταβίβαση όλων των δανείων στις δανείστριες τράπεζες
2. Να μεταβιβάσουν αυτά εν συνεχεία ΜΟΝΟ σε ανώνυμες εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων οι οποίες έχουν έδρα ή υποκατάστημα στην Ελλάδα σύμφωνα με τις διαταξεις του ν, 4354/2015, ώστε οι αγοράστριες να υπόκειται σε πλήρη κρατικό έλεγχο, αλλά και δικαστικό όποτε αυτό κρίνεται απαραίτητο
3. Οι μεταβιβάσεις αυτές να καλύπτονται απο πλήρη διαφανεια και οι συμβάσεις να δημοσιοποιούνται και να βρίσκονται στην διάθεση παντός που έχει εννομο συμφέρον. Επίσης να δημοσιοποιείται το πραγματικό τίμημα αγοράς της κάθε απαίτησης
4. Να επιβληθεί πλαφόν κέρδους (αποκλειομένης της τοκογονίας) για το κάθε επενδυτή που να μην ξεπερνά το 20-25% επ του πραγματικού ποσοστού αγοράς της εκάστοτε απαίτησης. Από το άνω ποσοστό κέρδους θα καλύπτονται και τα έξοδα διαχείρισης των απαιτήσεων αυτών και να απαγορευθεί οι αγοράστριες εταιρείες να λαμβάνουν δάνεια για την αγορά αυτών των απαιτήσεων απο Ελληνικές Τράπεζες
5. Οι διαχειρίστριες εταιρείες να είναι υποχρεωμένες πριν ζητήσουν την δικαστική είσπραξη των απαιτήσεων να τηρούν όλες τις διατάξεις για την εξωδικαστική ρύθμιση των οφειλών με τους δανειολήπτες Στην περίπτωση που οι δανειολήπτες δεν συμμορφωθούν ή δεν τηρήσουν αυτές τις εξωδικαστικές ρυθμίσεις τότε μονο να δίδεται η δυνατότητα στους δικαιούχους των δανείων να αιτηθούν δικαστικά την αναγκαστική είσπραξη τους.
6. Οι ρυθμίσεις αυτές να μην ξεπερνούν το όριο δεκαετίας και στη ουσία θα αποτελούν μια δεύτερη ευκαιρία ώστε οι δανειολήπτες να διατηρήσουν την περιουσία τους και να καθαρίσουν το όνομα τους απο τον Τειρεσία.
7. Στην περίπτωση που το υπόλοιπο της οφειλής παραμένει αδύνατον να εξοφληθεί μέσα στο άνω διάστημα να δίδεται τον δανειολήπτη παράλληλα με μια ρύθμιση χρόνος να διαθέσε σε ελεύθερη εκποίηση περιουσιακά του στοιχεία ώστε να βοηθηθεί στην αποπλήρωση της οφειλής του. Αν το μοναδικό περιουσιακό του στοιχείο είναι η κατοικία του τότε είτε ο δικαιούχος να έχει την δυνατότητα να προβεί σε ανάλογο κούρεμα μέχρι το 120% της πραγματικής εμπορικής του αξίας και να ρυθμίσει το σύνολο εξόφλησης αυτης της αξίας, είτε να δοθεί στον δανειολήπτη η δυνατότητα να εξοφλήσει μέρους της οφειλής του σε βάθος δεκαετίας και με την παρέλευση της δεκαετούς ρύθμισης να εκποιηθεί το ακίνητο ώστε να εισπράξει ο δικαιούχος του δανείου το υπόλοιπο κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα
Τυχόν διάθεση του δικαιούχου να επεκταθεί του ανωτάτου οριου δεκαετούς ρύθμισης δεν αποκλείεται υπό την προϋπόθεση ότι για την αιτία αυτή δεν θα αξιώσει παραπάνω απαίτηση της νόμιμης (κεφάλαιο αγοράς + 20% κέρδος)
Έτσι μόνο υπάρχει σοβαρή πιθανότητα θα επιλυθεί το πρόβλημα των κόκκινων δανείων και να ξαναμπέι σε μια νέα τροχιά η πραγματική οικονομία και το τραπεζικό σύστημα της χώρας
Ευνόητο είναι ότι παράγοντες όπως η ανεργια, ο πληθωρισμος, η υπερφορολόγηση, η ενεργειακή κρίση αν δεν επιλυθούν ταυτόχρονα κανένα απολύτως σχέδιο δεν πρόκειται να ευοδωθεί Αλλή οι παραπάνω παράγοντες δεν θα επηρεάσουν μόνο τους δανειολήπτες αλλά και τους επενδυτές καθώς τα ακίνητα θέλοντας ή μη εδω θα παραμείνουν είτε το οικονομικό πεδίο της Ελλάδας καταστεί ελπιδοφόρο είτε μετατραπεί σε καμένη γη
 

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου