https://www.facebook.com/reel/1665555161567131
Αρετή Αθανασίου
Πως βγαίνει έτσι ξεδιάντροπα και λέει τόσο οφθαλμοφανή ψέματα στον ελληνικό λαό και δη στους κτηνοτρόφους, μπροστά σε τόσους δημοσιογράφους, ότι η μόνη λύση για τον αφθώδη πυρετό είναι η σφαγή των ζώων;
Kαι δεν σηκώνεται ένας βρε παιδί μου, ENAΣ δημοσιογράφος και να του τρίψει στην μούρη την συνέντευξη του Αθανάσιος Σαρόπουλος που τους ξεμπρόστιασε και απέδειξε πως σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, όπως στην Κύπρο και την Ουγγαρία, δεν σφαγιάστηκαν αλλά εμβολιάστηκαν τα κοπάδια για τον αφθώδη πυρετό;
=================
https://www.facebook.com/reel/2146057289644043
=============================
πρόεδρος ακκελ Βάκης Τσιομπανίδης ·
Μητσοτάκη είσαι ψεύτης, πολιτικός απατεώνας και πολιτικό λαμόγιο. Σοβαρά ρε Πινόκιο για τον αυθώδη πυρετό δεν υπάρχει άλλος τρόπος εκτός της θανάτωσης; Μας έχεις φλομώσει στο ψέμα, εσύ οι υπουργοί Χάροι και οι γαλάζιοι ειδικοί σου .
-----------------------
===================
---------------------------------
Επιστήμονες του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ σχολιάζουν την κατάσταση που επικρατεί στην Λέσβο και ζητούν τη λήψη μέτρων για τη σωτηρία του ζωικού κεφαλαίου
Ανοιχτή επιστολή προς την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, τις υπηρεσίες του ΥπΑΑΤ και κάθε ενδιαφερόμενο έδωσαν στη δημοσιότητα επιστήμονες του ΕΛΓΟ- ΔΗΜΗΤΡΑ που ασχολούνται με την προβατοτροφία και υλοποιούν το σημαντικό πρόγραμμα ΛΕΣΠΕΡ.
==============
Το πλήρες κείμενο της επιστολής
«Η προβατοτροφία είναι κρίσιμος παραγωγικός τομέας, ιστορικά συνδεδεμένος με τη Λέσβο και με σημαντική συμβολή στην οικονομική ανάπτυξή. Ο μεγάλος αριθμός των οικογενειακών προβατοτροφικών εκμεταλλεύσεων, στις οποίες δραστηριοποιούνται και νέοι κτηνοτρόφοι, συμβάλλει στην κοινωνική συνοχή και τη βιώσιμη ανάπτυξη του νησιού.
Παράλληλα στηρίζει την ευρύτερη τοπική οικονομική δραστηριότητα, που περιλαμβάνει τη μεταποίηση, την τυροκομία (ΠΟΠ τυριά: λαδοτύρι, φέτα, κασέρι) και το εμπόριο. Η τοπική φυλή προβάτου Λέσβου ανήκει στους τοπικούς ζωικούς γενετικούς πόρους, και αποτελεί προϊόν εξέλιξης και προσαρμογής αιώνων στο περιβάλλον στο οποίο εκτρέφεται, ενώ έχει αναπτύξει σημαντική ανθεκτικότητα σε ασθένειες.
Η φυλή αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της πολιτιστικής κληρονομιάς του νησιού και η προστασία της είναι επιτακτική ανάγκη. Αναγνωρίζοντας τα παραπάνω, το ΥπΑΑΤ χρηματοδοτεί επί σειρά ετών (ΠΑΑ – Δράση 10.2.1. – Γενετικοί Πόροι στην Κτηνοτροφία) τη συστηματική παρακολούθηση, καταγραφή των αποδόσεων, της γενεαλογίας και τη γενετική βελτίωση της φυλής προβάτου Λέσβου και πρόσφατα (2023-2025) χρηματοδότησε (ΠΑΑ, Μέτρο 16, Υπομέτρο 16.1-16.2) μέσω της ΠΒΑ το έργο ΛΕΣΠΕΡ (κωδικός Μ16ΣΥΝ2-00084) που είχε ως αντικείμενο τη «Δημιουργία εγκατάστασης συλλογής σπέρματος από κριούς φυλής Λέσβου, για τις ανάγκες των εκτροφέων προβάτου φυλής Λέσβου»
Το έργο ΛΕΣΠΕΡ (htps://lesper.gr/ ) παρέδωσε:
1. εξοπλισμένο εργαστήριο ελέγχου, επεξεργασίας και συσκευασίας νωπού σπέρματος κριού, καθώς και εξοπλισμό απαραίτητο για την εφαρμογή της Τεχνητής Σπερματέγχυσης (Τ.Σ.) σε προβατοτροφικές μονάδες.
2. εκπαιδευμένους σπερματοδότες κριούς φυλής Λέσβου α) υψηλής γενετικής αξίας, με βάση τα στοιχεία που καταγράφονται στο πλαίσιο της Δράσης 10.2.1 και β) γονιμοποιητικής ικανότητας ελεγμένης, τόσο στο εργαστήριο (in vitro) όσο και in vivo μετά από Τ.Σ. σε επιλεγμένα θηλυκά εκτροφών της Ένωσης Κτηνοτρόφων προβάτου Φυλής Λέσβου (ΕΚΠΦΛ) και του Αγροτικού Συνεταιρισμού Κλειούς (ΑΣΚ).
3. εκπαιδευμένο προσωπικό. Συνεργάτης του έργου, που ζει και εργάζεται στη Λέσβο, απέκτησε σημαντικότατη εμπειρία στην εκπαίδευση σπερματοδοτών κριών και στους χειρισμούς του νωπού σπέρματος κατά τη συλλογή, την επεξεργασία, τη συσκευασία και τη μεταφορά του στις μονάδες και διαθέτει άδεια σπερματεγχύτη.
4. έντυπο υλικό με οδηγίες για την εφαρμογή της Τ.Σ. σε εκτροφές προβάτου στο οποίο, πέρα από τις δραστηριότητες και τα αποτελέσματα του έργου «ΛΕΣΠΕΡ», αναλύονται οι προϋποθέσεις και οι ορθές πρακτικές εφαρμογής της Τ.Σ. σε κτηνοτροφικές μονάδες και τα οφέλη της. Η εγκατάσταση αυτή, που ανήκει στην ΕΚΠΦΛ, αδειοδοτήθηκε από το Υπ.Α.Α.Τ. (Α.Π. 230559, 29/8/2025) και μπήκαν έτσι οι βάσεις για την εκτεταμένη συστηματική εφαρμογή της Τ.Σ., που αναμένεται να συμβάλλει καθοριστικά στην επιτάχυνση της γενετικής βελτίωσης της φυλής και να αποφέρει σημαντικό οικονομικό όφελος για τους κτηνοτρόφους.
Η εξέλιξη της επιζωοτίας του αφθώδους πυρετού στη Λέσβο
Το τελευταίο διάστημα παρακολουθούμε με μεγάλη ανησυχία την εξέλιξη της επιζωοτίας του αφθώδους πυρετού στη Λέσβο και καλούμε τις αρμόδιες αρχές να λάβουν άμεσα όλα τα απαραίτητα μέτρα για τη διασφάλιση της προστασίας του προβάτου φυλής Λέσβου και όλων των υποδομών που περιγράφονται παραπάνω και μπορούν να έχουν σημαντικό ρόλο στην αποκατάσταση του ζωικού κεφαλαίου.
Επιβάλλεται να διατεθούν άμεσα οι αναγκαίοι πόροι για την εφαρμογή των απολύτως απαραίτητων και αναντικατάστατων μέτρων βιοασφάλειας. Παράλληλα, προτείνεται να εξεταστεί σοβαρά:
α) το ενδεχόμενο εφαρμογής εμβολιασμού των σπερματοδοτών κριών, αλλά και των υγιών ζώων στις εκτροφές προβάτου φυλής Λέσβου, που συμμετέχουν στη Δράση 10.2.1, με εμβόλια που επιτρέπουν το διαχωρισμό του εμβολιακού στελέχους του ιού από τον φυσικό ιό και
β) το ενδεχόμενο εξαίρεσης από τη σφαγή των υγιών ζώων στις εκτροφές προβάτου φυλής Λέσβου, που συμμετέχουν στη Δράση 10.2.1, ως πολύτιμου γενετικού πόρου που απειλείται (Regulation EU 2016/1012, Regulation EU 2016/429).
Σε κάθε περίπτωση, είναι σημαντικό οι αποφάσεις για τη θανάτωση προβάτων της φυλής Λέσβου να περιορισθούν στις απολύτως απαραίτητες. Είμαστε στη διάθεση της Περιφέρειας και των αρμόδιων Διευθύνσεων του ΥπΑΑΤ για να συνδράμουμε με την επιστημονική μας γνώση και εμπειρία σε ένα οργανωμένο σχέδιο στήριξης των εκτροφών της φυλής προβάτου Λέσβου».
Τέσσερις ημέρες. Τόσο χωρίζει δύο κυβερνητικές τοποθετήσεις που, όταν τοποθετηθούν η μία δίπλα στην άλλη, δημιουργούν ένα ερώτημα το οποίο πλέον χρειάζεται συγκεκριμένη απάντηση.
Υπάρχει ένα ερώτημα που συνοψίζει πλέον ολόκληρη τη συζήτηση για τον αφθώδη στη Λέσβο. Ποια επιστημονική εισήγηση μεσολάβησε ανάμεσα στην 2α και την 6η Σεπτεμβρίου;
Στις 2 Σεπτεμβρίου, η επίσημη κυβερνητική θέση ήταν ότι η απόφαση για ενδεχόμενο εμβολιασμό δεν ανήκει στην πολιτική ηγεσία αλλά στην επιστημονική κοινότητα. Την ίδια ημέρα η κυβέρνηση προχωρούσε σε μια πολύ σημαντική οργανωτική μεταβολή, αναθέτοντας στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας τον επιχειρησιακό συντονισμό της κρίσης, χωρίς όμως να αλλάζει τα κτηνιατρικά πρωτόκολλα.
Τέσσερις ημέρες αργότερα, ο Πρωθυπουργός, από τη ΔΕΘ, χρησιμοποίησε πολύ πιο απόλυτη διατύπωση, αναφέροντας ότι για τον αφθώδη δεν υπάρχει άλλη λύση από τη θανάτωση των προσβεβλημένων κοπαδιών. Ταυτόχρονα, έστειλε μήνυμα ότι η πολιτεία θα αναλάβει την ανασύσταση της κτηνοτροφίας μετά το τέλος της κρίσης.
Η απόσταση ανάμεσα στις δύο τοποθετήσεις είναι μικρή χρονικά αλλά μεγάλη πολιτικά. Στις 2 Σεπτεμβρίου η κυβέρνηση άφηνε μια χαραμάδα για το ζήτημα του εμβολιασμού ανοικτό υπό επιστημονικές προϋποθέσεις. Στις 6 Σεπτεμβρίου ο Πρωθυπουργός έδινε την εντύπωση ότι η βασική στρατηγική έχει πλέον κλείσει.
Το κρίσιμο σημείο είναι ότι μέχρι στιγμής δεν έχει παρουσιαστεί δημοσίως νέα επιστημονική γνωμοδότηση που να εξηγεί αυτή τη μετατόπιση.
Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει. Μπορεί να υπάρχει εσωτερική αξιολόγηση των επιδημιολογικών δεδομένων, νέα εισήγηση των κτηνιατρικών υπηρεσιών ή εκτίμηση ότι η Λέσβος βρίσκεται πλέον τόσο κοντά στην ολοκλήρωση της επιχείρησης εκρίζωσης ώστε μια αλλαγή στρατηγικής να δημιουργούσε περισσότερα προβλήματα από όσα θα έλυνε.
Αν όμως υπάρχει τέτοια εισήγηση, αποτελεί κεντρικό στοιχείο της υπόθεσης και θα ήταν εύλογο να δημοσιοποιηθεί.
Η διάκριση είναι ουσιαστική. Η θανάτωση των ζώων μιας επιβεβαιωμένα μολυσμένης εκτροφής αποτελεί βασικό μέρος του ευρωπαϊκού πρωτοκόλλου αντιμετώπισης του αφθώδους. Αυτό δεν αμφισβητείται. Ο εμβολιασμός δεν καταργεί τη θανάτωση των ήδη μολυσμένων κοπαδιών.
Το πραγματικό επιστημονικό δίλημμα βρίσκεται αλλού. Αφορά το κατά πόσον ο προστατευτικός ή κατασταλτικός εμβολιασμός μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως συμπληρωματικό εργαλείο για να περιοριστεί η δημιουργία νέων εστιών και να διακοπεί ταχύτερα η μετάδοση.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση προβλέπει αυτή τη δυνατότητα. Δεν την επιβάλλει, αλλά ούτε την απαγορεύει. Η απόφαση ανήκει στις εθνικές αρχές, με βάση τα επιδημιολογικά δεδομένα κάθε περίπτωσης.
Ακόμη μεγαλύτερη σημασία έχει το γεγονός ότι η ευρωπαϊκή κτηνιατρική ομάδα που είχε επισκεφθεί τη Λέσβο από τις πρώτες ημέρες της επιζωοτίας είχε ήδη προβλέψει αυτό το ενδεχόμενο. Η EUVET είχε επισημάνει ότι, εφόσον εμφανιστούν νέες εστίες και η νόσος αποδειχθεί δύσκολο να ελεγχθεί αποκλειστικά με θανατώσεις, ζώνες και περιορισμούς, ο εμβολιασμός θα μπορούσε να εξεταστεί ως πρόσθετο εργαλείο.
Η ίδια ομάδα είχε μάλιστα συστήσει στην Ελλάδα να υπάρχουν έτοιμα επιχειρησιακά σενάρια, ώστε να μπορεί να ενεργοποιηθεί μια τέτοια επιλογή χωρίς καθυστέρηση εφόσον κριθεί αναγκαία.
Έξι μήνες αργότερα, λοιπόν, το ερώτημα δεν είναι εάν ο εμβολιασμός υπάρχει θεωρητικά ως επιλογή. Υπάρχει. Το ερώτημα είναι εάν τα σημερινά επιδημιολογικά δεδομένα οδήγησαν τους επιστήμονες στο συμπέρασμα ότι δεν χρειάζεται πλέον.
Αυτό είναι το σημείο που απαιτεί απάντηση.
Η απόφαση για την εμπλοκή του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας ίσως δίνει ένα μέρος της εξήγησης. Η κυβέρνηση δεν άλλαξε την επιστημονική στρατηγική. Άλλαξε τον τρόπο εφαρμογής της.
Ο Στρατός δεν ανέλαβε να αποφασίζει ποια ζώα είναι θετικά, ποια εκτροφή πρέπει να ελεγχθεί ή ποιο κτηνιατρικό πρωτόκολλο θα εφαρμοστεί. Ανέλαβε να επιταχύνει τον επιχειρησιακό μηχανισμό. Οχήματα, προσωπικό, μεταφορές, απολυμάνσεις, υγειονομική διαχείριση των θανατωμένων ζώων και συντονισμός πολλών διαφορετικών υπηρεσιών περνούν πλέον σε πιο ενιαία αλυσίδα διοίκησης.
Αυτό δείχνει ότι η Αθήνα πιθανότατα θεωρεί πως το βασικό πρόβλημα των προηγούμενων μηνών δεν ήταν το ίδιο το επιστημονικό μοντέλο, αλλά η ταχύτητα και η πληρότητα εφαρμογής του.
Αν αυτή είναι πράγματι η εκτίμηση, τότε η λογική της κυβέρνησης είναι σχετικά καθαρή. Πριν αλλάξει σε εμβολιασμό, επιχειρεί να εξαντλήσει τις δυνατότητες της σημερινής στρατηγικής υπό πολύ αυστηρότερο επιχειρησιακό έλεγχο.
Με άλλα λόγια, η κυβέρνηση φαίνεται να πιστεύει ότι η νόσος μπορεί ακόμη να εκριζωθεί χωρίς εμβολιασμό, αρκεί να ολοκληρωθούν σε πολύ μικρότερο χρόνο η επιτήρηση, η ιχνηλάτηση, οι επανέλεγχοι, οι θανατώσεις και οι απολυμάνσεις.
Αυτή η επιλογή μπορεί να έχει επιστημονική λογική. Όσο μια επιζωοτία πλησιάζει προς το τέλος της, ένας μαζικός εμβολιασμός μπορεί να δημιουργήσει νέες επιχειρησιακές και εργαστηριακές απαιτήσεις, περιορισμούς στις μετακινήσεις και πρόσθετες υποχρεώσεις επιτήρησης. Εάν οι ενεργές αλυσίδες μετάδοσης έχουν ήδη περιοριστεί δραστικά, μπορεί να θεωρείται αποτελεσματικότερο να ολοκληρωθεί γρήγορα το stamping-out παρά να αλλάξει το μοντέλο στο τελευταίο στάδιο.
Υπάρχει όμως μία προϋπόθεση. Η εκτίμηση αυτή πρέπει να στηρίζεται σε δεδομένα.
Χρειάζεται να γνωρίζουμε πόσες ενεργές αλυσίδες μετάδοσης υπάρχουν σήμερα στη Λέσβο, πόσες νέες θετικές εκτροφές εμφανίζονται ανά εβδομάδα, πόσες συνδέονται με γνωστές εστίες και πόσες εμφανίζονται χωρίς σαφή επιδημιολογική σύνδεση. Χρειάζεται επίσης να γνωρίζουμε αν οι υπηρεσίες εκτιμούν ότι ο πραγματικός ρυθμός μετάδοσης έχει πλέον πέσει σε επίπεδο που επιτρέπει την εκρίζωση με τα σημερινά μέτρα.
Χωρίς αυτά τα στοιχεία, η δημόσια συζήτηση κινδυνεύει να παραμείνει εγκλωβισμένη σε μια ψευδή αντιπαράθεση ανάμεσα σε όσους ζητούν εμβολιασμό και όσους υπερασπίζονται τις θανατώσεις.
Η ουσία είναι διαφορετική.
Το ερώτημα δεν είναι ποιος είναι υπέρ ή κατά του εμβολιασμού. Είναι εάν η σημερινή κυβερνητική επιλογή στηρίζεται σε νέα επιστημονική αξιολόγηση και, αν ναι, ποια είναι αυτή.
Η κυβέρνηση μπορεί να έχει απολύτως βάσιμους λόγους να επιμένει στην εκρίζωση χωρίς εμβολιασμό. Μπορεί οι επιστήμονες να θεωρούν ότι η Λέσβος έχει ήδη περάσει το σημείο στο οποίο ένας προστατευτικός εμβολιασμός θα είχε μεγαλύτερο όφελος από κόστος. Μπορεί επίσης να εκτιμούν ότι με την ενίσχυση των συνεργείων και τον νέο επιχειρησιακό συντονισμό είναι πλέον εφικτό να εντοπιστούν οι τελευταίες εστίες και να κλείσει η επιδημία.
Αν όμως αυτό είναι το επιστημονικό συμπέρασμα, πρέπει να είναι γνωστό.
Διότι η δήλωση του Πρωθυπουργού αλλάζει το επίπεδο της συζήτησης. Από τη στιγμή που η φράση «δεν υπάρχει άλλη λύση» ακούγεται από το ανώτατο πολιτικό επίπεδο, η πολιτεία οφείλει να εξηγήσει αν αφορά μόνο τη διαχείριση μιας ήδη θετικής εκτροφής ή αν αποτελεί πλέον συνολική επιλογή για ολόκληρη τη στρατηγική της Λέσβου.
Και εδώ βρίσκεται το βασικό ερώτημα που θέσαμε στην αρχή του άρθρου.
Στις 2 Σεπτεμβρίου η κυβέρνηση έλεγε ότι για τον εμβολιασμό αποφασίζουν οι επιστήμονες. Στις 6 Σεπτεμβρίου ο Πρωθυπουργός έδινε την εικόνα ότι η επιλογή έχει πλέον κλείσει. Ανάμεσα στις δύο ημερομηνίες πρέπει να υπάρχει μια επιστημονική γέφυρα. Αν υπάρχει, πρέπει να παρουσιαστεί. Αν δεν υπάρχει, τότε πρέπει να διευκρινιστεί αν μια επιστημονική επιλογή μετατράπηκε μέσα σε τέσσερις ημέρες σε πολιτική γραμμή.
=====================
Την έντονη αντίδραση του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτη Δουδωνή προκάλεσε η φράση του Κυριάκου Μητσοτάκη στη συνέντευξη τύπου της ΔΕΘ ότι πέραν των σφαγών «δεν υπάρχει καμία άλλη λύση για τον αφθώδη, καμιά».
Με βίντεο που ανάρτησε στα μέσα ο κ Δουδωνής επιτέθηκε στον Πρωθυπουργό σημειώνοντας τα εξής:
«Ο κ. Μητσοτάκης ήρθε σήμερα από τη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης και τη συνέντευξη Τύπου του να μας πει ότι δεν υπάρχει καμία άλλη λύση για τον αφθώδη πέραν των σφαγών.
Τον ρωτάμε: ποιοι είναι οι ειδικοί τους οποίους έχει συμβουλευτεί για να καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα;
Ποιοι είναι οι καθηγητές της Κτηνιατρικής Σχολής, να μας πει έστω και έναν ανά την Ελλάδα, οι οποίοι υποστηρίζουν αυτά τα οποία αυτός υποστήριξε, δηλαδή μαζικές σφαγές με τεστ αντισωμάτων;
Και βέβαια, πώς είναι δυνατό να μιλάει τώρα για αρωγή από την Ευρώπη, ενώ εδώ και 5,5 μήνες, όπως έχει αποκαλυφθεί από τις ερωτήσεις των ευρωβουλευτών του ΠΑΣΟΚ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λέει ότι δεν της έχει ζητηθεί ούτε ένα ευρώ για τη στήριξη των κτηνοτρόφων της Λέσβου, ούτε ένα εμβόλιο το οποίο είναι διαθέσιμο για την αντιμετώπιση του αφθώδους πυρετού.
Απολύτως ενδεικτικό της κατάστασης και της κατάντιας της κυβερνητικής πολιτικής είναι ότι πρώτα έβαλαν τον στρατό να επιληφθεί και μετά σκέφτηκαν να ζητήσουν τη βοήθεια της Ευρώπης.
Αυτή η πολιτική οδηγεί τους κτηνοτρόφους να χάνουν τα κοπάδια τους, τις οικογένειές τους να καταστρέφονται οικονομικά και τους ανθρώπους της Λέσβου να σκέφτονται να εγκαταλείψουν το νησί, μην μπορώντας να αντεπεξέλθουν στα έξοδα.
Είναι ντροπή, είναι κατάντια, είναι εξευτελισμός κυβερνητικής πολιτικής και πρέπει να σταματήσει τώρα.»
Ο κ. Δουδωνής στην κρίση του αφθώδους πυρετού αναζήτησε από την πρώτη στιγμή απαντήσεις στην Περιφέρεια Θεσσαλίας και την Κτηνιατρική Σχολή του Αριστοτέλειου Πανεπιστήμιου Θεσσαλονίκης, ενώ ανέδειξε πρώτος το ζήτημα της προστασίας της φυλής προβάτου Λέσβου.
Ο βουλευτής επικρατείας του ΠΑΣΟΚ επέλεξε οδούς και δρόμους που δεν ακολούθησαν οι αρμόδιοι διαχείρισης της κρίσης ήτοι η Διεύθυνση Κτηνιατρικής της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου και Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Μετά από έξι μήνες αναποτελεσματικής διαχείρισης αναλαμβάνει τα ηνία, με κυβερνητική τροπολογία, το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας.
Τέλος σημειώνεται πως ο κ.Δουδωνής επέλεξε να μην συμμετέχει στην επεισοδιακή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου της 27ης Αυγούστου και να μείνει στο πλευρό κτηνοτρόφων που διαδήλωναν έξω από το κτήριο.
Υπενθυμίζεται πως η συνεδρίαση αυτή, παρουσία βουλευτών και αστυνομικών, διακόπηκε βιαίως καθώς ομάδα πολιτών εισέβαλε στον χώρο προπηλακίζοντας δημόσιους υπαλλήλους της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής και εξαναγκάζοντας σε προφορική παραίτηση τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης, Ευστράτιο Τσομπανέλλη και την Αντιπεριφερειάρχη Πρωτογενούς Τομέα Αναστασία Αντωνέλη..
Σχόλια