Μερικές επισημάνσεις για τις αποφάσεις και τις συνέπειές τους. Και τούτο γιατί μου ζητήθηκε από πάρα πολλούς.
Αλλά και προς αποφυγή παρερμηνειών και παρεξηγήσεων ή σκόπιμης υποτιμήσεως των σοβαρότατων συνεπειών των αποφάσεων του ΣτΕ .
Ιδίως από παντοειδή , αλλά και ακαλαισθητα τρολ!
Όσα γράφω εκφράζουν μόνο εμένα και δεν διεκδικούν αυτονοήτως το αλάθητο.
1. Κρίθηκε παρεμπιπτόντως ΑΚΥΡΟ ολόκληρο το κανονιστικό πλαίσιο στο οποίο βάσισε η ΕΘΑΑΕ την πιστοποίηση προγραμμάτων.
Πρώτη η 15σελιδη αυτή κανονιστική πράξη 48136 της φωτογραφιας και τα 11 κριτήρια που πρέπει να πληρούν τα προγράμματα ΝΠΠΕ.
Στην 48136 στηρίζονται και άλλες κανονιστικές πράξεις της ΕΘΑΑΕ καθώς και ο παρανόμως μη δημοσιευθεις ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ της προς διενέργεια πιστοποιήσεων.
Η ΕΘΑΑΕ 48136/ 2024 φέρει την υπογραφή του ΠΕΡΙΚΛΗ ΜΗΤΚΑ., ΠΡΟΕΔΡΟΥ της ΕΘΑΑΕ , όπως και οι πράξεις που στηρίζονται σε αυτή.
Η ακύρωση ολόκληρου αυτού του ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ δεν είναι απλώς διαδικαστικής σημασίας.
Ενέχει κανονιστικό άκρως ουσιαστικό χαρακτήρα στον πυρήνα των πραγμάτων.
Η ανακοίνωση του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ στο πεδίο αυτό είναι λαθεμένη .
Αναρτήσεις που υποβαθμίζουν την σημασία αυτής της διαστάσεως οφείλονται μάλλον σε άγνοια.
Στην πιο επιεική εκδοχή των πραγμάτων.
2. Παραπλανητική και επικίνδυνη για ΓΟΝΕΙΣ και ΜΑΘΗΤΕΣ είναι και η εσπευσμένη , πρόχειρη και εν πανικώ δήλωση του Υπουργείου Πσιδειας ότι το έτος δεν θα χαθεί για τους μαθητές των ΝΠΠΕ που έχασαν ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΩΣ την άδειά τους.
Αυτό δεν μπορεί να γίνει ΝΟΜΙΜΩΣ υπό το ισχύον νομικό καθεστώς.
Ένα έτος σε ΝΠΠΕ με άκυρη άδεια και άκυρο πρόγραμμα σπουδών δεν « εγκυροποιειται» αναδρομικά χωρίς να προσβληθούν βίαια συνταγματικές αρχές και οι ίδιες οι αποφάσεις του ΣτΕ.
Μια τέτοια κανονιστική εγκυροποίηση ο, τι μανδύα και αν πάρει θα είναι παράνομη και επικίνδυνη για γονείς και μαθητές.
3. Οι γονείς μπορούν να στραφούν δικαστικώς διεκδικώντας αποζημιώσεις κατά των ΝΠΠΕ όπως και κατά της ΕΘΑΑΕ η οποία προέβη σε σειρά προδήλως παράνομων και τελικώς ζημιογόνων πράξεων.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ της που υπογράφει την εικονιζόμενη κσι παρεβη την αρχή της αμεροληψίας στην περίπτωση του ΑΝΑΤΟΛΙΑ ( υφίσταται σχετική μήνυση) φοβάμαι ότι έχει σοβαρότατες προσωπικές νομικές ευθύνες πολλών ειδών.
Σίγουρα όμως έχει ευθύνες διοικητικές και πολιτικές .
Θεωρώ πως σε τέτοιες περιπτώσεις ένας Πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής οφείλει στον εαυτό του και στην αξιοπρέπειά του να παραιτηθεί.
Διότι οι ευθύνες πιστεύω ότι αργά ή γρήγορα θα αναζητηθούν, ως αρμόζει.
Και από τον Πρόεδρο της ΕΘΑΑΕ και από τον Υφυπουργό Παιδείας κ. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ.
Αξίωση Αποζημιώσεως κατά της ΕΘΑΑΕ και του ΚΡΑΤΟΥΣ έχουν και τα τρία ΝΠΠΕ που έχασαν την άδειά τους.
Μεταφορά των παιδιών σε ιδιωτικό ΙΕΚ θα σημαίνει παράνομη υποβαθμιση ( σε ανώτερη) της ανώτατης σπουδής και θα έχει σοβαρά προβλήματα νομιμότητας.
Θα πρόκειται για εμπαιγμό.
3α. Επιπροσθέτως : Το Υπουργείο ( σοβαρές οι ευθύνες της Υπουργού και ιδίως του Υφυπουργού κ . ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ) όπως και ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ της ΕΘΑΑΕ με τις υπάρχουσες επίσης πολλές ευθύνες « Επιτροπές» του έχουν σοβαρότατες ευθύνες για την ανοχή των πολεοδομικών παραβάσεων.
Σημειώνω ενδεικτικώς για το KEELE και το ΥΟΡΚ από το κείμενο της αποφάσεως του ΣτΕ.
Αδήλωτοι οροφοι(!) - Κeele.Ακατάλληλες εγκαταστάσεις για διδασκαλία.- KeeleΑκατάλληλες εγκαταστάσεις για ψυχαγωγία.- Keele-Έλλειψη κλιμακοστασίου για ΑΜΕΑ.- Keele.Ημιτελείς κατασκευές.- KeeleΈλλειψη περιτοιχισεως.- KeeleΠαραβίαση κανόνων περί ανώτατου ύψους ορόφων!!!- Keele
Προβλήματα στη στατικότητα του κτιρίου - York.Προβλήματα πυρασφάλειας .- York
Προβλήματα φωτισμού και αερισμού!! York.Υποτυπώδεις έως ανύπαρκτες βιβλιοθήκες! Keele - Υοrk.Ενδεικτικά!
Εντελώς ε ν δ ε ι κ τ ι κ ά !
Η ΕΘΑΑΕ και το Υπουργείο γνώριζαν γιατί αυτά τα είχε διαπιστώσει κρατική αρχή : ο ΕΟΠΠΕΠ.
Οι Επιτροπές της ΕΘΑΑΕ δεν έλεγξαν και δεν είδαν τίποτε!
4. Τα 7 ΝΠΠΕ που έχουν λάβει μόλις άδεια δεν μπορούν να λειτουργήσουν μέχρι να ξαναφτιαχτεί το κανονιστικό καθεστώς της ΕΘΑΑΕ από την αρχή.
Και τούτο γιατί δεν μπορούν να υποβάλουν προς πιστοποίηση προγράμματα σπουδών.
Το ΣΤΕ είναι κατηγορηματικό.
Η 48136 δεν είναι καν ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ.
« ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΑΝΑΦΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΜΗ ΔΥΝΑΜΕΝΗ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ».
Σε κάθε περίπτωση βρίσκεται, σύμφωνα με τη ρητή κρίση του ΣτΕ , εκτός νομοθετικής εξουσιοδοτήσεως.
5. Τα πράγματα για τα 7 αυτά ΝΠΠΕ είναι ακόμη πιο δύσκολα διότι και οι άδειες τους έχουν πλέον , κατά την εκτίμηση του γράφοντος, σοβαρό πρόβλημα ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ .
Στηρίζονται όλοι οι φάκελοι τους που υπεβλήθησαν προς αδειοδότηση στα ακυρωθέντα κριτήρια της ΕΘΑΑΕ 48136.
Έχουν δομηθεί σε αυτή τη βάση με τις κατηγοριοποιήσεις και τις έννοιες της κριθείσης ως παράνομου πράξεως 48136 .
6. Η νομιμότητα των 7 αδειών θα κριθεί επίσης από το ΣτΕ μετά από νέα αίτηση ακυρώσεως που θα κατατεθεί εντός του μηνός Αυγούστου.
Πρόκειται για τα ακόλουθα 7 ΝΠΠΕ :
α.Georgetown Ελλάδος.
Β. Επιστημονικό και Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο της ΙΟWA ΑΓΣ με έδρα τη Θεσσαλονίκη.
γ. DEREE
δ. ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΥΠΡΟΥ.
Ε. Γαλλόφωνο Πανεπιστήμιο Ελλαδος( Paris Nord).
Στ.ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ του Εσεξ.
Ζ. Πανεπιστήμιο του Ντερμπυ.
7. Τέλος : Γιατί παραιτήθηκα από την αίτηση ακυρώσεως στην περίπτωση του ΠΑΝΕΠΘΣΤΗΜΙΟΥ UNIC της Λευκωσίας.
Στην περίπτωση αυτή και μόνο όλα τα προγράμματα σπουδών είχαν εγκριθεί με πράξεις της αντίστοιχης ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΕΘΑΑΕ με διοικητικές πράξεις μη δυνάμενες καν να προσβληθούν από εμένα με έννομο συμφέρον.
Πράξεις εξοπλισμένες με τεκμήριο νομιμότητας.
Εντούτοις μετά από την απόφαση αυτή και το ΝΠΠΕ αυτό πρέπει σύντομα να εγκυροποίησει το πρόγραμμα σπουδών του σύμφωνα με τα νέα κριτήρια που θα πρέπει να δημιουργήσει με νέες κανονιστικές πράξεις η ΕΘΑΑΕ.
Αν δεν το κάνει με νόμιμο και διαφανή τρόπο τα πτυχία που θα δοθούν ως διοικητικές πράξεις θα έχουν πρόβλημα νομιμότητας.
———————————————————————————
Το Υπουργείο Παιδείας θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικό όπως και η ΕΘΑΑΕ στις επόμενες κινήσεις και ανακοινώσεις τους προκειμένου να μην παραπλανούν ήδη ζημιωθέντες γονείς , μαθητές και κοινό.
Και βεβαίως προκειμένου να μην παρανομήσουν εκ νέου!!
Παρακαλώ τους φίλους μου για το κοινό καλό, αν το πιστεύουν να κοινοποιήσουν αυτή την ανάρτηση ώστε η ενημέρωση να είναι η ευρύτερη δυνατή.
Καθώς και ο διάλογος.
Συγκεντρώνοντας τυχόν ερωτήσεις αύριο θα προσπαθήσω να απαντήσω με ειλικρίνεια και ευκρίνεια σε ΟΛΕΣ.
Κάθε κοινοποίηση δυναμώνει τον δημόσιο έλεγχο.
Στον έλεγχο αυτό βασίζονται όλα.
Σε αυτόν πρώτα από όλα.
Κάθε κοινοποίηση είναι δύναμη.
Προς επιβολή της νομιμότητας σε ένα πεδίο που τα κίνητρα για ανεξέλεγκτη δράση είναι πολλά και σημαντικά.
=================
Margarita Syngeniotou
Χτες έγραφα ότι για να δούμε τι αποτελέσματα θα παράξει η χτεσινή απόφαση του ΣτΕ, θα πρέπει να δούμε αναλυτικά το σκεπτικό. Και επιμένω, παρά τις ανακοινώσεις που έσπευσε να εκδώσει τόσο το ΣτΕ, όσο και το Υπουργείο Παιδείας.
Μερικές παρατηρήσεις:
Αυτό που φαίνεται από την ανακοίνωση του ΣτΕ είναι ότι τα προβλήματα ήταν βασικά δύο. Το ένα ήταν ότι τα κτήρια των ιδρυμάτων δεν είχαν πάρει έγκριση από τον ΕΟΠΕΠ. Δεν νομίζω ότι πέφτει κανείς από τα σύννεφα, το Keele στέγαζε τέσσερεις σχολές (εκ των οποίων μία Ιατρική και μία Νομική) στην παλιά φοιτητική λέσχη στην Ιπποκράτους, το κτήριο της φωτογραφίας. Τα λέγαμε από τον Σεπτέμβριο του '25 αυτά. Το δεύτερο ήταν ότι μέλος της επιτροπής αδειοδότησης είχε σχέσεις με τα συγκεκριμένα ιδρύματα. Δηλαδή κλασσική μητσοτακικη αεριτζιδικη "ανάπτυξη". Σε δημοσίευμα της ΕφΣυν διάβασα ότι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, υπάρχει και κάτι άλλο, πολύ πιο σοβαρό. Ότι, δηλαδή, δεν υπήρχε οργανική σχέση μεταξύ του ελληνικού ιδρύματος και του μητρικού πανεπιστημίου. Δηλαδή το ελληνικό ίδρυμα δεν ήταν παράρτημα, αλλά απλό franchise. Αν ισχύει αυτό είναι πολύ σοβαρό και ανοίγει νέους δρόμους στις προσφυγές. Ας περιμένουμε, λοιπόν, το πλήρες κείμενο κι όχι απλώς τις ανακοινώσεις. Η ανακοίνωση του Υπουργείου Παιδείας, τώρα. Το υπουργείο είναι υπεύθυνο για τον έλεγχο των ιδρυμάτων. Ένα σοβαρό υπουργείο, αν είχε πιαστεί να αδειοδοτει μουζαντά ιδρύματα, θα έβγαζε μια ανακοίνωση για να σώσει το κύρος του και θα έλεγε ότι θα ελεγχθούν όλα, θα διαφυλαξουμε την ποιότητα των ιδιωτικών πανεπιστημίων και μπλα. Κάτι, δηλαδή, που θα στόχευε στο να μην διαρρήξει τις σχέσεις εμπιστοσύνης μεταξύ της κυβέρνησης και της κοινωνίας. Όμως, όπως έγραφα χτες, δεν υπάρχουν τέτοιες σχέσεις. Υπάρχει μόνο ο κομπραδορικος κρατικοδιαιτος καπιταλισμός του μητσοτακισταν και η κοινωνία το ξέρει και στην πλειοψηφία της το αποδέχεται σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό. Λέει, λοιπόν, το υπουργείο, ως ελεγκτής της νομιμότητας επαναλαμβάνω, ότι δεν θα χαθεί η χρονιά για τους φοιτητές των συγκεκριμένων ιδρυμάτων. Και το λέει στις 13 Αυγούστου. Δηλαδή, σε μετάφραση, λέει μην ανησυχείτε, εμείς είμαστε εδώ και θα βρούμε τρόπο να πάρετε ξανά τις άδειες τον επόμενο μήνα, ακόμα κι αν κάνετε μάθημα σε κοτέτσι. Κι όλο αυτό κάποιοι θέλουν να μας πείσουν ότι θα μπορούσε σε κάποιο υπαρκτό ή ανύπαρκτο σύμπαν να προσελκύσει οποιονδήποτε σοβαρό επενδυτή. Οκ, παιδιά. Κάποιοι λένε ότι η απόφαση μπετοναρει τον νόμο Πιερρακάκη. Λάθος. Τον είχε μπετοναρει ήδη η προηγούμενη απόφαση, την οποία δεν θα μπορούσε να αγνοήσει αυτή η απόφαση ακόμα κι αν ήθελε. Μικρό το κακό. Ο νόμος Πιερρακάκη αλλάζει με έναν άλλο νόμο. Πιο σημαντικό θεωρώ το πολιτικό μπετοναρισμα που παρείχε ο Τσιπρας, τόσο με τις προηγούμενες δηλώσεις των στελεχών του, όσο και με την χτεσινή ανακοίνωση του κόμματός του. Και, ίσως, υπό το φως αυτής της απόφασης καταλαβαίνουμε και την κατά τα άλλα ακατανόητη επιλογή του να ανοίξει το θέμα των ιδιωτικών πανεπιστημίων σε άσχετο χρόνο. Που, παρεμπιπτόντως, είναι το μόνο σημείο του πολιτικού του προγράμματος που έχει καταθέσει με τέτοια σαφήνεια, αλλά αυτό δεν είναι του παρόντος. Ένα τελευταίο. Κάποιοι παραπολυαριστεροι στραβωσαν που ο Πανος Λαζαρατος εκπροσωπούσε στην προσφυγή ιδιοκτήτες κολεγίων. Έτσι είναι το σύστημα, παλικάρια, προσφυγή έχει δικαίωμα να κάνει όποιος έχει έννομο συμφέρον. Αν έχετε πρόβλημα που το φρένο μπήκε από ενδοκαπιταλιστικες κόντρες κι όχι από τους αγώνες του κινήματος, θα πρέπει μάλλον να κοιτάξετε τον εαυτό σας στον καθρέφτη και να μην ξυνιζετε τα μούτρα σας. Πανος Λαζαρατος
Αγαπητή φίλη το πρόβλημα είναι πολύ πολύ σοβαρότερο από ότι φαντάζεται κανείς εκ πρώτης όψεως κανείς.
Ακυρώθηκε όλο μα ΟΛΟ το κανονιστικό πλαίσιο της ΕΘΑΑΕ σχετικά με την πιστοποίηση προγραμμάτων.
Ετσι και οι καινούριες άδειες είναι άκυρες.
Οι φάκελοι έχουν φτιαχτεί επι τη βάσει 11 ακυρωθέντων κριτηρίων.
Έχει δε σοβαρό πρόβλημα και το NIKOSIA διότι όλο το πρώτο έτος σπουδών έχει γίνει επι τη βάσει ΑΚΥΡΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ .
Μετά τις 15 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ και δη την επομένη θα επανέλθω με αναλυτική ανάρτηση , όπου θα εξηγώ καταλεπτως τα πάντα.
Σας ευχαριστώ!
Αγαπητή φίλη το πρόβλημα είναι πολύ πολύ σοβαρότερο από ότι φαντάζεται κανείς εκ πρώτης όψεως κανείς.
Ακυρώθηκε όλο μα ΟΛΟ το κανονιστικό πλαίσιο της ΕΘΑΑΕ σχετικά με την πιστοποίηση προγραμμάτων.
Ετσι και οι καινούριες άδειες είναι άκυρες.
Οι φάκελοι έχουν φτιαχτεί επι τη βάσει 11 ακυρωθέντων κριτηρίων.
Έχει δε σοβαρό πρόβλημα και το NIKOSIA διότι όλο το πρώτο έτος σπουδών έχει γίνει επι τη βάσει ΑΚΥΡΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ .
Μετά τις 15 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ και δη την επομένη θα επανέλθω με αναλυτική ανάρτηση , όπου θα εξηγώ καταλεπτως τα πάντα.
Σας ευχαριστώ!
====================
Vasilis Spanoudakis
Το ΣτΕ δεν είπε «όχι» στα μη κρατικά πανεπιστήμια. Είπε «όχι» σε ελλιπείς ελέγχους, αξιολογήσεις που γεννούν υπόνοια μεροληψίας και πιστοποιήσεις χωρίς σαφή κριτήρια. Ο Πανος Λαζαρατος έκανε αυτό που οφείλει ένας αληθινός πανεπιστημιακός: έλεγξε την εξουσία με γνώση, αξιοσύνη και επιμονή. Αν είχαμε δέκα Λαζαράτους, δεν θα ετίθετο καν ζήτημα για το επίπεδο της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Όταν λείπει η νομική απάντηση, περισσεύει η ειρωνεία.
===============
Σχόλια