(UP) Μπάζωμα: "Τροπολογία του ΥπΑΑΤ, η οποία μπορεί να νομιμοποιήσει το σκάνδαλο των ιδιωτικών βοσκοτόπων!!!
ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ - ΓΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ
Στην Αιτιολογική Έκθεση της χθεσινής Τροπολογίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ψηφίστηκε χθες 14-5-2026 στο Νομοσχέδιο για τη "Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξεις"), την οποία κατέθεσαν για να δικαιολογήσουν την ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗ ρύθμιση, με την οποία "νομιμοποίησαν" και όλο το σκάνδαλο των δηλωμένων ιδιωτικών βοσκοτόπων σε δημόσιες εκτάσεις για βόσκηση ή σε κατάσταση διατήρησης για βοσκή (απαιτείται δήλωση μικρού ζωικού κεφαλαίου με μειωμένη πυκνότητα βόσκησης 0,2 ΜΜΖ/Ha) σύμφωνα με τον ορισμό της γεωργικής δραστηριότητας στο άρθρο 4, παρ. 2 του Καν. (ΕΕ) 2115/2021, επικαλούνται ότι ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΩΝ ΣΤΟ ΟΣΔΕ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ...
Συγκεκριμένα, επικαλούμενοι το άρθρο 4, παρ. 4 του Καν. (ΕΕ) 2115/2021 αναφέρουν επί λέξει ότι: "προσδιορίζει το «επιλέξιμο εκτάριο» ως έκταση «στη διάθεση του γεωργού», χωρίς να αξιώνει τίτλο κυριότητας, όπως έγινε δεκτό και από την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Δ.Ε.Ε.) της 17.12.2020, C-216/19 «Land Berlin»."
ΣΥΝΕΠΩΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΙΣΧΥΟΥΣΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΑΤΑΚ ΚΑΙ ΚΑΕΚ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ (Ε9 & ΕΘΝΙΚΟ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ), ΟΥΤΕ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΠΟΙΝΕΣ ΓΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΥΤΕ ΝΑ ΔΕΣΜΕΥΟΝΤΑΙ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΙ ΛΟΓΑΡΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΗΜΕΥΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ...
ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΕΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ: «ΜΕ ΛΕΝΕ ΡΙΖΟ ΚΙ ΟΠΩΣ ΘΕΛΩ ΤΑ ΓΥΡΙΖΩ"... ΑΥΤΟ, ΟΜΩΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ._
ΟΠΟΙΟΣ, ΟΜΩΣ, ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ ΟΤΙ:
(Α) στο σκεπτικό της ότι:
"34 Μολονότι διαπιστώνεται ότι η έννοια «στη διάθεσή του» δεν ορίζεται στη διάταξη αυτή, εντούτοις επιβάλλεται η επισήμανση ότι ούτε το άρθρο 24 του κανονισμού 1307/2013 ούτε κάποια άλλη διάταξη της νομοθεσίας της Ένωσης απαιτεί να προσκομίζεται τίτλος ιδιοκτησίας ή οποιαδήποτε αποδεικτικό στοιχείο περί του δικαιώματος χρήσεως προς στήριξη αιτήσεως για τη χορήγηση δικαιωμάτων ενισχύσεως, προκειμένου να αποδειχθεί ότι τα δηλωθέντα επιλέξιμα εκτάρια είναι στη διάθεση του αιτούντος.
35 Το Δικαστήριο έχει κρίνει συναφώς ότι τα κράτη μέλη διαθέτουν περιθώριο εκτιμήσεως όσον αφορά τα δικαιολογητικά και τις αποδείξεις που πρέπει να προσκομίζει ο αιτών τη χορήγηση ενισχύσεων σχετικά με τις εκτάσεις οι οποίες αποτελούν το αντικείμενο της αιτήσεώς του. Εντούτοις, η εκ μέρους των κρατών μελών άσκηση της διακριτικής τους ευχέρειας σχετικά με τις αποδείξεις που πρέπει να προσκομίζονται προς στήριξη των αιτήσεων χορηγήσεως ενισχύσεων, ιδίως όσον αφορά τη δυνατότητα να υποχρεώνεται ο αιτών την καταβολή ενισχύσεων να προσκομίζει ισχυρό νομικό τίτλο που να δικαιολογεί το δικαίωμά του χρήσεως των εκτάσεων οι οποίες αποτελούν το αντικείμενο της αιτήσεώς του, πρέπει να είναι σύμφωνη προς τους σκοπούς που επιδιώκονται με τη σχετική ρύθμιση της Ένωσης και προς τις γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης, ειδικότερα προς την αρχή της αναλογικότητας (απόφαση της 24ης Ιουνίου 2010, Luigi Pontini κ.λπ., C‑375/08, EU:C:2010:365, σκέψεις 82 και 86).
36 Επομένως, τα κράτη μέλη δικαιούνται να θεωρήσουν ότι τα επιλέξιμα εκτάρια που συνδέονται με την υποβληθείσα αίτηση χορηγήσεως δικαιωμάτων ενισχύσεως είναι «στη διάθεση» του γεωργού που υποβάλλει την αίτηση αυτή, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής."
(Β) στην απόφαση της ότι:
"Το άρθρο 24, παράγραφος 2, πρώτη περίοδος, του κανονισμού (ΕΕ) 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Δεκεμβρίου 2013, περί θεσπίσεως κανόνων για άμεσες ενισχύσεις στους γεωργούς βάσει καθεστώτων στήριξης στο πλαίσιο της κοινής γεωργικής πολιτικής και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 637/2008 και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 73/2009 του Συμβουλίου, έχει την έννοια ότι, όταν υποβάλλεται αίτηση για τη χορήγηση ενισχύσεως τόσο από τον ιδιοκτήτη των γεωργικών εκτάσεων όσο και από τρίτον ο οποίος χρησιμοποιεί, στην πράξη, τις εκτάσεις αυτές για γεωργικές δραστηριότητες χωρίς νόμιμη αιτία, τα επιλέξιμα εκτάρια που αντιστοιχούν στις εν λόγω εκτάσεις είναι «στη διάθεση», κατά την έννοια της ως άνω διατάξεως, μόνον του κυρίου των εκτάσεων αυτών."
https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document/C/2019/C-0216-19-00000000RP-01-P-01/ARRET/235712-EL-1-html
πρόεδρος ακκελ Βάκης Τσιομπανίδης
Έφεραν τροπολογία που το σκάνδαλο των βοσκοτόπων του ΟΠΕΚΕΠΕ, το έκαναν νόμιμο !!! Το ΑΚΚΕΛ ενημέρωσε την ευρωπαϊκή εισαγγελία καθώς και την επιτροπή γεωργίας DG AGRI.
ΠΡΟΣ: European Public Prosecutor’s Office (EPPO) – Γραφείο Ελλάδας
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) – European Commission
ΘΕΜΑ: Ενημέρωση και αίτημα αξιολόγησης σχετικά με πιθανή εκ των υστέρων νομιμοποίηση παράτυπων δηλώσεων ΚΑΠ που ενδέχεται να επηρεάζουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αξιότιμες κυρίες / Αξιότιμοι κύριοι,
Με την παρούσα επιστολή, υπό την ιδιότητα μου ως Προέδρου του Αγροτικού Κτηνοτροφικού Κόμματος Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ) που εκπροσωπεί χιλιάδες παραγωγούς στην Ελλάδα, επιθυμώ να θέσω υπόψη της Υπηρεσίας σας ζήτημα που ενδέχεται να αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε σχέση με τη διαχείριση και επιλεξιμότητα εκτάσεων στο πλαίσιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής στην Ελλάδα.
Συγκεκριμένα, πρόσφατη νομοθετική τροπολογία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της Ελληνικής Δημοκρατίας προβλέπει ότι αγροτεμάχια τα οποία:
εμφανίζονται στο Εθνικό Κτηματολόγιο με αρχικό δικαιούχο το Ελληνικό Δημόσιο,
έχουν δηλωθεί στο ΟΣΔΕ κατά τα τελευταία τρία έτη,
και βρίσκονται σε κατάσταση ενεργής γεωργικής δραστηριότητας,
θεωρούνται ότι βρίσκονται στη διάθεση του παραγωγού που τα δήλωσε, ακόμη και ελλείψει νόμιμου τίτλου χρήσης, παραχωρητηρίου, μισθωτηρίου ή άλλης διοικητικής πράξης.
Η συγκεκριμένη ρύθμιση φαίνεται να εφαρμόζεται και για το έτος υποβολής 2025, ενώ παράλληλα προβλέπεται αναστολή ή επηρεασμός διοικητικών πράξεων που σχετίζονται με ελέγχους και διαπιστωμένες παρατυπίες.
Κατά την άποψη μας, η εν λόγω νομοθετική παρέμβαση ενδέχεται να έχει ως αποτέλεσμα την εκ των υστέρων νομιμοποίηση δηλώσεων δημόσιων εκτάσεων χωρίς επαρκή νομική βάση χρήσης, επηρεάζοντας δυνητικά την ακεραιότητα πληρωμών της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής που χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία δεδομένου ότι:
η απλή δήλωση εκτάσεων στο ΟΣΔΕ δεν δημιουργεί αυτοτελές δικαίωμα χρήσης,
η επιλεξιμότητα των ενισχύσεων προϋποθέτει νόμιμη διάθεση και πραγματικό δικαίωμα χρήσης της έκτασης,
ενώ αντίστοιχα ζητήματα έχουν κατά το παρελθόν αποτελέσει αντικείμενο ελέγχων, δημοσιονομικών διορθώσεων και ερευνών σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, παρακαλούμε όπως αξιολογήσετε εάν η συγκεκριμένη εθνική ρύθμιση δύναται:
να επηρεάζει τη νομιμότητα καταβολής ενωσιακών αγροτικών ενισχύσεων,
να επηρεάζει διαδικασίες ελέγχου ή διαπίστωσης παρατυπιών,
ή να συνδέεται με πιθανή ζημία εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η παρούσα κοινοποιείται επίσης στη DG AGRI της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, λόγω της αρμοδιότητάς της ως προς την εφαρμογή και εποπτεία του πλαισίου της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής.
Παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε συμπληρωματική πληροφορία ή διευκρίνιση κριθεί αναγκαία.
Με εκτίμηση,
Ευάγγελος (Βάκης) Τσιομπανίδης
Πρόεδρος
Αγροτικό Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ)
-------------------------------
ΚΥΒ. αγκαλιά με απατεώνες.
----------------------------
https://www.facebook.com/reel/1035191082269055
--------------------------------------
ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΚΚΛΗΣΗ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ:
Ενώ περιμέναμε να δούμε τις πρώτες ρυθμίσεις για την τοποθέτηση των στομαχικών βόλων στα αιγοπρόβατα, όπως προβλέπεται από το Action Plan 2.0 με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, βρεθήκαμε μπροστά σε μία νέα ρύθμιση στην Τροπολογία του ΥπΑΑΤ, η οποία μπορεί να νομιμοποιήσει το σκάνδαλο των ιδιωτικών βοσκοτόπων!!!
Με μια απλή διάταξη που λέει ότι τα αγροτεμάχια που (α) εμφανίζονται στο Εθνικό Κτηματολόγιο με αρχικό δικαιούχο κυριότητας το Ελληνικό Δημόσιο, (β) είναι καταχωρημένα στο ΟΣΔΕ τα τρία (3) τελευταία έτη και (γ) αποδεδειγμένα σ΄ αυτά ασκείται ενεργή γεωργική δραστηριότητα, λογίζεται ότι βρίσκονται στη διάθεση του παραγωγού που υπέβαλε την Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης, μπορούν όλες οι δημόσιες εκτάσεις βοσκοτόπων, οι οποίες δεν έχουν υπαχθεί στην κατανομή της «τεχνικής λύσης», έχουν δηλωθεί ως ιδιωτικά βοσκοτόπια σε κατάσταση διατήρησης τα τελευταία τρία χρόνια και δεν έχουν ελεγχθεί ή εντοπιστεί με μη έγκυρα παραστατικά κατοχής, να συνεχίσουν ανενόχλητα να επιδοτούνται παράνομα ευρωπαικά, αλλά νομότυπα ελληνικά... Κι αυτό γιατί στο άρθρο 4 του Καν. (Ε) 2115/2021 ως ενεργή γεωργική δραστηριότητα περιλαμβάνεται και η διατήρηση της γεωργικής έκτασης σε κατάσταση η οποία την καθιστά κατάλληλη για βοσκή ή καλλιέργεια. Και μάλιστα η ρύθμιση αυτή της τροπολογίας ισχύει και για το έτος υποβολής 2025 και παράλληλα προβλέπεται η αναστολή των σχετικών πράξεων με διοικητικά μέτρα που έχουν εκδοθεί.
Θεωρούμε αυτονόητο ότι πρέπει ΑΜΕΣΑ στο 4ο άρθρο της Τροπολογίας να προστεθεί η φράση: «Η ρύθμιση αυτή δεν εφαρμόζεται για αγροτεμάχια που χρησιμοποιούνται για βοσκή ή σε κατάσταση διατήρησης για βοσκή και για την ενεργοποίηση βοσκοτοπικών δικαιωμάτων βασικής ενίσχυσης της αγρονομικής περιφέρειας ΠΕ01».
Αθανάσιος Σαρόπουλος
------------------
----------------------
Αθανάσιος Σαρόπουλος
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ (ΠΟΓΕΔΥ)
ΓΕΩΠΟΝΟΙ – ΔΑΣΟΛΟΓΟΙ – ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΙ – ΙΧΘΥΟΛΟΓΟΙ - ΓΕΩΛΟΓΟΙ
Αθήνα, 13/05/2026
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΘΕΜΑ: Η συνεχιζόμενη στρέβλωση στις αγροτικές επιδοτήσεις: Γιατί το «πάρτι» στον ΟΠΕΚΕΠΕ παραμένει ενεργό παρά τις κυβερνητικές διακηρύξεις
Παρά τις πρόσφατες κυβερνητικές διαβεβαιώσεις ότι «το πάρτι τελείωσε για τους επιτήδειους» και τις εξαγγελίες για τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ ως μια «στρατηγική μεταρρύθμιση», η πραγματικότητα στον πρωτογενή τομέα είναι διαφορετική. Η δημόσια ρητορική περί εξυγίανσης φαίνεται να προσκρούει σε ένα σύστημα που εξακολουθεί να επιτρέπει την ύπαρξη πλασματικών δηλώσεων εκατομμυρίων αιγοπροβάτων, δημιουργώντας συνθήκες βαθιάς στρέβλωσης στην αγορά.
Νομοθετικά «παράθυρα» και εικονικά στοιχεία
Η ρίζα του προβλήματος εντοπίζεται στην ίδια τη νομοθεσία και τη λειτουργία της υφιστάμενης Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ), η οποία επιτρέπει την αναπαραγωγή του ίδιου μοντέλου δηλώσεων. Όσο δεν αλλάζει το βασικό θεσμικό πλαίσιο, οι διαβεβαιώσεις περί διαφάνειας παραμένουν κενό γράμμα, καθώς:
• Εξακολουθούν να υφίστανται δυνατότητες επιδότησης για άτομα χωρίς πραγματική παραγωγή γάλακτος ή κρέατος και προφανώς χωρίς ζωικό κεφάλαιο..
• Παρατηρούνται φαινόμενα κατάθεσης προκλητικών πλασματικών τιμολογίων, όπως αγορά βιολογικών ζωοτροφών σε τιμές εκτός πραγματικότητας.
• Δηλώνονται εικονικές πωλήσεις γάλακτος που δεν αντιστοιχούν στις βιολογικές δυνατότητες του ζωικού κεφαλαίου, απλώς και μόνο για να δικαιολογηθεί η είσπραξη ενισχύσεων.
Αμφιβολίες για τους «ηλεκτρονικούς βώλους» και τους ελέγχους
Η κυβέρνηση επιχειρεί τώρα να εισάγει εσπευσμένα την υποχρεωτική τοποθέτηση ηλεκτρονικών βώλων στα αιγοπρόβατα μέσω τροπολογίας γιατί αυτή αποτελεί πρόβλεψη του Action Plan 2.0, το οποίο συμφώνησε το Νοέμβριο 2025 η Κυβέρνηση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για τη απρόσκοπτη συνέχιση της καταβολής των ευρωπαϊκών οικονομικών ενισχύσεων και για τη διαπίστευση της ΑΑΔΕ ως αρχής πληρωμής. Ωστόσο, η κίνηση αυτή χαρακτηρίζεται ως βεβιασμένη και πρόχειρη. Εγείρονται σοβαρά ερωτήματα για:
1. Την διαθεσιμότητα των ηλεκτρονικών βώλων στην αγορά για το σύνολο του ζωικού κεφαλαίου.
2. Την απουσία ολοκληρωμένου σχεδίου για την προμήθεια και την τοποθέτησή τους.
3. Τη σταδιακή εφαρμογή με στόχευση σε συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές και μεγέθη εκμεταλλεύσεων που θα δημιουργήσει ανισότητες.
4. Τον κίνδυνο μιας «εφαρμογής στα χαρτιά», όπου θα εμφανίζεται ψευδώς η τοποθέτηση βώλων χωρίς ουσιαστικό έλεγχο.
Χωρίς πλήρη, καθολική ηλεκτρονική καταγραφή και πραγματική διασύνδεση με τα στοιχεία του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ και της αγοράς, το σύστημα παραμένει διάτρητο.
Διαχείριση εικόνας έναντι ουσίας
Υπάρχει η βάσιμη ανησυχία ότι η τρέχουσα στρατηγική εστιάζει στη «διαχείριση της εικόνας» προς τις ευρωπαϊκές αρχές ενόψει αξιολογήσεων, και όχι στην οριστική επίλυση του προβλήματος. Η επιδίωξη είναι να δειχθεί ότι «κάτι γίνεται», ενώ οι δομικές παθογένειες παραμένουν ανέπαφες.
Επιπλέον, η πρωτοφανής καθυστέρηση στο άνοιγμα του ΟΣΔΕ (προγραμματίζεται για τα μέσα Ιουνίου) αναμένεται να προκαλέσει ασφυξία στη ρευστότητα των παραγωγών, στον διαθέσιμο χρόνο για ορθές καταχωρήσεις και ελέγχους των αιτήσεων και συνεπώς, να συμπαρασύρει συνολικά την αγροτική οικονομία.
Όσο η πολιτική ηγεσία δεν αποδέχεται το μέγεθος των στρεβλώσεων και των αχρεωστήτων πληρωμών, η αξιοπιστία του συστήματος δεν μπορεί να αποκατασταθεί. Η ελληνική κτηνοτροφία δεν αντέχει άλλους πειραματισμούς και επικοινωνιακά τεχνάσματα. Απαιτείται πραγματική πολιτική βούληση για ρήξη με το παρελθόν και όχι απλή διαχείριση χρόνου.
%20Facebook.png)
Σχόλια