του Κώστα Κόλμερ
Παρ, 17 Οκτωβρίου 2025 - 12:31
Επειδή η κυβέρνηση ΚΜ παρερμήνευσε τις παραινέσεις του πρώην πρωθυπουργού κ. Κώστα Καραμανλή (ΚΚ) και απέδωσε στην αντιπολίτευση την έλλειψη εμπιστοσύνης στη διοίκηση, δικαιοσύνη και την αέναη αποκάλυψη σκανδάλων, επιβάλλεται η αποσαφήνιση των σιβυλλικών δηλώσεων του ΚΚ. Και να ήθελε η κατακερματισμένη αντιπολίτευση να μετάσχει στην εκμετάλλευση του κράτους, δεν θα μπορούσε γιατί το δημοκρατικό καθεστώς είναι πρωθυπουργοκεντρικό , μετά το 1975 οπόταν κατηργήθη η κοινοβουλευτική μοναρχία. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Με επιλογή του πρωθυπουργού επιλέγονται περίπου 10.000 πρόσωπα που «τρέχουν» το κράτος, συνήθως χωρίς άλλα προσόντα παρά μόνο την αφοσίωση στο πρόσωπο του. Αν τώρα ορισμένα αντιλαμβάνονται «καθ’ οδόν» το προσωποπαγές κυβερνητικό σύστημα, δεν τα απαλλάσσει από την «διάβρωση των θεσμών».
Η πρώτη νύξις του ΚΚ αφορά στο ίδιο κόμμα της «Νέας Δημοκρατίας» που από ιδεολογικός σχηματισμός έχει πέσει στα χέρια μιας δράκας καιροσκόπων, οι οποίοι εκμεταλλεύονται τους πόρους του κράτους και τις ενισχύσεις της Ευρωπαϊκής «διαίρεσης» (ΕΕ) προς ίδιον όφελος.
Τα κέρδη επενδύονται κυρίως σε ακίνητα για τα οποία δεν υπάρχει λογοδοσία αποκτήσεως. Έτσι, οι βουλευτές γίνονται ιδιοκτήτες δεκάδων ακινήτων και «το κοινοβούλιο υποβαθμίζεται …ότι η αυστηρότητα του κράτους εξαντλείται στους λιγότερα ευνοημένους πολίτες», κατά τον ΚΚ.
Ως αποτέλεσμα, διαβρώνεται η λαϊκή εμπιστοσύνη στο κυβερνών κόμμα και επέρχεται η «απονομιμοποίηση» του που ανησυχεί τον ΚΚ. Στις επόμενες εκλογές, το κόμμα της ΝΔ θα χάσει πάνω από ένα εκατομμύριο ψηφοφόρων. Η μετακίνηση των εις άλλο κόμμα δεν θα αναδείξει βιώσιμη κυβέρνηση. Η «αρχή της δεδηλωμένης» που έχει γίνει ο πυρήνας της κυβερνητικής εξουσίας, θα αποβεί η αιτία καταστροφής της.
Η χώρα όμως έχει ανάγκη χρηστής διακυβερνήσεως για να λύσει υπεύθυνα τα προβλήματα όπως το δημογραφικό καιηβιώσιμη οικονομική ανάπτυξη.
Άλλοτε, όταν υπήρχε επείγουσα ανάγκη ίσχυε ακόμη και της κυβερνήσης μειοψηφίας ως λχ. επί Σοφούλη το1947 ή του στρατηγού Πλαστήρα το 1952 που καθιέρωσε το «πλειοψηφικό» εκλογικό σύστημα.
Σήμερα, δεν υπάρχει η πιθανότητα αυτή όπως και πάσα άλλη μορφή διακυβερνήσεως της χώρας με αποτελεσματικό τρόπο.
Δεν είναι τυχαίον ότι η έλευση του Γερμανού υπουργού Εξωτερικών στην Αθήνα ανεβλήθη για να μην προκαλέσει αφ’ ενός κυβερνητική κρίση αφ’ ετέρου προσωπική αποτυχία του, μετά την ανυποχώρητη δήλωση του ΚΜ ότι για την συμμετοχή της Τουρκίας στο εξοπλιστικό πρόγραμμα SAFE της ΕΕ χρειάζεται η άρση του casus belli και η διεκδίκηση νησαίων εδαφών της Ελλάδος στο Αιγαίον που αρνούνται οι Τούρκοι.
Έτσι όμως αργά αλλά σταθερά η «πρωθυπουργική δημοκρατία» διολισθαίνει προς την Προεδρική, χωρίς αυτό να σημαίνει ουσιώδη προστασία των δημοκρατικών θεσμών.
Μήπως την λύση θα προσέφερε η επιλογή των βουλευτών δια κλήρου αντί της ψήφου όπως στην αρχαία την Αθηναϊκή Εκκλησία του Δήμου ή στην Σπαρτιατική Απέλλα, διά της βοής του λαού;
Τούτο όμως θα ήταν παρερμηνεία της παρεμβάσεως του ΚΚ αν όχι αναχρονιστικός παραλογισμός. Αυτό είναι το βαθύτερο νόημα της πολιτικής κρίσεως που προκαλεί το προσωποπαγές καθεστώς του ΚΜ.
===================
To επιτελικόν κράτος δεν προήλθε από παρθενογέννεση, σχεδιάσθηκε σε μια υπόγα και τα βήματά του υλοποιήθηκαν με ακρίβεια (Κάτι σαν τα νομικά κείμενα της τρόϊκας...)
---------------
---------------------------
Σπυρος Καμπιωτης
Σχόλια