Ο Γ. Μυλωνάκης είναι υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ. Όπως ήταν ο Τριαντόπουλος.

Στις 10 Αυγούστου 2025, λοιπόν, η εφημερίδα «Documento» αποκάλυψε ότι ο Μυλωνάκης είχε στην κατοχή του αναλυτικό υπόμνημα 44 σελίδων για το πώς είχε στηθεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μεταξύ άλλων, στο υπόμνημα αυτό αναφέρεται η εμπλοκή μιας ιδιωτικής εταιρείας με την οποία ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε συνάψει διάφορες συμβάσεις και της είχε αναθέσει ρόλο τεχνικού συμβούλου.

Η εταιρεία αυτή φέρεται - σύμφωνα με το υπόμνημα - να ενημέρωνε τους απατεώνες για αδήλωτες γεωργικές εκτάσεις ανά την Ελλάδα που μπορούσαν να δηλώσουν για τα ανύπαρκτα κατσίκια τους.

Λογικό. Όταν κάποιος από την Κρήτη δηλώνει ότι βόσκει κατσίκια στον Γράμμο, ή στην Ρόδο, ή στην Χίο, από κάπου πρέπει να ξέρει ότι εκεί υπάρχουν εκτάσεις που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να πάρει παράνομες επιδοτήσεις.

Πράγμα που σημαίνει ότι οι απατεώνες είχαν γερή πρόσβαση στα στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ και στις βάσεις δεδομένων.

Το ίδιο και η εταιρεία που έκανε τον τεχνικό σύμβουλο. Καταλάβατε; Καταλάβατε.

Με βάση το δημοσίευμα του «Documento», o βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Καραμέρος έκανε επίκαιρη ερώτηση στην Βουλή.

Και κάλεσε τον Μυλωνάκη να εξηγήσει πότε ζήτησε και πότε πήρε το υπόμνημα, και σε ποιες ενέργειες προχώρησε όταν το διάβασε.

Και, επίσης, πώς σκέφτεται να συμβάλλει στο έργο των δικαστικών αρχών με βάση τις πληροφορίες που έχει στα χέρια του, για εμπλοκή ιδιωτών στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο Μυλωνάκης πήγε στην Βουλή και είπε στον Καραμέρο ότι δεν ζήτησε και δεν πήρε κανένα υπόμνημα για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Αλλά εντάξει, μετά θυμήθηκε, έλα μωρέ, ήταν απλώς ένα «εσωτερικό σημείωμα» που το πήρε «για λόγους προσωπικής πληροφόρησης».

Δηλαδή: υποβαθμίζοντας το έγγραφο από «υπόμνημα» σε «εσωτερικό σημείωμα», την ύπαρξη του οποίου, μάλιστα, είχε μισοξεχάσει, επιχείρησε να το παρουσιάσει ως κάτι που δεν έχει ιδιαίτερη σημασία.

Και προβάλλοντας την «εσωτερικότητα» του σημειώματος και τους «λόγους προσωπικής πληροφόρησης» προσπάθησε να πει ότι δεν έχει υποχρέωση να ενημερώσει κανέναν άλλον.

Δηλαδή την ευρωπαϊκή Εισαγγελία που κάνει τις έρευνες. Ή τον Μητσοτάκη. Ή τον Καραμέρο.

Είπε επίσης ότι το «εσωτερικό σημείωμα» αφορούσε «ζητήματα οργανωτικού χαρακτήρα του συστήματος πληρωμών και ενισχύσεων».

Το οποίο είναι επίτηδες διατυπωμένο έτσι ώστε να υπονοεί ότι τίποτα παράνομο δεν αναφερόταν μέσα. Πώς κάνετε έτσι.

Διαβεβαίωσε όμως ότι ελήφθη υπόψιν στην πρόταση για Εξεταστική που κατέθεσε η Νέα Δημοκρατία.

Κάτι που αντιφάσκει με την προηγούμενη δήλωσή του ότι ήταν άνευ σημασίας και αποκλειστικά για προσωπική του ενημέρωση.

Τέλος είπε ότι το «εσωτερικό σημείωμα» το έγραψε συνεργάτης του Μαξίμου «ειδικός επί των αγροτικών θεμάτων».

Ούτε και αυτό είναι ακριβές. Γιατί συντάκτης του υπομνήματος φέρεται να είναι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρης Βάρρας, που πήγε στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τον φάκελο με τα σκάνδαλα.

Γιατί ο Μυλωνάκης έκανε όλα αυτά τα στρογγυλέματα και τις τσιριτσάντζουλες;

Γιατί αν το δημοσίευμα είναι ακριβές - και από την στάση του Μυλωνάκη προκύπτει σαφώς ότι είναι - ο ίδιος έχει τεράστιες ευθύνες.

Γιατί δεν γίνεται ο υφυπουργός του Πρωθυπουργού να έχει στα χέρια του στοιχεία για παρανομίες και να μην τα δίνει στην δικαιοσύνη.

Στο πλαίσιο της τσιριτσάντζουλας, ο Μυλωνάκης έκανε και την κλασσική αντεπίθεση: είπε ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν αντιμετώπισε με επάρκεια το θέμα των παράνομων επιδοτήσεων.

Και ότι και επί ΣΥΡΙΖΑ, οι εταιρείες που έπαιζαν ρόλο τεχνικού συμβούλου, την ίδια δουλειά έκαναν.

Δεν είναι πολύ γλυκούληδες όταν πιάνονται με την γίδα στην πλάτη και προσπαθούν να τα ρίξουν στον ΣΥΡΙΖΑ;

Ο Γ. Μυλωνάκης κατέληξε λέγοντας ότι η κυβέρνηση δεν έχει να κρύψει τίποτα. Και όλα θα συζητηθούν στην Εξεταστική.

Ξέρετε, αυτήν που θα εξετάσει τις παράνομες επιδοτήσεις από το 1997.

Αυτό είναι το ένα με τον Γ. Μυλωνάκη.

Το άλλο με τον Γ. Μυλωνάκη είναι η αποκάλυψη ότι τον Ιούνιο του 2024 ενημέρωσε τον βουλευτή της ΝΔ Χρ. Μπουκώρο, ότι δεν θα γινόταν υπουργός, γιατί του παρακολουθούσαν το τηλέφωνο για σκάνδαλα του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο Μπουκώρος το έχει επιβεβαιώσει.

Αυτό είναι επίσης πολύ σοβαρό. Διότι, αν είναι αλήθεια, ο Μυλωνάκης πρέπει να εξηγήσει, πού ήξερε ότι παρακολουθούνται βουλευτές της ΝΔ, τον λόγο για τον οποίο παρακολουθούνται και γιατί τους ενημέρωσε.

Συγκεκριμένα είναι παράβαση δικαστικού απορρήτου και συνιστά κακούργημα

Έκανε λοιπόν επίκαιρη ερώτηση στον Μυλωνάκη η Ζωή Κωνσταντοπούλου. Να πει αν είναι αλήθεια όλα αυτά.

Ο Μυλωνάκης δεν εμφανίστηκε στην Βουλή, δηλώνοντας αναρμόδιος. Απάντησε όμως στην Κωνσταντοπούλου από το Facebook.

Τι απάντησε: πρώτον ότι τα σχετικά δημοσιεύματα - τα οποία έχει επιβεβαιώσει ο ίδιος ο Χρ. Μπουκώρος - είναι αστήρικτα.

Δεύτερον ότι η Κωνσταντοπούλου πιέζεται από την ενδεχόμενη επανεμφάνιση του Τσίπρα και προσπαθεί να κάνει εντύπωση.

Τρίτον, ότι καμία ενημέρωση δεν είχε και κανέναν δεν ενημέρωσε για παρακολουθήσεις.

Aλλά αυτό δεν ήθελε να πάει στην Βουλή να το πει, γιατί θεωρεί «ανεπίτρεπτο να ευτελίζουμε τις διαδικασίες στον βωμό των μικροπολιτικών σκοπιμοτήτων..». Προτίμησε να το πει εκ του ασφαλούς στο Facebook.

Και τέταρτον ότι αν έχει κάτι η Κωνσταντοπούλου να το πάει στην Δικαιοσύνη.

Τελικά στην δικαιοσύνη πήγε το Documento. Όπως έγραψε στο τελευταίο του φύλλο, μάζεψε όλα τα δημοσιεύματα σε έναν φάκελο και τα έστειλε στην Κοβέσι.

O Μυλωνάκης απάντησε ξανά από το Facebook. Τι απάντησε:

«..Οι "νεκροθάφτες" του πραγματικού οικονομικού σκανδάλου της Novartis, οι οποίοι για να πλήξουν τους πολιτικούς τους αντιπάλους έστησαν κουκουλοφόρους μάρτυρες που σήμερα δικάζονται ως ψευδομάρτυρες, χτίζουν το νέο φορτίο με “τόνους ξυλολίου” που δεν είναι άλλο από τη δήθεν συγκάλυψη της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ από την κυβέρνηση…».

Μάλιστα. Παραλήρημα.

Προφανώς πιέζονται και αυτό βγαίνει και προς τα έξω.

Α, και ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ το αποκάλυψε η κυβέρνηση Μητσοτάκη.

Αλλά αυτό το ξέρει όλη η Ελλάδα, από τα ρεζιλίκια με τον Βορίδη και τον Αυγενάκη. Έτσι δεν είναι;

«Μυλωνάκης - ΟΠΕΚΕΠΕ 0-2..». Σύνδεσμος στο πρώτο σχόλιο.

Angelos Tsekeris

VIA Ηρα Κλήμου

----------------

Ioanna Liouta

Ενώ εμείς στριφογυρίζουμε στους διαδρόμους των σούπερ μάρκετ για να βρούμε το φθηνότερο οι ΄΄έξυπνοι'' θησαυρίζουν εις βάρος των κορόιδων .

Υπόθεση Μυλωνάκη

Υπόμνημα 44 σελίδων

Η εφημερίδα «Documento» αποκάλυψε (10/8/2025) ότι ο υφυπουργός Γ. Μυλωνάκης κατείχε υπόμνημα για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, που περιγράφει πώς στήθηκε η απάτη με παράνομες επιδοτήσεις.

Εμπλοκή ιδιωτικής εταιρείας

Το υπόμνημα αναφέρει ότι ιδιωτική εταιρεία, τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, διευκόλυνε απατεώνες, ενημερώνοντάς τους για αδήλωτες εκτάσεις για ψευδείς δηλώσεις (π.χ. ανύπαρκτα κατσίκια).

Πρόσβαση σε δεδομένα

Η εταιρεία και οι απατεώνες είχαν πρόσβαση στις βάσεις δεδομένων του ΟΠΕΚΕΠΕ, γεγονός που υποδεικνύει σοβαρές παραβιάσεις.

Ερώτηση Καραμέρου

Zήτησε από τον Μυλωνάκη να εξηγήσει πότε έλαβε το υπόμνημα, τι έκανε με αυτό και πώς θα συνδράμει τη δικαιοσύνη.

Μυλωνάκηs

Αρχικά αρνήθηκε την ύπαρξη υπομνήματος, μετά το χαρακτήρισε «εσωτερικό σημείωμα» για «προσωπική πληροφόρηση», υποβαθμίζοντας τη σημασία του.

Αντιφάσεις

Ισχυρίστηκε ότι το σημείωμα αφορούσε «οργανωτικά ζητήματα», αλλά παραδέχτηκε ότι λήφθηκε υπόψη σε πρόταση για Εξεταστική, αναιρώντας την «ασήμαντη» φύση του.

Είπε ότι το έγραψε συνεργάτης του Μαξίμου, ενώ φέρεται να είναι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, που κατήγγειλε το σκάνδαλο στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Αντεπίθεση Μυλωνάκη

Κατηγόρησε τον ΣΥΡΙΖΑ για ανεπαρκή αντιμετώπιση παρόμοιων θεμάτων στο παρελθόν, αποφεύγοντας τις ευθύνες του.

Παρακολουθήσεις βουλευτών

Αποκαλύφθηκε ότι ο Μυλωνάκης ενημέρωσε τον βουλευτή της ΝΔ Χρ. Μπουκώρο (6/2024) ότι παρακολουθείτο το τηλέφωνό του για το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ, κάτι που συνιστά πιθανό κακούργημα (παραβίαση δικαστικού απορρήτου).

Ερώτηση Κωνσταντοπούλου

ζήτησε εξηγήσεις, αλλά ο Μυλωνάκης δεν εμφανίστηκε στη Βουλή, απαντώντας μέσω Facebook ότι τα δημοσιεύματα είναι «αστήρικτα» και κατηγορώντας την για μικροπολιτική.

Documento

Η εφημερίδα έστειλε φάκελο με τα δημοσιεύματα στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Απάντηση Μυλωνάκη (Facebook)

Αρνήθηκε τα πάντα, κατηγόρησε το Documento για συκοφαντίες, αναφέρθηκε στη Novartis και ισχυρίστηκε ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη αποκάλυψε το σκάνδαλο.

Εξεταστική Επιτροπή

Η ΝΔ προτείνει Εξεταστική για παράνομες επιδοτήσεις από το 1997, σε μια προσπάθεια να αποπροσανατολίσει από τις τρέχουσες ευθύνες.

Ο Μυλωνάκης φαίνεται να συγκάλυψε στοιχεία, δεν συνεργάστηκε με τη δικαιοσύνη και ενδεχομένως διέρρευσε απόρρητες πληροφορίες, δημιουργώντας σοβαρές υπόνοιες για την αξιοπιστία του.

====================