Andreas Iliopoulos
Διαβάζουμε τον τελευταίο καιρό για την αναδιοργάνωση των Ενόπλων Δυνάμεων και μερικές απόψεις που εκφράζονται δυστυχώς είναι αρνητικές για διαφόρους λόγους όχι πάντως ουσίας αλλά περισσότερο σκοπιμοτήτων. Ο πρωταρχικός κίνδυνος στην αμυντική μας πολιτική δεν είναι ότι θα μείνουμε πίσω σέ ένα σύστημα η σε ένα αριθμό από αυτά που σήμερα προβάλλονται σαν αναγκαιότητες εξοπλιστικών προγραμμάτων η ενδεχόμενα ότι οι δυνάμεις μας δεν θα μπορέσουν να ανταποκριθούν στις προκλήσεις και απειλές του στρατηγικού μας ανταγωνιστή. Αντίθετα οι στρατηγικοί ανταγωνισμοί, τείνουν να μετατοπίζονται σε σημεία καμπής, όπως ο τρόπος που διεξάγονται οι πόλεμοι, καθώς στις επιχειρησιακές έννοιες και στις εξελισσόμενες τεχνολογίες, που με τα νέα αυτόνομα οπλικά συστήματα και την τεχνητή νοημοσύνη, στο εγγύς μέλλον, θα υπονομεύσουν την αποτελεσματικότητα των παραδοσιακών στρατιωτικών και στρατηγικών αντιλήψεων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία, οι επιχειρήσεις χωρίς τελειωμό του Ισραήλ για την εξάλειψη της Χαμάς, μας δείχνουν ότι αυτά που ξέραμε για τους πολέμους ανήκουν στο παρελθόν και αποτελεί επιτακτική ανάγκη να προσαρμοστούμε στα νέα δεδομένα. Είχα γράψει παλαιότερα για την Διοίκηση Ειδικού Πολέμου που δημιουργήθηκε στο ΓΕΕΘΑ και την σημασία της και είχα δανειστεί απόψεις από την ομιλία του πρώην Αμερικανού Αρχηγού ΓΕΕΘΑ στρατηγού Mark Milley που διατυπώθηκαν σε ενημέρωση στο Πεντάγωνο τον Νοε 2022 και αφορούσαν τον στρατηγικό ανταγωνισμό των ΗΠΑ με την Κίνα για την Taiwan.
‘’ Φανταστείτε μια ομάδα πρώην αξιωματούχων του Πενταγώνου, συνταξιούχων ανώτερων αξιωματικών του στρατού και εμπειρογνωμόνων δεξαμενών σκέψης (sic: Think Tank) που συγκεντρώθηκαν γύρω από ένα τραπέζι και κοιτούσαν επίμονα έναν χάρτη της Ταϊβάν. Αθόρυβα μετακινούν κομμάτια γύρω από το ταμπλό, μαχητικά αεροσκάφη F-35, αεροπλανοφόρα, μονάδες πεζοναυτών. Η αποστολή τους είναι να νικήσουν μια κινεζική εισβολή στην Ταϊβάν. Το War gaming έχει γίνει μια βιομηχανία στην Ουάσινγκτον , με επικεφαλής το Πεντάγωνο και τις δεξαμενές σκέψης, για την ανάπτυξη στρατηγικών «βασισμένων σε στοιχεία». Χωρίς αμφιβολία , η Αμερική πρέπει να μελετήσει πώς να κερδίσει εναντίον της Κίνας και της Ρωσίας σε «στρατηγικό ανταγωνισμό», εάν γίνει πόλεμος με εμπλοκή στρατιωτικών δυνάμεων. Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα: Δεν θα συμβεί, τουλάχιστον όχι έτσι, και μπορεί να μαθαίνουμε λάθος μαθήματα.’’
Κάτι αντίστοιχο ως προς την δομή δυνάμεων πρέπει να συμβεί και σήμερα εδώ στην χώρα μας με την Νέα Δομή Δυνάμεων. Αριθμός αυτοκλήτων σχολιαστών έσπευσαν να αποδημήσουν την προσπάθεια που βρίσκεται σε εξέλιξη. Ερώτηση προς τους ειδήμονες σχολιαστές, έπρεπε να γίνει αναθεώρηση της Δομής των Ενόπλων Δυνάμεων ; ;;; απάντηση ΝΑΙ, ερώτηση πότε;;;; απάντηση ΧΘΕΣ. Η προετοιμασία για ένα πόλεμο με την Τουρκία που μοιάζει με τους μέχρι τώρα γνωστούς πολέμους με καλύτερη τεχνολογία είναι ένα μάλλον απίθανο σενάριο. Είναι άμεση προτεραιότητα η προσαρμογή των Ενόπλων μας Δυνάμεων στα νέα δεδομένα και τα διαμορφωμένα σήμερα επιχειρησιακά περιβάλλοντα και αυτό γίνεται. Ο στρατός του βουνού που κουβαλάμε μετά τον εμφύλιο χρειάζεται ριζικές αλλαγές και όχι βέβαια με συντεχνιακές νοοτροπίες των τοπικών κοινωνιών και των αρχόντων τους. Γράφονται και άλλα διάφορα ότι ο κος Δένδιας δεν ανανέωσε την θητεία του πρώην Α/ΓΕΕΘΑ γιατί ήταν αντίθετος με την νέα δομή δυνάμεων. Αυτό είναι ανακριβές ως προς την διαδικασία, γιατί η πρόβλεψη του νόμου για την θητεία του Α/ΓΕΕΘΑ είναι 3 χρόνια με την δυνατότητα ανανέωσης για άλλο ένα χρόνο , πράγμα που είχε ήδη συμβεί, και για περαιτέρω συνέχιση της θητείας του πρώην Α/ΓΕΕΘΑ απαιτείτο τροποποίηση του νόμου γεγονός που δεν ήταν στις κυβερνητικές προθέσεις. ( άλλο ένα φάουλ του κου ΥΕΘΑ). Πρέπει να προσαρμοστούμε στο διαμορφούμενο νέο γεω-στρατηγικό περιβάλλον και το ενθαρρυντικό είναι ότι υπάρχει η πολιτική βούληση να γίνει πράξη. Ο κος Δένδιας έχει συγκεντρώσει πάνω του όλα τα βέλη των στρατιωτικών και όχι άδικα. Στο θέμα της νέας δομής δυνάμεως εκτιμώ ότι αντελήφθη την λάθος εκτίμησή του με την ‘’Ασπίδα του Αχιλλέα’ η οποία ούτως η άλλως δεν έσωσε τον Αχιλλέα από το φονικό βέλος του Πάρη στην αχίλλειο πτέρνα και στράφηκε πλέον προς ‘’το μυαλό του Οδυσσέα’’ που είναι το ισχυρότερο και αποτελεσματικότερο όπλο του στρατιώτη και κατέκτησε και την Τροία. Σε κάθε περίπτωση καλύπτουμε με απεριόριστη εκτίμηση σεβασμό και προ πάντων εμπιστοσύνη την ηγεσία των Ενόπλων μας Δυνάμεων που εξασφαλίζουν την ασφάλεια και ακεραιότητα της πατρίδας μας.
Διαβάζουμε τον τελευταίο καιρό για την αναδιοργάνωση των Ενόπλων Δυνάμεων και μερικές απόψεις που εκφράζονται δυστυχώς είναι αρνητικές για διαφόρους λόγους όχι πάντως ουσίας αλλά περισσότερο σκοπιμοτήτων. Ο πρωταρχικός κίνδυνος στην αμυντική μας πολιτική δεν είναι ότι θα μείνουμε πίσω σέ ένα σύστημα η σε ένα αριθμό από αυτά που σήμερα προβάλλονται σαν αναγκαιότητες εξοπλιστικών προγραμμάτων η ενδεχόμενα ότι οι δυνάμεις μας δεν θα μπορέσουν να ανταποκριθούν στις προκλήσεις και απειλές του στρατηγικού μας ανταγωνιστή. Αντίθετα οι στρατηγικοί ανταγωνισμοί, τείνουν να μετατοπίζονται σε σημεία καμπής, όπως ο τρόπος που διεξάγονται οι πόλεμοι, καθώς στις επιχειρησιακές έννοιες και στις εξελισσόμενες τεχνολογίες, που με τα νέα αυτόνομα οπλικά συστήματα και την τεχνητή νοημοσύνη, στο εγγύς μέλλον, θα υπονομεύσουν την αποτελεσματικότητα των παραδοσιακών στρατιωτικών και στρατηγικών αντιλήψεων. Ο πόλεμος στην Ουκρανία, οι επιχειρήσεις χωρίς τελειωμό του Ισραήλ για την εξάλειψη της Χαμάς, μας δείχνουν ότι αυτά που ξέραμε για τους πολέμους ανήκουν στο παρελθόν και αποτελεί επιτακτική ανάγκη να προσαρμοστούμε στα νέα δεδομένα. Είχα γράψει παλαιότερα για την Διοίκηση Ειδικού Πολέμου που δημιουργήθηκε στο ΓΕΕΘΑ και την σημασία της και είχα δανειστεί απόψεις από την ομιλία του πρώην Αμερικανού Αρχηγού ΓΕΕΘΑ στρατηγού Mark Milley που διατυπώθηκαν σε ενημέρωση στο Πεντάγωνο τον Νοε 2022 και αφορούσαν τον στρατηγικό ανταγωνισμό των ΗΠΑ με την Κίνα για την Taiwan.
‘’ Φανταστείτε μια ομάδα πρώην αξιωματούχων του Πενταγώνου, συνταξιούχων ανώτερων αξιωματικών του στρατού και εμπειρογνωμόνων δεξαμενών σκέψης (sic: Think Tank) που συγκεντρώθηκαν γύρω από ένα τραπέζι και κοιτούσαν επίμονα έναν χάρτη της Ταϊβάν. Αθόρυβα μετακινούν κομμάτια γύρω από το ταμπλό, μαχητικά αεροσκάφη F-35, αεροπλανοφόρα, μονάδες πεζοναυτών. Η αποστολή τους είναι να νικήσουν μια κινεζική εισβολή στην Ταϊβάν. Το War gaming έχει γίνει μια βιομηχανία στην Ουάσινγκτον , με επικεφαλής το Πεντάγωνο και τις δεξαμενές σκέψης, για την ανάπτυξη στρατηγικών «βασισμένων σε στοιχεία». Χωρίς αμφιβολία , η Αμερική πρέπει να μελετήσει πώς να κερδίσει εναντίον της Κίνας και της Ρωσίας σε «στρατηγικό ανταγωνισμό», εάν γίνει πόλεμος με εμπλοκή στρατιωτικών δυνάμεων. Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα: Δεν θα συμβεί, τουλάχιστον όχι έτσι, και μπορεί να μαθαίνουμε λάθος μαθήματα.’’
Κάτι αντίστοιχο ως προς την δομή δυνάμεων πρέπει να συμβεί και σήμερα εδώ στην χώρα μας με την Νέα Δομή Δυνάμεων. Αριθμός αυτοκλήτων σχολιαστών έσπευσαν να αποδημήσουν την προσπάθεια που βρίσκεται σε εξέλιξη. Ερώτηση προς τους ειδήμονες σχολιαστές, έπρεπε να γίνει αναθεώρηση της Δομής των Ενόπλων Δυνάμεων ; ;;; απάντηση ΝΑΙ, ερώτηση πότε;;;; απάντηση ΧΘΕΣ. Η προετοιμασία για ένα πόλεμο με την Τουρκία που μοιάζει με τους μέχρι τώρα γνωστούς πολέμους με καλύτερη τεχνολογία είναι ένα μάλλον απίθανο σενάριο. Είναι άμεση προτεραιότητα η προσαρμογή των Ενόπλων μας Δυνάμεων στα νέα δεδομένα και τα διαμορφωμένα σήμερα επιχειρησιακά περιβάλλοντα και αυτό γίνεται. Ο στρατός του βουνού που κουβαλάμε μετά τον εμφύλιο χρειάζεται ριζικές αλλαγές και όχι βέβαια με συντεχνιακές νοοτροπίες των τοπικών κοινωνιών και των αρχόντων τους. Γράφονται και άλλα διάφορα ότι ο κος Δένδιας δεν ανανέωσε την θητεία του πρώην Α/ΓΕΕΘΑ γιατί ήταν αντίθετος με την νέα δομή δυνάμεων. Αυτό είναι ανακριβές ως προς την διαδικασία, γιατί η πρόβλεψη του νόμου για την θητεία του Α/ΓΕΕΘΑ είναι 3 χρόνια με την δυνατότητα ανανέωσης για άλλο ένα χρόνο , πράγμα που είχε ήδη συμβεί, και για περαιτέρω συνέχιση της θητείας του πρώην Α/ΓΕΕΘΑ απαιτείτο τροποποίηση του νόμου γεγονός που δεν ήταν στις κυβερνητικές προθέσεις. ( άλλο ένα φάουλ του κου ΥΕΘΑ). Πρέπει να προσαρμοστούμε στο διαμορφούμενο νέο γεω-στρατηγικό περιβάλλον και το ενθαρρυντικό είναι ότι υπάρχει η πολιτική βούληση να γίνει πράξη. Ο κος Δένδιας έχει συγκεντρώσει πάνω του όλα τα βέλη των στρατιωτικών και όχι άδικα. Στο θέμα της νέας δομής δυνάμεως εκτιμώ ότι αντελήφθη την λάθος εκτίμησή του με την ‘’Ασπίδα του Αχιλλέα’ η οποία ούτως η άλλως δεν έσωσε τον Αχιλλέα από το φονικό βέλος του Πάρη στην αχίλλειο πτέρνα και στράφηκε πλέον προς ‘’το μυαλό του Οδυσσέα’’ που είναι το ισχυρότερο και αποτελεσματικότερο όπλο του στρατιώτη και κατέκτησε και την Τροία. Σε κάθε περίπτωση καλύπτουμε με απεριόριστη εκτίμηση σεβασμό και προ πάντων εμπιστοσύνη την ηγεσία των Ενόπλων μας Δυνάμεων που εξασφαλίζουν την ασφάλεια και ακεραιότητα της πατρίδας μας.
---------------------------------
via Vassilis Kopsacheilis
Αναδημοσιεύω την άποψη του Στρατηγού. Διαβάστε τη σας παρακαλώ με πολύ προσοχή, μη σταθείτε στο τι έγινε ή τι δεν έγινε μεταξύ Δένδια και Φλώρου (ο στρατηγός Φλώρος απέδειξε την αξία του το 2020 στο πεδίο...) και ΘΕΛΩ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ σε αυτό που γράφει ο στρατηγός Ηλιόπουλος στο κλείσιμο των σκέψεων του.
Εκεί είναι όλο το ζουμί και η μυθολογία/ιστορία μας, μας έχει δώσει μπουσουλα.
Αν εμείς είμαστε ντουγανια, αυτό είναι άλλο θέμα...

Σχόλια