Blogger:... δε το λες δημοσιογραφική δουλειά, αλλά γραφείο υποστήριξης του ηγεμόνα(που πλερώνει...) Θαυμάστε ...ποιότητα και ήθος γραφής...
Ελεύθερα γράφουμε παραγγελιές!
Όλες οι γραφίδες σε απόλυτο συντονισμό. Μονοθεματικά. 4 αρθρογράφοι την ημέρα για τα ΤΕΜΠΗ! Με σκοπο την πλήρη συσκότιση.
Βλέπετε πως αντιδρούν οι μηδενιστές και οι συνωμοσιολόγοι, τώρα που το πράγμα γύρισε ανάποδα και ένα-ένα τα δήθεν τεκμήρια της συγκάλυψης καταπέφτουν; Με λυσσαλέα άρνηση να αντικρύσουν κατάματα τις αποδείξεις που κατεδαφίζουν το οικοδόμημα του «κουκουλώματος». Δεν βλέπουν τα πιστοποιημένα βίντεο, δεν ακούνε τις διαψεύσεις των ξένων πανεπιστημίων, δεν παραδέχονται την ασχετοσύνη Λακαφώση να παριστάνει τον πραγματογνώμονα, δεν βλέπουν κάτι το παράταιρο στη συμπεριφορά του ΕΟΔΑΣΑΜ και του Παπαδημητρίου.
Συνεχίζουν να ζουν στην Ελλάδα των αρχών του Φλεβάρη με τις διαδηλώσεις και το κύμα θυμού, όχι στη σημερινή που όλα γύρισαν τούμπα. Γιατί άραγε; Προφανώς, διότι αυτή η Ελλάδα τους αρέσει, αυτή τους βολεύει. Ο Σάκης Μουμτζής έγραψε ότι εκλαμβάνουν την διάψευση των απόψεων τους ως προσωπική ήττα, την οποία αρνούνται να αποδεχτούν. Συμφωνώ απολύτως, ισχύει στο 100%. Αλλά είναι και κάτι βαθύτερο, και ουσιαστικότερο, και δραματικότερο, που το ‘χαμε ξαναζήσει τον καιρό της χρεοκοπίας και των μνημονίων.
Ξεκινώντας από κάποιες αποδεκτές και λογικές αντιπολιτευτικές θέσεις (δεν μας αρέσει ο Κυριάκος, η κυβέρνηση έχει ευθύνες για το δυστύχημα, κάθε πολύνεκρο συμβάν αντικειμενικά βλάφτει τους κυβερνώντες), κατασκεύασαν σιγά-σιγά ένα συνωμοσιολογικό τερατούργημα, στο οποίο πίστεψαν κιόλας. Οπότε τώρα, έρχονται αντιμέτωποι όχι με κάποια αντίθετα αποδεικτικά στοιχεία, αλλά με την ίδια τους την ακλόνητη πίστη. Αυτό όμως είναι ανυπόφορο για έναν φανατικό, οπότε η αντίδραση του μετατρέπεται σε συμπεριφορά ζηλωτή που θίγεται η ουσία της πίστης του.
Το να ακολουθείς φανατικά ή να συν-κατασκευάζεις ένα παραμύθι, είναι ανέντιμη πράξη. Το να πιστέψεις όμως στο τέλος αυτό το φαντασιακό μύθευμα σε κάνει ανόητο και επικίνδυνο. Θυμάστε πόσα εκατομμύρια Ελλήνων είχαν πιστέψει βαθιά ότι η χρεοκοπία ήταν υπόθεση προδοσίας κάποιων Νενέκων και ότι μ’ έναν νόμο κι ένα άρθρο όλα θα λυθούν; Αυτή η τυφλή πίστη, τους είχε μετατρέψει σε Ταλιμπάν του Τσίπρα και σε διώκτες αντιπάλων στους δρόμους. Μέχρι που ήρθε η κατάρρευση των μύθων τους και λούφαξαν επί δεκαετία.
Το ίδιο ακριβώς γίνεται και τώρα. Πες-πες, στο τέλος πίστεψαν ακράδαντα στο βαθύτερο πυρήνα του ίδιου του παραμυθιού τους. Ότι δηλαδή τα Τέμπη ήταν το αποκορύφωμα της εγκληματικής δράσης μιας συμμορίας φονιάδων, ψευτών, λαθρεμπόρων και αδίστακτων απατεώνων που κυβερνούν τον τόπο. Και τώρα που το πράγμα αντιστρέφεται με αποδείξεις και στοιχεία, έχουν φυσική άρνηση να τα δεχτούν. Σ’ έναν φονιά και μαφιόζο, δεν αναγνωρίζεις ελαφρυντικά ή τεκμήρια αθωότητας.
Κάποτε, το 2018, είχα γράψει για τον Συριζάνθρωπο, ένα κείμενο που είχε κάνει εντύπωση και που πραγματευόταν ακριβώς το ίδιο φαινόμενο. Του φανατικού που αρνείται να δει την αλλαγή της πραγματικότητας που τον περιβάλλει. Φοβούμαι ότι στις μέρες μας αναδύεται ο απόγονος του, ο Τεμπάνθρωπος.
Κατερίνα Γαλανού
Ο παραλληλισμός της δόλιας εργαλειοποίησης του δυστυχήματος των Τεμπών με τη σκευωρία της Novartis, είναι παραπάνω από εύστοχος. Όπως ο ψευδομάρτυρας «Μάξιμος Σαράφης» δήλωνε στις ένορκες καταθέσεις του «με βάση τη λογική των πραγμάτων… θεωρώ αδύνατο στη συγκεκριμένη περίπτωση να δόθηκε μίζα κάτω του ποσού των 40 εκατ. ευρώ», χωρίς να προσκομίζει την παραμικρή απόδειξη για τις τερατώδεις καταγγελίες, αντίστοιχα προβεβλημένοι και αμφιλεγόμενοι εμπειρογνώμονες για τα Τέμπη βεβαιώνουν δια της ατόπου απαγωγής ότι το εμπορικό τρένο μετέφερε τόνους ξυλόλια.
«Το δικό μου πόρισμα μιλάει πάντα για 4-5,5 τόνους στην ατμόσφαιρα και συνολική ποσότητα 12,8 ως 18 τόνους», δήλωσε χθες σε ραδιοφωνική του συνέντευξη ο Αχιλλέας Ασλανίδης. Εις εκ της «τρόικας» των τεχνικών συμβούλων οι οποίοι επί μήνες με προνομιακή προβολή στα ΜΜΕ διατυπώνουν θεωρίες, αμφίβολα πειράματα και σενάρια. Χωρίς όπως αποδείχθηκε να είναι μέλος του ΤΕΕ, δηλαδή του μοναδικού οργάνου που είναι σε θέση να πιστοποιήσει την επαγγελματική επάρκεια τους.
Το τοπίο έρχεται να ξεκαθαρίσει η παρέμβαση – κατόπιν αιτήματος οικογένειας θύματος - του ειδικού εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη. Ο ανακριτής ζήτησε τους τίτλους σπουδών όχι μόνο των κυρίων Λακαφώση, Κοκοτσάκη και Μιχοπουλου αλλά όλων των πραγματογνωμόνων και τεχνικών συμβούλων που έχουν ορίσει οι οικογένειες των θυμάτων. Ώστε για κάθε πόρισμα και τεχνική έκθεση στη δικογραφία να πιστοποιείται και το επιστημονικό υπόβαθρο του συντάκτη ή των συντακτών του. Το φιάσκο με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, διεγείρει ελλιπή αντανακλαστικά και την επιβεβλημένη πρόνοια να μάθει η κοινωνία με ποιο επιστημονικό και επαγγελματικό έρμα, της απευθύνονται οι πραγματογνώμονες της πυρόσφαιρας, των ξυλολίων που υπήρχαν σίγουρα, κάπου. Αλλά δεν μπορούν ούτε να τα προσδιορίσουν, ούτε να υποδείξουν τεκμήρια της ύπαρξης τους.
Ο κ. Μιχόπουλος ισχυρίστηκε χθες ότι από τις αναλύσεις του και «δια της ατόπου απαγωγής», αποδεικνύεται η ύπαρξη έως και 13 τόνων αρωματικών υδρογονανθράκων, τοποθετημένων κάπου στην πρώτη πλατφόρμα που «μάλλον δεν είχε λαμαρίνες».
Τον συνταξιούχο μηχανικό, που κατά δήλωση του έγινε αυτοβούλως τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας Ασλανίδη, δεν τον απασχολεί να εισφέρει αποδείξεις επιστημοσύνης και τεκμήρια αληθείας.
Να μείνει ζωντανό το αφήγημα παλεύει.
Εξάλλου ο δικός του υπέρτατος σκοπός υπήρξε απρόσμενα διαυγής όπως τον φανέρωσε σε εκδήλωση που έγινε προ ημερών στο Πολυτεχνείο με τον εύγλωττο τίτλο: «για να αναπνεύσουµε πρέπει να τους ανατρέψουµε».
«Τα Τέµπη να είναι η ευκαιρία για την αναγέννηση του πολιτικού σκηνικού… Το πολιτικό σύστηµα δρα µε γνώµονα την επιβίωση και την αναπαραγωγή του και γι’ αυτό πρέπει να πάµε αλλιώς», είχε διακηρύξει.
Ο τεχνικός σύμβουλος ενώπιον του πατρός Ασλανίδη, ομολόγησε ότι πόθος του ήταν μεγαλύτερος από την αλήθεια για το τι πραγματικά συνέβη τη μοιραία νύχτα στα Τέμπη.
«Τώρα που στο διάολο ήταν αυτά τα πράγματα (σ.σ. τα εύφλεκτα); Σενάρια. Εκ των πραγμάτων, ήμουν αναγκασμένος να κάνω εικοτολογία, δεν έχω αποδεικτικό υλικό επαρκές».
Τραγική εικοτολογία στην κυνική επιδίωξη, οι νεκροί των Τεμπών να αναδιατάξουν το πολιτικό σκηνικό. Ευσχήμως πτώση της κυβέρνησης προσδοκούσε, όπως άλλωστε και η υπόλοιπη μεγάλη παρέα των Τεμπών.
=================
Σ. Μουμτζής
Προχθές, σε κάποιο από τα πολλά και αντιφατικά σχόλια του, ο κ. Λακαφώσης άφησε να εννοηθεί ότι γνωρίζει τι θα γράφει η πραγματογνωμοσύνη του ΕΜΠ που συντάσσει ο κ. Καρώνης. Το ερώτημα είναι πώς το έμαθε, διότι μέχρι στιγμής δεν έχει διαρρεύσει τίποτα. Μάλιστα, από τα συμφραζόμενά του έγινε αντιληπτό πως η συγκεκριμένη πραγματογνωμοσύνη κινείται προς την κατεύθυνση των απόψεων του και για αυτό—σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του—η κυβέρνηση προσπαθεί να καθυστερήσει τη δημοσιοποίησή της.
Με δεδομένες τις όντως εκπληκτικές διασυνδέσεις του κ. Λακαφώση δεν αποκλείω το γεγονός να έχει συμβάλει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στην εκπόνηση και αυτής της πραγματογνωμοσύνης. Θέτω το θέμα προς συζήτηση. Πάντως, να επισημάνω την πλήρη μεταστροφή του από την αρχική θέση της ύπαρξης παράνομου εύφλεκτου υλικού, καθώς πρόσφατα την αποποιήθηκε. Και είναι λογικό για έναν απλό λόγο:
Διότι όσοι εξακολουθούν και ασπάζονται το σενάριο της λαθρεμπορίας, ΑΥΤΟΙ θα πρέπει να αποδείξουν με αμάχητα τεκμήρια τον ισχυρισμό τους. Και κυρίως να αποδείξουν πώς έγινε η μεταφορά του παράνομου υλικού, πού ήταν τοποθετημένο και σε τι ποσότητες και το ονοματάκι του λαθρέμπορου. Οι αποδείξεις τους οφείλουν να είναι συγκεκριμένες, όχι αερολογίες και υποθέσεις επί υποθέσεων ή φανταστικά σενάρια.
Φυσικά, δεν μπορούν να αποδείξουν τίποτα διότι υπάρχουν τα τρία βίντεο, η γνησιότητα των οποίων επιβεβαιώθηκε δύο φορές και τα οποία δείχνουν πως δεν υπήρξε κανένα φορτίο πέραν αυτού που ήταν δηλωμένο στις φορτωτικές. Η επιβεβαίωση της γνησιότητας τους έγινε την πρώτη φορά από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες και εν συνεχεία από το Εγκληματολογικό της ΕΛΑΣ. Συγχρόνως, και αυτό έχει τη σημασία του, οι έρευνες που διεξάγονται στη θέση Κουλούρι από την Πυροσβεστική δεν επιβεβαιώνουν την ύπαρξη εύφλεκτου υλικού καθώς:
1.Στις δύο ηλεκτράμαξες δεν βρέθηκαν ίχνη καύσης ή έκρηξης,
2.Η αποκόλληση του πίσω μέρους της δεύτερης ηλεκτράμαξας έγινε ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης και όχι της έκρηξης που ακολούθησε.
3.Δεν λείπει τμήμα της δεύτερης ηλεκτράμαξας καθώς στα συντρίμμια των δύο τρένων βρέθηκαν τα κομμάτια που είχαν αποκοπεί και συνθλιβεί κατά τη σύγκρουση.
Αυτό είναι πραγματολογικό υλικό που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Έτσι η μια πλευρά μιλά με πειστήρια και η άλλη με εικασίες επί ενδεχομένων προσομοίωσης, αγνώστων παραμέτρων, καθώς ο κ. Λακαφώσης αρνείται να παραδώσει γραπτώς τα στοιχεία της εργασίας του.
Όλα αυτά είναι τόσο προφανή που μόνο όσοι έχουν σκοπιμότητες να μην τα βλέπουν, δεν τα βλέπουν. Και οι σκοπιμότητες είναι και οικονομικές και πολιτικές. Όμως η αμφισβήτηση θεσμών και διαδικασιών εκ μέρους τους εντάσσεται σε μια στρατηγική. Να αμφισβητηθεί εξ αρχής η δουλειά του εφέτη—ανακριτή καθώς, γνωρίζοντας στοιχεία της δικογραφίας, γνωρίζουν και προς τα πού κινείται.
Έτσι, προκρίνουν τα λαοδικεία και το πεζοδρόμιο υπονομεύοντας ευθέως το πολίτευμά μας.
============
Γιάννης Σιδέρης
Παίρνει και φαιδρή χροιά της η παραίτηση του αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστου Παπαδημητρίου. Παραιτήθηκε γιατί ενοχλήθηκε, λέει, επειδή κατηγορήθηκε πως παλινωδεί, όταν δυο κορυφαία πανεπιστήμια τα οποία επικαλέστηκε η ομάδα διερεύνησης ανακάλεσαν την στήριξή τους στο πόρισμα.
Η ευαισθησία του «πληγώθηκε» προφανώς από μια δήλωση του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κωστή Χατζηδάκη, ο οποίος δήλωσε «ως προς την πυρόσφαιρα, ο κ. Παπαδημητρίου τοποθετήθηκε με έναν τρόπο που δεν τον λες συνεκτικό τις τελευταίες ημέρες, πέφτοντας σε παλινωδίες».
Τον πείραξαν οι «παλινωδίες!». Μα δεν είχε τη βασική ευθύνη του αλαλούμ που επικράτησε μετά το «άδειασμα» από τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας;
Ερευνητής από το πανεπιστήμιο της Γάνδης διέψευσε ισχυρισμούς που δημοσιεύτηκαν σύμφωνα με τους οποίους το ίδρυμα είχε καταλήξει «σε ακριβή συμπεράσματα» για τα αίτια της φωτιάς μετά τη σύγκρουση των τρένων, και ότι οδηγήθηκε στο συμπέρασμα ύπαρξης τουλάχιστον 3,5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού.
Συγκεκριμένα ο ερευνητής Γεώργιος Μαραγκός δήλωσε στα Ellinika Hoaxes ότι «οι ισχυρισμοί των συγκεκριμένων δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί αβάσιμοι». Οι ερευνητές του πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης σε προσομοιώσεις που τους έστειλε ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων Κ. Λακαφώσης. Και συμπλήρωσε ότι «δεν εγκρίνουν τα πορίσματα των προσομοιώσεων όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα». Παράλληλα δηλώνουν ότι «δεν συμμετείχαμε στη σύνταξη του πορίσματος κι παρατηρούμε ότι οι εκθέσεις μας δεν έχουν συμπεριληφθεί σε αυτό».
Από την πλευρά του ο Λακαφώσης που έστειλε τις παραμέτρους μοντελοποίησης στη Γάνδη, δήλωσε ότι ο ίδιος ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ τον προσέγγισε και του ζήτησε τις προσομοιώσεις του.
Πέραν της Γάνδης, και το πανεπιστήμιο της Πίζας ζήτησε να τροποποιηθεί το πόρισμα και να αφαιρεθούν από το πόρισμα οι αναφορές στο πανεπιστήμιο.
Το απλό τηλεφώνημα που έκαναν τα Hoaxes θα μπορούσε να το είχε κάνει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στα δύο πανεπιστήμια και να μην βρεθεί προ απροόπτου, έκπληκτος και εκτεθειμένος.
Επίσης, ήταν υποχωρητικός ο κ. Παπαδημητρίου, όταν υπέκυψε, όπως είπε, στον εκβιασμό του μέλους της Επιτροπής Διερεύνησης και νούμερου δύο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων κ. Μπαρτ Ακού. Ο εν λόγω εκβίασε ότι αν δεν έβγαινε τώρα το πόρισμα θα έκανε προσωπική συνέντευξη να καταγγείλει τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ για απόκρυψη.
Και εδώ υπεισέρχονται αναπόδεικτες υποψίες, εάν ο Ακού ήταν σκοπίμως ευνοϊκά διακείμενος στην εκδοχή του εύφλεκτου παράνομου φορτίου, για να μην ενοχοποιηθούν τα έλαια σιλικόνης, κάτι που θα δημιουργούσε προβληματισμούς για τα τρένα όλης της Ευρώπης.
Αλλά αφού εκβίασε ο Βέλγος, γιατί δεν έκανε το ίδιο ο Παπαδημητρίου, να βγει να ενημερώσει τον λαό για τους λόγους που αντιτίθεται στην πρόωρη δημοσίευση, ειδικά για την πιθανολόγηση των αιτιών της πυρόσφαιρας, καθώς δεν υπήρχε πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα εγνωσμένου κύρους, την οποία έκρινε αναγκαία προκειμένου να δοθεί το πόρισμα στη δημοσιότητα;
Έχει δίκιο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όταν λέει πως «γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα για την συμπεριφορά του κ. Παπαδημητρίου», και ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κυρανάκης όταν λέει πως η εικόνα των αντιφάσεων πλήττει την αξιοπιστία του «Οργανισμού». Πλήττεται όμως και η εικόνα της κυβέρνησης.
Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είναι ανεξάρτητη Αρχή. Είναι αυτοτελής δημόσια υπηρεσία που υπάγεται στο υπουργείο Μεταφορών και εποπτεύεται από τον ίδιο τον υπουργό. Και είναι ο πρώην υπουργός Σταϊκούρας που επέλεξε τον κ. Παπαδημητρίου, ο οποίος είναι δικηγόρος, στερούμενος επιστημονικών τεχνικών γνώσεων.
Ο Κυρανάκης δήλωσε επίσης ότι «το επόμενο διάστημα θα ζητηθούν διευκρινήσεις από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων, τόσο για τις επίσημες συμφωνίες όσο και για τα παραδοτέα από τα ξένα πανεπιστήμια». Πολύ αργά, αφού πλέον η εικόνα του Οργανισμού έχει διαβρωθεί από την έλλειψη σοβαρότητας. Για «μπάχαλο» έκανε λόγο και ο ίδιος ο Κυρανάκης.
Η αντιπολίτευση λογικό ήταν να αξιοποιήσει επικοινωνιακά την υπόθεση. Ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ όμως, Κ. Τσουκαλάς, υπερέβαλλε εαυτόν. Ισχυρίστηκε ότι ο Μητσοτάκης ξεκίνησε την συνωμοσιολογία για το εύφλεκτο υλικό! Όπως είπε «Μετά τον κ. Βελόπουλο, ποιος άλλος πολιτικός ξεκίνησε την συζήτηση για το εύφλεκτο υλικό; Ο κ. Πρωθυπουργός στον Σρόιτερ»!
Παράλληλα αύριο η Μαρία Καρυστιανού θα παραχωρήσει συνέντευξη τύπου. Με ανάρτησή της εστιάζει κυρίως στην πυρόσφαιρα. Δεδομένος ο σεβασμός και η συμπόνια σε κάθε γονιό που χάνει το παιδί του, αλλά δημιουργεί απορία η έμφαση στην πυρόσφαιρα.
Με υπολογισμούς Λακαφώση όπως γράψαμε και χθες, ακόμη και να υπήρχε καύσιμη ύλη, αυτή δεν θα υπερέβαινε σε αξία τις 5-6 χιλιάδες ευρώ. Είναι ποσό, το οποίο θα έκρυβε η όποια κυβέρνηση, δεχόμενη να υποστεί τέτοιο πολιτικό κόστος;
Αντιθέτως, δεν δίδεται σημασία στο πρωτεύον. Είτε υπήρχε καύσιμη ύλη είτε όχι, αυτή ενεργοποιήθηκε από την σύγκρουση. Και η σύγκρουση έγινε γιατί τα δύο τρένα βρέθηκαν στην ίδια γραμμή.
==================
Σήμερα δεν γράφει ο κ. Γραβάνης...
-------------------------------------
---------------------------------
=================
-------------------------------------------
================
------------------------
------------------------
=======================
============
11-4-2025
Γ. Φλωρίδης για Τέμπη: Τα στοιχεία οδηγούν στην κατάρρευση μίας συνομωσιολογικής κατηγορίας για συγκάλυψη
Στις πρόσφατες εξελίξεις της υπόθεσης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών αναφέρθηκε την Παρασκευή (11/04) ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.
Συγκεκριμένα, μιλώντας την Παρασκευή (11/04) στην ΕΡΤ, ο υπουργός Δικαιοσύνης διαφώνησε με την άποψη ότι χει γυρίσει εις βάρος της κυβέρνησης το θέμα με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜΜ και την παραίτηση του αναπληρωτή προέδρου του Οργανισμού ύστερα από την επαμφοτερίζουσα στάση του σε σχέση με το ζήτημα της πυρόσφαιρας. «Εγώ δεν έχω αυτή την ανάγνωση», ανέφερε σχετικά.
Και συνέχισε: «Δεν έχει νόημα. Δεν έχουν σημασία τώρα, οι συμπεριφορές, που ονομάζουν αλαλούμ, κάποιων ανθρώπων. Καμία σημασία. Τα στοιχεία έχουν ενδιαφέρον. Δηλαδή, όλα τα στοιχεία τα οποία οδηγούν σταδιακά στην αποκάλυψη της αλήθειας και στην κατάρρευση μιας συνωμοσιολογικής τοξικής κατηγορίας που στήθηκε εναντίον της κυβέρνησης για συγκάλυψη», αντέτεινε ο υπουργός.
Ερωτηθείς πώς προκύπτει η κατάρρευση της θεωρίας της συγκάλυψης, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε: «Δεν είναι σωστό να κάνω εγώ αξιολόγηση των διάφορων πορισμάτων των διαφόρων εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης που υπάρχουν στη δικογραφία, άλλωστε δεν τις γνωρίζουμε και όλες. Όλο το υλικό είναι στη δικογραφία.
Η Δικαιοσύνη μέχρι αυτή τη στιγμή έχει κάνει μια εξαιρετική δουλειά. Έχουν συλλεγεί όλα τα στοιχεία και συνεχίζουν φυσικά να συλλέγονται. Αναμένεται και η έκθεση του Πολυτεχνείου. Αναμένεται και μια έκθεση των εμπειρογνωμόνων της Πυροσβεστικής και του Πολυτεχνείου. Άρα, λοιπόν, αυτό που έχουμε μέχρι αυτή τη στιγμή να παρατηρήσουμε είναι ένα τιτάνιο έργο που έκανε η ελληνική δικαιοσύνη και νομίζω όλα τα στοιχεία τα οποία θα φωτίσουν την υπόθεση αυτή», είπε αρχικά.
Και συνέχισε: «Ζήσαμε αυτό τον ενάμιση χρόνο μια σειρά από τερατώδη ψέματα. Όπως ότι υπήρχαν 53 άνθρωποι που είχαν εξαφανιστεί για να αποδειχτεί ότι ήταν ψέμα, ότι υπήρχαν τρία βαγόνια που είχαν εξαφανιστεί, ψέμα κι αυτό. Ότι υπήρχε ένα άλλο βαγόνι που είχε εξαφανιστεί. Ψέμα κι αυτό. Ότι υπήρχαν παραποιημένες συνομιλίες στους δίσκους που έστειλε ο ΟΣΕ στον ανακριτή για να αποδειχτεί από το Πολυτεχνείο ότι κι αυτό ήταν ψέμα. Οι δίσκοι ήταν μια χαρά και δεν έλειπε τίποτα. Δηλαδή μια σειρά ατέλειωτα ψέματα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Φλωρίδης.
Αναφερόμενος στην παραπομπή Τριαντόπουλου, τόνισε πως «γίνεται μέσα από ένα τοξικό κλίμα το οποίο δημιούργησε του κόσμου τις εσφαλμένες εντυπώσεις και η κυβέρνηση και η κυβερνητική πλειοψηφία δεν θέλουν σε καμία περίπτωση να εμφανιστούν ότι εμποδίζουν την προσπάθεια της αντιπολίτευσης να ριχτεί φως άπλετο στην υπόθεση αυτή.
Και βέβαια πού αποκαλύφθηκε όλο αυτό το παραμύθι; Όταν ο κύριος Τριαντόπουλος είπε ότι εγώ θέλω να πάω στους φυσικούς δικαστές, διότι εκεί πρέπει να καταλήγουν οι πολιτικοί, τότε ξεκίνησε ένα πανηγύρι να λένε ότι αυτό είναι αντισυνταγματικό και όλες αυτές τις αηδίες που ακούμε τώρα», προσέθεσε ο κ. Φλωρίδης.
Απαντώντας στην κριτική ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει επιτείνει τη σύγχυση, ο υπουργός ανέφερε: «Δεν υπάρχει καμία σύγχυση. Σύγχυση έχουν στο κεφάλι τους αυτοί που θέλουν να έχουν σύγχυση. Όσοι θέλουν να δουν τα πράγματα ψύχραιμα έχουν να σημειώσουν από την ιστορία του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ένα στοιχείο. Εμφανίστηκε ένα πόρισμα, του οποίου η εγκυρότητα στηρίχθηκε υποτίθεται από την έρευνα δύο πανεπιστημίων, της Γάνδης και της Πίζας.
Και τα πανεπιστήμια αυτά είπαν πανηγυρικά ότι, εμείς δεν έχουμε καμία σχέση με το πόρισμα αυτό και μάλιστα η Γάνδη προσέθεσε ότι αυτά τα οποία έχουμε πει εμείς δεν είναι στο πόρισμα. (…) Έχει μέσα το πόρισμα αυτό ένα μέρος σημαντικό, το οποίο αφορά στις παρεμβάσεις που πρέπει να γίνουν στον ελληνικό σιδηρόδρομο, προκειμένου αυτός να είναι ασφαλής και αξιόπιστος. Αυτό το κομμάτι δεν είναι για πέταμα. Είναι ένα κομμάτι το οποίο οφείλει κανείς να το κοιτάξει με προσοχή.
Άρα, λοιπόν, το πόρισμα έχει δύο, ας πούμε, μέρη, από τα οποία το ένα, όσον αφορά την πυρόσφαιρα, αποδείχτηκε απολύτως έωλο και επιστημονικά αστήρικτο, άρα δηλαδή για τα σκουπίδια. (….) Μένω μόνο σε όσα έχουν δημοσιοποιηθεί και σε αυτά δικαιούμαι να πω κάτι και εκείνα, πάλι με προσοχή τα λέω. Επαναλαμβάνω, εμφανίστηκε ένα πόρισμα ότι ήταν έγκυρο και επιστημονικά τεκμηριωμένο από δύο πανεπιστήμια, τα οποία αρνήθηκαν τη συμμετοχή τους».
Ως προς την κριτική ότι αρχικά το είχε αποδεχτεί η κυβέρνηση και άρα δεν μπορεί να το δέχεται κατά περίπτωση, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε τα εξής. «Η κυβέρνηση είχε αποδεχθεί και μίλησε με μεγάλη σαφήνεια ο πρωθυπουργός ότι υπάρχουν 17 σημεία για να μπορέσουν οι σιδηρόδρομοι να γίνουν ασφαλείς. Γι' αυτό το κομμάτι μίλησε η κυβέρνηση και νομίζω ότι είναι σωστό που μίλησε γιατί έχει σωστές παρατηρήσεις. Αυτό είναι, δεν είναι κάτι άλλο. Άρα, λοιπόν, εδώ τώρα ερχόμαστε σε μια θεωρία συγκάλυψης, η οποία στηρίχτηκε σε ένα μπάζωμα χωρίς ποτέ να κατονομάσει κάποιος τι επιχειρήθηκε να μπαζωθεί εκεί, ποια στοιχεία επιχείρησε να κρύψει η κυβέρνηση εκεί».
Σε σχέση με τους ισχυρισμούς του κ. Παπαδημητρίου ότι δέχθηκε πιέσεις από άλλο μέλος της επιτροπής, ο κ. Φλωρίδης ανέφερε: «Ας κάνουμε λίγη υπομονή γιατί η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει παραγγείλει επείγουσα προκαταρκτική εξέταση, την οποία ανέλαβε εισαγγελέας, να διερευνήσει όλα αυτά τα οποία λέτε και πολλά ακόμα. Άρα, λοιπόν θα μάθουμε ελπίζω από τη δικαστική έρευνα τι έχει συμβεί εκεί με όλα αυτά τα οποία σωστά ονομάσατε παλινωδίες. Ας περιμένουμε λοιπόν να διερευνηθούν από τη Δικαιοσύνη».=================
11-4-2025
Σάκης Μουμτζής
Μετά την παραπομπή στο Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ της κυρίας Γιαννακά για ένα άρθρο γνώμης στο οποίο ασκούσε κριτική στην κυρία Καρυστιανού, ήρθε η σειρά του δικηγόρου κ. Δ. Γαλλή να παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό μετά από καταγγελία ενός συναδέλφου του, διότι παραβίασε τη μυστικότητα της ανακριτικής διαδικασίας. Κάτω από τις αντιδράσεις που εκφράστηκαν, κυρίως στο Διαδίκτυο, η πειθαρχική δίωξη αρχειοθετήθηκε, όμως το μήνυμα εστάλη. Όποιος διαταράσσει το κλίμα της θεωρίας της συγκάλυψης και του παράνομου εύφλεκτου υλικού θα βρεθεί αντιμέτωπος με πειθαρχικές διώξεις. Διότι το παν είναι να μην ακουστεί η άλλη άποψη. Να μην ασκηθεί κριτική σε πρόσωπα τα οποία urbi et orbi διαλαλούν την πρόθεσή τους να ρίξουν τον Μητσοτάκη. Να παραμείνουν στο απυρόβλητο για να μην τρωθεί το κύρος τους και η δημοτικότητά τους, ώστε να συνεχίσουν το έργο τους.
Φυσικά, ποτέ κανένα Πειθαρχικό δεν ασχολήθηκε με το πώς διέρρεαν επιλεκτικά στοιχεία του ανακριτικού υλικού τα οποία, όχι απλώς πρόβαλλαν την εκδοχή συγκεκριμένης ομάδας συγγενών που έχει πολιτικοποιήσει την τραγωδία, αλλά συγχρόνως δυναμίτιζαν το πολιτικό κλίμα και δίχαζαν την κοινωνία. Για να μην μιλήσω για δημοσιογράφους που έδιναν λόγο σε δήθεν πραγματογνώμονες οι οποίοι πρόβαλλαν τις πιο ακραίες θεωρίες.
Μια ερμηνεία υπάρχει για αυτήν την μονομέρεια. Οι συνδικαλιστικοί εκφραστές κάποιων κοινωνικών χώρων, πλειοψηφικά, αποφάσισαν να στρατευθούν στην απόπειρα είτε να αποδυναμωθεί είτε να πέσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη με μοχλό την τραγωδία των Τεμπών. Δε θα πρέπει να μας διαφεύγει το γεγονός πως με ίδια ποσοστά οι πολίτες κατηγορούν κυβέρνηση και αντιπολίτευση για συγκάλυψη και πολιτική εκμετάλλευση, αντίστοιχα.
Είναι αυτονόητο πως το κάθε Πειθαρχικό είναι σε τελική ανάλυση ένα όργανο που εκφράζει συγκεκριμένους συσχετισμούς δυνάμεων που υπάρχουν στους κοινωνικούς χώρους. Πολλές φορές μάλιστα αυτοί οι συσχετισμοί προκύπτουν και από ανίερες συμμαχίες που περιστρέφονται γύρω από επαγγελματικές συνεργασίες. Όμως σε δεδομένη κρίσιμη στιγμή ένα Πειθαρχικό όργανο είναι μέσο επιβολής μιας άποψης, μιας πολιτικής, κυρίως με τη φίμωση ή την απόπειρα φίμωσης της αντίθετης άποψης. Στο παιχνίδι της χειραγώγησης και του ελέγχου, η Αριστερά διαθέτει διδακτορικούς τίτλους, κτηθέντες «επαξίως», όπως δείχνει η Ιστορία της. Και φυσικά από δίπλα της οι χρήσιμοι ανόητοι για τους οποίους ό,τι και να γράψει κανείς δε θα το καταλάβουν, διότι είναι ανόητοι.
Το γεγονός πως η μεν περίπτωση της κυρίας Γιαννακά έχει ξεθυμάνει και η περίπτωση του κ. Δ. Γαλλή αρχειοθετήθηκε, δεν θα πρέπει να μας οδηγήσει σε έναν εφησυχασμό. Το πολιτικό σχέδιο που εκπονήθηκε με βάση την τραγωδία των Τεμπών μπορεί να καθίσταται προβληματικό μετά τις αποκαλύψεις, αλλά δεν εγκαταλείφθηκε. Η εμφάνιση των Πειθαρχικών έγινε για να σταματήσουν να έρχονται στο φως και άλλα στοιχεία που αποδυναμώνουν τη θεωρία του παράνομου εύφλεκτου υλικού σε όλες τις διαστάσεις της και κυρίως για να σταματήσουν να μιλούν και να γράφουν όσοι μπορεί να διωχθούν πειθαρχικά.
Όλοι αυτοί ένα πράγμα επιδιώκουν. Να μονοπωλεί τη δημοσιότητα η δική τους άποψη για το τι έγινε στα Τέμπη. Και προς τούτο έχουν επιστρατεύσει κάθε όπλο που διαθέτουν.
(Blogger:... φαίνεται ότι ο κ. Σάκης Μουμτζής έχει αναλάβει εργολαβία: Ένα άρθρο τουλάχιστον την ημέρα...)
Σχόλια