Αντιπολίτευση σε βέρτιγκο: Γιατί το Πασόκ και ο Σύριζα ρίχνουν σωσίβιο στη κυβέρνηση; Γιατί αδυνατούν να συντονιστούν για να προστατεύσουν τα συμφέροντα των πολιτών;

την

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ*, Αθήνα

Σε οποιαδήποτε κανονική χώρα πρωθυπουργός που υιοθετεί αυτούσιους και χωρίς καμία επιφύλαξη τους ισχυρισμούς και τις εξηγήσεις μιας εμπλεκόμενης ιδιωτικής εταιρείας μέσων μεταφοράς σε πολύνεκρο δυστύχημα θα είχε μπει αυτόματα στο στόχαστρο σύσσωμης της αντιπολίτευσης.

Πρωθυπουργός που εκ των υστέρων ομολογεί ότι η εκδοχή της εταιρείας μάλλον απέχει παρασάγγας από την αλήθεια, θα είχε πάει σπίτι του. Με συνοπτικές διαδικασίες. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Αλλά η Ελλάδα, όπως έχουμε πει, επί κυβερνήσεως του μεταμνημονιακού αναμορφωτή της, επονομαζόμενου και Μωυσή Β’, δεν είναι ένα νορμάλ κράτος.

  • Εχει περάσει σε στάδιο υπερβατικής διοίκησης όπου οι αμφισβητήσεις στο πρόσωπο του «εθνικού κυβερνήτη» ισοδυναμούν με ανεπίτρεπτη ύβρη και ασυγχώρητη αντιδραστικότητα…

Η Ελλάδα λοιπόν έχει κυβέρνηση illuminati που συγκαλύπτουν τα κρατικά εγκλήματα εις βάρος ανυποψίαστων παιδιών, μπουκώνουν τα μέσα ενημέρωσης για να τους αποθεώνουν και στέλνουν στη πυρά ως «ψεκασμένους» όσους τολμούν να διαμαρτυρηθούν. Όμως τη κυβέρνηση την μάθαμε. Το ζήτημα είναι αντιπολίτευση έχει η χώρα;

‘Η μάλλον, για να το θέσω διαφορετικά,  

τι είδους αντιπολίτευση διαθέτει που αδυνατεί να συντονιστεί σε μία τόσο κομβική συγκυρία, όχι μόνο για να ανατρέψει τον υπόλογο πρωθυπουργό, αλλά πρωτίστως για να προστατεύσει τα συμφέροντα του απλού κόσμου που βλέπει τους πολιτικούς υπεύθυνους του εγκλήματος να κυκλοφορούν ανενόχλητοι, αλλά και να εμπαίζουν την κοινή γνώμη υποσχόμενοι ότι τα ζητήματα θα λυθούν από την (ελεγχόμενη από τους ίδιους) « ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη».

Προσωπικά δυσκολεύτηκα πολύ να καταλάβω την αδυναμία συνεννόησης των δύο μεγαλύτερων κομμάτων της κεντροαριστερής αντιπολίτευσης και μπήκα σε σοβαρές υποψίες με την σπουδή του ΠΑΣΟΚ να ζητήσει σύσταση προανακριτικής επιτροπής ανατρέχοντας σε ήδη κατατεθειμένα στοιχεία συμπληρωματικής δικογραφίας τα οποία έκρυψε σε ένα συρτάρι ο πολυπράγμων χιουμορίστας,τέως πρόεδρος της βουλής.

Γιατί τώρα;

Αρχικά γεννάται το ερώτημα του «τάιμιγκ». Γιατί τώρα; Είδε τον κόσμο στους δρόμους ο Ανδρουλάκης και ξύπνησε από τον βαρύ του λήθαργο; Λειτούργησε με ανακλαστικά κομματικού μαντρόσκυλου που μυρίστηκε αίμα;

Το δεύτερο ερώτημα είναι συνέχεια του πρώτου: Μπορούσε να το έχει κάνει νωρίτερα; Ασφαλώς, λέει η κύρια Γεροβασίλη του Σύριζα που καρφώνει την νωθρότητα(;) του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ, αθωώνοντας όμως την ίδια ώρα τον ανεκδιήγητο Τασούλα, ο οποίος δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα παρέδιδε τα στοιχεία που επιμελώς καταχώνιασε.

  • Στη συνέχεια η κυρία Γεροβασίλη «ξανακαρφώνει» τον Ανδρουλάκη υποστηρίζοντας ότι η πρωτοβουλία του είναι όχι μόνο ατελέσφορη, αλλά στην πράξη διευκολύνει την κυβέρνηση, επικεντρώνοντας τις ευθύνες σε έναν μόνο «αναλώσιμο» πολιτικό παράγοντα. Και μάλιστα για πλημμεληματικού χαρακτήρα παραβάσεις.

Διαβάζοντας την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση προανακριτικής επιτροπής πράγματι διερωτάται κανείς αν έχει γραφτεί από κόμμα της αντιπολίτευσης ή από νομικό σύμβουλο του πρωθυπουργού! Γιατί στην ουσία αποδίδει το περιβόητο «μπάζωμα» σε απλή παράβαση καθήκοντος προσάπτοντας στον πολιτικό υπεύθυνο, υφυπουργό τότε, Χρήστο Τριαντόπουλο μομφές για την…ψυχική συνδρομή που προσέφερε σε υπηρεσιακούς παράγοντες ώστε να παρανομήσουν!

Αντιλαμβάνεται και ο πιο αδαής ότι με τέτοιες γελοιότητες, ο Τριαντόπουλος και να οδηγείτο στη δικαιοσύνη, πολύ δύσκολα θα έβλεπε τα κάγκελα του Κορυδαλλού, αφού μάλιστα το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος δεν επισύρει απαραίτητα ποινή φυλάκισης. Για αυτό και ο ίδιος έσπευσε να παραιτηθεί, θέτοντας τον εαυτό του στη διάθεση της (ελεγχόμενης) βουλής, ενώ η κυβέρνηση έκανε δεκτή μετ’ επαίνων την πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ.

  • Είναι φανερό λοιπόν ότι εδώ κάτι δεν πάει καλά. Ο κύριος Ανδρουλάκης ήδη ελέγχεται για τις εξαιρετικά χλιαρές αντιδράσεις στο μείζον σκάνδαλο των υποκλοπών που τον αφορά άμεσα. Η υπόθεση ουσιαστικά τέθηκε στο αρχείο και ο ίδιος αντί να έχει κατασκηνώσει έξω από το γραφείο της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, μοιάζει καθησυχασμένος.

Στο θέμα των Τεμπών με μια αψυχολόγητη πρωτοβουλία εμφανίζεται να ρίχνει νερό στο μύλο της κυβέρνησης περιορίζοντας το ενδιαφέρον της προανακριτικής στο πρόσωπο του Τριαντόπουλου την ίδια ώρα που αποκαλύπτονται νέα συγκλονιστικά στοιχεία για το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας.

Από την πλευρά του ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελος προσπάθησε κάπως να διορθώσει την κατάσταση ζητώντας διεύρυνση του κατηγορητηρίου και αναβάθμιση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Αλλά ούτε κι αυτό είμαι σίγουρος ότι αποτελεί την βέλτιστη τακτική για να χυθεί φως στο έγκλημα.

  • Αντίθετα μπορεί επίσης να οδηγήσει σε μία ελαφρώς πιο αξιοπρεπή εκδοχή «πλυντηρίου» με αποτέλεσμα να την πληρώσουν τα «μικρά ψάρια» όπως ο Τριαντόπουλος και ο τότε περιφερειάρχης Αγοραστός.

Το επίσης παράδοξο είναι ότι τα δύο κόμματα της αντιπολίτευσης δεν φαίνεται να παίρνουν υπόψη τις ζωηρές παραινέσεις των συγγενών και των νομικών τους συμβούλων που τους εξορκίζουν να μην αναλάβουν κοινοβουλευτικές πρωτοβουλίες τέτοιου είδους μέχρι την ολοκλήρωση της δικογραφίας με την προσθήκη των κρίσιμων επιστημονικών πορισμάτων που αναμένονται.

Ο «ψεκασμένος συνωμοσιολόγος»

ΠΑΣΟΚ και Σύριζα αδυνατούν να συντονιστούν για την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας εις βάρος της κυβέρνησης. Αδυνατούν επίσης (ή απλά αποφεύγουν) να επιδιώξουν μια συνεννόηση με τον Βελόπουλο που πρώτος ανέδειξε το ζήτημα της εμπορικής αμαξοστοιχίας και κατηγορήθηκε ως «ψεκασμένος συνωμοσιολόγος».

Ανεξαρτήτως ιδεολογικών διαφορών που μπορεί να είναι χαώδεις, τα κόμματα της κεντροαριστεράς θα έπρεπε να παραμερίσουν τις αγκυλώσεις τους και να επιδιώξουν κοινή δράση με την «Ελληνική Λύση» ή ακόμη και την «Νίκη». Εφόσον στα αλήθεια θέλουν να δυσκολέψουν την ζωή του κυρίου Μητσοτάκη.

Κάποια εξήγηση πρέπει να υπάρχει για αυτή την αντιπαραγωγική στάση. Είτε οι άνθρωποι είναι απλά κολλημένοι με την μπάλα και θέλουν σώνει και καλά οι πρωτοβουλίες τους να έχουν να «κεντροαριστερή χροιά», είτε είναι εντελώς ανεπαρκείς και στην προσπάθεια τους να στριμώξουν τη κυβέρνηση δίνουν πάσες ή ακόμη χειρότερα παίζουν βρώμικο παιχνίδι, υποψία που βαραίνει περισσότερο τον Ανδρουλάκη με τα μέχρι τώρα δείγματα γραφής του.

Όταν στο στόχαστρο μπαίνει μόνο ο Τριαντόπουλος είναι βέβαιο ότι θα χαθεί η ουσία των πολιτικών ευθυνών που αγγίζουν τον ίδιο τον Μητσοτάκη.

Εκτός και αν ο εγκαλούμενος πρώην υφυπουργός υιοθετήσει την υπερασπιστική των εγκληματιών στις δίκες της Νυρεμβέργης λέγοντας «εκτελούσα εντολές ανωτέρων» και τότε θα πρέπει να εξηγήσει ποιοι είναι αυτοί. Αλλά δεν το βρίσκω καθόλου πιθανό. Ειδικά όταν γνωρίζει ότι θα πέσει στα μαλακά. 

* Γιώργος Χαρβαλιάς
 Συγγραφέας του βιβλίου  «Γιαβόλ! Αίμα, Λήθη και Υποτέλεια»

===============

Blogger:... χρειάζονται και  άλλα για  την βαθειά συνεργασία των πολιτικών κομμάτων ..που έχει αποδείξει ότι όταν κινδυνεύει από απαξίωση όλο το σαθρό πολιτικό σύστημα βρίσκει το τρόπο να συνεργαστεί για την μακροημέρευσή του...

την

 

Η ανίερη συμμαχία Τασούλα – Γεροβασίλη: Από την υπονόμευση Ποττάκη στο κοινό μέτωπο κατά Καρυστιανού

8 Φεβρουαρίου 2025

Η πρόσφατη σπουδή της Όλγας Γεροβασίλη να στηρίξει τον Κώστα Τασούλα, έναντι της κριτικής που δέχθηκε ο πρώην πρόεδρος της Βουλής από τη Μαρία Καρυστιανού για τον χειρισμό των δικογραφιών που αφορούν στο έγκλημα των Τεμπών, ξένισε πολλούς και προκάλεσε τεράστια ερωτήματα, αλλά και αμηχανία στον ΣΥΡΙΖΑ.

Η αντιπρόεδρος της Βουλής παρείχε απλόχερα τη στήριξή της στον κ. Τασούλα στην πιο δύσκολη ίσως στιγμή για τον υποψήφιο πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς οι βολές της κυρίας Καρυστιανού ήταν και ευθείες και τεκμηριωμένες, βάση του Κανονισμού της εθνικής αντιπροσωπείας.

Και μπορεί μία μέρα μετά να αναδιπλώθηκε θεαματικά η κυρία Γεροβασίλη, βλέποντας τη γενική κατακραυγή στο πρόσωπό της, ωστόσο η σύμπλευσή της την κρίσιμη ώρα με τον πρώην πρόεδρο της Βουλής έδωσε το περιθώριο στον κ. Τασούλα να «ξεφύγει» κάπως από τη μέγγενη της αμφισβήτησης, σε μία περίοδο που εξελίσσεται η διαδικασία εκλογής προέδρου της Δημοκρατίας.

Το ότι η κυρία Γεροβασίλη προτίμησε για χάρη του κ. Τασούλα να βρεθεί απέναντι στην κυρία Καρυστιανού προκάλεσε σε πολλούς έκπληξη. Και χρειάστηκε να την επικρίνει η ίδια η πρόεδρος του συλλόγου συγγενών των θυμάτων στα Τέμπη για να ανασκευάσει, καταφεύγοντας σε δικαιολογίες, που με δυσκολία ψέλλιζαν και οι σοβαροί παράγοντες της ΝΔ.

Πώς επιχειρήθηκε το «φάγωμα» του Συνηγόρου του Πολίτη

Κι όμως, η στάση αυτή της κυρίας Γεροβασίλη δεν είναι η μόνη που έχει προκαλέσει απορίες ως προς τις «σχέσεις» της με τον κ. Τασούλα.

Αυτές τις ημέρες έχει προκληθεί τεράστιο πολιτικό θέμα με το πώς αντιμετωπίζει τις ανεξάρτητες αρχές η κυβέρνηση και τις προεκτάσεις για το υπό κατάρρευση «κράτος Δικαίου» στη χώρα, με ευρωπαϊκό αρνητικό αντίκτυπο.

Αφορμή είναι το πόρισμα η έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη Ανδρέα Ποττάκη για το ναυάγιο της Πύλου.

Το πόρισμα εκθέτει την κυβέρνηση και το Λιμενικό Σώμα, εντοπίζοντας σειρά σοβαρών και επίμεμπτων παραλείψεων από ανώτερους αξιωματικούς, που χρήζουν ποινικής αξιολόγησης.

Ήταν τόσο μεγάλη η ενόχληση της κυβέρνησης, που το υπουργείο Ναυτιλίας εξέδωσε μία πρωτοφανή ανακοίνωση εναντίον της ανεξάρτητης αρχής, ενώ το Μαξίμου έδωσε άλλη διάσταση στην επίθεση, καταλογίζοντας στον Συνήγορο του Πολίτη «πολιτικές σκοπιμότητες»!

Είναι πλέον προφανές ότι αυτό το πόρισμα και το πώς χειρίστηκε την δυσώδη και εγκληματική υπόθεση του ναυαγίου ο κ. Ποττάκης, ήταν αυτό που έβλεπε ότι ερχόταν η κυβέρνηση και επιχείρησε τον περασμένο Οκτώβριο να τον εκδιώξει από τη θέση του Συνηγόρου του Πολίτη!

Στην πραγματικότητα τότε εκδηλώθηκε μία καλά μεθοδευμένη προσπάθεια από την κυβέρνηση, με έντονο και δύσοσμο παρασκήνιο, προκειμένου να αντικατασταθεί ο κ. Ποττάκης και να σταματήσει η έρευνα για το πλέον πολύνεκρο ναυάγιο στη Μεσόγειο εν καιρώ ειρήνης.

Το παρασκήνιο και η παρέμβαση της Τζάκρη

Η επιχείρηση ανατέθηκε από το Μαξίμου στον τότε πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα, ο οποίος ανέλαβε να διαμορφώσει την απαιτούμενη από το Σύνταγμα αυξημένη πλειοψηφία των 3/5 της Διάσκεψης των Προέδρων.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ εκείνης της περιόδου ο κ. Τασούλας είχε καταφέρει να εξασφαλίσει αυτή την πλειοψηφία. Άλλωστε είναι η πεπατημένη να φτάνουν τα θέματα και να μπαίνουν στην ημερήσια διάταξη της Διάσκεψης θέματα που είναι «ώριμα» να εγκριθούν – αλλιώς δεν έχει νόημα οποιαδήποτε συζήτηση.

Ο κ. Τασούλας ανακοίνωσε τη συζήτηση και την ψηφοφορία επί του θέματος έχοντας έρθει σε συνεννόηση με την Όλγα Γεροβασίλη (και τον Θεόφιλο Ξανθόπουλο) του ΣΥΡΙΖΑ ώστε να διασφαλιστεί αυτή η αυξημένη πλειοψηφία.

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι στην άτυπη και παρασκηνιακή «διαβούλευση» ανάμεσα στην κυβερνητική πλευρά (τον κ. Τασούλα δηλαδή) και τον ΣΥΡΙΖΑ (την κυρία Γεροβασίλη) περιλαμβανόταν το αντάλλαγμα να δοθεί στο τότε κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης η δυνατότητα να τοποθετήσει σε μία θέση βοηθού Συνηγόρου ένα πρόσωπο της δικής του επιλογής – για την ακρίβεια συζητούνταν ένα πρόσωπο της εμπιστοσύνης της κυρίας Γεροβασίλη και του Σωκράτη Φάμελλου.

Το «κομπρεμί» Τασούλα – Γεροβασίλη, που θα εξέθετε τον ΣΥΡΙΖΑ για σύμπλευση με την κυβέρνηση και κυρίως θα οδηγούσε στην εκπαραθύρωση του κ. Ποττάκη και σε «ναυάγιο» την έρευνα για την Πύλο – άρα θα απάλλασσε την κυβέρνηση από την τωρινή κριτική και την αμφισβήτηση –  χάλασε από την παρέμβαση της Θεοδώρας Τζάκρη.

Η τότε γραμματέας της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ αντέδρασε έντονα και ουσιαστικά κατήγγειλε την όλη μεθόδευση, τορπιλίζοντας έτσι την παρασκηνιακή σύμπλευση Τασούλα – Γεροβασίλη. Και διασώζοντας την τιμή της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που θα βαρύνονταν από την πολιτική αήθεια της απομάκρυνσης του Συνηγόρου του Πολίτη σε μία κομβική στιγμή των ερευνών για τα αίτια του ναυαγίου της Πύλου.

Μάλιστα εντός του ΣΥΡΙΖΑ εκείνη την περίοδο είχαν προκληθεί πολλές καντρίλιες, ειδικά για το πώς κινείται η κυρία Γεροβασίλη ως αντιπρόεδρος της Βουλής. Ήταν πολλοί που της χρέωναν προσωπικές κινήσεις και προνομιακές σχέσεις με τον κ. Τασούλα στο πλαίσιο μία επαφής που μοιάζει με αλισβερίσι.

Ένα κομπρεμί με… ηπειρώτικες ρίζες

Κάποιοι δε, επικαλούμενοι και τα όσα συμβαίνουν στην Ήπειρο με την παροιμιώδη «αδυναμία» του ΣΥΡΙΖΑ να αντιπαρατεθεί στον γαλάζιο περιφερειάρχη Καρχριμάνη, άφηναν αιχμές για την ύπαρξη και δω μίας «οικειοθελούς» διευκόλυνσης από την πλευρά της βουλευτή Άρτας προς το νεοδημοκρατικό και εν πολλοίς ελεγχόμενο από τον Γιαννιώτη κ. Τασούλα, καθεστώς της περιφέρειας.

Αλλά αυτά είναι ίσως και «μύθοι» που κυκλοφορούν στην Ήπειρο, έχοντας ως πηγή έμπνευσης το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είτε χάνει από τα αποδυτήρια τη μάχη της περιφέρειας, είτε αρνείται στην πράξη και επί της ουσίας τη συγκρότηση μίας ισχυρής αντιπολίτευσης και την εμφάνιση μίας σοβαρής εναλλακτικής υποψηφιότητας απέναντι στον εκλεκτό του κ. Τασούλα, Αλέκο Καχριμάνη.

Πηγή: www.topontiki.gr

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου