Το ελληνικό «καλωσόρισμα» του Κοσόβου στο Συμβούλιο της Ευρώπης, το οποίο προκάλεσε έκρηξη οργής στη Σερβία, δεν αποτελεί μεμονωμένη πρωτοβουλία της Ντόρας, αλλά καλά επεξεργασμένη στρατηγική διολίσθησης που υπαγορεύθηκε από το Βερολίνο στην πάντα ευεπίφορη σε γερμανικές νουθεσίες κυβέρνηση Μητσοτάκη ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Του Γιώργου Χαρβαλιά
Δεν συνηθίζω να ανατρέχω σε αποσπάσματα παλαιότερων άρθρων μου προκειμένου να επικαλεστώ «του λόγου το αληθές». Τούτη τη φορά, όμως, θα το κάνω, όχι βεβαίως για να ευλογήσω τα γένια μου, αλλά για να αποδείξω ότι το ελληνικό «καλωσόρισμα» του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης, το οποίο προκάλεσε έκρηξη οργής στην Σερβία, δεν αποτελεί μεμονωμένη πρωτοβουλία της Ντόρας Μπακογιάννη, αλλά καλά επεξεργασμένη στρατηγική διολίσθησης από πάγια εθνική θέση. Διολίσθηση που είναι κοινό μυστικό ότι υπαγορεύθηκε από το Βερολίνο στην πάντα ευεπίφορη σε γερμανικές νουθεσίες κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Το πρώτο ρήγμα σημειώθηκε πέρυσι τέτοια εποχή. Μερικούς μήνες αργότερα απλώς η κυρία Μπακογιάννη, με τη γνωστή της μαεστρία, κοίμισε τους Σέρβους και έβαλε η ίδια την οριστική σφραγίδα στο συμβόλαιο. Ανεξάρτητα, λοιπόν από το τι λέει και τι δεν λέει η κυβέρνηση για το πρόσφατο συμβάν με πρωταγωνίστρια την Ντόρα, η απόφαση ήταν προειλημμένη και ουσιαστικά προεξοφληθείσα, όπως έγραφα, από τον Δεκέμβριο του 2022.
Τον περασμένο Απρίλιο επανήλθα στο ζήτημα με ακόμα ένα άρθρο, το οποίο μεταφράστηκε στα σερβικά μέσα ενημέρωσης, καταγράφοντας τη στροφή της Ελλάδας στο Συμβούλιο της Ευρώπης που ανοίγει τον δρόμο για διεθνή αναγνώριση του Κοσσυφοπεδίου. Αν ξαναδιαβάσετε εκείνες τις γραμμές, θα πιστέψετε ότι αναφέρομαι στο σήμερα! Κι όμως γράφτηκαν έναν χρόνο νωρίτερα και έχουν ως εξής:
«[…] Σε πρόσφατο ψήφισμα σχετικά με την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στο Συμβούλιο της Ευρώπης η Ελλάδα για πρώτη φορά -και σε αντίθεση με την Κύπρο, που καταψήφισε- επέλεξε τον ανέντιμο δρόμο της αποχής. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης αποδείχτηκε ικανός και για αυτό το ξεδιάντροπο «unfair» απέναντι σε ένα έθνος -το μοναδικό, ίσως, στον πλανήτη- με το οποίο οι Ελληνες έχουν αδελφική σχέση, όχι απλώς φιλική.
[…] Σε δύο Παγκόσμιους Πολέμους, Ελληνες και Σέρβοι στάθηκαν χέρι χέρι στην πραγματικά σωστή πλευρά της Ιστορίας. Και ήταν οι λαοί που μονίμως έμπαιναν στο ρουθούνι της αυτοκρατορικής και αργότερα ναζιστικής Γερμανίας, σε αντίθεση με άλλους Βαλκάνιους, που προσέφεραν απλόχερα τις υπηρεσίες τους στο Ράιχ.
Οι Ελληνες αγαπούν τους Σέρβους και το απέδειξαν όταν εκείνοι στα τέλη της δεκαετίας του ’90, ανήμποροι και απομονωμένοι, κλήθηκαν να υπερασπίσουν την πατρίδα τους από τους κατσαπλιάδες του Ου-Τσε-Κα και τους σύγχρονους βαρβάρους του ΝΑΤΟ που τους βομβάρδιζαν χωρίς έλεος. Κι οι Σέρβοι από την πλευρά τους δεν ξέχασαν ποτέ αυτή τη βοήθεια. Το διαπίστωσα με τα ίδια μου τα μάτια όταν στη διάρκεια της γιουγκοσλαβικής κρίσης βρέθηκα πολλές φορές στη φλεγόμενη Βοσνία και στο Κοσσυφοπέδιο. Στα συνοριακά φυλάκια ακόμα και οι πιο σκληροτράχηλοι, μπαρουτοκαπνισμένοι Σέρβοι πολεμιστές, όπως οι «Τίγρεις του Αρκάν», που πυροβολούσαν προτού τους πεις το όνομά σου, μαλάκωναν απότομα μόλις έβλεπαν ελληνικό διαβατήριο. Φωτιζόταν το πρόσωπό τους. «Ελα μέσα να πιούμε μια σλιβοβίτσα» μου έλεγαν. «Γιατί αν δεν ήσασταν εσείς οι Ελληνες θα βάζαμε αντί για βενζίνη στα αυτοκίνητά μας κάρβουνο…»
Για τους Σέρβους, λοιπόν, σήμερα το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου είναι ζήτημα υπαρξιακό. Εκτός από την υπεράσπιση του λίκνου της ιστορικής και της θρησκευτικής τους κληρονομιάς, η διατήρηση ενός διεθνούς στάτους «μη αναγνώρισης» του υβριδικού κράτους των Κοσοβάρων είναι το μόνο όπλο άμυνας απέναντι στον αλβανικό επεκτατισμό, που δείχνει διαρκώς τα δόντια του στη Βαλκανική.
Σήμερα υπάρχουν μόλις πέντε χώρες μέλη της Ε.Ε. που δεν αναγνωρίζουν το Κοσσυφοπέδιο ως κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος. Μεταξύ τους η Ελλάδα και, φυσικά, η Κύπρος, για ευνόητους εθνικούς λόγους.
Η ελληνική στάση, ωστόσο, έχει αρχίσει να παρουσιάζει ρωγμές, παρότι «πρωθυπουργός» και «πρόεδρος» του κράτους-λησταρχείου που πρόσφατα -με ενθάρρυνση Γερμανών και Αμερικανών- υπέβαλε και αίτηση ένταξης στην Ε.Ε. (!) έχουν επανειλημμένως φωτογραφηθεί με γκραβούρες της «Μεγάλης Αλβανίας», που φτάνει μέχρι την Πρέβεζα, συμπεριλαμβάνοντας την Κέρκυρα!
Αντί να τους έχουμε πάρει στο κυνήγι για το ανέκδοτο της «Μεγάλης Αλβανίας», ο Μητσοτάκης δεν χάνει την ευκαιρία να χαριεντίζεται με τον αναιδή Ράμα, ενώ χωρίς κανέναν προφανή λόγο έχουν πυκνώσει οι επισκέψεις απεσταλμένων της ελληνικής κυβέρνησης στην Πρίστινα. Από τον… Πάτση μέχρι τη Μενδώνη.
Αν ο Μητσοτάκης σκέπτεται να τροποποιήσει την πάγια ελληνική πολιτική «μη αναγνώρισης» για να κάνει τα γλυκά μάτια στους Γερμανούς, θα διαπράξει εθνική μειοδοσία και πρωτοφανή ασέβεια απέναντι στα αισθήματα της συντριπτικής πλειονότητας του ελληνικού λαού. Οπως ακριβώς έπραξε και με την αποστολή όπλων στην Ουκρανία. Ταυτόχρονα, όμως, θα καταφέρει να διαταράξει αμετάκλητα τις σχέσεις με τον μοναδικό σύμμαχο στην εύφλεκτη βαλκανική γειτονιά.
Στη συνέχεια, το άρθρο του 2023 συνεχίζει παραθέτοντας γεγονότα που μοιάζουν να έχουν βγει με καρμπόν από το…σήμερα: «Στο άκουσμα της είδησης για το ελληνικό “unfair” στο Συμβούλιο της Ευρώπης, η πρωθυπουργός της Σερβίας ακύρωσε την ομιλία της στο Συνέδριο των Δελφών, μία επαρχιακή εκδοχή ελληνικού Νταβός, που έχει όμως ημιεπίσημο χαρακτήρα, καθώς γίνεται υπό την αιγίδα της Προεδρίας της Δημοκρατίας. Σχεδόν ταυτόχρονα, οι σερβικές ειδικές δυνάμεις ακύρωσαν τη συμμετοχή τους στην διακλαδική άσκηση “Ωρίων” του ελληνικού υπουργείου Αμυνας, ενώ ο πρόεδρος Βούτσιτς μίλησε με πικρία για χώρες που εξέπληξαν δυσάρεστα με τη συμπεριφορά τους στην επίμαχη ψηφοφορία. Αλλά και ο υπουργός Εξωτερικών Ιβιτσα Ντάτσιτς, σε ένα τουίτ του γεμάτο νόημα, ευχαρίστησε τον πρώην ομόλογό του Κατρούγκαλο και τον ΣΥΡΙΖΑ επειδή διαφοροποιήθηκαν από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Οποιος ξέρει να διαβάζει αυτές τις κινήσεις αντιλαμβάνεται ότι η ενόχληση των Σέρβων είναι πολύ μεγάλη. Αυτό που παραμένει ασαφές είναι ποιο αντισταθμιστικό όφελος εξασφάλισε ο κ. Μητσοτάκης για αυτή τη στροφή. Και για λογαριασμό ποίου; Της Ελλάδας ή του εαυτού του;
Είναι τοις πάσι γνωστό ότι οι Γερμανοί ενδιαφέρονται πάση θυσία για την ένταξη του Κοσσυφοπεδίου στις ευρωπαϊκές συλλογικές δομές, γιατί θεωρούν ότι αυτό εξυπηρετεί τις γεωστρατηγικές τους επιδιώξεις. Μία από τις βασικές ερωτήσεις που έκανε η δημοσιογράφος της Deutsche Welle στον Αλέξη Τσίπρα κατά την πρόσφατη επίσκεψή του στη Γερμανία ήταν αν σε περίπτωση που ξαναγίνει πρωθυπουργός… θα αναγνωρίσει το Κόσοβο!»
Αντί για επίλογο, σε εκείνο το προφητικό άρθρο κατέληγα σε ένα ερώτημα, που θα επαναλάβω και σήμερα: «Με ποιον ακριβώς αξιακό κώδικα μπορεί να προωθείται η υποψηφιότητα ενός κράτους-κουρελού, κρησφύγετου ναρκεμπόρων και άλλων εγκληματικών στοιχείων, στις ευρωπαϊκές δομές; Τι σόι Ευρώπη είναι αυτή που θέλει να ενσωματώσει αμετανόητους Ου-Τσε-Κάδες, σαλταδόρους και ταραχοποιούς; Ποια ακριβώς ιδανικά έχει φτάσει να εξυπηρετεί η Ευρωπαϊκή Ενωση του Βερολίνου;»
*Ο Γιώργος Χαρβαλιάς είναι δημοσιογράφος και πολιτικός αναλυτής, εξειδικευμένος σε θέματα γεωστρατηγικής. Γεννήθηκε στην Αθήνα και αποφοίτησε από τη Σχολή Μωραΐτη. Ολοκλήρωσε τον προπτυχιακό κύκλο σπουδών του στο Οικονομικό Τμήμα της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών και συνέχισε για μεταπτυχιακά στο Πανεπιστήμιο του Κεντ της Μεγάλης Βρετανίας.
========================
==============
- Σπύρος Σιδέρης: Επίθεση του Προέδρου της Σερβίας Βούτσιτς στη Ντόρα Μπακογιάννη για το Κόσοβο Σερβία
Για να θυμούνται οι παλιοί...και να μαθαίνουν οι νέοι, ο λόγος περί Ντόρας και Siemens...
(Θαυμάστε συμπεριφορές της Ντόρας...)
Ο Τσίπρας με τη Ντόρα στο Κόσοβο. Κατρακύλα χωρίς τέλος…
================
=======================
Ρωσία, Σερβία – Η αποκρουστικά αμφιλεγόμενη όψη της Ελληνικής Διπλωματίας
Του Ηλία Παπαναστασίου
Έχουμε επανειλημμένα αναφερθεί στην παροιμιώδη ελληνική αχαριστία που στις περιπτώσεις των διεθνών και διπλωματικών σχέσεων λαμβάνει αποκρουστική, επονείδιστη και απεχθή όψη, ικανή να ταυτίσει την χώρα μας με την «χώρα του αχάριστου» και ο οποίος –όπως ανέφερε ο Ξενοφών– συνεχίζει να εξελίσσεται αρνητικά γιατί συνήθως «Επακόλουθο της αχαριστίας είναι η αδιαντροπιά».
Δεν χρειάζεται φυσικά να καταφύγουμε στα λεχθέντα υπό των «αρχαίων ημών προγόνων» για να κατανοήσουμε το μέγεθος της τραγωδίας που λέγεται «θρυμματισμός» των ελληνο/ρωσικών σχέσεων φιλίας. Αρκεί να θυμηθούμε τι χρωστάμε στη μεγάλη χώρα του Βορρά:
Την Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή του 1774 που έβαλε νικηφόρο τέλος για τους Ρώσους στον Ρωσο/Τουρκικό Πόλεμο του 1768-1774, ένας από τους 19 Ρωσο/Τουρκικούς Πολέμους. Μέσω αυτής της Συνθήκης οι υπόδουλοι Έλληνες είχαν κάθε δικαίωμα προστασίας από τις Οθωμανικές αυθαιρεσίες, εφόσον ύψωναν την Ρωσική Σημαία στο πλοίο τους. Η Ρωσία αναγορεύεται σε προστάτιδα των Χριστιανών και μέσω του άρθρου 7 υποχρέωνε την Υψηλή Πύλη να αναγνωρίσει την θρησκευτική ελευθερία. Έτσι απέκτησαν μεγάλο εμπορικό στόλο, έτσι πλούτισαν οι Έλληνες αποκτώντας μεγάλες περιουσίες, έτσι αποκτώντας εμπορικό στόλο απέκτησαν και πολεμικό με το οποίο πολέμησαν στην επανάσταση του 1821 πανέτοιμοι, εμπειρότατοι, με πολλά κεφάλαια και κανόνια, τσακίζοντας τον Οθωμανικό Στόλο.
Έδινε δηλαδή το δικαίωμα του διάπλου των Στενών Βοσπόρου/Δαρδανελίων για «Παν Ρωσικόν σκάφος», παρείχε δε το δικαίωμα ταυτόχρονα σε όποιον «ύψωνε Ρωσική Σημαία και είχε τα ανάλογα έγγραφα» να ταξιδεύει ανενόχλητος υπό την προστασία της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Δεν μπορούσε πλέον ο οποιοσδήποτε Οθωμανός Αξιωματούχος να βλάψει ελληνικά πλοία με Ρωσική Σημαία. Γι’ αυτό ο Κ. Παπαρρηγόπουλος, θεωρεί την συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή έναρξη «της επεμβάσεως των Ευρωπαϊκών Δυνάμεων στο Ελληνικό ζήτημα». Η κυριαρχία του ελληνικού στόλου ξεκινά από την Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή. Έτσι, ο Ρωσοτουρκικός Πόλεμος του 1768-1774 κατέληξε (α) στην Θριαμβευτική για τους Έλληνες Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή (β) Στην ναυμαχία του Τσεσμέ (Κρήνης) του 1770 όπου συντρίβεται ο Οθωμανικός Στόλος από τον Ρωσικό, γεγονός που βοήθησε «τα μάλα» τους Έλληνες τότε αλλά και (γ) κατά την διάρκεια των Ορλωφικών έμαθαν οι Έλληνες την Τέχνη των Πυρπολικών από τους Ρώσους, τέχνη που θυμήθηκαν οι Πατατούκος, Ρώσος, Παπανικολής και Κανάρης στην διάρκεια της Επανάστασης του 1821, οι δε Ρώσοι έμαθαν την «Τέχνη των Πυρπολικών» από τους Άγγλους, Ολλανδούς κλπ. (δ) Το δε κείμενο της Συνθήκης της Αδριανούπολης είχε σαν πληρεξούσιο του Τσάρου, τον Κόμη Ορλώφ. Αυτά για όσους κακοπροαίρετα μιλάν για τα Ορλωφικά και δεν μιλάνε ανάλογα ποτέ σχεδόν, για τους λεγομένους «Δυτικούς Συμμάχους».
Στο Πρωτόκολλο της Πετρούπολης (1826) αλλά και στην Τριμερή Συνθήκη του Λονδίνου (1827), με προτροπή του Τσάρου χρησιμοποιείται για πρώτη φορά σε κείμενα ο όρος «Ελλάς» ως δηλωτικός Πολιτικής Οντότητας, γεγονός τεράστιας σημασίας όπως και με προτροπή της Ρωσίας προτείνεται στις μεταξύ Ρώσων και Βρετανών διαβουλεύσεις οι λεγόμενες «Μυστικές συνεννοήσεις» μέσω των οποίων θα εχρησιμοποιείτο βία εάν ο Σουλτάνος δεν δεχόταν την λύση του ελληνικού ζητήματος.
Οι πρώτοι μπουρλοτιέρηδες έμαθαν την τέχνη από τους Ρώσους δημιουργώντας μια «Σχολή πετυχημένων μπουρλοτιέρηδων» όπως ο Κανάρης και τόσοι άλλοι. Ο πρώτος διοικητής της Σχολής Ευελπίδων ήταν επίσης Ρώσος όπως και ο Ιωάννης Καποδίστριας, πρώτος Κυβερνήτης της χώρας ήταν Υπουργός εξωτερικών του Τσάρου. Ο ίδιος δε ο Καποδίστριας είχε φέρει μαζί του σημαντικότατα κεφάλαια ρωσικής προέλευσης για την ανοικοδόμηση της χώρας.
Ιωάννης Δημουλίτσας-Πατατούκος.
Η δε Συνθήκη της Αδριανούπολης ήταν η οριστική και τελεσίδικη πράξη του Διεθνούς Δικαίου μέσω της οποίας συνθήκης στις 14/9/1829, ιδρύθηκε ανεξάρτητο ελληνικό κράτος στη Θέση του φόρου υποτελούς που υποστήριζε η Αγγλία (και μάλιστα –σύμφωνα με το Αγγλικό Σχέδιο– χωρίς την Στερεά Ελλάδα αλλά μόνο με την Πελοπόννησο). Η Συνθήκη της Αδριανούπολης ήταν το αποκορύφωμα της νικηφόρας πορείας του Ρωσικού Στρατού που συνέτριψε τους Οθωμανούς, αναγνωρίζοντας την ανεξαρτησία του Ελληνικού Κράτους
Προσωπική παρεμβολή του Ρώσου Αυτοκράτορα Αλέξανδρου του Α’ προς τερματισμό όλων των σφαγών των Ελλήνων στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, γεγονός μεγάλης σημασίας για την «συγκράτηση» της επιθετικότητας των Οθωμανών. Δεν λέγεται ποτέ στους Νεοέλληνες πως το Αυστηρότατο Τελεσίγραφο του Ρώσου Αυτοκράτορα Αλέξανδρου Α’ προς την Υψηλή Πύλη συντάχθηκε από τον Καποδίστρια σαν Υπουργό Εξωτερικών του Τσάρου, λέγοντας πως «Εάν δεν σταματήσει τις σφαγές ο Σουλτάνος σε 8 μέρες, θα κηρυχθεί πόλεμος Ρωσίας-Οθωμανικής Αυτοκρατορίας», αποσύροντας ταυτόχρονα τον Πρεσβευτή Βαρώνο Stroganoff. Μέσω δε του ιδίου τελεσιγράφου σταμάτησαν οι σφαγές (και το οποίο συνέταξε, όπως προαναφέρθηκε, ο Υπουργός του Τσάρου Καποδίστριας), παράλληλα δε με άριστες διπλωματικές κινήσεις απεσόβησε ο ίδιος ο Καποδίστριας, Υπουργός Εξωτερικών του Τσάρου, την αποστολή στρατού στην επανακτημένη Ελλάδα, κίνηση που έγινε αλλού –Ισπανία, Νεάπολη– αλλά όχι για την Ελλάδα. Να σημειώσουμε πως στο ίδιο τελεσίγραφο του Τσάρου να σταματήσουν οι σφαγές, σημειώνεται από τον ίδιο τον Τσάρο ο όρος «Ελληνικόν Έθνος» ήδη από το 1821. Συνεχίζει μάλιστα ο Τσάρος στο ίδιο το έγγραφο πως «εάν συνεχίσει ο Σουλτάνος τις βιαιοπραγίες και την εξολόθρευση του ελληνικού λαού, τότε εξ ανάγκης νομίμως ανθίστανται και εξεγείρονται οι Έλληνες και το εμπόλεμο Ελληνικό Έθνος». Η φράση «Ελληνικόν Έθνος», αυτήν την εποχή, είναι κολοσσιαίας σημασίας.
Αυτή λοιπόν την Ρωσία, αυτόν λοιπόν τον Καποδίστρια, αυτήν λοιπόν την τεράστια και ασύγκριτη συνεισφορά της Ρωσίας, θέλησε και θέλει να βάλει σε «καραντίνα» η ελληνική κυβέρνηση, ντροπιάζοντας τον ελληνικό λαό, θέλοντας να κόψει κάθε σχέση με την Ρωσία και «εξαφανίζοντας» την αδελφική της σχέση με τον ελληνικό λαό και το ελληνικό έθνος. Αναιτίως, απροκλήτως και άνευ λόγου, διαπράττοντας έτσι ένα αληθινό έγκλημα κατά της ιστορίας της χώρας και δημιουργώντας μια διαρκή ύβρι κατά του ελληνικού λαού. Χαρακτηριστικά αναφέρουμε πως τα Ρωσικά όπλα Αεράμυνας των Ελληνικών Νησιών, είναι τα μόνα κατάλληλα να αμυνθούν απέναντι στην Τουρκική απειλή σε τακτικό και επιχειρησιακό επίπεδο. Μάλιστα τα Ρωσικά όπλα δοθήκαν στην Ελλάδα κατ’ εξαίρεση για να αντιμετωπίσει την Τουρκία και η Ελλάδα, αντ’ αυτού, τα χρησιμοποιεί εναντίον (!) της Ρωσίας. Με την ανοχή ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ!
Στον Πόλεμο του 1940, κηρύξαμε τον Πόλεμο κατά της Αλβανίας γιατί από το Αλβανικό έδαφος επιτέθηκαν οι Ιταλικές Μεραρχίες στην Ελλάδα. Αναρωτιόμαστε λοιπόν τι μπορεί να συμβεί, τώρα που στέλνουμε όπλα στους Ουκρανούς μέσω Αλεξανδρούπολης, συμμετέχουμε δηλαδή στον Πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, και αποφασίσει να «απαντήσει» ανάλογα η απέναντι πλευρά. Η απάντηση είναι η ευκταία αντίδραση του ελληνικού λαού ο οποίος όμως βρίσκεται σε κατάσταση Νιρβάνας και μαζικής αποχαύνωσης.Ας κρίνει ο ίδιος το μέλλον του, εάν δηλαδή θέλει να επιβιώσει ή εάν θέλει να γίνει πιθανός στόχος σε μια σύρραξη με πυρηνικά όπλα.
Τέλος, όσα γράψαμε για την Ρωσία, ισχύουν και για την Σερβία η οποία πληρώνει εκτός από την μαζική αντίστασή της στον Ναζισμό, την προσήλωσή της στον δικό της πολιτισμό όπως και η Ρωσία, και την πίστη της στον Ορθόδοξο Χριστιανισμό. Δύο χώρες που πολέμησαν μαζί τον Ναζισμό δίπλα στον ελληνικό λαό παράλληλα με την συμπόρευσή μας εναντίον των Οθωμανών ήδη από τα τέλη 18ου-αρχές του 19ου Αιώνα. Η άθλια τακτική της Ντόρας Μπακογιάννη να αναγνωρίσει την είσοδο του Κοσόβου, μιας περιοχής ναρκέμπορων, στο Συμβούλιο της Ευρώπης και η διπρόσωπη τακτική του Τσίπρα, εξευτέλισαν στα μάτια του αδελφικού λαού των Σέρβων –όπως και των Ρώσων– τις Νεοελληνικές αθλιότητες της Εξωτερικής Πολιτικής, αθλιότητες εμβαπτισμένες στην Κολυμβήθρα της Νεοελληνικής Κουτοπονηριάς και αποπνέουσες οσμές εμετικής αηδίας.
Σχόλια