Όλα τα ορυκτά καύσιμα -πετρέλαιο, άνθρακας, φυσικό αέριο- δέχονται εκτεταμένες επιθέσεις, αλλά ο άνθρακας δέχεται τις περισσότερες από όλες. Ακόμη και πολλοί άνθρωποι που λένε ότι χρειαζόμαστε φυσικό αέριο ή πετρέλαιο τις επόμενες δεκαετίες θα πουν ότι πρέπει να εξαλείψουμε γρήγορα τον άνθρακα. Διαφωνώ απόλυτα, εξηγεί με στοιχεία στην εκτεταμένη ανάλυσή του ο Alex Epstein στο Energy Talking Points. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ
Ζούμε σε έναν κόσμο που χρειάζεται πολύ περισσότερη ενέργεια - 6 δισεκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούν μια ποσότητα ενέργειας που εμείς στις ΗΠΑ θα θεωρούσαμε εντελώς απαράδεκτη - και για δισεκατομμύρια ανθρώπους, ο άνθρακας είναι μακράν η πιο αποδοτική πηγή ηλεκτρικής ενέργειας. Γι' αυτό είναι τόσο δημοφιλής στον αναπτυσσόμενο κόσμο, ιδίως στην Κίνα.¹
Ο άνθρακας δεν είναι ζωτικής σημασίας μόνο για τον αναπτυσσόμενο κόσμο, είναι ζωτικής σημασίας σε ολόκληρο τον κόσμο. Στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ οι μονάδες άνθρακα έχουν σώσει τα δίκτυα (και συνεπώς τις οικονομίες) από την πλήρη κατάρρευση. Και δεδομένης της απροθυμίας της Ευρώπης και των ΗΠΑ να αναπτύξουν σωστά το φυσικό αέριο -ιδιαίτερα την υποδομή αγωγών που απαιτεί- χρειαζόμαστε απεγνωσμένα την υπάρχουσα παραγωγική ικανότητα άνθρακα.²
Ένα από τα μειονεκτήματα που αντιμετωπίζει ο άνθρακας είναι ότι η βιομηχανία άνθρακα είναι μικροσκοπική και, ως εκ τούτου, έχει μόνο ένα πολύ μικρό πολιτικό λόμπι που ενεργεί για λογαριασμό της. Ως αποτέλεσμα, οι νομοθέτες μας δεν ακούνε αρκετά για τη σημασία του άνθρακα στη διατήρηση του δικτύου μας και στην ευημερία δισεκατομμυρίων ανθρώπων.
Επειδή πιστεύω ότι ο άνθρακας είναι ζωτικής σημασίας για το προβλέψιμο μέλλον, και επειδή ο άνθρακας λαμβάνει τόσο λίγη υποστήριξη, δημιούργησα τον ακόλουθο οδηγό για την υπεράσπιση του άνθρακα, με βάση τις στρατηγικές και τα μηνύματα που έχω βρει πιο αποτελεσματικά. Αρχικά το δημιούργησα ως μέρος μιας πρόσφατης παρουσίασης που έκανα στην επιτροπή άνθρακα του Κογκρέσου.
Ο οδηγός μου για την υπεράσπιση του άνθρακα βασίζεται σε 4 βασικές πρακτικές:
- Επεξήγηση της ευρύτερης υπόθεσης για ένα "ορυκτό μέλλον", συμπεριλαμβανομένου του άνθρακα.
- Επεξήγηση της αρετής της ανθεκτικότητας του άνθρακα.
- Εξηγώντας ότι βρισκόμαστε σε "έκτακτη ανάγκη ηλεκτρικής ενέργειας" και ότι ο πόλεμος της EPA κατά του άνθρακα αποτελεί υπαρξιακή απειλή.
- Εξήγηση μιας εναλλακτικής πολιτικής για την αντιμετώπιση των μακροπρόθεσμων εκπομπών CO2 που δεν είναι κατά του άνθρακα.
Εξήγηση της ευρύτερης υπόθεσης για ένα "ορυκτό μέλλον", συμπεριλαμβανομένου του άνθρακα.
Τα οφέλη των ορυκτών καυσίμων
Περίληψη: Εάν 8 δισεκατομμύρια άνθρωποι πρόκειται να έχουν την οικονομικά αποδοτική ενέργεια που χρειάζονται για να ευημερήσουν -συμπεριλαμβανομένου του να κυριαρχήσουν στο φυσικά επικίνδυνο κλίμα μας- στις πολύ μεγαλύτερες ποσότητες που απαιτούνται, η χρήση των ορυκτών καυσίμων πρέπει να αυξηθεί. Ο ταχύς περιορισμός της χρήσης ορυκτών καυσίμων, όπως υποστηρίζουν πολλοί ειδικοί, είναι θανατηφόρος.
Αδιαμφισβήτητο ενεργειακό γεγονός 1: Η οικονομικά αποδοτική ενέργεια είναι απαραίτητη για την άνθιση του ανθρώπου
Η οικονομικά αποδοτική ενέργεια - προσιτή, αξιόπιστη, ευέλικτη, κλιμακούμενη ενέργεια - είναι απαραίτητη για την ανθρώπινη ευημερία, διότι μας δίνει τη δυνατότητα να χρησιμοποιούμε μηχανές για να γίνουμε παραγωγικοί και ευημερούντες.
Αδιαμφισβήτητο ενεργειακό γεγονός 2: Ο κόσμος χρειάζεται πολύ περισσότερη ενέργεια
Δισεκατομμύρια άνθρωποι στερούνται την οικονομικά αποδοτική ενέργεια που χρειάζονται για να ευημερήσουν. Περίπου 3 δισεκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούν λιγότερο ηλεκτρικό ρεύμα από ένα τυπικό αμερικανικό ψυγείο! Το 1/3 του κόσμου χρησιμοποιεί ξύλο ή κοπριά για θέρμανση και μαγείρεμα. Χρειάζεται πολύ περισσότερη ενέργεια.
Αδιαμφισβήτητο ενεργειακό γεγονός 3: Τα ορυκτά καύσιμα είναι μοναδικά οικονομικά αποδοτικά
Παρά τα 100+ χρόνια επιθετικού ανταγωνισμού, τα ορυκτά καύσιμα παρέχουν το 80%+ της παγκόσμιας ενέργειας και εξακολουθούν να αυξάνονται - ειδικά στις χώρες που ενδιαφέρονται περισσότερο για την οικονομικά αποδοτική ενέργεια. Π.χ., η Κίνα.⁴
Αδιαμφισβήτητο ενεργειακό γεγονός 4: Η αναξιόπιστη ηλιακή και αιολική ενέργεια αδυνατούν να αντικαταστήσουν τα ορυκτά καύσιμα
Παρά τους ισχυρισμούς ότι η ηλιακή και η αιολική ενέργεια αντικαθιστούν γρήγορα τα ορυκτά καύσιμα, παρέχουν < 5% της παγκόσμιας ενέργειας -μόνο ηλεκτρική ενέργεια, ⅕ της ενέργειας- και ακόμη και αυτό εξαρτάται από τεράστιες επιδοτήσεις και αξιόπιστους (κυρίως ορυκτούς) σταθμούς παραγωγής ενέργειας.⁵
Αδιαμφισβήτητο ενεργειακό γεγονός 5: Η ενέργεια από ορυκτά καύσιμα μας δίνει μια απίστευτη ικανότητα κυριαρχίας του κλίματος
Τα ορυκτά καύσιμα έχουν συμβάλει στη μείωση των θανάτων από κλιματικές καταστροφές κατά 98% τον τελευταίο αιώνα, τροφοδοτώντας τις εκπληκτικές μηχανές που μας προστατεύουν από τις καταιγίδες, τις ακραίες θερμοκρασίες και την ξηρασία.⁶
Οι κλιματικές παρενέργειες της χρήσης ορυκτών καυσίμων
Περίληψη: Αν είμαστε ελεύθεροι να χρησιμοποιούμε ορυκτά καύσιμα, θα συνεχίσουμε να έχουμε επιπτώσεις στην αύξηση της θερμοκρασίας, τις οποίες μπορούμε να κυριαρχήσουμε και να ευημερήσουμε. Αν ακολουθήσουμε πολιτικές "καθαρού μηδενός", θα έχουμε βραχυπρόθεσμα λιγότερο επιβαρυμένο κλίμα, αλλά το κλίμα και ο κόσμος συνολικά θα είναι ασύγκριτα λιγότερο βιώσιμος, με δισεκατομμύρια ανθρώπους να βυθίζονται στη φτώχεια και τον πρόωρο θάνατο.
Αδιαμφισβήτητο γεγονός για το κλίμα: Η ενέργεια από ορυκτά καύσιμα μας δίνει μια απίστευτη ικανότητα κυριαρχίας του κλίματος
Τα ορυκτά καύσιμα συνέβαλαν στη μείωση των θανάτων από κλιματικές καταστροφές κατά 98% τον τελευταίο αιώνα, τροφοδοτώντας τις εκπληκτικές μηχανές που μας προστατεύουν από τις καταιγίδες, τις ακραίες θερμοκρασίες και την ξηρασία.⁷
Αδιαμφισβήτητο κλιματικό γεγονός: Οι εκπομπές CO2 συσχετίζονται με την αύξηση της θερμοκρασίας κατά 1°C και το πρασίνισμα
Οι εκπομπές CO2 από ορυκτά καύσιμα συνέβαλαν στην αύξηση της θερμοκρασίας τα τελευταία 170 χρόνια, αλλά αυτή η αύξηση της θερμοκρασίας ήταν ήπια και διαχειρίσιμη-1° C. Ιδού πώς φαίνεται αυτό σε σύγκριση με τις κανονικές μεταβολές της θερμοκρασίας.⁸
Αδιαμφισβήτητο κλιματικό γεγονός: Οι θάνατοι από το κρύο ξεπερνούν κατά πολύ τους θανάτους από τη ζέστη
Ενώ κορυφαία ιδρύματα παρουσιάζουν έναν κόσμο ως ολοένα και περισσότερο γεμάτο από θανάτους που σχετίζονται με τη ζέστη, το γεγονός είναι ότι, παρόλο που η Γη έχει θερμανθεί κατά 1°C, πολύ περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν από το κρύο παρά από τη ζέστη (ακόμη και στην Ινδία!).⁹
Αδιαμφισβήτητο κλιματικό γεγονός: Η αύξηση της θερμοκρασίας από το CO2 συμβαίνει περισσότερο σε ψυχρότερα μέρη
Η επικρατούσα άποψη στην επιστήμη του κλίματος είναι ότι η μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας θα συγκεντρωθεί σε ψυχρότερα μέρη (βόρεια γεωγραφικά πλάτη) και σε ψυχρότερες ώρες (νύχτα) και κατά τη διάρκεια ψυχρότερων εποχών (χειμώνας). Αυτά είναι καλά νέα.¹⁰
Αδιαμφισβήτητο κλιματικό γεγονός: Η αύξηση του CO2 οδηγεί σε μείωση της αύξησης της θερμοκρασίας
Η επικρατούσα κλιματική επιστήμη είναι ομόφωνη για ένα συμπέρασμα που το κοινό, ντροπιαστικά, δεν το γνωρίζει: το "φαινόμενο του θερμοκηπίου" του CO2 είναι ένα φθίνον αποτέλεσμα, με το επιπλέον CO2 να οδηγεί σε μικρότερη αύξηση της θερμοκρασίας.¹¹
Ο μόνος ηθικός και πρακτικός τρόπος για τη μείωση των εκπομπών CO2 είναι η καινοτομία που καθιστά την ενέργεια χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα παγκοσμίως ανταγωνιστική ως προς το κόστος. Όσο τα ορυκτά καύσιμα αποτελούν την πιο ανταγωνιστική επιλογή κόστους για τους ανθρώπους, ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες, θα επιλέγουν (δικαίως) να εκπέμπουν CO2 αντί να βυθίζονται ακόμη περισσότερο στη φτώχεια.
Όσο η Αμερική και άλλα πλούσια έθνη ακολουθούν το αντιαναπτυξιακό κίνημα της "πράσινης ενέργειας" και το αφήγημα περί "κλιματικής έκτακτης ανάγκης", θα συνεχίσουν να υιοθετούν παράλογες πολιτικές που βλάπτουν τις οικονομίες και την ασφάλειά τους, ενώ δεν κάνουν τίποτα για να φέρουν παγκοσμίως ανταγωνιστική σε κόστος ενέργεια χαμηλού άνθρακα.
Η αλήθεια για τις εναλλακτικές λύσεις
Σύνοψη: Καμία εναλλακτική λύση ή συνδυασμός εναλλακτικών λύσεων έναντι των ορυκτών καυσίμων δεν έχει καμία βραχυπρόθεσμη ελπίδα να αντικαταστήσει τον μοναδικό συνδυασμό προσιτής τιμής, αξιοπιστίας, ευελιξίας και επεκτασιμότητας των ορυκτών καυσίμων σε έναν κόσμο που χρειάζεται πολύ περισσότερη ενέργεια. Θα πρέπει, ωστόσο, να απελευθερώσουμε τις εναλλακτικές λύσεις από όλους τους περιορισμούς που τις εμποδίζουν να αξιοποιήσουν πλήρως τις δυνατότητές τους.
Μύθος: Μπορούμε να μειώσουμε γρήγορα τα ορυκτά καύσιμα με πολύ χαμηλό κόστος.
Αλήθεια: Τα ορυκτά καύσιμα είναι μια μοναδικά οικονομικά αποδοτική μορφή ενέργειας, γι' αυτό και αποτελούν το 80% της παγκόσμιας ενέργειας και εξακολουθούν να αυξάνονται. Η ταχεία μείωση των ορυκτών καυσίμων, σε έναν κόσμο που χρειάζεται πολύ περισσότερη ενέργεια, είναι καταστροφική¹².
Μύθος: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια είναι φθηνές.
Αλήθεια: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια είναι αναξιόπιστες, παρασιτικές πηγές ενέργειας που προσθέτουν κόστος στο δίκτυο.
Οι ισχυρισμοί περί "φτήνιας" βασίζονται στην αγνόηση του πλήρους κόστους της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας - κυρίως του κόστους ενός αξιόπιστου δικτύου που τους παρέχει υποστήριξη 24 ώρες το 24ωρο.
Μύθος: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια είναι φθηνότερες από τα ορυκτά καύσιμα επειδή το "ισοσταθμισμένο κόστος ενέργειας" (LCOE) της Lazard είναι χαμηλότερο για την ηλιακή και την αιολική ενέργεια.
Αλήθεια: Το LCOE, σύμφωνα με την παραδοχή της Lazard, δεν περιλαμβάνει πολλά κόστη της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας -κυρίως το κόστος ενός αξιόπιστου δικτύου που απαιτείται για την 24/7 υποστήριξη της ζωής.¹³
Μύθος: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια "κερδίζουν στην αγορά", ξεπερνώντας τα ορυκτά καύσιμα και την πυρηνική ενέργεια με ανώτερα οικονομικά χαρακτηριστικά.
Αλήθεια: Η αναξιόπιστη, παρασιτική ηλιακή και αιολική ενέργεια "κερδίζουν" μόνο όταν τους δίνονται μαζικές προτιμήσεις-εντολές, επιδοτήσεις και καμία ποινή για την αναξιοπιστία.¹⁴
Μύθος: Η πυρηνική ενέργεια είναι πολύ ακριβή, γι' αυτό πρέπει να χρησιμοποιήσουμε την ηλιακή και την αιολική ενέργεια αντ' αυτής.
Αλήθεια: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια δεν μπορούν να παρέχουν αξιόπιστη ενέργεια- η πυρηνική μπορεί. Και η πυρηνική ενέργεια είναι ακριβή μόνο επειδή έχει, με τη βοήθεια πολλών "πράσινων" ακτιβιστών, χαρακτηριστεί ψευδώς ως μη ασφαλής και ουσιαστικά ποινικοποιηθεί.
Μύθος: Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια θα μειώσουν την εξάρτησή μας από τους αντιπάλους για ενέργεια.
Αλήθεια: Αν το επίπεδο εξάρτησης της Ευρώπης από τη Ρωσία για φυσικό αέριο σας τρομάζει, να ξέρετε το εξής: Η Αμερική εξαρτάται ακόμη περισσότερο από την Κίνα για πολλά από τα βασικά συστατικά των ηλιακών συλλεκτών, των ανεμογεννητριών και των μπαταριών απ' ό,τι η Ευρώπη από τη Ρωσία για το φυσικό αέριο.¹⁵
Εξηγώντας την αρετή της ανθεκτικότητας του άνθρακα
Χρειαζόμαστε ένα ηλεκτρικό δίκτυο που να παρέχει ενέργεια όταν τη χρειαζόμαστε, ακόμη και κάτω από αντίξοες συνθήκες.
- Οι καταστροφικές διακοπές ρεύματος στο Τέξας θα πρέπει να μας διδάξουν ότι χρειαζόμαστε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής που είναι 1) αξιόπιστοι και 2) ανθεκτικοί. Αξιόπιστος σημαίνει: μπορούν να παράγουν τόση ενέργεια όση χρειαζόμαστε, όταν τη χρειαζόμαστε. Ανθεκτικό σημαίνει: μπορούν να συνεχίσουν να παράγουν ενέργεια ακόμη και κάτω από αντίξοες συνθήκες.¹⁶
- Ένα κλειδί για την ανθεκτικότητα είναι η "επιτόπια αποθήκευση καυσίμων" - η διατήρηση μεγάλης ποσότητας καυσίμων σε έναν σταθμό παραγωγής ενέργειας, ώστε να μπορεί να παράγει ενέργεια ακόμη και κατά τη διάρκεια μιας διακοπής του εφοδιασμού. Οι πρωταθλητές στην αποθήκευση καυσίμων στο χώρο του εργοστασίου είναι ο άνθρακας και τα πυρηνικά, τα οποία μπορούν να διατηρούν φτηνά καύσιμα μηνών σε ετοιμότητα.
- Το φυσικό αέριο δεν είναι συνήθως τόσο ανθεκτικό όσο ο άνθρακας και η πυρηνική ενέργεια, επειδή η αποθήκευση του φυσικού αερίου σε μεγάλες ποσότητες είναι δαπανηρή. Η περισσότερη ενέργεια από φυσικό αέριο εξαρτάται από την "έγκαιρη" παράδοση από αγωγούς. Εάν διακοπεί η μεταφορά με αγωγούς, πολλές μονάδες φυσικού αερίου θα σταματήσουν να λειτουργούν.
- Για να καταστήσουμε το φυσικό αέριο πιο ανθεκτικό, πρέπει να υποστηρίξουμε την ταχεία κατασκευή νέων αγωγών. Δυστυχώς, η σημερινή κυβέρνηση κάνει ακριβώς το αντίθετο, καθιστώντας εξαιρετικά δαπανηρή την κατασκευή αγωγών φυσικού αερίου και συχνά εμποδίζοντας την κατασκευή τους.
- Ένα άλλο κλειδί για την ανθεκτικότητα είναι μετεωρολογικό - η διασφάλιση ότι οι εγκαταστάσεις μπορούν να αντιμετωπίσουν μια μεγάλη ποικιλία καιρικών συνθηκών, ακόμη και ασυνήθιστες. Για παράδειγμα, η υποδομή άνθρακα και φυσικού αερίου στην Αλμπέρτα του Καναδά, η οποία έχει βελτιωθεί από τις καιρικές συνθήκες, μπόρεσε να αντέξει πολύ χαμηλότερες θερμοκρασίες από ό,τι το Τέξας κατά τη διάρκεια των διακοπών ρεύματος.
- Η ανθεκτικότητα απαιτεί αξιοπιστία. Μια ανεμογεννήτρια δεν μπορεί να είναι ανθεκτική. Ακόμη και αν, με μεγάλο κόστος, χειμερινοποιηθεί για να αντέχει σε χαμηλές θερμοκρασίες, δεν μπορείτε να βασιστείτε σε αυτήν σε οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες, πόσο μάλλον σε ακραίες. Και δεν μπορείτε να βασιστείτε στην ηλιακή ενέργεια για το μεγαλύτερο μέρος της ημέρας, είτε πρόκειται για ακραίες καιρικές συνθήκες είτε όχι.
- Στην πραγματικότητα, η αιολική και η ηλιακή ενέργεια είναι ιδιαίτερα κακές για ακραία καιρικά φαινόμενα. Ο άνεμος λειτουργεί χειρότερα όταν οι θερμοκρασίες είναι εξαιρετικά χαμηλές ή εξαιρετικά υψηλές. Η ηλιακή ενέργεια αποτυγχάνει εντελώς κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε καταιγίδας, και ακόμη και για τις ζεστές ημέρες είναι σε μεγάλο βαθμό άχρηστη, επειδή εξασθενεί αργά το απόγευμα - όταν ο κλιματισμός είναι πιο απαραίτητος.¹⁷
- Η αιολική και η ηλιακή ενέργεια δεν είναι μόνο μη ανθεκτικές από μόνες τους, αλλά οι ταχείες διακυμάνσεις τους δημιουργούν προκλήσεις ανθεκτικότητας για αξιόπιστους σταθμούς παραγωγής ενέργειας. Παράδειγμα: οι σταθμοί φυσικού αερίου στο Τέξας έπρεπε να μειώσουν γρήγορα την ισχύ τους για να εξυπηρετήσουν τους υψηλούς ανέμους πριν από την παγωνιά στο Τέξας και στη συνέχεια να αυξήσουν γρήγορα την ισχύ τους για να αντισταθμίσουν τις χαμηλές τιμές των ανέμων.¹⁸
Η αιολική και η ηλιακή ενέργεια προκαλούν επίσης τεράστια προβλήματα ανθεκτικότητας, καθώς αποδυναμώνουν την ανθεκτικότητα. Στην Καλιφόρνια, η χρηματοδότηση της συντήρησης των γραμμών μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας περικόπηκε για να πληρωθεί η ηλιακή ενέργεια. Στο TX, χρήματα που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία των εγκαταστάσεων από τις καιρικές συνθήκες χρησιμοποιήθηκαν για ανεμογεννήτριες που δεν παρείχαν σχεδόν καθόλου ενέργεια όταν χρειαζόταν περισσότερο.
Οι διακοπές ρεύματος στο Τέξας θα έπρεπε να έχουν προκαλέσει μια εθνική συζήτηση για την ανθεκτική ενέργεια. Αντ' αυτού, κλείνουμε όλο και περισσότερα εργοστάσια άνθρακα και πυρηνικής ενέργειας, ενώ παράλληλα δίνουμε εντολή για περισσότερες αιολικές και ηλιακές μονάδες που καταστρέφουν την ανθεκτικότητα.
Εξηγώντας ότι βρισκόμαστε σε "έκτακτη ανάγκη ηλεκτρικής ενέργειας" και ότι ο πόλεμος της EPA κατά του άνθρακα αποτελεί υπαρξιακή απειλή
Η EPA εναντίον του δικτύου
Βρισκόμαστε σε κρίση ηλεκτρικής ενέργειας, με αξιόπιστους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας να κλείνουν πολύ πιο γρήγορα από ό,τι κατασκευάζονται.
Και όμως, η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA) σχεδιάζει να κάνει τα πράγματα πολύ χειρότερα με 7 πολιτικές που απειλούν σοβαρά το 10-20% της αξιόπιστης χωρητικότητάς μας μέσα στα επόμενα 7 χρόνια.
Ένα αξιόπιστο δίκτυο είναι θεμελιώδες για την ποιότητα ζωής μας. Η ζωή μας εξαρτάται από την εξαιρετικά αξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια για τα ψυγεία που διατηρούν τα τρόφιμά μας, τις μονάδες επεξεργασίας νερού που διατηρούν το νερό μας πόσιμο, τον κλιματισμό που μας κρατά δροσερούς, τα εργοστάσια που παράγουν τα αγαθά μας κ.λπ.
Είναι δυσοίωνο ότι το δίκτυο της Αμερικής βρίσκεται στην πιο εύθραυστη κατάσταση των τελευταίων δεκαετιών. Όχι μόνο γίναμε μάρτυρες καταστροφικών διακοπών ρεύματος στην Καλιφόρνια και το Τέξας, αλλά οι ελλείψεις ηλεκτρικής ενέργειας είναι πλέον ρουτίνα σε όλες τις ΗΠΑ.
Ο Επίτροπος της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Ηλεκτρικής Αξιοπιστίας (FERC) Μαρκ Κρίστι: "Οδεύουμε προς μια κρίση αξιοπιστίας."¹⁹
Η βασική αιτία της κρίσης αξιοπιστίας είναι απλή: Η Αμερική κλείνει πάρα πολλούς αξιόπιστους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής - σταθμούς που μπορούν να ελεγχθούν ώστε να παράγουν ηλεκτρική ενέργεια όταν χρειάζεται στην ακριβή ποσότητα που απαιτείται. Και προσπαθεί να τα αντικαταστήσει με αναξιόπιστα ηλιακά και αιολικά.
Δεδομένου ότι ανά πάσα στιγμή η ηλιακή και η αιολική ενέργεια μπορούν να φτάσουν κοντά στο μηδέν, η χρήση τους ως αντικαταστάτες αξιόπιστων σταθμών παραγωγής ενέργειας δεν λειτουργεί.
Για παράδειγμα, η καταστροφή του Τέξας τον Φεβρουάριο του 2021 προκλήθηκε από την ''εξαφάνιση'' της ηλιακής και της αιολικής ενέργειας και την ανεπαρκή επένδυση σε αξιόπιστους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και τον κλιματισμό τους.²⁰
Οι περισσότερες διακοπές λειτουργίας τα τελευταία 10 χρόνια σημειώθηκαν όταν δεν υπήρχαν στο σύστημα αξιόπιστοι, ανθεκτικοί σταθμοί άνθρακα.
Όταν οι μονάδες άνθρακα έφτασαν σε ηλικία απόσυρσης και αντικαταστάθηκαν φθηνότερα από μονάδες φυσικού αερίου, τα λουκέτα είχαν νόημα. Όμως, οι περισσότεροι σταθμοί άνθρακα αποσύρθηκαν νωρίς, με μεγάλο κόστος - και δεν αντικαταστάθηκαν επαρκώς.
Σήμερα, ο "στόλος άνθρακα" της Αμερικής διαθέτει ~200 γιγαβάτ παραγωγικής ικανότητας ηλεκτρικής ενέργειας - μειωμένη κατά ⅓ (>100 γιγαβάτ) σε σχέση με μόλις 10 χρόνια πριν. Αυτή τη στιγμή αποτελεί πάνω από το 20% της αξιόπιστης δυναμικότητάς μας. Αν χάσουμε κι άλλες μονάδες άνθρακα χωρίς αξιόπιστες αντικαταστάσεις, θα μπορούσαμε εύκολα να δούμε κατάρρευση του δικτύου.²¹
Παρατηρήστε την πορεία της αμερικανικής ηλεκτρικής ενέργειας για τα επόμενα 7 χρόνια σύμφωνα με τις ανακοινώσεις της Energy Information Administration: 72 γιγαβάτ ανακοινωμένων αξιόπιστων διακοπών λειτουργίας σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και μόνο 26 γιγαβάτ προσθηκών.
Αυτό είναι πραγματικά κακό. Αλλά η EPA του Μπάιντεν σχεδιάζει να το κάνει πολύ, πολύ χειρότερο.²²
-Η κυβέρνηση Μπάιντεν θα πρέπει να αναγνωρίσει την κρίση στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και να δράσει άμεσα για να αντιστρέψει τις πολιτικές που προκαλούν το γρήγορο κλείσιμο αξιόπιστων μονάδων παραγωγής ενέργειας. Η EPA θα πρέπει να αποτελέσει σημαντικό σημείο εστίασης, δεδομένου ότι πολιτικές της EPA, όπως ο κανόνας του 2015 για τα πρότυπα υδραργύρου και τοξικών του αέρα ("MATS"), έχουν κλείσει πολλές μονάδες.
-Όταν εξετάζει οποιεσδήποτε αλλαγές στους κανονισμούς των εργοστασίων παραγωγής ενέργειας, τα οποία είναι ήδη αρκετά καθαρά ώστε να έχουμε κάποια από τα υψηλότερα επίπεδα ποιότητας αέρα στον κόσμο, η EPA, η οποία υποτίθεται ότι κάνει "ανάλυση κόστους-οφέλους", θα πρέπει να συνυπολογίσει τον υπαρξιακό κίνδυνο ενός αναξιόπιστου δικτύου.
-Οι συνέπειες ενός αναξιόπιστου δικτύου είναι καταστροφικές για την εστίαση της EPA, την ανθρώπινη υγεία και την ποιότητα του περιβάλλοντος, σκοτώνοντας μέσω της έλλειψης θέρμανσης και κλιματισμού, εμποδίζοντας την επεξεργασία του νερού, διακόπτοντας τις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης και κάνοντάς μας όλους φτωχότερους -η φτώχεια είναι το χειρότερο πράγμα για την υγεία.
-Αντί να διατάξει την EPA να σταματήσει να συμβάλλει στην κρίση της ηλεκτρικής ενέργειας, η κυβέρνηση Μπάιντεν τη χρησιμοποίησε για να απειλήσει όσο το δυνατόν περισσότερες μονάδες άνθρακα, προωθώντας κανόνες που παραβιάζουν εντελώς την "ανάλυση κόστους-οφέλους" - αποδίδοντας ελάχιστα οφέλη για την υγεία, ενώ μας κοστίζει ένα αξιόπιστο δίκτυο.
-Χάρη σε μεγάλο βαθμό στην EPA, τα επόμενα 7 χρόνια έχουν προγραμματιστεί να είναι ένα λουτρό αίματος από την απόσυρση αξιόπιστης δυναμικότητας. Έχουν ανακοινωθεί 93 γιγαβάτ απόσυρσης ανθρακικών μονάδων, ενώ επιπλέον 92 ακόμη γιγαβάτ κινδυνεύουν να αποσυρθούν πρόωρα λόγω των νέων κανόνων της EPA. Αυτό σημαίνει περίπου ⅕ αξιόπιστη δυναμικότητα!²³
Σκεφτείτε πώς θα είναι το δίκτυό μας αν η EPA "πετύχει" την ατζέντα της κατά του άνθρακα.
Αν το δίκτυό μας είναι γεμάτο με προβλήματα αξιοπιστίας τώρα, πώς θα μοιάζει όταν χάσουμε το ένα πέμπτο της ήδη ανεπαρκούς και αξιόπιστης παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας; ²⁴
Το μυστικό για να καταφέρει η EPA να ξεφύγει από την καταστροφή του δικτύου είναι να περάσει αθώα ακούγοντες κανόνες "υγείας" ειδικά σχεδιασμένους για να κλείσουν όσο το δυνατόν περισσότερες μονάδες άνθρακα, ενώ ταυτόχρονα αρνείται πλήρως τις τεράστιες οικονομικές και υγειονομικές συνέπειες ενός αναξιόπιστου ηλεκτρικού δικτύου.
Τα αθώα ηχηρά ονόματα της 7-μερούς επίθεσης της EPA στο δίκτυο:
1. "Κανόνας για τα υπολείμματα καύσης άνθρακα".
2. "Κανόνας του καλού γείτονα".
3. "Κανόνας "Περιφερειακή ομίχλη
4. "Κατευθυντήριες γραμμές για τους περιορισμούς των εκροών"
5. "Καθαρή ενέργεια" "κανόνας αντικατάστασης"
6. "Πρότυπα για τον υδράργυρο και τις τοξικές ουσίες του αέρα"
7. Νέοι κανονισμοί "PM 2.5
Επίθεση πλέγματος EPA 1: Ο κανόνας για τα υπολείμματα καύσης άνθρακα (CCR)
Ο κανόνας αυτός αντιμετωπίζει ένα θεμιτό, αλλά όχι επείγον ζήτημα: υψηλότερα πρότυπα για τη διάθεση των αποβλήτων άνθρακα.
Αλλά ο CCR έχει ένα σκόπιμα αδύνατο χρονοδιάγραμμα συμμόρφωσης για τις μονάδες άνθρακα, απειλώντας να κλείσει 42 GW δυναμικότητας.
Επίθεση στο πλέγμα της EPA 2: Ο κανόνας "καλός γείτονας"
Αυτός ο κανόνας ορίζει επίπεδα όζοντος, τα οποία πολλές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής με άνθρακα δεν μπορούν να συμμορφωθούν και, ως εκ τούτου, θα πρέπει να κλείσουν λόγω αυτών.
Αυτό το θανατηφόρο χτύπημα στο δίκτυο δεν έχει κανένα νόημα- τα επίπεδα όζοντος είναι χαμηλά σε όλες τις ΗΠΑ.²⁵
Επίθεση στο δίκτυο EPA 3: Ο κανόνας "Regional Haze"
Ο κανόνας αυτός, στόχος του οποίου είναι η αποκατάσταση της "φυσικής ορατότητας" σε ορισμένα εθνικά πάρκα και περιοχές άγριας φύσης μέχρι το 2064, χρησιμοποιείται για να προσπαθήσει να κλείσει σήμερα ζωτικές μονάδες άνθρακα.
Αυτό δεν έχει κανένα νόημα - παρά μόνο για να ικανοποιηθεί μια ατζέντα κατά του άνθρακα. ²⁶
Επίθεση στο πλέγμα της EPA 4: "Κατευθυντήριες γραμμές για τους περιορισμούς εκροών"
Το 2015 η EPA του Ομπάμα θέσπισε δαπανηρούς κανόνες για τα λύματα που απορρίπτονται από τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Η EPA του Trump το 2020 επέτρεψε πιο αποδοτικές προσεγγίσεις, αλλά η EPA του Biden απειλεί να δημιουργήσει και πάλι πιο δαπανηρούς κανόνες.²⁷
Επίθεση στο πλέγμα της EPA 5: "Καθαρή ενέργεια" "κανόνας αντικατάστασης"
Με το "Σχέδιο Καθαρής Ενέργειας" του Ομπάμα να ακυρώνεται από το Ανώτατο Δικαστήριο, η EPA Biden επεξεργάζεται έναν "κανόνα αντικατάστασης". Δεδομένης της πρόθεσης του Μπάιντεν να εξαλείψει τον άνθρακα, ο κανόνας αυτός είναι βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε περισσότερες διακοπές λειτουργίας όταν δεν μπορούμε να τις αντέξουμε περισσότερο.
Επίθεση στο πλέγμα της EPA 6: "Πρότυπα για τον υδράργυρο και τις τοξικές ουσίες του αέρα"
Οι εκπομπές υδραργύρου στις ΗΠΑ είναι μικρές και μειώνονται εδώ και δεκαετίες. Αλλά το 2012 η EPA Ομπάμα δημιούργησε κανόνες για τον υδράργυρο που έκλεισαν δεκάδες μονάδες άνθρακα. Τώρα η EPA ετοιμάζει αυστηρότερους κανόνες, ισχυριζόμενη ψευδώς τεράστια καθαρά οφέλη.²⁸
Επίθεση στο πλέγμα της EPA 7: Νέοι κανονισμοί για τα "PM 2.5"
Παρόλο που τα "σωματίδια 2.5" έχουν μειωθεί σε χαμηλά επίπεδα, παρά την αυξανόμενη χρήση ορυκτών καυσίμων, η EPA του Biden επεξεργάζεται αυστηρότερους κανόνες που είναι πιθανό να κλείσουν ακόμη περισσότερες μονάδες άνθρακα, όταν δεν έχουμε την πολυτέλεια να το αντέξουμε οικονομικά.²⁹
- Η EPA του Biden είναι έτοιμη να προκαλέσει καταστροφική ζημιά στο δίκτυο μας. Στα επόμενα 7 χρόνια, θα μπορούσαμε εύκολα να δούμε πάνω από το 20% της αξιόπιστης χωρητικότητάς μας να καταστρέφεται. Πρέπει να απαιτήσουμε από τη διοίκηση να αναγνωρίσει την κατάσταση έκτακτης ανάγκης στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και να αρχίσει να κάνει πραγματική ανάλυση κόστους-οφέλους.
- Για να αποτρέψει οποιαδήποτε περαιτέρω επιδείνωση της έκτακτης ανάγκης ηλεκτρικής ενέργειας, η EPA πρέπει να:
1. Να σταματήσει κάθε νέο κανόνα που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την αξιοπιστία.
2. Να προσφέρει παρατάσεις για την τήρηση των υφιστάμενων χρονοδιαγραμμάτων των κανόνων
3. Τερματισμός των πολιτικών "New Source Review" που καθιστούν ακριβές τις αναβαθμίσεις των εγκαταστάσεων
- Παύση κάθε νέου κανόνα που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την αξιοπιστία.
Οι κανόνες που εξετάζει η EPA δεν ενέχουν επείγοντα κίνδυνο για τους Αμερικανούς, ενώ οποιαδήποτε περαιτέρω υποβάθμιση της αξιοπιστίας αποτελεί επείγοντα κίνδυνο.
Μέχρι η Αμερική να αρχίσει να προσθέτει αξιόπιστη παραγωγική ικανότητα, η EPA χρειάζεται μια παύση.
- Προσφορά παρατάσεων για την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων των υφιστάμενων κανόνων
Δεδομένης της επείγουσας ανάγκης να παραμείνουν ανοιχτοί αξιόπιστοι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και των δυσκολιών που προκαλεί η σημερινή κρίση στην αλυσίδα εφοδιασμού για όλα τα έργα που σχετίζονται με τις κατασκευές, η EPA θα πρέπει να προσφέρει στους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας παρατάσεις για τη συμμόρφωση με τους κανόνες.
- Να τερματιστούν οι πολιτικές "επανεξέτασης νέων πηγών" που καθιστούν ακριβές τις αναβαθμίσεις των μονάδων
Η "επανεξέταση νέων πηγών" θεωρεί μια υφιστάμενη, αναβαθμιζόμενη μονάδα ως "νέα" μονάδα που πρέπει στη συνέχεια να ακολουθήσει κάθε κανόνα για νέες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Αυτό ενθαρρύνει τις μονάδες να μην προβαίνουν σε μεμονωμένες αναβαθμίσεις.
Η EPA του Μπάιντεν πρόκειται να προκαλέσει καταστροφικές ζημιές στο δίκτυό μας. Στα επόμενα 7 χρόνια, θα μπορούσαμε εύκολα να δούμε πάνω από το 20% της αξιόπιστης χωρητικότητάς μας να καταστρέφεται. Πρέπει να απαιτήσουμε από τη διοίκηση να αναγνωρίσει την κατάσταση έκτακτης ανάγκης στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας και να αρχίσει να κάνει πραγματική ανάλυση κόστους-οφέλους.
Για να αποτραπεί οποιαδήποτε περαιτέρω επιδείνωση της έκτακτης ανάγκης στον τομέα της ηλεκτρικής ενέργειας, η EPA πρέπει:
1. Να σταματήσει κάθε νέο κανόνα που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την αξιοπιστία.
2. Να προσφέρει παρατάσεις για την τήρηση των υφιστάμενων χρονοδιαγραμμάτων των κανόνων
3. Τερματισμός των πολιτικών "New Source Review" που καθιστούν ακριβές τις αναβαθμίσεις των εγκαταστάσεων.
Να σταματήσει κάθε νέος κανόνας που θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την αξιοπιστία.
Οι κανόνες που εξετάζει η EPA δεν αποτελούν επείγοντα κίνδυνο για τους Αμερικανούς, ενώ οποιαδήποτε περαιτέρω υποβάθμιση της αξιοπιστίας αποτελεί επείγοντα κίνδυνο.
Μέχρι η Αμερική να αρχίσει να προσθέτει αξιόπιστη ικανότητα, η EPA χρειάζεται μια παύση.
Προσφέρει παρατάσεις για την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων των υφιστάμενων κανόνων
Δεδομένης της επείγουσας ανάγκης να παραμείνουν ανοιχτοί αξιόπιστοι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας και των δυσκολιών που προκαλεί η τρέχουσα κρίση στην αλυσίδα εφοδιασμού για όλα τα έργα που σχετίζονται με την κατασκευή, η EPA θα πρέπει να προσφέρει στους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.
-Τερματισμός των πολιτικών "New Source Review" που καθιστούν ακριβές τις αναβαθμίσεις των εγκαταστάσεων
Η "επανεξέταση νέων πηγών" θεωρεί μια υφιστάμενη, αναβαθμιζόμενη μονάδα ως "νέα" μονάδα, η οποία στη συνέχεια πρέπει να ακολουθήσει κάθε κανόνα για νέες μονάδες παραγωγής ενέργειας. Αυτό ενθαρρύνει τις μονάδες να μην προβαίνουν σε μεμονωμένες αναβαθμίσεις.
- Μόλις εκτονωθεί η άμεση κρίση στα ηλεκτρικά μας δίκτυα, χρειαζόμαστε σημαντική μεταρρύθμιση του ρυθμιστικού μηχανισμού και σημαντική νομοθεσία για να ληφθεί υπόψη το πραγματικό κόστος της ρύθμισης και να εμποδιστούν οι εκτελεστικές υπηρεσίες να ασκούν τόση αυθαίρετη εξουσία.
- Ένα πρώτο βήμα είναι η EPA να χρησιμοποιήσει ένα πλαίσιο λήψης αποφάσεων που να λαμβάνει υπόψη ΟΛΟΥΣ τους κινδύνους και τις παρενέργειες που έχουν οι κανονισμοί, συμπεριλαμβανομένης της ζημίας στην οικονομία γενικά και στην προσιτή ενέργεια ειδικότερα.
Αν υπήρχε ένα τέτοιο πλαίσιο δεν θα είχαμε τη σημερινή έκτακτη ανάγκη ηλεκτρικής ενέργειας.
Επεξήγηση μιας εναλλακτικής πολιτικής για την αντιμετώπιση των μακροπρόθεσμων εκπομπών CO2 που δεν είναι κατά του άνθρακα
Η Αμερική ακολουθεί μια προσέγγιση "τιμωρεί την Αμερική" για τη μείωση του CO2, καθιστώντας την ενέργειά μας πιο ακριβή και λιγότερο αξιόπιστη, ενώ η Κίνα, η Ρωσία και άλλοι αυξάνουν τις εκπομπές τους.
Χρειαζόμαστε αντ' αυτού μια πολιτική "απελευθέρωσης της αμερικανικής καινοτομίας".
- Ο μόνος ηθικός και πρακτικός τρόπος για τη μείωση των εκπομπών CO2 είναι η καινοτομία που καθιστά την ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα παγκοσμίως ανταγωνιστική ως προς το κόστος. Όσο τα ορυκτά καύσιμα είναι η πιο ανταγωνιστική ως προς το κόστος επιλογή για τους ανθρώπους, ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες, θα επιλέγουν (δικαίως) να εκπέμπουν CO2.
- Οι ΗΠΑ προκαλούν < το 1/6 των παγκόσμιων εκπομπών CO2 και μειώνονται. Ο κύριος λόγος για τον οποίο αυξάνονται οι παγκόσμιες εκπομπές CO2 είναι ότι δισεκατομμύρια άνθρωποι στον αναπτυσσόμενο κόσμο βγαίνουν από τη φτώχεια χρησιμοποιώντας ορυκτά καύσιμα για την τροφοδοσία εργοστασίων, γεωργικών εκμεταλλεύσεων, οχημάτων και συσκευών.³¹
- Ο μόνος τρόπος για να μειωθούν οι εκπομπές CO2 και να ωφεληθεί η Αμερική είναι να προωθηθεί η καινοτομία που καθιστά την ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα πραγματικά αξιόπιστη και χαμηλού κόστους. Θα σταματήσουν η Κίνα και η Ινδία να χρησιμοποιούν ορυκτά καύσιμα όσο αυτά είναι η επιλογή με το χαμηλότερο κόστος; Δεν θα το κάνουν και δεν θα έπρεπε να το κάνουν.
- Αντί η ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα να εξελίσσεται ώστε να γίνει πιο αποδοτική από τα ορυκτά καύσιμα, βλέπουμε τεράστιες κυβερνητικές προτιμήσεις για ηλιακές και αιολικές "λύσεις" που κάνουν την ηλεκτρική ενέργεια πιο ακριβή και λιγότερο αξιόπιστη, ενώ η πυρηνική ενέργεια παραμένει στάσιμη ή μειώνεται σε μεγάλο μέρος του κόσμου.
- Η προώθηση από την Αμερική και άλλες κυβερνήσεις της μη οικονομικά αποδοτικής ενέργειας με χαμηλές εκπομπές άνθρακα και η παρεμπόδιση της πολλά υποσχόμενης πυρηνικής ενέργειας με χαμηλές εκπομπές άνθρακα έχει οδηγήσει σε μια κατάσταση όπου δεν υπάρχει παγκοσμίως ανταγωνιστική σε κόστος ενέργεια με χαμηλές εκπομπές άνθρακα στον ορίζοντα.
- Ο μόνος ηθικός και πρακτικός τρόπος για τη μακροπρόθεσμη μείωση των εκπομπών είναι η απελευθέρωση της καινοτομίας που καθιστά την ενέργεια χαμηλών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα παγκοσμίως ανταγωνιστική ως προς το κόστος, τερματίζοντας παράλληλα όλες τις πολιτικές που τιμωρούν την Αμερική μέσω της ταχείας βραχυπρόθεσμης μείωσης των εκπομπών.
Ορισμένες βασικές πολιτικές
- Απόρριψη της ψευδούς ιδέας της "κλιματικής έκτακτης ανάγκης".
Οι καταστροφικές πολιτικές της κυβέρνησής μας κατά των ορυκτών καυσίμων δικαιολογούνται από την καταστροφική συγχώνευση της "κλιματικής επίπτωσης", η οποία είναι πραγματική, με την "κλιματική έκτακτη ανάγκη", η οποία δεν είναι, δεδομένης της σημερινής πρωτοφανούς ασφάλειας από τον κλιματικό κίνδυνο.
- Αποχωρήστε από τη Συμφωνία του Παρισιού και ενθαρρύνετε και άλλους να πράξουν το ίδιο.
Η Συμφωνία του Παρισιού είναι μια ανήθικη συμφωνία που απαιτεί την ταχεία εξάλειψη των ορυκτών καυσίμων, τα οποία είναι ο μόνος βραχυπρόθεσμος τρόπος για την παροχή αξιόπιστης ενέργειας για δισεκατομμύρια ανθρώπους σε τιμές που μπορούν να αντέξουν οικονομικά.
- Απορρίψτε και καταργήστε όλους τους φόρους άνθρακα.
Οι φόροι άνθρακα αυξάνουν το ενεργειακό μας κόστος με βάση την ψευδή παραδοχή ότι οι "αρνητικές εξωτερικές επιδράσεις" των εκπομπών CO2 των ορυκτών καυσίμων αντισταθμίζουν τις "θετικές εξωτερικές επιδράσεις" της μοναδικά χαμηλού κόστους, αξιόπιστης ενέργειας που παρέχουν σε δισεκατομμύρια ανθρώπους.
- Τροποποιήστε τον νόμο για τον καθαρό αέρα ώστε να απορρίψετε ρητά το ψευδές "πόρισμα για την επικινδυνότητα".
Μεγάλο μέρος της σημερινής πολιτικής της "τιμωρίας της Αμερικής" για το CO2 έχει τις ρίζες του στο "πόρισμα επικινδυνότητας" της EPA, το οποίο αντιμετωπίζει τη χρήση ορυκτών καυσίμων ως καθαρή βλάβη για τη "δημόσια υγεία και ευημερία", παρόλο που βελτιώνει ριζικά και τα δύο.
- Αποποινικοποιήστε την πυρηνική ενέργεια.
Η υπερρύθμιση της πυρηνικής ενέργειας χαμηλών εκπομπών άνθρακα αγγίζει τα όρια της ποινικοποίησης, καθιστώντας το κόστος της πυρηνικής ενέργειας 10 φορές υψηλότερο από ό,τι χρειάζεται. Η αποποινικοποίηση της πυρηνικής ενέργειας, συμπεριλαμβανομένης της ριζικής μεταρρύθμισης της Πυρηνικής Ρυθμιστικής Επιτροπής και της Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος, θα καταστήσει την ενέργεια πολύ φθηνότερη, ασφαλέστερη και καθαρότερη.³⁴
- Τερματισμός όλων των προτιμήσεων για αναξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια.
Τα σημερινά ηλεκτρικά δίκτυα καταστρέφονται από τις συστημικές προτιμήσεις για αναξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια, οι οποίες προκαλούν αύξηση των τιμών και μείωση της αξιοπιστίας.
Η εξάλειψή τους μπορεί να βοηθήσει να καταστεί η Αμερική ηγέτης στην παροχή χαμηλού κόστους και αξιόπιστης ηλεκτρικής ενέργειας.
- Επιτρέψτε τον ανταγωνισμό της ελεύθερης αγοράς για τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα.
Η σωστή πολιτική απέναντι στα EVs, τα οποία είναι πολλά υποσχόμενα αλλά όχι οικονομικά αποδοτικά για τη συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών, είναι 1) να τα αφήσουμε να ανταγωνιστούν στην ελεύθερη αγορά και 2) να διασφαλίσουμε ότι έχουμε άφθονη και αξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια χαμηλού κόστους.
Σύνοψη: Η φιλο-ανθρώπινη πολιτική για το CO2 είναι η μακροπρόθεσμη μείωση των εκπομπών CO2 μέσω της απελευθέρωσης της καινοτομίας και όχι η τιμωρία της Αμερικής.
Αυτό θα εξασφαλίσει άφθονη ενέργεια για το ορατό μέλλον και θα επιτρέψει σε πραγματικά πολλά υποσχόμενες εναλλακτικές λύσεις, όπως η πυρηνική ενέργεια, να είναι παγκοσμίως ανταγωνιστικές ως προς το κόστος.
Σχόλια