Αυτό που ονομάστηκε «πράσινη μετάβαση» στην Ευρώπη, αποτελεί ένα πρωτοφανές στην Ιστορία στρατηγικό αδιέξοδο ενεργειακού αυτοχειριασμού!
Κι αν δεν εγκαταλειφθεί αμέσως ο στόχος της «πράσινης μετάβασης» - δηλαδή αν δεν πάψει να αποτελεί δεσμευτικό πλαίσιο ενεργειακής στρατηγικής για τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη – δεν πρόκειται να ξεπεράσουν την ραγδαία αποβιομηχάνιση και την πολιτική καθίζηση, και τις κοινωνικές εκρήξεις, όπως ήδη προειδοποιούν ακόμα και υπουργοί του ευρωπαϊκού κατεστημένου…
Οι Ευρωπαίοι με την «πράσινη μετάβαση» αποφάσισαν μόνοι τους να οδηγηθούν στην μακροχρόνια... ενεργειακή φτώχεια!
Το μόνο που τους έσωζε, ως τώρα, ήταν το φτηνό ρωσικό αέριο, για όσο το είχαν.
Και οι πονηροί Ρώσοι το γνώριζαν και φρόντιζαν να αυξάνουν συνεχώς την εξάρτηση της Ευρώπης από φυσικό αέριο, παρά τις διαβεβαιώσεις των Ευρωπαίων ότι σε λίγα χρόνια θα είχαν, λέει, εντελώς "απεξαρτηθεί" από υδρογονάνθρακες…
Οι Ρώσοι γνώριζαν ότι αυτό δεν επρόκειτο να συμβεί.
Και στο μεταξύ, όσο οι Ευρωπαίοι καλλιεργούσαν ψευδαισθήσεις, η μοναδική πηγή φτηνής ενέργειας γι’ αυτούς ήταν οι αγωγοί που τους έφεραν φτηνό #φυσικό_αέριο από τη Ρωσία…
Μετά τον περασμένο Φεβρουάριο, όταν μόνοι τους οι Ευρωπαίοι αποφάσισαν να αποκοπούν από το αέριο της Ρωσίας, συνειδητοποίησαν ότι:
-- πρώτον δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες τους σε ενέργεια, ούτε για τη στοιχειώδη θέρμανση το χειμώνα, και
-- δεύτερον ακόμα κι αν βρουν «εναλλακτικές πηγές», το κόστος θα είναι πια πολύ μεγαλύτερο. Και οι οικονομίες τους θα χάσουν πολύ σε ανταγωνιστικότητα.
Άρα και σε αναπτυξιακή δυναμική.
Άρα και σε ευημερία.
Άρα και σε κοινωνική σταθερότητα…
Άρα και σε διεθνές εκτόπισμα...
Όταν λέμε ότι η «πράσινη μετάβαση» είναι αργή και βασανιστική "αυτοκτονία" που ήδη την πληρώνουμε ακριβά, ΔΕΝ εννοούμε γενικά την απεξάρτηση από εισαγόμενους υδρογονάνθρακες.
Κάθε άλλο…
Εννοούμε ότι θα μπορούσε να γίνει πολύ πιο σταδιακά.
Είναι "αυτοκτονία" να επιχειρείται η «απεξάρτηση» απότομα και με ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα, ενώ δεν υπάρχει ακόμα η τεχνολογία που θα επέτρεπε κάτι τέτοιο.
Εννοούμε ότι υιοθετήθηκε στην πραγματικότητα η αποκλειστική στροφή στις ΑΠΕ - δηλαδή #φωτοβολταϊκά και #αιολικά. Αποκλείοντας στην πραγματικότητα και την #πυρηνική_ενέργεια, και τα #υδροηλεκτρικά (που δεν εκλύουν καθόλου διοξείδιο του άνθρακα), όπως αποκλείουν και τις πιο "φιλικές" προς το περιβάλλον τεχνολογίες χρήσης υδρογονανθράκων (δραστικά μειωμένων ρύπων).
Για να καταλάβετε, παρ’ όλο που η απόδοση των ΑΠΕ βελτιώθηκε πολύ τα τελευταία 15 χρόνια, ακόμα και σήμερα παραμένει όνειρο απατηλό ότι θα μπορέσουμε να καλύψουμε τις σημερινές ανάγκες μας μόνο με ΑΠΕ.
Όνειρο απατηλό…
* Ένα βασικό μειονέκτημα των ΑΠΕ είναι ότι χρειάζονται μεγάλες εδαφικές εκτάσεις. Για παράδειγμα, για να καλύψουν (θεωρητικά) το σύνολο των αναγκών τους χώρες όπως η Βρετανία, πρέπει να καλύψουν λίγο πάνω από το μισό της επικράτειάς τους με φωτοβολταϊκά και αιολικά πάρκα!
Και μιλάμε για τις σημερινές ανάγκες – και μόνο.
Αν λάβουμε υπ’ όψιν ότι η 4η Βιομηχανική Επανάσταση, αυξάνει θεαματικά τις ενεργειακές ανάγκες μιας κοινωνίας, σε τριάντα χρόνια θα χρειάζεται να καλύψει κανείς με ΑΠΕ το σύνολο των χωρών αυτών!
Άρα, αν στηριχθούν μόνο στις ΑΠΕ οι χώρες θα πρέπει να καταργήσουν τη Γεωργία, την Κτηνοτροφία και τον Τουρισμό (δηλαδή όλες τις παραγωγικές δραστηριότητες που χρειάζονται εδαφικές εκτάσεις),
πρέπει ακόμα να εξαρτώνται για τη διατροφή τους από εισαγωγές,
πρέπει οι πληθυσμοί τους να συγκεντρωθούν σε λίγες μεγάλες πόλεις (πράγμα καταστροφικό για το περιβάλλον)
και θα πρέπει να μετατρέψουν όλη την ύπαιθρο κι όλες τις ακτές τους σε τεράστια αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα.
Όπερ ανέφικτο. Και αδιανόητο...
* Ένα ακόμα μειονέκτημα των ΑΠΕ είναι πως δεν λειτουργούν συνεχώς! Πάσχουν από το πρόβλημα της "διακοψιμότητας". Το βράδυ δεν λειτουργούν τα φωτοβολταϊκά, ενώ τα αιολικά δεν λειτουργούν όταν φυσάει "λίγο" (κάτω από 3 μποφόρ) ή όταν φυσάει «υπερβολικά» (πάνω από 8 μποφόρ)…
Αυτό σημαίνει πως όταν λέμε ότι εγκαθιστούμε μια μονάδα ΑΠΕ ισχύος, ας πούμε, 40 μεγαβάτ, εννοούμε ότι τόσο παράγει κατά "μέγιστο", την ώρα που υπάρχουν οι ιδανικές συνθήκες. Δηλαδή τέλεια ηλιοφάνεια και "γεμάτος" άνεμος.
Αλλά επειδή οι καιρικές συνθήκες δεν είναι πάντα "βέλτιστες", η πραγματική συνεισφορά μιας μονάδας ΑΠΕ στις συνολικές ανάγκες μιας κοινωνίας, είναι συνήθως πολύ κάτω: Από το μισό ως και το ένα τέταρτο τη μέγιστης ισχύος της.
Συμβατικά υπολογίζεται από ένα τέταρτο ως ένα τρίτο...
Δηλαδή μια μονάδα που παράγει «ιδανικά» 40 μεγαβάτ καλύπτει στην πραγματικότητα ανάγκες 10-13 μεγαβάτ συνολικής "συνεχούς" ζήτησης…
Πράγμα που σημαίνει ότι για να καλύψουμε το σύνολο των αναγκών μιας χώρας μόνον από ΑΠΕ, πρέπει να εγκαταστήσουμε αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα δυναμικότητας τριπλάσιας ως και τετραπλάσιας από την σημερινή συνολική κατανάλωση – χωρίς να έχουμε λύσει, και πάλι, το πρόβλημα της διακοψιμότητας!
Πράγμα αδιανόητο. Και εν πάση περιπτώσει ανέφικτο.
* Τέλος, επειδή οι ΑΠΕ δεν μπορούν να λειτουργούν συνεχώς και χρειάζονται εφεδρικές μονάδες που παράγουν ενέργεια από υδρογονάνθρακες, αυτές επιβαρύνονται με πρόσθετο κόστος λειτουργίας. Το οποίο επιβαρύνει τους καταναλωτές (ή τους φορολογούμενους, αν επιδοτείται), αλλά και την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας συνολικά.
Γιατί οι «εφεδρικές» μονάδες παραγωγής, οι οποίες λειτουργούν με υδρογονάνθρακες, είναι "πιο ακριβές" πια!
-- Κι είναι πιο ακριβές γιατί εμείς επιβάλαμε να φορολογούνται οι "ρύποι" τους. Κυρίως το διοξείδιο του άνθρακα, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με την "αιθάλη", το ίδιο είναι εντελώς αόρατο και άοσμο - και μέχρι πριν λίγα χρόνια δεν θεωρούνταν καν "ρύπος".
Ένα μέρος του αυξημένου κόστους της ενέργειας από υδρογονάνθρακες είναι επειδή φορολογήσαμε την παραγωγή τους. Αν καταργήσουμε τη φορολόγησή τους θα πέσει και η τιμή τους. Αυτόματα…
-- Είναι πιο ακριβές επίσης, γιατί λειτουργούν «συμπληρωματικά». Δηλαδή μόνο όταν δεν επαρκεί η παραγόμενη ενέργεια από ΑΠΕ. Άρα λειτουργούν συνήθως κάτω από το "βέλτιστο" σημείο τους, χάνουν τις οικονομίες κλίμακος και λειτουργούν «ΜΗ αποδοτικά» - δηλαδή «ακριβότερα» απ’ ό,τι θα μπορούσαν - επειδή εμείς τις «υπολειτουργούμε»!
Μια θερμική μονάδα από φυσικό αέριο ή #πετρέλαιο, που μπορεί να παράγει συνεχώς με μοναδιαίο κόστος ας πούμε 25 ευρώ, αν τη βάλουμε να λειτουργεί πολύ κάτω από το «βέλτιστο δυναμικό της», το μοναδιαίο κόστος της μέχρι και τριπλασιάζεται.
Για να το πούμε διαφορετικά: Αν χρησιμοποιούσαμε τις #Ανανεώσιμες_Πηγές εφεδρικά, εκεί που μπορούν να αποδώσουν και σε ώρες που πραγματικά αποδίδουν, το συνολικό κόστος ενέργειας θα μειωνόταν. Και το δίκτυο θα εξακολουθούσε να στηρίζεται σε πηγές που δεν "διακόπτονται" κάθε τόσο, δηλαδή που παράγουν συνεχώς.
Δηλαδή από υδρογονάνθρακες.
Αλλά με πολύ μειωμένες εκπομπές διοξειδίου πλέον.
Όταν, όμως, επιλέγουμε το αντίθετο, όταν δηλαδή το βασικό δίκτυο λειτουργεί με ΑΠΕ και χρησιμοποιούμε τις "συνεχείς" πηγές από υδρογονάνθρακες εφεδρικά (τις ώρες που δεν λειτουργούν οι ΑΠΕ), τότε το κόστος ενεργείας αυξάνεται απότομα.
Αντί οι ΑΠΕ να μας βοηθήσουν να ανακουφίσουμε το κόστος ενέργειας - όπως θα μπορούσαν - με αυτά που κάνουμε τις μετατρέψαμε σε παράγοντα μεγάλης επιβάρυνσης κόστους!
Όλα αυτά είναι αίτια αυξημένου κόστους ενέργειας που δεν έχουν σχέση με την κρίση της Ουκρανίας.
Είναι "συστημικά".
Εμείς οι ίδιοι τα επιβάλαμε στον εαυτό μας.
Κι εμείς οι ίδιοι μπορούμε να τα αλλάξουμε.
Πλην, δεν το κάνουμε…
* Τέλος τρίτη πηγή κόστους ενέργειας είναι και η αύξηση των τιμών του φυσικού αερίου ως αποτέλεσμα της κρίσης στην #Ουκρανία, του εμπάργκο που αποφάσισε η Δύση κατά της #Ρωσίας και των αντιμέτρων που πήρε η Ρωσία σε βάρος της Δύσης (μετά τη δέσμευση των καταθέσεών της κλπ.)
Αυτό όντως είναι εξωγενές, δεν είναι «συστημικό» - αλλά ΔΕΝ είναι ούτε "συγκυριακό".
Δηλαδή δεν θα ξεπεραστεί "αυτόματα" μετά το τέλος του Πολέμου (που πάντως δεν είναι ορατό αυτή τη στιγμή…)
Ακόμα κι αν τελείωνε ο #Πόλεμος αύριο, από την στιγμή που η #Ευρώπη αποφάσισε να «απεξαρτηθεί» από το φτηνό ρωσικό αέριο, αυτή η φθηνή τιμή ενέργειας, έχει χαθεί οριστικά…
Θα μπορούσε, βέβαια, να υποκατασταθεί από "ίδιες πηγές", δηλαδή να ανακαλύψει η Ευρώπη δικά της κοιτάσματα φυσικού αερίου, όπως στην Ανατολική Μεσόγειο. Αλλά δεν το κάνει.
Οι φανατικοί της «πράσινης μετάβασης» έχουν αποφασίσει ότι δεν θα χρειαστούμε πια ποτέ στο μέλλον υδρογονάνθρακες!
Κι έτσι παραιτούνται από την ανακάλυψη νέων κοιτασμάτων που θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν το φθηνό ρωσικό καύσιμο.
Η ιδεοληψία της "πράσινης μετάβασης" κάνει μεγάλη ζημιά…
(Και οι Ρώσοι τρίβουν τα χέρια τους, βέβαια...)
* Ακόμα κι αν βρίσκαμε τρόπο να αντικαταστήσουμε το φθηνό ρωσικό αέριο με άλλο δικό μας ή γειτονικό (από άλλες πηγές, πλην Ρωσίας), θα έπρεπε να κατασκευάσουμε και σημαντικές νέες υποδομές, δηλαδή δίκτυα αγωγών που θα το φέρνουν στην Ευρώπη.
Γιατί το αέριο μεταφέρεται μόνο μέσα από αγωγούς.
Κι όταν μεταφέρεται από τη θάλασσα σε υγροποιημένη μορφή #LNG (ας πούμε από τις ΗΠΑ ή από το Κατάρ), και πάλι όταν φτάνει σε κάποιο (ευρωπαϊκό) λιμάνι, θα πρέπει να ξανά-μετατραπεί σε αέρια μορφή και να μπει σε αγωγούς, για να μεταφερθεί στην ενδοχώρα στους τελικούς του χρήστες.
Το φυσικό αέριο δεν είναι σαν το πετρέλαιο, να το φορτώνεις σε βυτιοφόρα ή βαγόνια και να το μεταφέρεις όπου θέλεις, οδικώς ή σιδηροδρομικώς. Το αέριο απαιτεί δίκτυα αγωγών όταν μεταφέρεται σε χερσαίες περιοχές.
Αλλά τέτοιες υποδομές, δηλαδή δίκτυα χερσαίων αγωγών από το λιμάνια της Ευρώπης στην ενδοχώρα της απαιτούν επενδύσεις μακροχρόνιας απόσβεσης.
Αν γίνουν με ορίζοντα σαράντα ή πενήντα χρόνων κατεβάζουν το κόστος του αερίου πολύ.
Αλλά η "πράσινη μετάβαση" προβλέπει ότι σε 20-25 χρόνια θα έχουμε εγκαταλείψει τους υδρογονάνθρακες. Επομένως κανείς δεν επενδύει σε ενεργειακές υποδομές που δεν θα προλάβουν να αποσβεστούν.
Πράγματι, η ιδεοληψία της ραγδαίας «πράσινης μετάβασης» έχει αυξήσει το κόστος ενέργειας πολύ περισσότερο απ’ όσο φανταζόμαστε - και μας έχει στερήσει από κάθε ρεαλιστική εναλλακτική.
Ουσιαστικά η πράσινη μετάβαση δεν συμφέρει κανένα στην Ευρώπη.
Συνέφερε μόνο την εξάρτηση από το ρωσικό αέριο.
Τώρα η εξάρτηση κατέρρευσε, αλλά η «πράσινη ιδεοληψία» παραμένει.
Και μας στοιχειώνει…
* Για να μειωθούν οι τιμές ενέργειας στις δυτικές χώρες, πρέπει να εγκαταλειφθούν οι δεσμευτικοί στόχοι της πράσινης μετάβασης. Αυτό θα φέρει μείωση τιμών και άμεσα και μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Και θα αποτρέψει την επαν-εξάρτηση από το ρωσικό αέριο, όταν τελειώσει ο Πόλεμος.
Η #Βρετανία αυτό ακριβώς κάνει σήμερα - και το λέει.
Η #Γερμανία αυτό κάνει (το γυρίζει στο κάρβουνο), αλλά δεν τολμά να το πει.
Η #Γαλλία το κάνει (το γυρίζει στα πυρηνικά), αλλά δεν τολμά να εγκαταλείψει εντελώς τις δεσμεύσεις της στην "πράσινη μετάβαση".
Η νέα Ιταλική κυβέρνηση αυτό έχει εξαγγείλει (πριν ακόμα αναλάβει).
Όπως ακριβώς και οι τωρινές κυβερνήσεις Πολωνίας και Ουγγαρίας.
Βέβαια, το "πράσινο λόμπυ" αντιστέκεται λυσσαλέα.
Θέλουν να... "σώσουν τον κόσμο", αποβιομηχανοποιώντας τη Δύση και διαλύοντας την Ευρώπη!
Γιατί στον υπόλοιπο κόσμο δεν τους ακούει κανείς.
ΥΓ. Δεν πρέπει να μπερδεύουμε την Ισχύ με την Ενέργεια.
Όταν ακούτε ότι μια μονάδα παράγει τόση "Iσχύ", τότε αν πρόκειται για μονάδες σταθερής παραγωγής, πολλαπλασιάζετε την ισχύ με τις ώρες λειτουργίας και προκύπτει η παραγόμενη "Ενέργεια" (και τα "κιλοβάτ" μετατρέπονται σε "κιλοβατώρες" - το λέω όσο πιο απλοϊκά γίνεται).
Αν η μονάδα ΔΕΝ είναι "συνεχής", αν δηλαδή "διακόπτεται", όπως κάνουν οι ΑΠΕ, τότε για να βρείτε την παραγόμενη Ενέργεια πρέπει να πολλαπλασιάσετε την ισχύ 0,40, (οι ώρες της ημέρας που τα φωτοβολταϊκά λειτουργούν, ή τα αιολικά λειτουργούν κοντά στο βέλτιστο) και στη συνέχεια, επί 0,66 (οι μέρες του χρόνου που έχει ηλιοφάνεια για τα φωτοβολταϊκά ή δεν έχει άπνοια για τα αιολικά). Το γινόμενο είναι 0,40 x 0,66 = 0,27!. Ή 27%
Έτσι προκύπτει το ότι από την "μέγιστη" Ισχύ των ΑΠΕ υπό "ιδανικές συνθήκες", αυτό που πραγματικά παίρνουμε σε Ενέργεια είναι το ένα τρίτο (0,33) ως ένα τέταρτο (0,25%) της αντίστοιχα παραγόμενης Ενέργειας από μονάδες που παράγουν συνεχώς χωρίς διακοπές (υδρογονάνθρακες ή πυρηνικά ας πούμε).
Υπάρχουν όμως κι άλλες "απώλειες".
Για παράδειγμα, όταν οι Ανανεώσιμες παράγουν σε ιδανικές συνθήκες μπορούν ξεπεράσουν την κατανάλωση που ζητάει το δίκτυο εκείνη τη δεδομένη στιγμή. Το "περίσσευμα" μπορεί να "αποθηκευθεί", αλλά όχι χωρίς πρόσθετες απώλειες.
Στην πραγματικότητα η απόδοση των ΑΠΕ είναι γύρω στο 20% της ισχύος αντίστοιχης μονάδας από συμβατικές πηγές που δεν διακόπτονται.
Οι τελευταίες αυτές απώλειες μπορούν να περιοριστούν, αν ενισχυθεί η "συνδεσιμότητα" των δικτύων (πράγμα που χρειάζεται ακριβές υποδομές) ή αν υιοθετηθούν κάποιες λύσεις "υβριδικών" μονάδων, που αποθηκεύουν την διακοπτόμενη ενέργεια των ΑΠΕ, όπως για παράδειγμα σε υδροηλεκτρικά έργα, τα οποία στη συνέχεια παράγουν ενέργεια συνεχώς, δηλαδή με "μη διακοπτόμενο" τρόπο.
Τα υδροηλεκτρικά υβριδικά είναι σήμερα η καλύτερη υπάρχουσα τεχνολογία αποθήκευσης ενέργειας από ΑΠΕ διεθνώς.
Η Ελλάδα λόγω γεωφυσικού ανάγλυφου (και εγγύτητας στη θάλασσα) είναι ιδανικός τόπος για την εγκατάσταση τέτοιων υβριδικών μονάδων.
Πλην, οι #Οικολόγοι δεν αφήνουν.
Όπως δεν αφήνουν τίποτε άλλο....
Αληθινή "πράσινη πανούκλα"!
================
Του Θανάση Κ.
Το πρόβλημα με τη σημερινή "ηγεσία" της Ευρώπης είναι ότι αποδείχθηκε διπλά ανίκανη (για να θέσουμε όσο γίνεται πιο "κομψά").
Δεν είναι απλώς ότι δεν είχαν σχέδιο για τίποτα...
Δεν είναι απλώς ότι δεν έβλεπαν το κακό να έρχεται...
Δεν είναι καν ότι δεν έβλεπαν τις συνέπειες των δικών τους "πολιτικών"...
Είναι ότι ακόμα κι αφότου άρχισαν να αναφύονται τα προβλήματα, ενώ τα βλέπουν, ενώ τους ανησυχούν, δεν μπορούν ακόμα να αντιδράσουν και να τα αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά.
Το χειρότερο: πέφτουν συνεχώς σε αντιφάσεις.
Που είναι ορατές εκ των προτέρων, αλλά δεν τις βλέπουν ούτε εκ των υστέρων...
* Παράδειγμα πρώτο: Η ηλεκτροκίνηση! Αποφασίστηκε ότι μέχρι τις αρχές της επόμενης δεκαετίας θα έχει αντικατασταθεί το μεγαλύτερο μέρος των σημερινών "συμβατικών" αυτοκινήτων με ηλεκτρικά.
Πράγμα πολύ καθοριστικό για την Ευρώπη, αφού μια από τις πιο σημαντικές βιομηχανίες της - με εξαγωγικές επιδόσεις μάλιστα - είναι η αυτοκινητοβιομηχανία.
Παρέλειψαν όμως, ένα σημαντικό... "προβληματάκι". Το 40% περίπου της συνολικής ενέργειας που καταναλώνεται σε σύγχρονες αναπτυγμένες χώρες παράγεται από κινητήρες εσωτερικής καύσεως, δηλαδή από οχήματα πάσης φύσεως. (Και το υπόλοιπο 60% από κεντρικά παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια).
Αν μειωθεί πολύ η ενέργεια που παράγεται από οχήματα και αντικατασταθεί από κεντρικά παραγόμενο ηλεκτρισμό (όπου τα οχήματα θα φορτίζουν από το κεντρικό δίκτυο), αυτό σημαίνει ότι θα λείψει το 40% της συνολικής ενέργειας που χρειαζόμαστε - και θα πρέπει να αντικατασταθεί από ηλεκτρική ενέργεια.
Την ίδια στιγμή, όμως, αποφάσισαν να μειώσουν και τη παραγωγή ενέργειας από υδρογονάνθρακες και πυρηνικά εργοστάσια που αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος της σημερινής παραγόμενης ενέργειας. Για λόγους "περιβαλλοντικούς", λέει...
Δηλαδή αποφάσισαν να μειώσουν την συνολική παραγωγή ηλεκτρισμού από συμβατικές μορφές ενέργειας και να αυξήσουν απότομα την κατανάλωση.
Μ' άλλα λόγια αποφάσισαν να δημιουργήσουν, μόνοι τους, ένα τεράστιο ενεργειακό κενό στις οικονομίες τους! Και μάλιστα "άμεσα" μέσα στα επόμενα δέκα χρόνια...
Το κενό αυτό πίστευαν ότι... δεν θα υπάρξει! Γιατί θα το κάλυπταν, λέει, οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Κυρίως Φωτοβολταϊκά και Αιολικά.
Κι έτσι όλη η Ευρώπη έριξε το βάρος της στις ΑΠΕ...
Όμως οι ΑΠΕ δεν μπορούν να καλύψουν αυτό το κενό.
-- Πρώτα-πρώτα έχουν πρόβλημα "διακοψιμότητας". Δεν παράγουν συνεχώς. Το βράδυ δεν λειτουργούν τα φωτοβολταϊκά κι όταν δεν φυσάει (ή όταν φυσάει με σφοδρότητα) δεν λειτουργούν τα αιολικά. Αλλά ενώ η παραγωγή είναι "διακοπτόμενη", η κατανάλωση είναι συνεχής.
Κι έτσι όταν ακούτε ότι υπάρχει "εγκατεστημένη ισχύς" σε ΑΠΕ για 30% των αναγκών της Οικονομίας, αυτό σημαίνει ότι θα καλύπτονταν τόσες ανάγκες αν οι ΑΠΕ λειτουργούσαν αδιάκοπα. Αλλά επειδή η παραγωγή τους είναι "διακοπτόμενη" η πραγματική συμμετοχή τους είναι μόλις το ένα τέταρτο της "εγκατεστημένης ισχύος" τους. Δηλαδή το 7 με 8%. Το υπόλοιπο θα το καλύπτουν και πάλι οι "παραδοσιακές μορφές" ηλεκτροπαραγωγής από υδρογονάνθρακες, αέριο, πετρέλαιο, κάρβουνο...
--Αυτό όμως, σημαίνει ότι οι "εφεδρικές" μονάδες παραγωγής ενέργειας από υδρογονάνθρακες θα μπαίνουν στο σύστημα μόνο όταν δεν επαρκούν οι ΑΠΕ. Δηλαδή θα λειτουργούν πολύ κάτω από το "βέλτιστο". Θα χάνουν σε οικονομίες κλίμακος κλπ. Και το κόστος τους θα είναι αυξημένο.
-- Κι ακόμα θα απαιτηθεί συνολική ανακατασκευή των δικτύων (υψηλής, μεσαίας και χαμηλής) τάσης, και για να "χωρέσει" τις νέες μονάδες παραγωγής από ΑΠΕ (που είναι "διακοπτόμενες") και για να χωρέσει τα δεκάδες χιλιάδες "ειδικά τερματικά" απ' όπου θα φορτίζουν τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα στους δρόμους. (Γιατί αν περιμένεις να φορτίσει από κοινές... μπρίζες χαμηλής τάσης, θα χρειάζεσαι ώρες πολλές...)
[Χώρια που το πρόβλημα της γρήγορης επαναφόρτισης των ηλεκτρικών αυτοκινήτων δεν έχει λυθεί, ούτε το πρόβλημα της μπαταρίας τους].
Κι έτσι το κόστος θα αυξηθεί κι άλλο. Γιατί όλες αυτές οι υποδομές από κάποιον πρέπει να πληρωθούν. Είτε θα επιδοτηθούν από τους φορολογουμένους είτε θα πληρωθούν απευθείας από τον καταναλωτή.
Μας έβαλαν λοιπόν σε ένα ολισθηρό δρόμο είτε μεγάλου ενεργειακού κενού, είτε μεγάλης αύξησης στην τιμή της ενεργείας, για τις ευρωπαικές χώρες.
Πράγμα που θα αποδυναμώσει - όπως ήδη κάνει - την ανταγωνιστικότητα της Ευρωπαϊκής παραγωγής συνολικά.
Μας οδήγησαν λοιπόν, στη φτωχοποίηση! Στην ενεργειακή φτώχεια. Κι όχι μόνο.
Αυτά ΠΡΙΝ ακόμα ξεσπάσει ο Πόλεμος στην Ουκρανία. Και πριν επιβληθούν οι κυρώσεις στη Ρωσία. Από τις οποίες για την ώρα πλουτίζει η Ρωσία, που υπέστη τις κυρώσεις και φτωχαίνει η Ευρώπη, που τις επέβαλε!
Άλλο ρεσιτάλ μυωπικότητας κι αυτό.
Μόνο που οι εξελίξεις με την Ρωσική εισβολή - και τις κυρώσεις που αποδείχθηκαν μπούμερανγκ - ήλθαν να επισπεύσουν την ενεργειακή φτώχεια στην οποία είχε ΗΔΗ μπει η Ευρώπη από πριν, για να... "σώσει" τον πλανήτη, λέει.
* Άλλο παράδειγμα. Λόγω του Ουκρανικού Πολέμου, όλοι φοβούνται ότι ο κόσμος βαδίζει σε επισιτιστική κρίση. Κι όμως αυτή ακριβώς τη στιγμή διάλεξε η κυβέρνηση της Ολλανδίας (υπό την πίεση της Κομισιόν) να επιβάλει την συρρίκνωση της κτηνοτροφίας της κατά 50% περίπου!
Να σημειωθεί ότι η Ολλανδία έχει μικρότερη έκταση από την Ελλάδα - σχεδόν το ένα τρίτο της Ελλάδας. Παρ' όλα αυτά έχει μια από τις πιο επιτυχημένες Γεωργίες-Κτηνοτροφίες στον κόσμο. Που μαζί με τη δευτερογενή παραγωγή (από την επεξεργασία των προϊόντων της Γής) τροφοδοτεί σημαντικό μέρος του πολύ ανταγωνιστικού αναπτυξιακού της μοντέλου.
Η Ολλανδία είναι η δεύτερη εξαγωγική χώρα στον κόσμο (μετά τις ΗΠΑ) σε προϊόντα Γεωργίας-Κτηνοτροφίας. Αυτή τη χώρα διάλεξαν να "αλλάξουν"!
Κι αυτή τη στιγμή διάλεξαν για να κόψουν δραστικά την Ολλανδική Κτηνοτροφία. Όταν επίκειται παγκόσμια επισιτιστική κρίση...
Κι όλα αυτά για να "σώσουν τον πλανήτη", λέει!
Από τι ακριβώς να τον "σώσουν". Από τα αζωτούχα παραπροϊόντα της Κτηνοτροφίας - αμμωνιακά, οξείδια του αζώτου, νιτρικά κλπ.
Το άζωτο βέβαια ΔΕΝ είναι "αέριο του θερμοκηπίου". Για όνομα...
Είναι εξαιρετικά άφθονο στη γη (και στο Σύμπαν ολόκληρο), κι αποτελεί το 80% του ατμοσφαιρικού αέρα που μας περιβάλλει.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ολλανδία κάνει εξαιρετικά εντατική καλλιέργεια και του εδάφους της και το ζωϊκού της κεφαλαίου.
Κι υπάρχουν, ασφαλώς, περιθώρια μετριασμού αυτής της "εντατικότητας"...
Αλλά αυτή είναι και η μέχρι σήμερα επιτυχία της. Κι όταν ο κόσμος έχει ανάγκη από τρόφιμα δεν πλήττεις τον πιο επιτυχημένο τομέα παραγωγής τροφίμων στην Ευρώπη!
Δεν θέλει πολύ "φιλοσοφία" για να το καταλάβει κανείς αυτό.
Κι όμως, δεν το καταλαβαίνουν...
Όπως λένε και πολλοί (σοβαροί) οικολόγοι, δεν έχει νόημα να "σώσεις" τον πλανήτη μειώνοντας την Κτηνοτροφία σε μιαν περιοχή. Γιατί τελικά θα αντικατασταθεί από αύξηση της Κτηνοτροφίας σε μιαν άλλη περιοχή. Απλώς θα έχεις μεταφέρεις το "πρόβλημα" αλλού. Αλλά στο μεταξύ τα τρόφιμα θα λείψουν.
Χώρια που θα μειωθεί η ποιοτική παραγωγή στην Ολλανδία, για να αντικατασταθεί από λιγότερο ποιοτικά προϊόντα από άλλες περιοχές, πολύ λιγότερο επιτυχημένες και ελεγχόμενες.
Τρικυμία εν κρανίω...
* Άλλο παράδειγμα: Η αντιμετώπιση των "ροών" από παράνομους μετανάστες. Όπου το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) βγάζει αντιφατικές αποφάσεις. Για να μη μιλήσουμε για το Ευρωκοινοβούλιο και την Επιτροπή.
Για παράδειγμα, το 2014 κάποιοι παράνομοι μετανάστες από την υποσαχάρεια Αφρική, πέρασαν κρυφά στον Ισπανικό θύλακα της Μαλίγια, στο Μαρόκο. Οι Ισπανοί τους συνέλαβαν και τους απέλασαν αμέσως.
Δύο απ' αυτούς έκαναν προσφυγή στο ΕΔΔΑ και το 2017 δικαιώθηκαν. Τότε το Δικαστήριο επέβαλε μάλιστα στην Ισπανία να αποζημιώσει τους "παθόντες".
Η Ισπανία όμως, προσέφυγε και πάλι στο Δικαστήριο. Το οποίο, τον Φεβρουάριο του 2020 ανέτρεψε την προηγούμενή του απόφαση - παμψηφεί μάλιστα - και απεφάνθη ότι όποιος μπαίνει παράνομα σε μια Ευρωπαϊκή χώρα από άλλη ασφαλή χώρα ΔΕΝ δικαιούται καν να ζητήσει άσυλο!
Η ένσταση έγινε μάλιστα επί "αριστερής" κυβέρνησης του Σοσιαλιστή Σάντσεθ.
Επί της ιδίας "αριστερής" κυβέρνησης" έγιναν πολύ σοβαρότερα επεισόδια το 2020. Με νεκρούς και τραυματίες παράνομους μετανάστες. Πάλι στους Ισπανικούς θύλακες που βρίσκονται στην Αφρική.
Και προ ημερών, πάλι επί κυβέρνησης Σάντσεθ - αριστερής, μη ξεχνιόμαστε - υπήρξε και νέο μαζικό κύμα "εισβολής παρανόμων", και πάλι στη Μαλίγια, το οποίο αντιμετωπίστηκε με ιδιαίτερη σκληρότητα. Αποτέλεσμα δεκάδες νεκροί και εκατοντάδες τραυματίες.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων όμως, δεν ασχολήθηκε με τέτοιες... "λεπτομέρειες".
Αλλά ασχολήθηκε με εννιά χρόνια καθυστέρηση με ένα "ναυτικό ατύχημα" στο Φαρμακονήσι, όπου δεν έγινε push back, υπήρξε "ανατροπή λέμβου" γεμάτης με παράνομους μετανάστες όταν πήγε να την προσδέσει το Ελληνικό Λιμενικό. Τότε χάθηκαν 13 άτομα.
Η υπόθεση είχε δικαστεί τότε στην Ελληνική Δικαιοσύνη και αποδόθηκε στον δουλέμπορο κυβερνήτη της λέμβου.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν έλαβε υπ' όψιν του τίποτε απ' όλα αυτά. Απλώς δέχθηκε τις καταγγελίες των ΜΚΟ που επαγγελματικά καταγγέλλουν το Ελληνικό Λιμενικό.
Αλλά βρίσκουν και τα κάνουν. Γιατί τις Ισπανικές αρχές δεν τολμούν να τις καταγγείλουν. Εκεί ο Σοσιαλιστής Σάντσεθ τους κυνηγά όπου τους βρει.
Εδώ τους προτείνουμε για... παρασημοφόρηση!
Η Ισπανία το 2017 είχε τα κότσια να ζητήσει ανατροπή της απόφασης. Η Ελλάδα έχει τα ίδια κότσια;
Όπως και να έχει η Ευρώπη δεν έχει πολιτική.
Προβλέπει αύξηση των κυμάτων λόγω επερχόμενης επισιτιστικής κρίσης, και βγαίνει μάλλον ανεκτική στην παράνομη μετανάστευση, εκτός από τις περιπτώσεις που είναι... αντίθετη!
Τρικυμία εν κρανίω - και πάλι...
--Το να θες να σώσεις τον πλανήτη είναι μια ευγενής φιλοδοξία.
--Το να προσπαθείς να σώσεις τον πλανήτη όταν δεν μπορείς να βάλεις τάξη στο σπίτι σου, είναι ιδεοληπτική ανεπάρκεια.
--Και το να προσπαθείς να σώσεις τον πλανήτη καταστρέφοντας το ίδιο το σπίτι σου είναι επικίνδυνη και ασυγχώρητη ανοησία. Όταν δεν είναι αυτοκτονικός ιδεασμός.
Όποιος αγαπά την Ευρώπη, δεν μπορεί να μη τα βλέπει αυτά.
Κι όποιος νοιάζεται για την Ευρώπη δεν μπορεί - και δεν δικαιούται - να σιωπά με την κραυγαλέα ανεπάρκεια όσων την διαφεντεύουν.
Κι έχουν και "υφάκι" τρομάρα τους...
ΥΓ. Δεν επέβαλαν κυρώσεις στην Τουρκία όταν επιδείκνυε αναθεωρητισμό σε βάρος δύο κρατών-μελών της Ευρώπης, της Ελλάδας και της Κύπρου - μέρος της οποίας εξακολουθεί να κατέχει παράνομα και τώρα απειλεί να προσαρτήσει!
Και οι ίδιοι έσπευσαν να επιβάλουν κυρώσεις σε βάρος της Ρωσίας, όταν κάνει ακριβώς το ίδιο σε βάρος τρίτης χώρας, της Ουκρανίας - ΜΗ μέλους της Ευρώπης!
Το χειρότερο: Οι Ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Τουρκίας - αυτές που ΔΕΝ πήρε η Ευρώπη - θα μπορούσαν να κάμψουν τον "αναθεωρητισμό" του Ερντογάν.
Οι Ευρωπαϊκές κυρώσεις κατά της Ρωσίας - αυτές που έσπευσε να πάρει αμέσως η Ευρώπη - όχι μόνο δεν πίεσαν τον Πούτιν, αλλά αύξησαν το ταμείο του, ενώ έπληξαν τις ευρωπαϊκές οικονομίες.
Εδώ οι ηγέτες της Ευρώπης δεν αποδείχθηκαν μόνο ιδεοληπτικοί και ανίκανοι.
Αποδείχθηκαν και υποκριτές!
Δυστυχώς...
ΥΓ.2 Υπάρχουν και χειρότερα βέβαια, για να μην είμαστε άδικοι. Ενώ όλα αυτά συγκλονίζουν τον κόσμο - και ιδιαίτερα την Ευρώπη - στην Ελλάδα ακόμα δεν τολμάμε να πούμε το προφανές. Το Πολυτεχνείο ΔΕΝ έριξε τη χούντα. Μπορεί να προκάλεσε τη ματαίωση του "πειράματος Μαρκεζίνη", μπορεί να αποσταθεροποίησε το δικτάτορα Παπαδόπουλο, αλλά αυτό δεν οδήγησε άμεσα στην πτώση της χούντας. Οδήγησε στην ανατροπή του Παπαδόπουλου από άλλο δικτάτορα, τον Ιωαννίδη.
Και στο μεταξύ το ΚΚΕ κατήγγειλε τότε το Πολυτεχνείο ως "έργο 300 προβοκατόρων"! Έτσι για να μην ξεχνιόμαστε.
Η Αριστερά στην Ελλάδα δεν ενδιαφέρεται ούτε για Ιστορία, ούτε για Πολιτική. Επειδή ακριβώς δεν τα πάει καλά ούτε με την πρώτη ούτε με τη δεύτερη, επειδή ακριβώς η Ιστορία της είναι γεμάτη "ένδοξα... λάθη" και τραγικές αποτυχίες, έχει εγκαταλείψει την Πολιτική κι ασχολείται μόνο με το... "Ηθικό της Πλεονέκτημα".
Διακηρύσσει την Ηθική της "Ανωτερότητα", επειδή ακριβώς δεν μπορεί να μιλήσει για την Πολιτική της "Δικαίωση".
Κι όποιος αμφισβητεί τους ξοφλημένους της μύθους καταγγέλλεται και εξοβελίζεται στο πυρ το Εξώτερον.
Θα ήταν αστείο το θέαμα, αν δεν υπήρχαν και στο χώρο της Κεντροδεξιάς κάποιοι να υπερασπίζονται το ανύπαρκτο "Ηθικό Πλεονέκτημα" της Αριστεράς.
Γι' αυτό σας λέω, υπάρχουν και χειρότερα...
Όντως, από τους φανατικούς της Αριστεράς υπάρχουν και χειρότερα:
Οι τζιτζιφιόγκοι της Κεντροδεξιάς που τους αβαντάρουν!
===============
--------------------------
------------------------------
Σχόλια