--------------------
ΠΩΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑ ΤΗΝ COVID-19, ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ, ΜΕ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΡΜΑΚΑ
Κλεάνθης Γρίβας
12-11-2021
Η ζωντανή συζήτηση με τον Μάκη Τριανταφυλλόπουλο στη «Ζούγκλα» στις 8/11/2021 δεν αφορούσε στη θεραπεία της Covid-19. Αφορούσε μόνο στον τρόπο που αντιμετώπισα ΕΓΩ την Covid-19, υπό την άμεση και συνεχή εποπτεία δύο παθολόγων με ειδική γνώση στην εφαρμογή της Φυσικής Ιατρικής και της Φυτοθεραπείας: της συζύγου μου Αλεξάνδρας Ευθυμιάδου - Γρίβα και της κόρης μου Μαρίας - Μυρτούς Γρίβα, οι οποίες διακανόνιζαν τη διατροφή μου, τη σύνθεση των φυσικών φαρμάκων και τη δοσολογία τους με βάση την εξέλιξη της κατάστασής μου.
https://www.zougla.gr/greece/article/klean8is-grivas--etsi-nosisa-apo-covid-19
Όπως είναι ευνόητο, το σχήμα που ακολούθησα είναι απολύτως εξατομικευμένο (αφορά μόνο σε εμένα) και δεν έχει γενική (οριζόντια) εφαρμογή. Τα φυσικά φάρμακα που είναι κατάλληλα για κάθε ασθενή θα πρέπει να επιλέγονται και να χορηγούνται από έναν γιατρό της επιλογής του ασθενούς, ο οποίος (α) έχει γνώση της φυτοθεραπείας, (β) γνωρίζει το ιατρικό ιστορικό του ασθενή (και τα τυχόν φάρμακα που παίρνει) και (γ) μπορεί να τον παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς, ώστε να τροποποιεί το σχήμα, εάν και όταν χρειασθεί.
Όπως τονίζει ο καθηγητής Τζουζέπε Ρεμούτσι, διευθυντής του Ινστιτούτου Φαρμακευτικών Ερευνών «Μάριο Νέγκρι» του Μιλάνου, σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο Χρήστο Μαζάνη («Ζούγκλα», 10/11/2021), «υπάρχει μακρά πολιτιστική και επιστημονική παράδοση στις χώρες μας -Ιταλία και Ελλάδα- στον τομέα της διατροφής και των φυτών με θεραπευτικές ιδιότητες που σίγουρα μπορούν να χρησιμοποιηθούν».
https://www.zougla.gr/kosmos/article/o-covid-antimetopizete-ke-sto-spiti
Για περισσότερες απολύτως αξιόπιστες πληροφορίες για τα φαρμακευτικά βότανα και τις φυτοθεραπείες, επισκεφτείτε τον επιστημονικό οργανισμό American Botanical Council (ABC) - https://www.herbalgram.org/resources/abc-clinical-guide/
Ειδικά για το νομικό καθεστώς που ισχύει στις ΗΠΑ για τα φαρμακευτικά βότανα και τις φυτοθεραπείες, βλ. το Mark Blumenthal: The ABC Clinical Guide to Herbs
(κεφ. Legal and Regulatory Status of Herbs and Phytomedicines in the U.S.).
Εκτός από τις μεθόδους αντιμετώπισης της Covid-19 με φυσικά μέσα, για όσους θα ήθελαν να επιλέξουν κάποια παρέμβαση με φάρμακα από το οπλοστάσιο της συμβατικής Ιτρικής, υπάρχει με ένας μεγάλος αριθμός γιατρών σε όλον τον κόσμο που χρησιμοποιεί με επιτυχία κάποια φάρμακα από αυτά. Ένας απ’ αυτούς είναι ο Dr McCullough. [βλ. παρακάτω: Αντιμετώπιση της Covid-19 κατ’ οίκον με συμβατικά φάρμακα).
1. ΠΩΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑ ΤΗΝ COVID-19 ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ, ΜΕ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΡΜΑΚΑ
Αντιμετώπισα την Covid-19 υπό την άμεση και συνεχή εποπτεία δύο παθολόγων με ειδική γνώση στην εφαρμογή της Φυσικής Ιατρικής και της Φυτοθεραπείας: της συζύγου μου Αλεξάνδρας Ευθυμιάδου - Γρίβα και της κόρης μου Μαρίας - Μυρτούς Γρίβα, οι οποίες διακανόνιζαν τη διατροφή μου, τη σύνθεση των φυσικών φαρμάκων και τη δοσολογία τους με βάση την εξέλιξη της κατάστασής μου.
Όπως είναι ευνόητο, το σχήμα που ακολούθησα είναι απολύτως εξατομικευμένο και δεν έχει γενική (οριζόντια) εφαρμογή. Τα φυσικά φάρμακα που είναι κατάλληλα για κάθε ασθενή θα πρέπει να επιλέγονται και να χορηγούνται από έναν γιατρό της επιλογής του ασθενούς, ο οποίος (α) έχει γνώση της φυτοθεραπείας, (β) γνωρίζει το ιατρικό ιστορικό του ασθενή (και τα τυχόν φάρμακα που παίρνει) και (γ) μπορεί να τον παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς, ώστε να τροποποιεί το σχήμα, εάν και όταν χρειασθεί.
• ΒΑΜΜΑΤΑ
SALIX ALBA: Περιέχει σαλικυλικό οξύ (φυσική ασπιρίνη). Δράσεις: Αντιθρομβωτική και Αντιφλεγμονώδης.
COCHLEARIA ARMORACIA: Δράσεις: Αντιβιοτική, Μικροβιοκτόνα, Ιοκτόνα .
TEUCRIUM SCRODONIA: Αντιφλεγμονώδες (δρα κυρίως στον πνεύμονα).
BETULA RUBENSES: Δρα στα Μαστοκύτταρα του Πνεύμονα και στα Κύτταρα Kuppers του Ήπατος, που αποτελούν την τοπική αστυνομία των ιστών.
QUERCUS PENDICULATUM: Φυσική Κορτιζόνη.
RIBES NIGRUM: Διεγείρει τα επινεφρίδια για την παραγωγή ενδογενούς Κορτιζόνης.
CUPRUM (Χαλκός): Δράσεις: Αντιφλεγμονώδης και Ιοκτόνα.
ARGENTUM (Αργυρος): Δράσεις: Αντιφλεγμονώδης και Ιοκτόνα.
• ΕΝΖΥΜΑ (ταμπλέτες):
ΠΗΚΤΙΝΗ – ΠΑΠΑΪΝΗ - ΒΡΩΜΕΛΑΪΝΗ κ.ά.: Έχουν αντιφλεγμονώδεις και πρωτεϊνολυτικές δράσεις. Ενισχύουν την άμυνα του οργανισμού.
• ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΟΛΥΒΙΤΑΜΙΝΟΥΧΑ
2. ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ COVID-19 ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ ΜΕ ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΦΑΡΜΑΚΑ
Εκτός από τις μεθόδους αντιμετώπισης της Covid-19 με φυσικά μέσα, για όσους θα ήθελαν να επιλέξουν κάποια παρέμβαση με φάρμακα από το οπλοστάσιο της συμβατικής Ιατρικής, υπάρχει με ένας μεγάλος αριθμός γιατρών σε όλο τον κόσμο που χρησιμοποιεί με επιτυχία κάποια φάρμακα αυτά. Ένας απ’ αυτούς είναι ο Dr McCullough.
Τον Αύγουστο του 2020, δημοσιεύθηκε μια μελέτη-ορόσημο του Dr Peter McCullough με τίτλο «Παθοφυσιολογική βάση και αιτιολογία για την πρώιμη εξωτερική θεραπεία της λοίμωξης SARS-CoV-2», στο «American Journal of Medicine» (American Journal of Medicine. January 2021. 134 (1): 16-22)
Το έγγραφο παρακολούθησης έχει τίτλο «Πολυεπίπεδη πολυστοχευμένη διαδοχική θεραπεία πολλαπλών φαρμάκων της πρώιμης περιφερειακής λοίμωξης υψηλού κινδύνου SARS-CoV-2 (COVID-19)», δημοσιεύτηκε στο «Reviews in Cardiovascular Medicine» τον Δεκέμβριο του 2020 και έγινε η βάση για τον οδηγό θεραπείας στο σπίτι. (Κριτικές στην Καρδιαγγειακή Ιατρική 2020; 21 (4): 517-530)
Το σχήμα που εφαρμόζει ο Dr McCullough περιλαμβάνει αρχικά ένα ορισμένο μοντέλο διατροφής σε συνδυασμό με ανάπαυση. Και εν συνεχεία:
«Εάν τα συμπτώματα επιμένουν ή επιδεινωθούν, συνιστά να καλέσετε τον γιατρό σας και να απαιτήσετε θεραπεία με μονοκλωνικά αντισώματα. Προοδευτικά, η θεραπεία θα περιλάβει αντιμολυσματικά (όπως, η υδροξυχλωροκίνη -HCQ- ή η ιβερμεκτίνη), αντιβιοτικά, στεροειδή και αραιωτικά του αίματος.
Εάν ο γιατρός σας αρνείται να θεραπεύσει την Covid στα αρχικά στάδια, βρείτε έναν άλλον γιατρό ή επισκεφθείτε μια κλινική τηλεϊατρικής που θα σας βοηθήσει, γιατί η προ-νοσοκομειακή φάση είναι η φάση της θεραπευτικής ευκαιρίας».
[Βλ. Κλ. Γρίβας, Dr. Peter McCullough: Για τη θεραπεία της COVID. «Ζούγκλα», 19-09-2021. O Dr. McCullough είναι καρδιολόγος, παθολόγος και επιδημιολόγος, συντάκτης δύο ιατρικών περιοδικών και συγγραφέας 650 δημοσιευμένων μελετών που κρίθηκαν από ομότιμους].
3. Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΝΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟΥ «ΙΟΥ-ΧΙΜΑΙΡΑΣ»
H νόσος προκαλείται από τον ιό SARS-COV-2 που κατασκευάστηκε εργαστηριακά με φρανκεσταϊνικές μεθόδους Γενετικής-κοπτοραπτικής, με την καθοδήγηση του σκοτεινού εκπροσώπου του «βαθέος κράτους» στον χώρο της Υγείας Antony Fauci, διευθυντή -από το… 1984- του «Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νόσων» (NIAID), και χρηματοδότηση από το NIAID και τα «Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας» (NIH) των ΗΠΑ. Στην τελική φάση της κατασκευής του, οι Αμερικανοί παρείχαν χρηματοδότηση και επιστημονική υποστήριξη στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Wuhan (Κίνα) και οι Κινέζοι επιστήμονες εκτελούσαν το έργο.
[Κλ. Γρίβας. Fauci: Εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας - «Ζούγκλα», 05-06-2021]
Ο καθόλου «νέος» ιός SARS-COV-2 (για τα βασικά χαρακτηριστικά του έχουν εκδοθεί Διπλώματα Ευρεσιτεχνίας ήδη από το… 1998) είναι ένας ιός-Χίμαιρα, όρος που προσδιορίζει την κατασκευή ενός τέρατος το οποίο δεν υπάρχει στη φύση (η μυθολογική Χίμαιρα ήταν ένα τρομακτικό τέρας με κεφάλι λιονταριού, σώμα κατσίκας και ουρά φιδιού). Έτσι «δημιουργήθηκε ένας μολυσματικός κορωνοϊός με ελαττωματική αναπαραγωγή», που στόχευε ειδικά στο επιθήλιο του ανθρώπινου πνεύμονα. Και φαίνεται ότι είναι ο ιός που έγινε γνωστός ως SARS-CoV».
[Βλ. Κλ. Γρίβας. Dr. David Martin: Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας (πατέντες) αποδεικνύουν ότι ο Sars-cov-2 είναι ένας κατασκευασμένος ιός. Ένας ανθρωπογενής ιός που έχει συντεθεί επί δεκαετίες... «Ζούγκλα», 8-11-2011)
4. Η ΠΟΛΥΜΟΡΦΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΝΟΣΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ
Το γεγονός ότι ο ιός SARS-COV-2 δεν είναι ένας συμβατικός ιός από τους απειράριθμους που υπάρχουν στη φύση, αλλά αποτελεί προϊόν ενός εργαστηριακού ανασυνδυασμού χαρακτηριστικών διαφόρων κορωνοϊών με μεθόδους Γενετικής-κοπτοραπτικής, κατά τη γνώμη μου εξηγεί το ότι η νόσος που προκαλεί εκδηλώνεται με διαφορετικά συμπτώματα σε κάθε άτομο - ανάλογα, κυρίως, με την κατάσταση του ανοσοποιητικού του συστήματος. Και αυτό έχει προκαλέσει σύγχυση στους γιατρούς που καλούνται να την αντιμετωπίσουν, οι οποίοι, αδυνατώντας να παρέμβουν αιτιολογικά, εξαντλούνται στο κυνήγι των μεταβαλλόμενων συμπτωμάτων της, αυτοσχεδιάζοντας.
Συνεπώς, στον βαθμό που ο ιός-Χίμαιρα προκαλεί μια -σε γενικές γραμμές- νοσολογική οντότητα με διαφορετικά συμπτώματα από άτομο σε άτομο (κάτι που αποκλείει την αιτιολογική αντιμετώπισή της), ο μοναδικός τρόπος να αντιμετωπισθεί συνίσταται στην με κάθε τρόπο ενδυνάμωση του ανοσοποιητικού συστήματος (αυτού του θαυμαστού μηχανισμού άμυνας με το οποίο μας εξόπλισε η φύση) τόσο για την προφύλαξη από την προσβολή όσο και για την αποδυνάμωση των συμπτωμάτων μετά την προσβολή.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο εν λόγω ιός-Χίμαιρα SARS-CoV-2 ποτέ μέχρι σήμερα δεν έχει απομονωθεί, δεν έχει αποκαθαρθεί και δεν έχει φωτογραφηθεί με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο.
5. ΤΑ «ΔΙΑΓΝΩΣΤΙΚΑ» ΤΕΣΤ: ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Στην κατεύθυνση αυτήν, τα περιβόητα δήθεν «διαγνωστικά» τεστ PCR δεν παρέχουν καμιά βοήθεια. Όπως έγραφα στις 15-07-2021, «ο KaryMullis, εφευρέτης της τεχνολογίας της Αλυσιδωτής Αντίδρασης Πολυμεράσης (Polymerase Chain Reaction - PCR), που βραβεύτηκε με το Νόμπελ της Χημείας το 1993, διακήρυσσε με κάθε ευκαιρία ότι η μέθοδός του (PCR):
«Είναι ένα εργαστηριακό εργαλείο, μια τεχνική μέθοδος που μπορεί να αναπαράγει εκατομμύρια φορές γενετικές αλληλουχίες DNA (ένα είδος φωτοαντιγραφικού μηχανήματος) και όχι ένα διαγνωστικό εργαλείο για την ανίχνευση των ιών. Και, συνεπώς, είναι εντελώς ακατάλληλη για την ανίχνευση - διάγνωση οποιασδήποτε ιογενούς λοίμωξης».
Οι Christian Drosten και Victor Corman, επαγγελματίες «διαδρομιστές» στους λαβύρινθους της εξουσίας και των δημοσίων σχέσεων, πέτυχαν να επιβάλουν με δόλια μέσα -και προς ίδιον όφελος- το τεστ PCR από εργαστηριακή τεχνική για τον πολλαπλασιασμό του ερευνώμενου ιικού υλικού σε… «διαγνωστικό μέσο». (!) Και, φυσικά, να γίνουν πάμπλουτοι.
Έτσι, το τεστ-PCR χρησιμοποιήθηκε ως ο κορυφαίος αιτιολογικός παράγοντας για την επιβολή των lockdowns παγκοσμίως, με τη συνεργασία των διεφθαρμένων γραφειοκρατικών ρυθμιστικών μηχανισμών (ΠΟΥ, FDA, CDC, EMA, ECDC κ.ά.), των εξαγορασμένων πολιτικών και των εξωνημένων τεχνοεπιστημόνων».
[Κλ. Γρίβας Η μεγάλη απάτη με τα Κρούσματα και τις Μεταλλάξεις. Η fake-πανδημία του 2020 με τη νέκρωση της οικονομίας και της κοινωνίας (Lockdown) οργανώθηκε με βασικό εργαλείο την απάτη των τεστ PCR. «Ζούγκλα», 15-07-2021].
Πέραν τούτων, υπάρχει και ένα τεράστιο πρόβλημα με τον τρόπο χρησιμοποίησης των τεστ και την κατηγοριοποίηση των ευρημάτων τους για την κατατρομοκράτηση της κοινωνίας. Οι τεχνο-επιστήμονες ταξινομούν αυθαίρετα όλους τους «θετικούς» στα τεστ ως «κρούσματα» (όρος που σημαίνει «λοιμώδης νόσος εν εξελίξει με συμπτώματα»), εκμεταλλευόμενοι τον ιατρικό αναλφαβητισμό του πληθυσμού.
Ένας στοιχειώδης σεβασμός των βασικών επιστημονικών αρχών, θα τους επέβαλε να ανακοινώνουν:
(α) πόσα τεστ γίνονται κάθε φορά,
(β) πόσα απ’ αυτά αφορούν ασυμπτωματικούς (δηλ. είναι «θετικοί» χωρίς να νοσούν),
(γ) πόσα αφορούν σε νοσούντες (δηλαδή - επαναλαμβάνω - «σε άτομα με λοιμώδη νόσο εν εξελίξει, με συμπτώματα») που ο αριθμός τους είναι αφάνταστα μικρός σε σχέση με τον συνολικό αριθμό των τεστ. Και, φυσικά,
(δ) σε πόσους κύκλους επεξεργασίας (διπλασιασμού) υποβάλλεται το ιικό υλικό, δεδομένου ότι πάνω από τους 35 κύκλους δίνει ψευδώς «θετικό» αποτέλεσμα σε ποσοστό έως και 97% (ανιχνεύοντας ακόμα και ιικά «σκουπίδια»).
Αλλά, αυτό δεν θα εξυπηρετούσε τον δεδομένο τρομοκρατικό στόχο της κρατικής εξουσίας. Αντιθέτως, θα συντελούσε στην ανατροπή του αφηγήματος που στηρίζει το εν εξελίξει υγειονομικό πραξικόπημα.
Επιπροσθέτως, η καταναγκαστική επιβολή των τεστ PCR ως «διαγνωστικών» μέσων σε διεθνές επίπεδο, μας εξαναγκάζει να αναφερόμαστε σ’ αυτά συμβατικά, με την ίδια αναγκαιότητα που αναφερόμαστε το ίδιο συμβατικά σε ορισμένα στοιχεία των εργαστηριακών εξετάσεων, που οι φυσιολογικές τιμές τους υφίστανται τροποποιήσεις από και προς όφελος της Big Pharma: όπως π.χ., η πριν από χρόνια η επιβολή της αδικαιολόγητης μείωσης των φυσιολογικών τιμών της χοληστερόλης που μετέτρεψε εν μια νυκτί 40 εκατομμύρια υγιείς Αμερικανούς σε «ασθενείς» που αναγκάστηκαν να καταναλώνουν τα σχετικά φάρμακα.
Μ’ άλλα λόγια, «το Ιατρο-Φαρμακοβιομηχανικό Καρτέλ πουλάει καλά τον φόβο, μεταμορφώνοντας συνήθη προβλήματα της ζωής σε αρρώστιες και προκαλώντας αρρώστιες μέσω της αντιμετώπισής τους».
Μεταξύ αυτών, κεντρική θέση κατέχουν η υψηλή χοληστερόλη, η κατάθλιψη (λόγω πιεστικών καταστάσεων της καθημερινότητας), η εμμηνόπαυση, η διαταραχή ελλειμματικής προσοχής (ADS), η υψηλή πίεση του αίματος, η προ-εμμηνορροϊκή δυσφορική διαταραχή, η κοινωνική διαταραχή άγχους, η οστεοπόρωση, το σύνδρομο ευερέθιστου εντέρου, η γυναικεία σεξουαλική δυσλειτουργία, κ.α. Ολες αυτές οι καταστάσεις έχουν μεταμορφωθεί οβιδιακά σε «ασθένειες», εκτοξεύοντας στα ύψη τα κέρδη του ιατρο-φαρμακοβιομηχανικού Καρτέλ.
[Βλ. Ray Moynihan & Alan Cassels. Πουλώντας Ασθένειες: Πώς οι Φαρμακευτικές Εταιρείες μας μετατρέπουν όλους σε Ασθενείς. (Εκδ. Allen& Unwin, 2005), και
Alan Cassels & Ray Moynihan: Το Ιατρο-Φαρμακοβιομηχανικό Σύμπλεγμα είναι η μεγαλύτερη απειλή για την υγεία. (Le Monde diplomatique, 16-05-2006).
https://www.grivas.info/covid-19/479-iatrofarmakeftiko-kartel-i-megalyteri-apeili-gia-tin-ygeia ]
6) Ο ΙΑΤΡΙΚΟΣ ΑΝΑΛΦΑΒΗΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ
Για την υπονόμευση του ιατρικού αναλφαβητισμού του πληθυσμού, που αποτελεί το έδαφος πάνω στο οποίο μπορεί να αναπτύσσεται η εγκληματική αυθαιρεσία και η διαφθορά του ιατρο-φαρμακοβιομηχανικού Καρτέλ, παρατίθενται ελάχιστες σημαντικές αποκαλυπτικές εργασίες (με την ελπίδα ότι θα αποτελέσουν αντικείμενο ενδιαφέροντος έστω και ελάχιστων αναγνωστών, με πρώτη την μνημειώδη κριτική της απαλλοτρίωσης της υγείας από τον Ivan Illich:
Ivan Illich. Ιατρική Νέμεση: η απαλλοτρίωση της Υγείας. Μτφ. Β. Τομανάς, 1η έκδoση Εκδοτική Ομάδα 1986 και 2η έκδοση Νησίδες, 2010.
Ακολουθούν τα βιβλία που προτείνονται από τον Ben Goldacfre στο «Bad Pharma: Τα Παιχνίδια που παίζει η φαρμακοβιομηχανία» (Αθήνα, Μεταίχμιο, 2014), γιατί, όπως γράφει, «είναι σημαντικό να στηλιτεύεται η εγκληματική συμπεριφορά του φαρμακευτικού κλάδου… και, παράλληλα, να δίνονται στο κοινό πληροφορίες για τις βασικές τεχνικές που χρησιμοποιούνται στην αξιολόγηση των νέων θεραπειών, ώστε να μπορεί να διαπιστώνει τί είναι αποτελεσματικό και τί είναι βλαβερό»:
• Jerome Kassirer, πρώην εκδότης του North England Journal of Medicine (NEJM): On the take (2004). Είναι πολύ κατατοπιστικό σε ό,τι αφορά το μάρκετινγκ και την «κατάληψη» της συνεχιζόμενης ιατρικής εκπαίδευσης στις ΗΠΑ από τη φαρμακοβιομηχανία.
• Marcia Angell, πρώην εκδότρια -επί δύο δεκαετίας- του North England Journal of Medicine (NEJM): The Truth About Drug Companies - Η αλήθεια για τις φαρμακευτικές εταιρείες (2005). Παρουσίασε για πρώτη φορά στο κοινό το πρόβλημα του μάρκετινγκ, της διαφθοράς των θεσμικών οργάνων και των ανεπαρκών και μεροληπτικών δεδομένων.
• Richard Smith, πρώην εκδότης του British Medical Journal (BMJ): The Trouble With Medical Journals (To πρόβλημα με τα ιατρικά περιοδικά), (2006). Ο τίτλος μιλάει από μόνος του.
• Ray Moynihan. Όλα τα βιβλία του για την ιατρικοποίηση είναι εξαιρετικά.
• Donald Light (επιμέλεια): The Risks of Prescription Drugs - Οι κίνδυνοι από τα συνταγογραφούμενα φάρμακα. (2010)
• Melody Petersen, πρώην δημοσιογράφος των NY Times: Our Daily Meds (2008). Πολύ διαφωτιστικό βιβλίο για το ζήτημα του φαρμακευτικού μάρκετινγκ στις ΗΠΑ.
• Daniel Carlat, ειδικός στη βιοηθική: To White Coat Black Hat (2007). Εξετάζει εξαντλητικά τα ηθικά ζητήματα που άπτονται του φαρμακολογικού ελέγχου.
• Tom Nesi, το βιβλίο του για το Vioxx είναι αριστούργημα.
• Το βιβλίο των Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers και Paul Glasziou: Testing Treatments - Ελέγχοντας θεραπείες, (2006, 2η έκδοση 2011), παραμένει το πλέον απαραίτητο, κατά τη γνώμη μου, ανάγνωσμα σε αυτή την κατηγορία - κυκλοφορεί σε πολλές γλώσσες και διατίθεται δωρεάν στον ιστότοπο www.testingtreatments.org.
• Jerry Avom: Powerful Medicines (2005). Πρώτη προσπάθεια φαρμακοεπιδημιολόγου -απ' ό,τι γνωρίζω- να παρουσιάσει στο κοινό το επιστημονικό πεδίο της παρακολούθησης των παρενεργειών.
• Trisha Greenhalgh: To How to Read a Paper - Πώς να διαβάσετε ένα επιστημονικό άρθρο. Παραμένει το ευαγγέλιο του κάθε φοιτητή ιατρικής σε ό,τι αφορά την κριτική αξιολόγηση των επιστημονικών άρθρων αλλά μπορεί να διαβαστεί και από το ευρύ κοινό.
Όπως σημειώνει ο Ben Goldacfre, «στη Μ. Βρετανία (κυρίως) υπάρχει η τάση μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες να υποβάλλουν αγωγές κατά συγγραφέων που υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον, στους τομείς της επιστήμης και της υγείας, προβάλλοντας τα ηθικά ζητήματα που οι ίδιες προκαλούν… οι αγωγές αυτές χρησιμοποιούνται από τις εταιρείες για να αποτρέψουν την έκφραση δικαιολογημένων ανησυχιών, ή απλώς για να δημιουργήσουν ένα κλίμα φόβου αναγκάζοντας έτσι τους συγγραφείς να αυτολογοκρίνονται και να αποφεύγουν τα επικριτικά σχόλια… Η κατεστημένη ιατρική ανταμείβει πλουσιοπάροχα, αλλά όχι πάντα αυτούς που το αξίζουν. Πολλοί άνθρωποι των οποίων η δουλειά αναφέρεται σε αυτό το βιβλίο πλήρωσαν σε οικονομικό, επαγγελματικό και προσωπικό επίπεδο την επιλογή τους να μελετήσουν τα σοβαρά συστημικά προβλήματα της ιατρικής. Είναι οι αφανείς ήρωες. Και είναι τιμή μου που κάνω το έργο τους ευρύτερα γνωστό».
==========
Κλεάνθης Γρίβας
Dr. David Martin:
Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας (πατέντες) αποδεικνύουν
Remaining Time-0:00
Fullscreen
Mute
ότι ο Sars–cov-2 είναι ένας κατασκευασμένος ιός
από το «βιομηχανικό σύμπλεγμα ιών πανδημίας»
Όλοι οι τίτλοι και τα σχόλια είναι
Dr. Joseph Mercola
24 Ιουλίου 2021
Όλοι οι τίτλοι και τα σχόλια είναι του Dr. JosephMercola
Ο «νέος» κορωνοϊόςSARS–CoV-2 δεν είναι καθόλου νέος.
Το «εμβόλιο» ακίδας πρωτεΐνης για κορωνοϊό κατοχυρώθηκε πριν από… 22 χρόνια.
Από την ανάπτυξη των εμβολίωνHIVστην COVID-19.
Κορωνοϊός – Ένας υποψήφιος για βιολογικό όπλο από το 2001;
ΤαCDCκατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARS.
Η ιδιωτική εταιρείαSequoiaPharmaceuticals
ΗSanofiκατέχει διπλώματα ευρεσιτεχνίας για το «νέο» χαρακτηριστικό του SARS–CoV-2.
Το «βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών» κολυμπά στα κέρδη.
Ο σκόπιμος «εξοπλισμός» τηςSpikeProtein.
Η «νέα κανονικότητα» (NewNormal) επινοήθηκε από τηMerckστο συνέδριο βιοτρομοκρατίας του 2004.
Οι απεχθείς λογοκριτές του διαδικτύου διέγραψανnαυτό το άρθρο που είχε αναρτηθεί στις διευθύνσεις:
https://odysee.com/658c6c6e-37d3-44fa-a544-208fd7806f78
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΕΡΙΛΗΠΤΙΚΑ
Εκατοντάδες διπλώματα ευρεσιτεχνίας δείχνουν ότι ο ιός SARS-CoV-2 είναι έναςανθρωπογενής ιόςπου έχει συντεθεί επί δεκαετίες πριν από την «εξαπόλυσή» του. Μεγάλο μέρος της έρευνας χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) υπό την καθοδήγηση του Δρ. AnthonyFauci, και μπορεί να εντάσσονταν στις προσπάθειες για την ανάπτυξης ενός εμβολίου για τον HIV.Το 1999,ο Fauci χρηματοδότησε την έρευνα στο ChapelHill του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίναςγια τη δημιουργία ενός «μολυσματικού κορωνοϊού με ελαττωματική αναπαραγωγή» που στοχεύει ειδικά στο επιθήλιο του ανθρώπινου πνεύμονα. Φαίνεται ότι είναι ο ιός που έγινε γνωστός ωςSARS-CoV.
Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ7279327δείχνει ότι γνωρίζαμε τον υποδοχέα ACE, τον τομέα δέσμευσης ACE2, την ακίδα πρωτεΐνης S-1 και άλλα στοιχεία του SARS-CoV-2 που σχεδιάστηκαν ώστε να μπορούν να τροποποιηθούν συνθετικά χρησιμοποιώντας τεχνολογίες αλληλουχίας γονιδίων
Τα Κέντρα Ελέγχου των Νόσων (CDC)των ΗΠΑκατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για έναν κορωνοϊό SARS που είναι πανομοιότυπος κατά 89% έως 99% με την αλληλουχία που αναγνωρίζεται σήμερα ως SARS-CoV-2, καθώς και διπλώματα ευρεσιτεχνίας των τεστ PCR για την «διάγνωσή» του.
Η έρευνα σε 120 διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τις υποτιθέμενα «μοναδικές» δυνατότητες του SARS-CoV-2 (όπως η περιοχή της βασικής διάσπασης, η ακίδα πρωτεΐνης και η δέσμευση ACE2), αποδεικνύει ότι ο «νέος» ιόςδεν είναι καθόλου νέος.
●●
Τον Ιανουάριο 2021, σε μια διάλεξή του ο Jonathan Latham, Ph.D., εισήγαγε τον όρο «βιομηχανικό σύμπλεγμα ιών πανδημίας», για να περιγράψει τα ακαδημαϊκά, στρατιωτικά και εμπορικά ιδρύματα που καθοδηγούν την ατζέντα της πανδημίας και αποκρύπτουν τα γεγονότα που δείχνουν ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένας ανθρωπογενής ιός.
Στη συνέντευξή στον ReinerFuellmich, ο Dr.DavidMartin, παρουσιάζει σοκαριστικά στοιχεία ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένα ανθρωπογενές βιολογικό όπλο και λειτουργεί εδώ και δεκαετίες. Μεγάλο μέρος της έρευνας γι’ αυτό το ανθρωπογενές βιολογικό όπλο χρηματοδοτήθηκε και καθοδηγήθηκε από το «Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων» (NIAID) υπό τη διεύθυνση του Dr. AnthonyFauci.
Βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών! Σας συνιστώ θερμά να μη χάσετε αυτή τη συνέντευξη του DavidMartin, PhDστον ReinerFuellmich, ιδρυτικό μέλος της «Γερμανικής Επιτροπής Εξωκοινοβουλευτικής Έρευνας για τον Κορωνοϊό» (AußerparlamentarischerCoronaUntersuchungsausschuss ή ACU).1,2 , 3, 4
Εάν προτιμάτε να την διαβάσετε, είναι διαθέσιμο ένα αντίγραφό της.5
1 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
2 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee (English)
4 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
5 Google Drive, Transcript of David Martin Interview with ACU (PDF)
Ο «νέος» κορωνοϊός SARS–CoV-2 δεν είναι καθόλου νέος
Ο Dr. DavidMartin ασχολείται με την παρακολούθηση των αιτήσεων και των εγκρίσεων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από το 1998. Η εταιρεία του, η M-CamInternational Innovation Risk Management,είναι ο μεγαλύτερος ασφαλιστής στον κόσμο των άυλων περιουσιακών στοιχείων που χρησιμοποιούνται χρηματοδοτικά σε 168 χώρες. Η εταιρεία M-Camπαρακολούθησε επίσης τις παραβιάσεις της Συνθήκης Βιολογικών και Χημικών Όπλων από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, μετά τον φόβο του άνθρακα τον Σεπτέμβριο του 2001.
Όπως αποκάλυψε ο Dr. DavidMartin, υπάρχουν περισσότερα από 4.000 διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με τον κορωνοϊό SARS.Επίσης, η εταιρεία του έχει επίσης πραγματοποιήσει μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της χρηματοδότησης της έρευνας που περιλαμβάνει τη χειραγώγηση των κορωνοϊών που δημιούργησαν τονSARS ως υποκατηγορία της οικογένειας του betacoronavirus.
Στην κατάθεσή του στην ACU, εξετάζει μερικά από τα πιο σχετικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας, δείχνοντας ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας νέος κορωνοϊός αλλά ένας ανθρωπογενής ιός που υπάρχει εδώ και δεκαετίες. Όπως αποκάλυψε ο Dr. DavidMartin:
«Βρήκαμε ότι υπάρχουν πάνω από 120 κατοχυρωμένα αποδεικτικά στοιχεία(διπλώματα ευρεσιτεχνίας), που αποκαλύπτουν ότι το αφήγημα για την ύπαρξη ενός «νέου κορωνοϊού» ήταν στην πραγματικότητα εντελώς παραπλανητικό. Δεν υπήρχε νέος κορωνοϊός … δεν ήταν νέος για πάνω από δύο δεκαετίες».
Ένας πλήρης κατάλογος των 120 διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με SARS-CoV-2 καταχωρείται εδώ (M-cam.com, PatentLiteratureReview (PDF).
Τα χαρακτηριστικά που κατοχυρώνονται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αναφέρονται σε δύο βασικές επιστημονικές εργασίες:
(α) «TheNovel Bat Coronavirus (ο «νέος» κορωνοϊός των νυχτερίδων) αποκαλύπτει φυσικές εισαγωγές στη θέση διάσπασης S1 / S2 2 της Spike Protein και μια πιθανή ανασυνδυασμένη 3 προέλευση του HCoV-19» και
(β) «Η εγγύς προέλευση της SARS-CoV-2».[M-cam.com, PatentLiteratureReview (PDF)]
Στον ως άνω κατάλογο, υπάρχουν πολλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που περιγράφουν λεπτομερώς τον χειρισμό της θέσης πολυβασικής διάσπασης για τον ιό SARS-CoV, την ακίδα πρωτεΐνης , καθώς και τη δέσμευση ACE2, δηλαδή τα τρία στοιχεία που υποτίθεται ότι είναι μοναδικά χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2.
Όπως εξήγησε ο Dr. Martin:
«Πήραμε την αναφερόμενη γονιδιακή αλληλουχία, η οποία σύμφωνα με πληροφορίες ήταν απομονωμένη ως «νέος» ιός, όπως υποδεικνύεται από την ICTV, τη Διεθνή Επιτροπή Ταξινόμησης των ιών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Εν συνεχεία, πήραμε τις πραγματικές γενετικές αλληλουχίες που προβλήθηκαν ως «νέες» και τις αντιπαραβάλαμε με τα αρχεία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που ήταν διαθέσιμα από την άνοιξη του 2020.
Και βρήκαμε, όπως θα δείτε σε αυτήν την έκθεση, ότι υπάρχουν πάνω από 120 αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έχουν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, και τα οποία αποκαλύπτουν ότι οι δηλώσεις για την ύπαρξη ενός «νέου κορωνοϊού» ήταν στην πραγματικότητα εντελώς παραπλανητικές.
Δεν υπήρχε νέος κορωνοϊός. Υπάρχουν αμέτρητες, πολύ λεπτές τροποποιήσεις των ακολουθιών του κορωνοϊού που έχουν μεταφορτωθεί, αλλά δεν υπήρξε καθόλου ένας «νέος κορωνοϊός».
Στην πραγματικότητα, βρήκαμε στα αρχεία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ακολουθίες που κατοχυρώθηκαν ως «καινοτομίες» σε διπλώματα ευρεσιτεχνίας που είχαν ζητηθεί ήδη από το 1999. Επομένως, αυτό όχι μόνο αυτό δεν ήταν κάτι νέοκαι καινοτόμο για πάνω από δύο δεκαετίες».
Το «εμβόλιο» ακίδας πρωτεΐνης για κορωνοϊό κατοχυρώθηκε πριν από 22 χρόνια
Μέχρι το 1999, όλα τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για κορωνοϊό αφορούσαν στις κτηνιατρικές επιστήμες. Το πρώτο εμβόλιο κορωνοϊού που χρησιμοποίησε την ακίδα πρωτεΐνης Sκατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από την Pfizer τον Ιανουάριο του 2000 (PatentNo. 6372224). Ήταν ένα εμβόλιο ιού αιχμής για τον κορωνοϊό του σκύλου. Αν θέλετε, μπορείτε να αναζητήσετε τα πραγματικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας στον ιστότοπο του Office Patent and Trademark Office (USPTO.gov)
«Το έργο του RalphBaric για την καρδιομυοπάθεια κουνελιού και έπειτα για τον κορωνοϊό σκύλου από την Pfizer, για να προσδιορίσει πώς να αναπτύξει υποψήφιους στόχους εμβολίου πρωτεΐνης S spike, [δίνει] τα προφανή στοιχεία ότι δεν είναι νέα ούτε η έννοια του κορωνοϊού ενός εμβολίου, ούτε η αρχή του ίδιου του κορωνοϊού (ως παθογόνου ενδιαφέροντος σε σχέση με τη συμπεριφορά των πρωτεϊνών ακίδων),. Στην πραγματικότητα, με βάση τα κατατεθέντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, έχει ηλικία 22 ετών», λέει ο Dr. DavidMartin.
Από την ανάπτυξη των εμβολίων HIV στηνCOVID-19
Σύμφωνα με τον Dr. Martin, ο Fauci και το NIAID«διαπίστωσαν ότι η ελαστικότητα του κορωνοϊού τον καθιστά πιθανό υποψήφιο για εμβόλια HIV».Και το 1999, ο Fauci χρηματοδότησε μια έρευνα στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας (UNC) ChapelHill (όπου έχει το εργαστήριό του ο RalfBaric) για να δημιουργήσει «έναν μολυσματικό ιό ελαττωματικής αναπαραγωγής» που θα στόχευε ειδικά στο επιθήλιο του ανθρώπινου πνεύμονα.
Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτόν τον ελαττωματικό αντιγραφικό κορωνοϊό που προσβάλλει πνευμονικά κύτταρα του ανθρώπου κατατέθηκε στις 19 Απριλίου 2002 (Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας 7279327).«Μ’ άλλα λόγια, οι Fauci και το UNC δημιούργησαν τον SARS», λέει ο Dr. Martin. Και αρκετούς μήνες μετά την υποβολή του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, εκδηλώθηκε το ξέσπασμα του SARS στην Ασία.
«Αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που εκδόθηκε με τα στοιχεία ΗΠΑ 7279327,εκθέτει σαφώς σε πολύ συγκεκριμένη αλληλουχία γονιδίων, το γεγονός ότι γνωρίζαμε ότι ο υποδοχέας ACE, ο τομέας σύνδεσης ACE2, η πρωτεΐνη ακίδα S-1 και άλλα στοιχεία αυτού που έχουμε εντοπίσει.
Γνωρίζω ότι αυτός ο παθογόνος ιός δεν ήταν μόνο κατασκευασμένος, αλλά θα μπορούσε να τροποποιηθεί συνθετικά στο εργαστήριο χρησιμοποιώντας απλώς τεχνολογίες αλληλουχίας γονιδίων: Λήψη του κωδικού μέσω υπολογιστή και η μετατροπή του σε παθογόνο, (ή ως ενδιάμεσο παθογόνο). Kαι αυτή η τεχνολογία χρηματοδοτήθηκε αποκλειστικά, τις πρώτες μέρες, ως μέσο με το οποίο θα μπορούσαμε να αξιοποιήσουμε τον κορωνοϊό ως φορέα διανομής εμβολίου HIV».
Κορωνοϊός – Ένας υποψήφιος για βιολογικό όπλο από το 2001;
Όπως αναφέρθηκε, ο Dr. Martin παρακολουθεί τις παραβιάσεις των «Συνθηκών για τα Βιολογικά και Χημικά Όπλα»από το 2001, μετά τις επιθέσεις με άνθρακα. Κατά τη διάρκεια του φθινοπώρου του 2001, ένας «τεράστιος αριθμός» βακτηριακών και ιογενών παθογόνων παραγόντων πατενταρίστηκε μέσω των «Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας» (ΝΙΗ), του NIAID, του «Ινστιτούτου Ιατρικών Ερευνών των Μολυσματικών Νόσων» του Στρατού (USAMRIID) και των διεθνών συνεργατών τους.
«Η ανησυχία μας ήταν ότι ο κορωνοϊός θεωρήθηκε όχι μόνο ως ένας πιθανός χειραγωγός παράγοντας για πιθανή χρήση ως φορέας εμβολίου, αλλά επίσης και ως υποψήφιος για βιολογικά όπλα», λέει ο Dr. Martin, οποίος δημοσιοποίησε αυτές τις ανησυχίες του πριν από το ξέσπασμα του SARS στην Κίνα. «Συνεπώς μπορείτε να φανταστείτε πόσο απογοητευμένος είμαι που κάθομαι εδώ τώρα… έχοντας επισημάνει 20 χρόνια νωρίτερα ότι υπήρχε ένα πρόβλημα στον ορίζοντα σε σχέση με τον κορωνοϊό».
Τα CDC κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARS
Τον Απρίλιο του 2003, μετά την εμφάνιση της επιδημίας SARS στην Κίνα, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων(CDC) των ΗΠΑ προσπάθησαν να υποβάλουν ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για ολόκληρη τη γονιδιακή αλληλουχία για τον κοροναϊό SARS (Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας 7220852). Πρόκειται για παραβίαση του άρθρου 35 (τμήμα 101) του Κώδικα των ΗΠΑ, σύμφωνα με το οποίο κανένας «δεν μπορεί να κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μια ουσία που απαντάται στη φύση».
Αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των CDC είχε επίσης και πολλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται μαζί του (όπως το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ 46592703Ρ και το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ 7776521). Αυτά τα δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας καλύπτουν τη γονιδιακή αλληλουχία του ιού SARS και τα μέσα για την ανίχνευσή του χρησιμοποιώντας δοκιμή RTPCR.
Αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι εξαιρετικά προβληματικά, επειδή εάν έχετε και τα δύο, τότε «έχετε το ‘πονηρό’ πλεονέκτημα ότι μπορείτε να ελέγχετε το 100% της προέλευσης όχι μόνο του ίδιου του ιού, αλλά και της ανίχνευσής του, που σημαίνει ότι έχετε πλήρη έλεγχο ολόκληρου του επιστημονικού πεδίου του και του μηνύματος ελέγχου του», εξηγεί ο Dr. Μάρτιν.
ΤαCDC προσπάθησαν να δικαιολογήσουν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τους, υποστηρίζοντας ότι το ζήτησαν προκειμένου να διασφαλιστεί ότι όλοι θα είναι ελεύθεροι να ερευνήσουν κορωνοϊούς. Ωστόσο, αυτό είναι ψέμα, λέει ο Dr. Μάρτιν. Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ απέρριψε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την γονιδιακή αλληλουχία ως μη-κατοχυρώσιμη επειδή ήταν 99,9% ταυτόσημη με έναν κορωνοϊό που υπήρχε ήδη.
Τα CDC κατέβαλαν πρόστιμο προσφυγής το 2006 και ξανά το 2007. Επίσης, πλήρωσαν ένα επιπλέον τέλος για να διατηρήσουν την εφαρμογή αυτή ιδιωτική. Στο τέλος, ταCDC ξεπέρασαν την απόρριψη του αιτήματός του από τους εξεταστές των ευρεσιτεχνιών και εξασφάλισαν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το 2007.
Σύμφωνα με τον Dr. Martin, η αλληλουχία γονιδίων που κατατέθηκε από ταCDC το 2003, το 2005 και το 2006είναι 89% έως 99% ταυτόσημη με την αλληλουχία που αναγνωρίστηκε ως SARS-CoV-2.
Η ιδιωτική εταιρεία SequoiaPharmaceuticals
Στις 28 Απριλίου 2003(τρεις ημέρες μετά την υποβολή της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τα CDCγια τον κορωνοϊό SARS), η ιδιωτική εταιρεία SequoiaPharmaceuticalsυπέβαλε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για έναν αντιικό παράγοντα για τη θεραπεία και τον έλεγχο του μολυσματικού κορωνοϊού (PatentNo. 7151163).
Δηλαδή, τα CDC υποβάλλουν ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARSκαι τρεις ημέρες αργότερα υπάρχει μια θεραπεία;
Αυτό υποδηλώνει ότι υπήρχε μια παρασκηνιακή σχέση συνεργασίας μεταξύ των CDCκαι της ιδιωτικής εταιρείας SequoiaPharmaceuticals, η οποία ιδρύθηκε το 2002, και αναπτύσσει αντιιικά θεραπευτικά με ιδιαίτερη έμφαση στους ιούς που είναι ανθεκτικοί στα φάρμακα. (Crunch base Sequoia Pharmaceuticals). Στους κύριους επενδυτές της περιλαμβάνεται η WellcomeTrust.
Αλλά υπάρχει και ένα ακόμη πρόβλημα σχετικά με την κατάθεση της ιδιωτικής εταιρείας SequoiaPharmaceuticals, το 2003 για τον αντιιικό παράγοντα. Στην πραγματικότητα η κατάθεση εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε προτού χορηγηθεί το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στα CDC για τον κορωνοϊό SARS(το οποίο χορηγήθηκε στα CDCτο 2007 και για το οποίο τα CDC είχαν πληρώσει για να διατηρήσουν την εφαρμογή ιδιωτική).
«Άρα, ο βαθμός στον οποίο οι πληροφορίες θα μπορούσαν να ήταν γνωστές με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός από τις εμπιστευτικές πληροφορίες μεταξύ αυτών των μερών είναι μηδενικός», λέει ο Dr. Martin. «Δεν είναι φυσικά δυνατό να κατοχυρώσετε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για κάτι που δεν έχει δημοσιευτεί, επειδή τα CDC είχαν πληρώσει για να το κρατήσουν μυστικό.
Αυτός είναι ο ορισμός της εγκληματικής συνωμοσίας, της απειλής και της συμπαιγνίας. Αυτό δεν είναι θεωρία, είναι απόδειξη. Δεν μπορείτε να έχετε πληροφορίες στο μέλλον και να δημιουργήσετε μια θεραπεία για κάτι που δεν υπήρχε. Είναι μια υπόθεση που αφορά το νόμο RICO [που θεσπίστηκε για να ελεγχθούν υποθέσεις του οργανωμένου εγκλήματος]…
Και το μοντέλο RICO, που εφαρμόστηκε τον Απρίλιο του 2003 για τον πρώτο κορωνοϊό, εφαρμόστηκε με το ίδιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα όταν βλέπουμε να εμφανίζεται ο SARS COV-2, όταν έχουμε τη Moderna να λαμβάνει τηλεφωνικά την ακολουθία των πρωτεϊνών της ακίδας από την το κέντρο έρευνας εμβολίων του NIAID (Fauci), πριν από τον ορισμό της νέας υποκατηγορίας. Πώς είναι δυνατό να αντιμετωπίζετε ένα πράγμα, προτού να έχετε πραγματικά το ίδιο το πράγμα;»
Η Sanofi κατέχει διπλώματα ευρεσιτεχνίας για το «νέο» χαρακτηριστικό του SARS–CoV-2
Η επόμενη αποκάλυψη–βόμβα έγινε στις 5 Ιουνίου 2008, όταν η εταιρεία Ablynx (τώρα μέρος της Sanofi), υπέβαλε αιτήσεις για μια σειρά διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που περιγράφουν λεπτομερώς αυτά που μας έχουν πει ότι είναι νέα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2, συγκεκριμένα: ο ιστότοπος της πολυβασικής διάσπασης, η ακίδα πρωτεΐνης και περιοχή δέσμευσης υποδοχέα ACE2. Το πρώτο από αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ Νο. 9193780, εκδόθηκε στις24 Νοεμβρίου 2015.
Μεταξύ του 2016 και του 2019,μια σειρά διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας χορηγήθηκαν στις εταιρείες Ablynx και Sanofi που καλύπτουν τα σκέλη RNA και τα υποσυστήματα των κλώνων του γονιδίου.
Μεταξύ 2008 και 2017,μια σειρά διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας κατατέθηκαν επίσης από ένα μακρύκατάλογο «παικτών», στους οποίους συμπεριλαμβάνονται οιCrucell, RubeusTherapeutics, ChildrenMedicalCorporation, Ludwig-Maximilians-UniversitätinMünchen, ProteinScienceCorporation, Dana-FarberCancerInstitute, UniversityofIowa , Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ και το Κινεζικό Εθνικό Κέντρο Ανθρώπινου Γονιδιώματος στη Σαγκάη.
Αυτή η σειρά λεπτομερειών των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αφορούν πάντα το μεμονωμένο χαρακτηριστικό που υποτίθεται ότι είναι μοναδικό για το SARS-CoV-2. Αλλά, «ο‘νέος’ κορωνοϊός της νυχτερίδας (NovelBatCoronavirus) αποκαλύπτει φυσικές εισαγωγές στην τοποθεσία διάσπασης S1 / S2 2 της Spikeν Protein και ένα πιθανό ανασυνδυασμένο 3 Προέλευση του HCoV-19».
Αυτό το άρθρο έχει χρησιμοποιηθεί συνήθως για τον εντοπισμό του λεγόμενου «νέου κορωνοϊού»,του SARS-CoV-2. Ωστόσο, υπάρχουν 73 διπλώματα ευρεσιτεχνίας, που εκδόθηκαν μεταξύ 2008 και 2019, τα οποία περιγράφουν τα ίδια τα στοιχεία που λέγεται ότι είναι «μοναδικά» για το SARS-CoV-2. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας έχουν κατατεθεί και για τη θέση της πολυβασικής διάσπασης του SARS-CoV-2, τον τομέα δέσμευσης του υποδοχέα ACE2 και την πρωτεΐνη ακίδων.
«Έτσι, δεν υπήρξεκανένα ‘ξέσπασμα» του SARS, επειδή είχαμε σχεδιάσει όλα τα στοιχεία του», λέει ο Martin. Και μέχρι το 2016(όταν ο RalfBaricτου Πανεπιστημίου της Β. Καρολίνα, δημοσίευσε μια εργασία με την οποία προειδοποιούσε ότι ο κορωνοϊός SARS «ήταν έτοιμος για ανθρώπινη εμφάνιση»), ο εν λόγω ιός είχε ήδη κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για εμπορική εκμετάλλευση 73 φορές!
Το «βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών» κολυμπά στα κέρδη
Ο RalfBaricείναι ένας από τους λίγους ανθρώπους που έχουν επωφεληθεί σημαντικά από αυτήν την πανδημία, στη δημιουργία της οποίας φαίνεται ότι συμμετείχε. Ένας άλλος ωφελημένος είναι ο Fauci.Επίσης, οι ίδιες φαρμακευτικές εταιρείες που διαθέτουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για όχι καινούργια χαρακτηριστικά SARS-CoV-2 βγάζουν επίσης τεράστια κέρδη από τα «εμβόλια»COVID.
Το 2015, ο Δρ. PeterDaszak , επικεφαλής της EcoHealthAllianceμέσω της οποίας διοχετεύθηκαν εκατομμύρια δολάρια για έρευνα του κορωνοϊού από το NIAID(Fauci) στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan,έκανε τεράστιες προσπάθειες για να προωθήσει την επίσημη αφήγηση ότι «το SARS-CoV-2 έχει φυσική προέλευση».Δήλωσε:
«Πρέπει να αυξήσουμε την κατανόηση του κοινού σχετικά με την ανάγκη για ιατρικά αντίμετρα όπως το εμβόλιο παν-κορωνοϊού. Βασικός παράγοντας είναι τα μέσα’ και τα οικονομικά οφέλη θα ακολουθήσουν τη διαφημιστική εκστρατεία. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας, για να φτάσουμε στο πραγματικό ζήτημα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν εάν διαβλέπουν ότι υπάρχει κέρδος στο τέλος της διαδικασίας».
Google Drive, Transcript of David Martin Interview with ACU (PDF), Page 7
Ακούγεται πάρα πολύ σαν αυτό που αντιμετωπίζουμε τώρα, έτσι δεν είναι; Αυτή η πανδημία αφορούσε κυρίως το κέρδος και τη μετατόπιση του πλούτου, από τις χαμηλότερες και τις μεσαίες τάξεις στους ήδη εξαιρετικά πλούσιους. Πρόκειται για πόλεμο εναντίον του κοινού, που διεξάγεται με βιολογικά όπλα και πληροφορίες, με απώτερο στόχο την επαναρρύθμιση της ζωής και της οικονομίας που γνωρίζαμε.
Ο σκόπιμος εξοπλισμός της SpikeProtein
Ο Dr. Martinλέει:
«Δεν υπήρχε διαρροή στο εργαστήριο. Ήταν ένας σκόπιμος βιο-οπλισμός πρωτεϊνών αιχμής για ένεση σε ανθρώπους, προκειμένου να τους εθίσει στην ιδέα για ένα εμβόλιο παν-κορωνοϊού. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με ένα παθογόνο που απελευθερώθηκε τυχαία και κάθε μελέτη που ξεκίνησε ποτέ για να προσπαθήσει να επαληθεύσει μια διαρροή εργαστηρίου, είναι παραπλανητική.
[Υπάρχουν] 73 διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε όλα τα διακινούμενα κλινικά ‘μυθιστορήματα’ – 73 διπλώματα που όλα εκδόθηκαν πριν από το 2019. Και θα σας δώσω τη μεγαλύτερη βόμβα από όλα για να αποδείξετε ότι αυτό στην πραγματικότητα δεν ήταν ‘διαρροή’ οποιουδήποτε ιού , επειδή το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας 7279327, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον ανασυνδυασμένο χαρακτήρα αυτού του κοροναϊού που «στοχεύει στο επιθήλιο των πνευμόνων», μεταφέρθηκε μυστηριωδώς από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (ΝΙΗ) το 2018.
Τώρα, εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα με αυτό. Σύμφωνα με τον νόμο Bayh-Dole, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει ήδη αυτό που ονομάζεται ‘σωστή διάταξη πορείας’. Αυτό σημαίνει ότι εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει πληρώσει για την έρευνα, δικαιούται να επωφεληθεί από αυτήν την έρευνα κατόπιν αιτήσεώς της ή με τη δική της επιθυμία.
Λοιπόν, εξηγήστε γιατί το 2017 και το 2018, ξαφνικά τα Εθν-ικά Ινστιτούτα Υγείας (ΝΙΗ) έπρεπε να πάρουν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για κάτι για το οποίο είχαν ήδη δικαιώματα, τα οποία κατέχει το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill. Και πώς και γιατί χρειάστηκαν να υποβάλουν ένα Πιστοποιητικό Διόρθωσης για να βεβαιωθούν ότι ήταν νομικά εκτελεστό, επειδή υπήρχε τυπογραφικό σφάλμα στην αναφορά επιχορήγησης στην πρώτη κατάθεση;
Έπρεπε να βεβαιωθούν όχι μόνο το έκαναν σωστά, αλλά έπρεπε να βεβαιωθούν ότι κάθε τυπογραφικό λάθος που περιλαμβανόταν στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ήταν σωστό για την ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΙΑΙΟΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΣ, για την ανάπτυξη της εντολής του Ερευνητικού Ινστιτούτου Εμβολίων, η οποία μοιράστηκε μεταξύ του ChapelHillτου Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC) και της Moderna τον Νοέμβριο του 2019, όταν το ChapelHillτου UNC, το NIAID (Fauci) και η Moderna ξεκίνησαν τον προσδιορισμό της αλληλουχίας ενός εμβολίου πρωτεΐνης ακίδων – ένα μήνα πριν από την εμφάνιση της εστίας.
Η «Νέα Κανονικότητα» (NewNormal) επινοήθηκε από τη Merck στο συνέδριο βιοτρομοκρατίας του 2004Όσα περισσότερα μαθαίνουμε, τόσο πιο απαίσια παίρνει η ιστορία. Είναι ξεκάθαρο ότι τα σχέδια για την κατάσταση που αντιμετωπίζουμε τώρα ήταν πολύ καλά πριν από μια δεκαετία. Σύμφωνα με τον Μάρτιν, το σύνθημα «Νέα Κανονικότητα» (New Normal)επινοήθηκεαπότηMerckκατάτηδιάρκειασυνεδρίουγιατηνβιοτρομοκρατίαστις6 Ιανουαρίου 2004, μετίτλο«SARS και Βιοτρομοκρατία, Αναδυόμενες Λοιμώδεις Νόσοι, Αντιμικροβιακά Θεραπευτικά και Ανοσοδιαμορφωτές» [SARS και Bioterrorism, Emerging Infectious Diseases, Antimicrobial Therapeutics, and Immune Modulators].
Ο όρος «Νέα Κανονικότητα» έχει πλέον καταστεί τίτλος μιας εκστρατείας που υιοθετήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), το «Παγκόσμιο Συμβούλιο Παρακολούθησης και Ετοιμότητας» και το υπόλοιπο βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών.
Παρεμπιπτόντως, ο Fauci είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του «Παγκόσμιου Συμβουλίου Παρακολούθησης Ετοιμότητας, ο Dr. ChrisElias, είναι πρόεδρος του «Προγράμματος Παγκόσμιας Ανάπτυξης» του Ιδρύματος Bill&MelindaGates και οGeorgeFuGao, PhD, είναι γενικός διευθυντής των κινέζικων CDC,ενός οργάνου του κινεζικού κομμουνιστικού κόμματος. (Mamm.orgSeptember 2, 2020)
Η συνέντευξη του Dr. DavidMartinέχει μεγάλη διάρκεια, αλλά δεν απογοητεύει. Σας παροτρύνω να αφιερώσετε χρόνο για να την ακούσετε, καθώς ο Μάρτιν βάζει πραγματικά το χρονοδιάγραμμα για το πότε και πώς δημιουργήθηκε αυτός ο πανδημικός ιός. Ο Dr. Martinδημοσίευσε επίσης μια εργασία 205 σελίδων στην οποία περιγράφει λεπτομερώς τη συμμετοχή του Fauciκαι την οποία μπορείτε να κατεβάσετε από το archive.org. (Archive.orgTheFauci/COVID-19 Dossier)
Τώρα είναι πιο ξεκάθαρο από ποτέ άλλοτε ότι όλα όσα βιώνουμε, σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν με γνώμονα το κίνητρο του κέρδους. Οπλισμένοι με αυτή τη νέα γνώση, μπορούμε να διεκδικήσουμε τη ζωή μας, την ελευθερία και την ανεξαρτησία μας και να αντισταθούμε σε αυτή την κατασκευασμένη έννοια της «νέας κανονικότητας». Hνέακανονικότητα σίγουρα θα καθιερωθεί εάν δεν ενδώσουμε και αντισταθούμε: Αλλά θα είναι μια νέα κανονικότητα ακριβώς αντίθετη απ’ αυτή που προσπαθεί να επιβάλλει το «βιομηχανικό σύμπλεγμα πανδημικών ιών».
Πρέπει να βγάλουμε την ιατρική και την επιστήμη από το κώμα στο οποίο βρίσκονται σκοπίμως σήμερα, και να εγκαινιάσουμε μια νέα εποχή ιατρικής ελευθερίας, προσωπικής ελευθερίας, υπεύθυνης και διαφανούς κυβέρνησης, φορολογικής σταθερότητας και υγειονομικής περίθαλψης που προάγει πραγματικά την υγεία και όχι τον αργό θάνατο. Μπορεί να χρειαστεί λίγος χρόνος, αλλά όλοι μαζί μπορούμε να το πετύχουμε. Για να φτάσουμε εκεί, πρέπει να συνεχίσουμε να μοιραζόμαστε πληροφορίες όπως αυτές που παρέχονται από τον Dr. Martinστην προαναφερόμενη συναρπαστική συνέντευξή του. Στο τέλος, η αλήθεια θα επικρατήσει.
===========
Dr. David Martin:
Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας (πατέντες) αποδεικνύουν
ότι ο Sars-cov-2 είναι ένας κατασκευασμένος ιός
από το «βιομηχανικό σύμπλεγμα ιών πανδημίας»
Όλοι οι τίτλοι και τα σχόλια είναι
Dr. Joseph Mercola
24 Ιουλίου 2021
Όλοι οι τίτλοι και τα σχόλια είναι του Dr. JosephMercola
•Ο «νέος» κορωνοϊός SARS-CoV-2 δεν είναι καθόλου νέος.
•Το «εμβόλιο» ακίδας πρωτεΐνης για κορωνοϊό κατοχυρώθηκε πριν από… 22 χρόνια.
•Από την ανάπτυξη των εμβολίων HIV στην COVID-19.
•Κορωνοϊός – Ένας υποψήφιος για βιολογικό όπλο από το 2001;
•Τα CDC κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARS.
•Η ιδιωτική εταιρεία SequoiaPharmaceuticals
•Η Sanofi κατέχει διπλώματα ευρεσιτεχνίας για το «νέο» χαρακτηριστικό του SARS-CoV-2.
•Το «βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών» κολυμπά στα κέρδη.
•Ο σκόπιμος «εξοπλισμός» της SpikeProtein.
•Η «νέα κανονικότητα» (NewNormal) επινοήθηκε από τη Merck στο συνέδριο βιοτρομοκρατίας του 2004.
Οι απεχθείς λογοκριτές του διαδικτύου διέγραψανnαυτό το άρθρο που είχε αναρτηθεί στις διευθύνσεις:
•https://odysee.com/658c6c6e-37d3-44fa-a544-208fd7806f78
Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΕΡΙΛΗΠΤΙΚΑ
•Εκατοντάδες διπλώματα ευρεσιτεχνίας δείχνουν ότι ο ιός SARS-CoV-2 είναι ένας ανθρωπογενής ιός που έχει συντεθεί επί δεκαετίες πριν από την «εξαπόλυσή» του. Μεγάλο μέρος της έρευνας χρηματοδοτήθηκε από τα Εθνικά Ινστιτούτα Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) υπό την καθοδήγηση του Δρ. AnthonyFauci, και μπορεί να εντάσσονταν στις προσπάθειες για την ανάπτυξης ενός εμβολίου για τον HIV.
•Το 1999, ο Fauci χρηματοδότησε την έρευνα στο ChapelHill του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας για τη δημιουργία ενός «μολυσματικού κορωνοϊού με ελαττωματική αναπαραγωγή» που στοχεύει ειδικά στο επιθήλιο του ανθρώπινου πνεύμονα. Φαίνεται ότι είναι ο ιός που έγινε γνωστός ωςSARS-CoV.
•Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ 7279327 δείχνει ότι γνωρίζαμε τον υποδοχέα ACE, τον τομέα δέσμευσης ACE2, την ακίδα πρωτεΐνης S-1 και άλλα στοιχεία του SARS-CoV-2 που σχεδιάστηκαν ώστε να μπορούν να τροποποιηθούν συνθετικά χρησιμοποιώντας τεχνολογίες αλληλουχίας γονιδίων
•Τα Κέντρα Ελέγχου των Νόσων (CDC)των ΗΠΑ κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για έναν κορωνοϊό SARS που είναι πανομοιότυπος κατά 89% έως 99% με την αλληλουχία που αναγνωρίζεται σήμερα ως SARS-CoV-2, καθώς και διπλώματα ευρεσιτεχνίας των τεστ PCR για την «διάγνωσή» του.
• Η έρευνα σε 120 διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τις υποτιθέμενα «μοναδικές» δυνατότητες του SARS-CoV-2 (όπως η περιοχή της βασικής διάσπασης, η ακίδα πρωτεΐνης και η δέσμευση ACE2), αποδεικνύει ότι ο «νέος» ιός δεν είναι καθόλου νέος.
●●●
Τον Ιανουάριο 2021, σε μια διάλεξή του ο Jonathan Latham, Ph.D., εισήγαγε τον όρο «βιομηχανικό σύμπλεγμα ιών πανδημίας», για να περιγράψει τα ακαδημαϊκά, στρατιωτικά και εμπορικά ιδρύματα που καθοδηγούν την ατζέντα της πανδημίας και αποκρύπτουν τα γεγονότα που δείχνουν ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένας ανθρωπογενής ιός.
Στη συνέντευξή στον ReinerFuellmich, ο Dr.DavidMartin, παρουσιάζει σοκαριστικά στοιχεία ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένα ανθρωπογενές βιολογικό όπλο και λειτουργεί εδώ και δεκαετίες. Μεγάλο μέρος της έρευνας γι’ αυτό το ανθρωπογενές βιολογικό όπλο χρηματοδοτήθηκε και καθοδηγήθηκε από το «Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων» (NIAID) υπό τη διεύθυνση του Dr. AnthonyFauci.
Βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών! Σας συνιστώ θερμά να μη χάσετε αυτή τη συνέντευξη του DavidMartin, PhDστον ReinerFuellmich, ιδρυτικό μέλος της «Γερμανικής Επιτροπής Εξωκοινοβουλευτικής Έρευνας για τον Κορωνοϊό» (AußerparlamentarischerCoronaUntersuchungsausschuss ή ACU).1,2 , 3, 4
Εάν προτιμάτε να την διαβάσετε, είναι διαθέσιμο ένα αντίγραφό της.5
1 Fuellmich.com, Dr. Reiner Fuellmich Bio (German)
2 Acu2020.org Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee (English)
4 Acu2020.org Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss
5 Google Drive, Transcript of David Martin Interview with ACU (PDF)
Ο «νέος» κορωνοϊός SARS-CoV-2 δεν είναι καθόλου νέος
Ο Dr. DavidMartin ασχολείται με την παρακολούθηση των αιτήσεων και των εγκρίσεων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από το 1998. Η εταιρεία του, η M-CamInternational Innovation Risk Management,είναι ο μεγαλύτερος ασφαλιστής στον κόσμο των άυλων περιουσιακών στοιχείων που χρησιμοποιούνται χρηματοδοτικά σε 168 χώρες. Η εταιρεία M-Camπαρακολούθησε επίσης τις παραβιάσεις της Συνθήκης Βιολογικών και Χημικών Όπλων από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, μετά τον φόβο του άνθρακα τον Σεπτέμβριο του 2001.
Όπως αποκάλυψε ο Dr. DavidMartin, υπάρχουν περισσότερα από 4.000 διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με τον κορωνοϊό SARS.Επίσης, η εταιρεία του έχει επίσης πραγματοποιήσει μια ολοκληρωμένη ανασκόπηση της χρηματοδότησης της έρευνας που περιλαμβάνει τη χειραγώγηση των κορωνοϊών που δημιούργησαν τονSARS ως υποκατηγορία της οικογένειας του betacoronavirus.
Στην κατάθεσή του στην ACU, εξετάζει μερικά από τα πιο σχετικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας, δείχνοντας ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας νέος κορωνοϊός αλλά ένας ανθρωπογενής ιός που υπάρχει εδώ και δεκαετίες. Όπως αποκάλυψε ο Dr. DavidMartin:
«Βρήκαμε ότι υπάρχουν πάνω από 120 κατοχυρωμένα αποδεικτικά στοιχεία(διπλώματα ευρεσιτεχνίας), που αποκαλύπτουν ότι το αφήγημα για την ύπαρξη ενός «νέου κορωνοϊού» ήταν στην πραγματικότητα εντελώς παραπλανητικό. Δεν υπήρχε νέος κορωνοϊός … δεν ήταν νέος για πάνω από δύο δεκαετίες».
Ένας πλήρης κατάλογος των 120 διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με SARS-CoV-2 καταχωρείται εδώ (M-cam.com, PatentLiteratureReview (PDF).
Τα χαρακτηριστικά που κατοχυρώνονται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αναφέρονται σε δύο βασικές επιστημονικές εργασίες:
(α) «TheNovel Bat Coronavirus (ο «νέος» κορωνοϊός των νυχτερίδων) αποκαλύπτει φυσικές εισαγωγές στη θέση διάσπασης S1 / S2 2 της Spike Protein και μια πιθανή ανασυνδυασμένη 3 προέλευση του HCoV-19» και
(β) «Η εγγύς προέλευση της SARS-CoV-2».[M-cam.com, PatentLiteratureReview (PDF)]
Στον ως άνω κατάλογο, υπάρχουν πολλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που περιγράφουν λεπτομερώς τον χειρισμό της θέσης πολυβασικής διάσπασης για τον ιό SARS-CoV, την ακίδα πρωτεΐνης , καθώς και τη δέσμευση ACE2, δηλαδή τα τρία στοιχεία που υποτίθεται ότι είναι μοναδικά χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2.
Όπως εξήγησε ο Dr. Martin:
«Πήραμε την αναφερόμενη γονιδιακή αλληλουχία, η οποία σύμφωνα με πληροφορίες ήταν απομονωμένη ως «νέος» ιός, όπως υποδεικνύεται από την ICTV, τη Διεθνή Επιτροπή Ταξινόμησης των ιών του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Εν συνεχεία, πήραμε τις πραγματικές γενετικές αλληλουχίες που προβλήθηκαν ως «νέες» και τις αντιπαραβάλαμε με τα αρχεία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που ήταν διαθέσιμα από την άνοιξη του 2020.
Και βρήκαμε, όπως θα δείτε σε αυτήν την έκθεση, ότι υπάρχουν πάνω από 120 αποδεικτικά στοιχεία τα οποία έχουν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, και τα οποία αποκαλύπτουν ότι οι δηλώσεις για την ύπαρξη ενός «νέου κορωνοϊού» ήταν στην πραγματικότητα εντελώς παραπλανητικές.
Δεν υπήρχε νέος κορωνοϊός. Υπάρχουν αμέτρητες, πολύ λεπτές τροποποιήσεις των ακολουθιών του κορωνοϊού που έχουν μεταφορτωθεί, αλλά δεν υπήρξε καθόλου ένας «νέος κορωνοϊός».
Στην πραγματικότητα, βρήκαμε στα αρχεία των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ακολουθίες που κατοχυρώθηκαν ως «καινοτομίες» σε διπλώματα ευρεσιτεχνίας που είχαν ζητηθεί ήδη από το 1999. Επομένως, αυτό όχι μόνο αυτό δεν ήταν κάτι νέοκαι καινοτόμο για πάνω από δύο δεκαετίες».
Το «εμβόλιο» ακίδας πρωτεΐνης για κορωνοϊό κατοχυρώθηκε πριν από 22 χρόνια
Μέχρι το 1999, όλα τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας για κορωνοϊό αφορούσαν στις κτηνιατρικές επιστήμες. Το πρώτο εμβόλιο κορωνοϊού που χρησιμοποίησε την ακίδα πρωτεΐνης Sκατοχυρώθηκε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από την Pfizer τον Ιανουάριο του 2000 (PatentNo. 6372224). Ήταν ένα εμβόλιο ιού αιχμής για τον κορωνοϊό του σκύλου. Αν θέλετε, μπορείτε να αναζητήσετε τα πραγματικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας στον ιστότοπο του Office Patent and Trademark Office (USPTO.gov)
«Το έργο του RalphBaric για την καρδιομυοπάθεια κουνελιού και έπειτα για τον κορωνοϊό σκύλου από την Pfizer, για να προσδιορίσει πώς να αναπτύξει υποψήφιους στόχους εμβολίου πρωτεΐνης S spike, [δίνει] τα προφανή στοιχεία ότι δεν είναι νέα ούτε η έννοια του κορωνοϊού ενός εμβολίου, ούτε η αρχή του ίδιου του κορωνοϊού (ως παθογόνου ενδιαφέροντος σε σχέση με τη συμπεριφορά των πρωτεϊνών ακίδων),. Στην πραγματικότητα, με βάση τα κατατεθέντα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, έχει ηλικία 22 ετών», λέει ο Dr. DavidMartin.
Από την ανάπτυξη των εμβολίων HIV στηνCOVID-19
Σύμφωνα με τον Dr. Martin, ο Fauci και το NIAID«διαπίστωσαν ότι η ελαστικότητα του κορωνοϊού τον καθιστά πιθανό υποψήφιο για εμβόλια HIV».Και το 1999, ο Fauci χρηματοδότησε μια έρευνα στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας (UNC) ChapelHill (όπου έχει το εργαστήριό του ο RalfBaric) για να δημιουργήσει «έναν μολυσματικό ιό ελαττωματικής αναπαραγωγής» που θα στόχευε ειδικά στο επιθήλιο του ανθρώπινου πνεύμονα.
Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για αυτόν τον ελαττωματικό αντιγραφικό κορωνοϊό που προσβάλλει πνευμονικά κύτταρα του ανθρώπου κατατέθηκε στις 19 Απριλίου 2002 (Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας 7279327).«Μ’ άλλα λόγια, οι Fauci και το UNC δημιούργησαν τον SARS», λέει ο Dr. Martin. Και αρκετούς μήνες μετά την υποβολή του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, εκδηλώθηκε το ξέσπασμα του SARS στην Ασία.
«Αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που εκδόθηκε με τα στοιχεία ΗΠΑ 7279327,εκθέτει σαφώς σε πολύ συγκεκριμένη αλληλουχία γονιδίων, το γεγονός ότι γνωρίζαμε ότι ο υποδοχέας ACE, ο τομέας σύνδεσης ACE2, η πρωτεΐνη ακίδα S-1 και άλλα στοιχεία αυτού που έχουμε εντοπίσει.
Γνωρίζω ότι αυτός ο παθογόνος ιός δεν ήταν μόνο κατασκευασμένος, αλλά θα μπορούσε να τροποποιηθεί συνθετικά στο εργαστήριο χρησιμοποιώντας απλώς τεχνολογίες αλληλουχίας γονιδίων: Λήψη του κωδικού μέσω υπολογιστή και η μετατροπή του σε παθογόνο, (ή ως ενδιάμεσο παθογόνο). Kαι αυτή η τεχνολογία χρηματοδοτήθηκε αποκλειστικά, τις πρώτες μέρες, ως μέσο με το οποίο θα μπορούσαμε να αξιοποιήσουμε τον κορωνοϊό ως φορέα διανομής εμβολίου HIV».
Κορωνοϊός – Ένας υποψήφιος για βιολογικό όπλο από το 2001;
Όπως αναφέρθηκε, ο Dr. Martin παρακολουθεί τις παραβιάσεις των «Συνθηκών για τα Βιολογικά και Χημικά Όπλα»από το 2001, μετά τις επιθέσεις με άνθρακα. Κατά τη διάρκεια του φθινοπώρου του 2001, ένας «τεράστιος αριθμός» βακτηριακών και ιογενών παθογόνων παραγόντων πατενταρίστηκε μέσω των «Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας» (ΝΙΗ), του NIAID, του «Ινστιτούτου Ιατρικών Ερευνών των Μολυσματικών Νόσων» του Στρατού (USAMRIID) και των διεθνών συνεργατών τους.
«Η ανησυχία μας ήταν ότι ο κορωνοϊός θεωρήθηκε όχι μόνο ως ένας πιθανός χειραγωγός παράγοντας για πιθανή χρήση ως φορέας εμβολίου, αλλά επίσης και ως υποψήφιος για βιολογικά όπλα», λέει ο Dr. Martin, οποίος δημοσιοποίησε αυτές τις ανησυχίες του πριν από το ξέσπασμα του SARS στην Κίνα. «Συνεπώς μπορείτε να φανταστείτε πόσο απογοητευμένος είμαι που κάθομαι εδώ τώρα… έχοντας επισημάνει 20 χρόνια νωρίτερα ότι υπήρχε ένα πρόβλημα στον ορίζοντα σε σχέση με τον κορωνοϊό».
Τα CDC κατέχουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARS
Τον Απρίλιο του 2003, μετά την εμφάνιση της επιδημίας SARS στην Κίνα, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων(CDC) των ΗΠΑ προσπάθησαν να υποβάλουν ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για ολόκληρη τη γονιδιακή αλληλουχία για τον κοροναϊό SARS (Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας 7220852). Πρόκειται για παραβίαση του άρθρου 35 (τμήμα 101) του Κώδικα των ΗΠΑ, σύμφωνα με το οποίο κανένας «δεν μπορεί να κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μια ουσία που απαντάται στη φύση».
Αυτό το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας των CDC είχε επίσης και πολλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται μαζί του (όπως το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ 46592703Ρ και το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ 7776521). Αυτά τα δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας καλύπτουν τη γονιδιακή αλληλουχία του ιού SARS και τα μέσα για την ανίχνευσή του χρησιμοποιώντας δοκιμή RTPCR.
Αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι εξαιρετικά προβληματικά, επειδή εάν έχετε και τα δύο, τότε «έχετε το ‘πονηρό’ πλεονέκτημα ότι μπορείτε να ελέγχετε το 100% της προέλευσης όχι μόνο του ίδιου του ιού, αλλά και της ανίχνευσής του, που σημαίνει ότι έχετε πλήρη έλεγχο ολόκληρου του επιστημονικού πεδίου του και του μηνύματος ελέγχου του», εξηγεί ο Dr. Μάρτιν.
ΤαCDC προσπάθησαν να δικαιολογήσουν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τους, υποστηρίζοντας ότι το ζήτησαν προκειμένου να διασφαλιστεί ότι όλοι θα είναι ελεύθεροι να ερευνήσουν κορωνοϊούς. Ωστόσο, αυτό είναι ψέμα, λέει ο Dr. Μάρτιν. Το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ απέρριψε το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την γονιδιακή αλληλουχία ως μη-κατοχυρώσιμη επειδή ήταν 99,9% ταυτόσημη με έναν κορωνοϊό που υπήρχε ήδη.
Τα CDC κατέβαλαν πρόστιμο προσφυγής το 2006 και ξανά το 2007. Επίσης, πλήρωσαν ένα επιπλέον τέλος για να διατηρήσουν την εφαρμογή αυτή ιδιωτική. Στο τέλος, ταCDC ξεπέρασαν την απόρριψη του αιτήματός του από τους εξεταστές των ευρεσιτεχνιών και εξασφάλισαν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας το 2007.
Σύμφωνα με τον Dr. Martin, η αλληλουχία γονιδίων που κατατέθηκε από ταCDC το 2003, το 2005 και το 2006είναι 89% έως 99% ταυτόσημη με την αλληλουχία που αναγνωρίστηκε ως SARS-CoV-2.
Η ιδιωτική εταιρεία SequoiaPharmaceuticals
Στις 28 Απριλίου 2003(τρεις ημέρες μετά την υποβολή της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τα CDCγια τον κορωνοϊό SARS), η ιδιωτική εταιρεία SequoiaPharmaceuticalsυπέβαλε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για έναν αντιικό παράγοντα για τη θεραπεία και τον έλεγχο του μολυσματικού κορωνοϊού (PatentNo. 7151163).
Δηλαδή, τα CDC υποβάλλουν ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον κορωνοϊό SARSκαι τρεις ημέρες αργότερα υπάρχει μια θεραπεία;
Αυτό υποδηλώνει ότι υπήρχε μια παρασκηνιακή σχέση συνεργασίας μεταξύ των CDCκαι της ιδιωτικής εταιρείας SequoiaPharmaceuticals, η οποία ιδρύθηκε το 2002, και αναπτύσσει αντιιικά θεραπευτικά με ιδιαίτερη έμφαση στους ιούς που είναι ανθεκτικοί στα φάρμακα. (Crunch base Sequoia Pharmaceuticals). Στους κύριους επενδυτές της περιλαμβάνεται η WellcomeTrust.
Αλλά υπάρχει και ένα ακόμη πρόβλημα σχετικά με την κατάθεση της ιδιωτικής εταιρείας SequoiaPharmaceuticals, το 2003 για τον αντιιικό παράγοντα. Στην πραγματικότητα η κατάθεση εκδόθηκε και δημοσιεύθηκε προτού χορηγηθεί το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στα CDC για τον κορωνοϊό SARS(το οποίο χορηγήθηκε στα CDCτο 2007 και για το οποίο τα CDC είχαν πληρώσει για να διατηρήσουν την εφαρμογή ιδιωτική).
«Άρα, ο βαθμός στον οποίο οι πληροφορίες θα μπορούσαν να ήταν γνωστές με οποιονδήποτε άλλο τρόπο εκτός από τις εμπιστευτικές πληροφορίες μεταξύ αυτών των μερών είναι μηδενικός», λέει ο Dr. Martin. «Δεν είναι φυσικά δυνατό να κατοχυρώσετε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για κάτι που δεν έχει δημοσιευτεί, επειδή τα CDC είχαν πληρώσει για να το κρατήσουν μυστικό.
Αυτός είναι ο ορισμός της εγκληματικής συνωμοσίας, της απειλής και της συμπαιγνίας. Αυτό δεν είναι θεωρία, είναι απόδειξη. Δεν μπορείτε να έχετε πληροφορίες στο μέλλον και να δημιουργήσετε μια θεραπεία για κάτι που δεν υπήρχε. Είναι μια υπόθεση που αφορά το νόμο RICO [που θεσπίστηκε για να ελεγχθούν υποθέσεις του οργανωμένου εγκλήματος]…
Και το μοντέλο RICO, που εφαρμόστηκε τον Απρίλιο του 2003 για τον πρώτο κορωνοϊό, εφαρμόστηκε με το ίδιο ακριβώς χρονοδιάγραμμα όταν βλέπουμε να εμφανίζεται ο SARS COV-2, όταν έχουμε τη Moderna να λαμβάνει τηλεφωνικά την ακολουθία των πρωτεϊνών της ακίδας από την το κέντρο έρευνας εμβολίων του NIAID (Fauci), πριν από τον ορισμό της νέας υποκατηγορίας. Πώς είναι δυνατό να αντιμετωπίζετε ένα πράγμα, προτού να έχετε πραγματικά το ίδιο το πράγμα;»
Η Sanofi κατέχει διπλώματα ευρεσιτεχνίας για το «νέο» χαρακτηριστικό του SARS-CoV-2
Η επόμενη αποκάλυψη–βόμβα έγινε στις 5 Ιουνίου 2008, όταν η εταιρεία Ablynx (τώρα μέρος της Sanofi), υπέβαλε αιτήσεις για μια σειρά διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που περιγράφουν λεπτομερώς αυτά που μας έχουν πει ότι είναι νέα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2, συγκεκριμένα: ο ιστότοπος της πολυβασικής διάσπασης, η ακίδα πρωτεΐνης και περιοχή δέσμευσης υποδοχέα ACE2. Το πρώτο από αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας ΗΠΑ Νο. 9193780, εκδόθηκε στις24 Νοεμβρίου 2015.
•Μεταξύ του 2016 και του 2019, μια σειρά διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας χορηγήθηκαν στις εταιρείες Ablynx και Sanofi που καλύπτουν τα σκέλη RNA και τα υποσυστήματα των κλώνων του γονιδίου.
•Μεταξύ 2008 και 2017, μια σειρά διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας κατατέθηκαν επίσης από ένα μακρύκατάλογο «παικτών», στους οποίους συμπεριλαμβάνονται οι Crucell, RubeusTherapeutics, ChildrenMedicalCorporation, Ludwig-Maximilians-UniversitätinMünchen, ProteinScienceCorporation, Dana-FarberCancerInstitute, UniversityofIowa , Πανεπιστήμιο του Χονγκ Κονγκ και το Κινεζικό Εθνικό Κέντρο Ανθρώπινου Γονιδιώματος στη Σαγκάη.
Αυτή η σειρά λεπτομερειών των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αφορούν πάντα το μεμονωμένο χαρακτηριστικό που υποτίθεται ότι είναι μοναδικό για το SARS-CoV-2. Αλλά, «ο‘νέος’ κορωνοϊός της νυχτερίδας (NovelBatCoronavirus) αποκαλύπτει φυσικές εισαγωγές στην τοποθεσία διάσπασης S1 / S2 2 της Spikeν Protein και ένα πιθανό ανασυνδυασμένο 3 Προέλευση του HCoV-19».
Αυτό το άρθρο έχει χρησιμοποιηθεί συνήθως για τον εντοπισμό του λεγόμενου «νέου κορωνοϊού»,του SARS-CoV-2. Ωστόσο, υπάρχουν 73 διπλώματα ευρεσιτεχνίας, που εκδόθηκαν μεταξύ 2008 και 2019, τα οποία περιγράφουν τα ίδια τα στοιχεία που λέγεται ότι είναι «μοναδικά» για το SARS-CoV-2. Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας έχουν κατατεθεί και για τη θέση της πολυβασικής διάσπασης του SARS-CoV-2, τον τομέα δέσμευσης του υποδοχέα ACE2 και την πρωτεΐνη ακίδων.
«Έτσι, δεν υπήρξεκανένα ‘ξέσπασμα» του SARS, επειδή είχαμε σχεδιάσει όλα τα στοιχεία του», λέει ο Martin. Και μέχρι το 2016(όταν ο RalfBaricτου Πανεπιστημίου της Β. Καρολίνα, δημοσίευσε μια εργασία με την οποία προειδοποιούσε ότι ο κορωνοϊός SARS «ήταν έτοιμος για ανθρώπινη εμφάνιση»), ο εν λόγω ιός είχε ήδη κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για εμπορική εκμετάλλευση 73 φορές!
Το «βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών» κολυμπά στα κέρδη
Ο RalfBaricείναι ένας από τους λίγους ανθρώπους που έχουν επωφεληθεί σημαντικά από αυτήν την πανδημία, στη δημιουργία της οποίας φαίνεται ότι συμμετείχε. Ένας άλλος ωφελημένος είναι ο Fauci.Επίσης, οι ίδιες φαρμακευτικές εταιρείες που διαθέτουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας για όχι καινούργια χαρακτηριστικά SARS-CoV-2 βγάζουν επίσης τεράστια κέρδη από τα «εμβόλια»COVID.
Το 2015, ο Δρ. PeterDaszak , επικεφαλής της EcoHealthAllianceμέσω της οποίας διοχετεύθηκαν εκατομμύρια δολάρια για έρευνα του κορωνοϊού από το NIAID(Fauci) στο Ινστιτούτο ιολογίας της Wuhan,έκανε τεράστιες προσπάθειες για να προωθήσει την επίσημη αφήγηση ότι «το SARS-CoV-2 έχει φυσική προέλευση».Δήλωσε:
«Πρέπει να αυξήσουμε την κατανόηση του κοινού σχετικά με την ανάγκη για ιατρικά αντίμετρα όπως το εμβόλιο παν-κορωνοϊού. Βασικός παράγοντας είναι τα μέσα’ και τα οικονομικά οφέλη θα ακολουθήσουν τη διαφημιστική εκστρατεία. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας, για να φτάσουμε στο πραγματικό ζήτημα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν εάν διαβλέπουν ότι υπάρχει κέρδος στο τέλος της διαδικασίας».
Google Drive, Transcript of David Martin Interview with ACU (PDF), Page 7
Ακούγεται πάρα πολύ σαν αυτό που αντιμετωπίζουμε τώρα, έτσι δεν είναι; Αυτή η πανδημία αφορούσε κυρίως το κέρδος και τη μετατόπιση του πλούτου, από τις χαμηλότερες και τις μεσαίες τάξεις στους ήδη εξαιρετικά πλούσιους. Πρόκειται για πόλεμο εναντίον του κοινού, που διεξάγεται με βιολογικά όπλα και πληροφορίες, με απώτερο στόχο την επαναρρύθμιση της ζωής και της οικονομίας που γνωρίζαμε.
Ο σκόπιμος εξοπλισμός της SpikeProtein
Ο Dr. Martinλέει:
«Δεν υπήρχε διαρροή στο εργαστήριο. Ήταν ένας σκόπιμος βιο-οπλισμός πρωτεϊνών αιχμής για ένεση σε ανθρώπους, προκειμένου να τους εθίσει στην ιδέα για ένα εμβόλιο παν-κορωνοϊού. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με ένα παθογόνο που απελευθερώθηκε τυχαία και κάθε μελέτη που ξεκίνησε ποτέ για να προσπαθήσει να επαληθεύσει μια διαρροή εργαστηρίου, είναι παραπλανητική.
[Υπάρχουν] 73 διπλώματα ευρεσιτεχνίας σε όλα τα διακινούμενα κλινικά ‘μυθιστορήματα’ – 73 διπλώματα που όλα εκδόθηκαν πριν από το 2019. Και θα σας δώσω τη μεγαλύτερη βόμβα από όλα για να αποδείξετε ότι αυτό στην πραγματικότητα δεν ήταν ‘διαρροή’ οποιουδήποτε ιού , επειδή το Δίπλωμα Ευρεσιτεχνίας 7279327, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τον ανασυνδυασμένο χαρακτήρα αυτού του κοροναϊού που «στοχεύει στο επιθήλιο των πνευμόνων», μεταφέρθηκε μυστηριωδώς από το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill στα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (ΝΙΗ) το 2018.
Τώρα, εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα με αυτό. Σύμφωνα με τον νόμο Bayh-Dole, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει ήδη αυτό που ονομάζεται ‘σωστή διάταξη πορείας’. Αυτό σημαίνει ότι εάν η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει πληρώσει για την έρευνα, δικαιούται να επωφεληθεί από αυτήν την έρευνα κατόπιν αιτήσεώς της ή με τη δική της επιθυμία.
Λοιπόν, εξηγήστε γιατί το 2017 και το 2018, ξαφνικά τα Εθν-ικά Ινστιτούτα Υγείας (ΝΙΗ) έπρεπε να πάρουν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για κάτι για το οποίο είχαν ήδη δικαιώματα, τα οποία κατέχει το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας Chapel Hill. Και πώς και γιατί χρειάστηκαν να υποβάλουν ένα Πιστοποιητικό Διόρθωσης για να βεβαιωθούν ότι ήταν νομικά εκτελεστό, επειδή υπήρχε τυπογραφικό σφάλμα στην αναφορά επιχορήγησης στην πρώτη κατάθεση;
Έπρεπε να βεβαιωθούν όχι μόνο το έκαναν σωστά, αλλά έπρεπε να βεβαιωθούν ότι κάθε τυπογραφικό λάθος που περιλαμβανόταν στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ήταν σωστό για την ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΙΑΙΟΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΣ, για την ανάπτυξη της εντολής του Ερευνητικού Ινστιτούτου Εμβολίων, η οποία μοιράστηκε μεταξύ του ChapelHillτου Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC) και της Moderna τον Νοέμβριο του 2019, όταν το ChapelHillτου UNC, το NIAID (Fauci) και η Moderna ξεκίνησαν τον προσδιορισμό της αλληλουχίας ενός εμβολίου πρωτεΐνης ακίδων – ένα μήνα πριν από την εμφάνιση της εστίας.
Η «Νέα Κανονικότητα» (NewNormal) επινοήθηκε από τη Merck στο συνέδριο βιοτρομοκρατίας του 2004
Όσα
περισσότερα μαθαίνουμε, τόσο πιο απαίσια παίρνει η ιστορία. Είναι
ξεκάθαρο ότι τα σχέδια για την κατάσταση που αντιμετωπίζουμε τώρα ήταν
πολύ καλά πριν από μια δεκαετία. Σύμφωνα με τον Μάρτιν, το σύνθημα «Νέα Κανονικότητα» (New Normal)επινοήθηκεαπότηMerckκατάτηδιάρκειασυνεδρίουγιατηνβιοτρομοκρατίαστις6 Ιανουαρίου 2004, μετίτλο«SARS και Βιοτρομοκρατία, Αναδυόμενες Λοιμώδεις Νόσοι, Αντιμικροβιακά Θεραπευτικά και Ανοσοδιαμορφωτές» [SARS και Bioterrorism, Emerging Infectious Diseases, Antimicrobial Therapeutics, and Immune Modulators].
Ο όρος «Νέα Κανονικότητα» έχει πλέον καταστεί τίτλος μιας εκστρατείας που υιοθετήθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), το «Παγκόσμιο Συμβούλιο Παρακολούθησης και Ετοιμότητας» και το υπόλοιπο βιομηχανικό συγκρότημα πανδημικών ιών.
Παρεμπιπτόντως, ο Fauci είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του «Παγκόσμιου Συμβουλίου Παρακολούθησης Ετοιμότητας, ο Dr. ChrisElias, είναι πρόεδρος του «Προγράμματος Παγκόσμιας Ανάπτυξης» του Ιδρύματος Bill&MelindaGates και οGeorgeFuGao, PhD, είναι γενικός διευθυντής των κινέζικων CDC,ενός οργάνου του κινεζικού κομμουνιστικού κόμματος. (Mamm.orgSeptember 2, 2020)
Η συνέντευξη του Dr. DavidMartinέχει μεγάλη διάρκεια, αλλά δεν απογοητεύει. Σας παροτρύνω να αφιερώσετε χρόνο για να την ακούσετε, καθώς ο Μάρτιν βάζει πραγματικά το χρονοδιάγραμμα για το πότε και πώς δημιουργήθηκε αυτός ο πανδημικός ιός. Ο Dr. Martinδημοσίευσε επίσης μια εργασία 205 σελίδων στην οποία περιγράφει λεπτομερώς τη συμμετοχή του Fauciκαι την οποία μπορείτε να κατεβάσετε από το archive.org. (Archive.orgTheFauci/COVID-19 Dossier)
Τώρα είναι πιο ξεκάθαρο από ποτέ άλλοτε ότι όλα όσα βιώνουμε, σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν με γνώμονα το κίνητρο του κέρδους. Οπλισμένοι με αυτή τη νέα γνώση, μπορούμε να διεκδικήσουμε τη ζωή μας, την ελευθερία και την ανεξαρτησία μας και να αντισταθούμε σε αυτή την κατασκευασμένη έννοια της «νέας κανονικότητας». Hνέακανονικότητα σίγουρα θα καθιερωθεί εάν δεν ενδώσουμε και αντισταθούμε: Αλλά θα είναι μια νέα κανονικότητα ακριβώς αντίθετη απ’ αυτή που προσπαθεί να επιβάλλει το «βιομηχανικό σύμπλεγμα πανδημικών ιών».
Πρέπει να βγάλουμε την ιατρική και την επιστήμη από το κώμα στο οποίο βρίσκονται σκοπίμως σήμερα, και να εγκαινιάσουμε μια νέα εποχή ιατρικής ελευθερίας, προσωπικής ελευθερίας, υπεύθυνης και διαφανούς κυβέρνησης, φορολογικής σταθερότητας και υγειονομικής περίθαλψης που προάγει πραγματικά την υγεία και όχι τον αργό θάνατο. Μπορεί να χρειαστεί λίγος χρόνος, αλλά όλοι μαζί μπορούμε να το πετύχουμε. Για να φτάσουμε εκεί, πρέπει να συνεχίσουμε να μοιραζόμαστε πληροφορίες όπως αυτές που παρέχονται από τον Dr. Martinστην προαναφερόμενη συναρπαστική συνέντευξή του. Στο τέλος, η αλήθεια θα επικρατήσει.
Σχόλια