Έγκλημα κατά της ανθρωπότητας; Οι επιστημονικές κωλοτούμπες και η αλήθεια για την πανδημία

την


Του ΠΑΝΙΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Ένα διαχρονικό, παγκόσμιο και πάντα επίκαιρο φαινόμενο είναι οι κωλοτούμπες από πολιτικούς ηγέτες κάθε λογής και απόχρωσης. Φαίνεται όμως ότι η πανδημία έφερε στο προσκήνιο την τακτική της κωλοτούμπας και στην επιστημονική κοινότητα, με συνέπεια να προκαλείται περαιτέρω σύγχυση και να κλονίζεται η εμπιστοσύνη του κόσμου. ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

Όπως φυσικά και στην πολιτική, η αλλαγή άποψης δεν αποτελεί κατ’ ανάγκη λανθασμένη πρακτική. Αντιθέτως, μπορεί να συντείνει στην αποφυγή επιζήμιων συνεπειών και δυσμενών εξελίξεων. Και υπάρχουν αρκετά παραδείγματα.

Όταν η αναθεώρηση και η μεταστροφή θέσεων στηρίζεται σε νέα δεδομένα ή πηγάζει από διδακτική εμπειρία, ωρίμανση της σκέψης ή ακόμη και από συναινετική διάθεση προς όφελος του γενικού καλού, τότε ως επί το πλείστον είναι χρήσιμη και σωτήρια.

Αλλά, όταν οι επιστημονικές κωλοτούμπες γίνονται για πολιτικά ή για οικονομικά συμφέροντα ή επιλέγονται σκοπίμως για παραποίηση γεγονότων και για απόκρυψη πραγματικών στοιχείων εις βάρος της υγείας και της ασφάλειας των πολιτών, τότε είναι πολύ πιο επικίνδυνες και παίζουν με την ανθρώπινη ζωή.

  • Το ζήτημα της έρευνας για την προέλευση του κορωνοϊού έλαβε καινούργιες διαστάσεις αυτή την εβδομάδα λόγω νέων μελετών και δημοσιευμάτων, ίσως και νέων στοιχείων που συγκεντρώθηκαν από μυστικές υπηρεσίες.

Το φαινόμενο όμως που προκαλεί έντονο προβληματισμό είναι ότι δημιουργήθηκε ένα θολό και κυρίως «ύποπτο» τοπίο από διιστάμενες απόψεις και δηλώσεις κορυφαίων επιστημόνων, καθώς και από αποφάσεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ), αξιωματούχοι του οποίου έδειξαν από την αρχή ότι έφασκαν και αντίφασκαν με διαφορετικά σενάρια για αρκετές πτυχές της πανδημίας.

Πριν καν δημοσιοποιηθεί η έκθεση της έρευνας του ΠΟΥ για την προέλευση του ιού στην πόλη Ουχάν της Κίνας, μέλη της ομάδας αποστολής και άλλοι ειδικοί προέβαλαν τον ισχυρισμό ότι είναι «ιδιαιτέρως απίθανη» η κατασκευή του ιού σε εργαστήριο.

Ο κορυφαίος λοιμωξιολόγος και τωρινός επικεφαλής σύμβουλος του Λευκού Οίκου για την πανδημία, Άντονι Φάουτσι, είχε υιοθετήσει αρχικά την ίδια άποψη, αποκλείοντας το ενδεχόμενο ο κορωνοϊός να προήλθε από εργαστηριακό ατύχημα. Σε συνεντεύξεις που παραχώρησε πέρσι την άνοιξη, όταν είχε ερωτηθεί αν θεωρεί ότι υπάρχει η πιθανότητα ο συγκεκριμένος ιός να έχει κατασκευαστεί σε εργαστήρι, ο κ. Φάουτσι απέκλεισε σχεδόν ρητά αυτό το ενδεχόμενο, υποστηρίζοντας συγκεκριμένα ότι «τα επιστημονικά στοιχεία απομακρύνουν μια τέτοια ιδέα».

Την περασμένη Τρίτη, εμφανίστηκε με εντελώς διαφορετική άποψη, λέγοντας ότι δεν είναι απολύτως βέβαιος για τη φυσική προέλευση του κορωνοϊού, επισημαίνοντας ότι «πρέπει να συνεχίσουμε την έρευνα και να προχωρήσουμε στην επόμενη φάση της έρευνας που έχει κάνει (ο ΠΟΥ)» και «επειδή δεν ξέρουμε 100% ποια είναι η προέλευση του ιού, είναι επιτακτική ανάγκη να κάνουμε την έρευνα».

Μερικοί υποστηρίζουν ότι έκανε κωλοτούμπα και άλλοι θεωρούν ότι ίσως τώρα να υπάρχουν περισσότερα στοιχεία, που, ενδεχομένως να ενισχύουν την πιθανότητα για «κατασκευασμένο ιό».

Τίθεται όμως ένα βασικό ερώτημα:

Γιατί ο κ. Φάουτσι, ένας λοιμωξιολόγος τέτοιου μεγέθους, όπως και αρκετοί άλλοι επιστήμονες διεθνούς κύρους (ειδικά όσοι υπηρετούν σε θέσεις – κλειδιά εθνικών και διεθνών οργανισμών Υγείας και  Κέντρων Πρόληψης και Ελέγχου Λοιμωδών Νοσημάτων) δεν είναι πιο «προσεκτικοί», πιο «συγκρατημένοι» και κυρίως γιατί δεν ήταν πιο αποφασιστικοί από την αρχή, ώστε να διερευνηθούν όλα τα ενδεχόμενα, με εξαντλητική μελέτη σε όλα τα επίπεδα και χωρίς να επηρεάζονται από τις εκάστοτε πολιτικές καταστάσεις και εξουσίες;

Γιατί μερικοί εμφανίστηκαν από την αρχή βέβαιοι για τις νυχτερίδες και τους παγκολίνους όταν μια τέτοια «περίεργη» πανδημία ξεκίνησε από μια τεράστια χώρα που ελέγχεται και κυβερνάται από ένα μονοκομματικό καθεστώς (είτε αριστερό είτε δεξιό), όπου η διαφάνεια είναι ανύπαρκτη;

  • Βέβαια, για να είμαστε δίκαιοι, ακόμη και σε μια μεγάλη δημοκρατική χώρα, εάν συνέβαινε ένα ατύχημα τέτοιας έκτασης, ίσως η ηγεσία της να επεδίωκε τη συγκάλυψή του.
  • Αλλά, στη Δημοκρατία (με όλες τις ατέλειές της) εξακολουθούν να υπάρχουν θεσμοί και ελευθερίες, που, λειτουργούν ως εγγυητές και μοχλοί πίεσης και αντίστασης για την υπεράσπιση της αλήθειας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τα οποία είναι εξαφανισμένα σε κράτη με αυταρχικά, ολοκληρωτικά και θεοκρατικά καθεστώτα.

Αυτές τις μέρες, το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, στην πόλη όπου ξεκίνησε η πανδημία, «επέστρεψε» στην επικαιρότητα μετά από ένα ρεπορτάζ στην αμερικανική εφημερίδα «Γουόλ Στριτ Τζέρναλ», σύμφωνα με το οποίο, τρεις εργαζόμενοί του είχα νοσηλευτεί τον Νοέμβριο του 2019 με συμπτώματα τύπου κορωνοϊού, ένα μήνα δηλαδή πριν από την επίσημη αναγνώριση κρουσμάτων της λοίμωξης.

Ακολούθησαν οι δηλώσεις του κ. Φάουτσι, ο οποίος «αποκάλυψε» ότι το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας των ΗΠΑ χρηματοδότησε με 600.000 δολάρια το Ινστιτούτο Ιολογίας της Ουχάν, σε μια περίοδο πέντε ετών, με σκοπό να διεξαχθούν μελέτες αν οι κορωνοϊοί της νυχτερίδας μπορούν να προσβάλλουν τον άνθρωπο.

Μέσα στην ίδια εβδομάδα, η βρετανική εφημερίδα «Ντέιλι Μέιλ», επικαλούμενη μια έκθεση επιστημόνων (από Βρετανία και Νορβηγία), ανέφερε ότι ο κορωνοϊός φαίνεται να προήλθε από Κινέζους επιστήμονες στο εργαστήριο της Ουχάν, οι οποίοι έκαναν πειράματα σε έναν ιό που εντόπισαν σε νυχτερίδες, αυξάνοντας την μεταδοτικότητά του και με βασική επιδίωξη να είναι προετοιμασμένοι για μια πιθανή πανδημία.

Αν συνέβη κάτι τέτοιο, οι Κινέζοι επιστήμονες (παρά ίσως τις αγαθές προθέσεις τους), αντί να προετοιμάσουν τον κόσμο για να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά μια ενδεχόμενη πανδημία, προκάλεσαν οι ίδιοι την πανδημία.

Αυτές τις μέρες επίσης, διεθνή ΜΜΕ προέβαλαν πληροφορίες ότι άλλοι επιστήμονες που ερεύνησαν τον κορωνοϊό και ετοίμασαν σχετικές μελέτες για την προέλευσή του, βρήκαν άρνηση από καταξιωμένα επιστημονικά ινστιτούτα και έντυπα για να δημοσιεύσουν τα συμπεράσματα των μελετών τους.

Αυτός λοιπόν ο ορυμαγδός δημοσιευμάτων, ερευνών, αποκαλύψεων και κωλοτούμπων μακάρι στο τέλος της ημέρας να αποτελέσει αφορμή και κίνητρο για να ευαισθητοποιηθεί και να ξεσηκωθεί η παγκόσμια κοινότητα απαιτώντας από το καθεστώς της Κίνας, τις κυβερνήσεις των ισχυρών χωρών, τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και τον επιστημονικό κόσμο να υπάρξει μία διεθνής ανεξάρτητη, ολοκληρωμένη και διαφανή έρευνα όσον αφορά την προέλευση του κορωνοϊού.

Η πανδημία μπορεί να είναι μια «φυσική εξέλιξη» λόγω της καταστροφής του οικοσυστήματος ή των πωλήσεων άγριων ζώων σε λαϊκές αγορές μεγαλουπόλεων, όπως της Ουχάν. Είναι όμως πολύ πιθανόν να είναι και ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας.

  • Για ενάμισι χρόνο, ο κόσμος δοκιμάζεται από τις αλυσιδωτές συνέπειές της. Μέχρι στιγμής, έχασαν τη ζωή τους από τον κορωνοϊό τρεισήμισι και πλέον εκατομμύρια άνθρωποι και, όπως εκτιμούν ειδικοί, ο αριθμός είναι πολύ μεγαλύτερος, ενώ εκατομμύρια άλλοι βιώνουν βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες παρενέργειες μετά τη νόσηση.

Η πανδημία έκλεψε ζωές, όνειρα, καθημερινές συνήθειες και απλές ωραίες στιγμές. Κατέστρεψε οικονομικά μικρομεσαίες επιχειρήσεις και νοικοκυριά. Διέλυσε ψυχικά εκατομμύρια άτομα κάθε ηλικίας.

Την ίδια στιγμή, δίνεται αγώνας με τον χρόνο για τους εμβολιασμούς, ενώ δεν αποφεύγονται οι «παράπλευρες απώλειες». Αν και οι σοβαρές παρενέργειες των εμβολίων θεωρούνται σπάνιες, κάποιοι άνθρωποι πεθαίνουν από τα εμβόλια.

Κι όλα αυτά δεν θα ήταν κομμάτι της ζωής μας και του θανάτου μας εάν δεν εμφανιζόταν ο κορωνοϊός, είτε από νυχτερίδα είτε από ατύχημα. Ούτε και θα διχαζόταν σε τέτοιο βαθμό η κοινή γνώμη, εξαιτίας ποικίλων συνωμοσιολογιών, αλλά και πολλών λαθών από πολιτικές ηγεσίες.

Ο τέως πρόεδρος των ΗΠΑ, Ντόναλντ Τραμπ, είχε κατηγορήσει το Πεκίνο ότι ο κορωνοϊός «διέφυγε από το εργαστήριο» της Ουχάν, αλλά ουδέποτε παρείχε σαφή στοιχεία που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο. Ο νυν πρόεδρος, Τζο Μπάιντεν, έδωσε αυτή την εβδομάδα προθεσμία 90 ημερών στις αμερικανικές υπηρεσίες για «να συγκεντρώσουν και να αναλύσουν τις πληροφορίες προκειμένου να εξαχθεί οριστικό συμπέρασμα για την προέλευση του κορωνοϊού» και να αποδείξουν αν o ιός μεταδόθηκε από τα ζώα στον άνθρωπο ή διέφυγε από εργαστηριακό περιβάλλον.

Κινέζοι επιστήμονες κατηγορούν τώρα τον Φάουτσι ότι με την αναθεωρημένη γνώμη του (κωλοτούμπα) για την προέλευση του κορωνοϊού «εξαπλώνει ένα τεράστιο ψέμα εναντίον της Κίνας».

Μήπως όμως η κινεζική ηγεσία «εξαπλώνει ένα τεράστιο ψέμα εναντίον της ανθρωπότητας»;

Γι’ αυτό, επειδή δεν μπορούμε να ακολουθούμε τον δρόμο των θεωριών συνωμοσίας, δεν πρέπει να αφεθεί καμία εξουσία, κανένα αυταρχικό καθεστώς, κανένας αρμόδιος φορέας (σε εθνικό και διεθνές επίπεδο) να συγκαλύψει και να παραποιήσει οτιδήποτε αφορά την προέλευση και την εξάπλωση του κορωνοϊού.

Η αλήθεια για την πανδημία είναι το μεγάλο στοίχημα των λαών και κάθε πολίτη χωριστά.

=============

============

--------------

  • Έκθεση-σοκ: Βρέθηκαν αποδείξεις γενετικής μηχανικής στον κορωνοϊό - Κατασκευάστηκε σε κινεζικό εργαστήριο

    • Αποκάλυψη: Πιθανότατα Κινέζοι επιστήμονες δημιούργησαν τον κορωνοϊό και μετά προσπάθησαν να καλύψουν τα ίχνη τους

      -----------

       

      Ανδρέας Γιαννακουδάκης: 
      “Δέχτηκα bullying από τον επαγγελματικό περίγυρό μου όταν πιθανολόγησα ότι ο ιός είναι κατασκευασμένος”
      Σοφία Ξανθοπούλου
      Αίσθηση προκάλεσε στην κοινή γνώμη η αποκάλυψη που έκανε η βρετανική εφημερίδα Daily Mail ότι ο κορωνοϊός κατασκευάστηκε σε εργαστήριο της Ουχάν από Κινέζους επιστήμονες.
      Τι είχε δηλώσει ένα χρόνο πριν ο κ. Γιαννακουδάκης;
      Μιλώντας στην εκπομπή της Δημοτικής Τηλεόρασης Θεσσαλονίκης “Τα λόγια της πόλης” ο αντιπρύτανης διοικητικών υποθέσεων του ΑΠΘ Ανδρέας Γιαννακουδάκης είχε πιθανολογήσει ότι “ο νέος κορονωϊός είναι κατασκευασμένος. Υπάρχει ήδη εμβόλιο το οποίο αναπτύχθηκε πριν από την εξάπλωσή του αλλά δεν το ανακοινώνουν για λόγους σκοπιμότητας”.
      Όπως είχε αναφέρει ο ίδιος “πότε θα διατεθεί ή πότε θα ανακοινωθεί η ανακάλυψή του εμβολίου, εξαρτάται από τους λόγους της σκοπιμότητας. Όταν οι συνθήκες είναι ιδιάζουσες που επιβάλλουν τον υποχρεωτικό εμβολιασμό όλων των πληθυσμών της γης τότε θα γίνει αυτό το πράγμα. Αυτές οι σκέψεις όμως θα επιβεβαιωθούν εκ των υστέρων. Όταν δηλαδή φανεί ότι του χρόνου, θα είναι υποχρεωτικός ο εμβολιασμός. Ένας ακόμη υποχρεωτικός εμβολιασμός. Αυτό που με κάνει να σκέφτομαι έτσι είναι τα χαρακτηριστικά αυτού του ιού. Δεν είναι η επικινδυνότητά του αλλά η ικανότητά του να διαδίδεται. Αυτό μου κάνει εντύπωση. Για αυτό λέω ότι όλα τα μέτρα μικρό μόνο αποτέλεσμα μπορούν να έχουν. Αυτό που δεν χρειάζεται είναι ο πανικός”.
      Τι λέει ο κ. Γιαννακουδάκης ένα χρόνο μετά;
      Η δήλωσή του αυτή προκάλεσε τις αντιδράσεις της επιστημονικής κοινότητας, των εκπροσώπων των ΜΜΕ και της κοινής γνώμης. Υπενθυμίζεται ότι με επιστολή τους 54 πανεπιστημιακοί και επιστήμονες είχαν ζητήσει την επίσημη αποδοκιμασία της δήλωσης του αντιπρύτανη Ανδρέα Γιαννακουδάκη για τον “κατασκευασμένο κορωνοϊό” από τις πρυτανικές αρχές του ΑΠΘ, την έκπτωση-παραίτησή του από την θέση του στο ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα και είχαν προτείνει τον αποκλεισμό του από τη διδασκαλία φοιτητριών/των για εύλογο χρονικό διάστημα.Ο αντιπρύτανης του ΑΠΘ και καθηγητής του τμήματος Χημείας ζήτησε συγνώμη μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε η τοποθέτησή του. Ωστόσο, οι Πανεπιστημιακοί κάλεσαν με την επιστολή τους την Πρυτανεία να πάρει επίσημα θέση.
      Μιλώντας στο thesseconomy ο αντιπρύτανης του ΑΠΘ Ανδρέας Γιαννακουδάκης μετά τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από τον κορωνοϊό δήλωσε τα εξής: “Είναι γεγονός ότι δεν περίμενα να γίνει αυτή η αποκάλυψη τόσο γρήγορα. Δεν θέλω να αδράξω αυτή την εξέλιξη και να συμπεριφερθώ όπως εκείνοι οι επιστήμονες που από την πρώτη στιγμή προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν την πανδημία για χρήμα, δόξα και προβολή. Όλοι εκείνοι που παριστάνουν τους επιστήμονες και που άσκησαν με κάθε δυνατό μέσο κυριολεκτικά σε έμενα bullying ας είναι αφορμή αυτό το γεγονός για να σκεφτούν ξανά την αποστολή τους ως επιστήμονες. Τη μεγαλύτερη πίεση που δέχτηκα ήταν το ότι ότι υπέθεσα ότι το εμβόλιο θα είναι έτοιμο το φθινόπωρο του 2020 ενώ όλοι οι ειδικοί επιστήμονες δήλωναν ότι αυτό δεν είναι δυνατό πριν περάσουν 2 – 3 χρόνια. Θεωρώ ότι η εκδοχή που πιθανολόγησα αυτά τα δεδομένα οφείλεται σε αυτό το χαρακτηριστικό που πρέπει να έχει κάθε επιστήμονας. Να μην κινείται δηλαδή με εμμονές και να σκέφτεται υποχρεωτικά με βάση την επιστημονική συνείδησή του. Ας γίνει αυτό ένα μάθημα. Είναι δεδομένο ότι κάθε ένας πρέπει να έχει την ελευθερία να σκέφτεται με το δικό του τρόπο και να δηλώνει ελεύθερα τη σκέψη του και αυτό πρέπει να το υποστηρίξουμε. Το δυστύχημα είναι ότι κανένας ποτέ δεν αναγνωρίζει τα λάθη του”.
      Το θέμα σχολίασε και ο πρώην διοικητής του ΑΧΕΠΑ και χειρουργός μεταμοσχεύσεων Δημήτρης Γάκης, ο οποίος αναφέρεται σχεδόν καθημερινά στη διαχείριση της πανδημίας στη χώρα μας και θέτει τα δικα του ερωτήματα στον προσωπικό λογαριασμό του στο Facebook. Ο ίδιος μιλώντας στο thesseconomy σημείωσε ότι “κάτω από τον κατακλυσμό των αποκαλύψεων των τελευταίων ημερών , που ακολούθησαν την εντολή του προέδρου των ΗΠΑ Τζων Μπαιντεν, προς τις μυστικές υπηρεσίες, εντός 90 ημερών να αποκαλύψουν όλο το παρασκήνιο και την αποκάλυψη από τον τ. Υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ και πρώην ηγέτη της CIA , Μαικ Πομπέο τα στόματα άνοιξαν και το Facebook, με επίσημη ανακοίνωσή του έσπευσε να δηλώσει δημόσια ότι θα παύσει να κατεβάζει οποιαδήποτε ανάρτηση που περιέχει αναφορές περί της προέλευσης του ιού από το εραστήριο της Wuhan! Αποδεικνύεται επομένως ότι είχε δίκιο ο καθηγητής Ανδρέας Γιαννακουδάκης”.
      =========
      Οι σκοταδιστές-φασιστες δεν έχουν ΚΑΜΙΑ θέση στον Ακαδημαϊκό κόσμο και το πνεύμα που έχτισε ο αρχαίος Ελληνικός Πολιτισμός !!!
      ΑΥΘΩΡΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΑΧΡΗΜΑ,ΝΑ ΕΚΠΕΣΟΥΝ ΚΑΘΕ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΟΥ ΑΞΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥΣ,ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΘΕΙ Η ΖΗΤΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΣΥΓΝΩΜΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΑΝΤΙΠΡΥΤΑΝΗ ΤΟΥ ΑΠΘ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΟΥΝ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ !!!
      Το παρατιθέμενο άρθρο,παραθετει επίσης την λίστα της ντροπής με τα ονοματεπώνυμα των υποβολιμαιων αρουραίων-πολέμιων της ελεύθερης Ακαδημαϊκής γνώμης...!!!
      Τι θα γίνει μ’αυτες τις (54) Σαλωμες-«ακαδημαϊκά» κατακάθια,που ζητούσαν την κεφαλή επι πινακι του αντιπρύτανη του ΑΠΘ Ανδρέα Γιαννακουδάκη ???
      -Θα ζητήσουν γονυπετώς συγνώμη από τον κατάφορα συκοφαντηθεντα και διασυρθεντα αντιπρύτανη ???
      -Θα τους επιβληθούν οι δέουσες κυρώσεις για τις μεσαιωνικά σκοταδιστικές και αντιακαδημαϊκές δρασεις τους,που αποσκοπούσαν στη φίμωση του απεριόριστου Ακαδημαϊκού διαλόγου,του ανεμπόδιστου προβληματισμού,της Ακαδημαϊκής-επιστημονικης ζύμωσης και προβληματισμού...???
      -----
       
       
      https://www.athensvoice.gr/greece/628861_panepistimiakoi-kata-ton-theorion-synomosias-gia-ton-koronoio?fbclid=IwAR3YAUIxkx-c2chTPUFaCUBQqx8m9ZUtBZHcIMnKxVUUgQ2J1PAYwrRB36w
      Πανεπιστημιακοί κατά των θεωριών συνωμοσίας για τον κορωνοϊό
      Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης
      Επιστολή πανεπιστημιακών για αντιεπιστημονικές δηλώσεις «συναδέλφων» © Motion Team/ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
      Ζητούν την επίσημη αποδοκιμασία και έκπτωση του αντιπρύτανη του ΑΠΘ για τον «κατασκευασμένο» ιό
      Newsroom

          Facebook
          Twitter
          E-mail

      Shares

      0
      Επιστήμονες και καθηγητές αποδοκιμάζουν τις αντιεπιστημονικές δηλώσεις συναδέλφων για «κατασκευασμένους» ιούς.

      Με επιστολή που φέρει την υπογραφή 54 πανεπιστημιακών και επιστημόνων ζητείται η επίσημη αποδοκιμασία της δήλωσης του αντιπρύτανη Ανδρέα Γιαννακουδάκη για τον «κατασκευασμένο κορωνοϊό» από τις πρυτανικές αρχές του ΑΠΘ, την έκπτωση-παραίτησή του από την θέση του στο ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα, και προτείνεται επίσης ο αποκλεισμός του από τη διδασκαλία φοιτητριών/των για εύλογο χρονικό διάστημα.

      Υπενθυμίζεται ότι o κ. Γιαννακουδάκης μιλώντας σε εκπομπή της δημοτικής τηλεόρασης της Θεσσαλονίκης TV100 είχε αφήσει ανοικτό το ενδεχόμενο ο κορωνοϊός να είναι ένας εργαστηριακά κατασκευασμένος ιός για τον οποίο υπάρχει ήδη εμβόλιο, αλλά οι σκοπιμότητες θα κρίνουν το πότε θα ανακοινωθεί. Ο αντιπρύτανης του ΑΠΘ και καθηγητής του τμήματος Χημείας ζήτησε συγνώμη μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε η τοποθέτησή του. Ωστόσο, οι Πανεπιστημιακοί καλούν με την επιστολή τους την Πρυτανεία να πάρει επίσημα θέση.
      Αναλυτικά η επιστολή και ποιοι την υπογράφουν

      «Ως επιστήμονες στα γνωστικά αντικείμενα της Βιολογίας, Μικροβιολογίας, Ιατρικής, Επιδημιολογίας, Ανοσολογίας αλλά και ως Πανεπιστημιακοί δάσκαλοι και ερευνητές που διδάσκουμε και εκπαιδεύουμε νέους ανθρώπους, θεωρούμε ηθικό και επιστημονικό καθήκον μας να αντιδράσουμε στην αντιεπιστημονικότητα και στον σκοταδισμό κάποιων Πανεπιστημιακών 'συναδέλφων', όπως του Αντιπρύτανη του ΑΠΘ, Καθ. Ανδρέα Γιαννακουδάκη, ο οποίος προέβη σε μια αδιανόητη δήλωση στα ΜΜΕ πως 'ο κορωνοϊός είναι κατασκευασμένος και υπάρχει ήδη εμβόλιο που θα δοθεί με βάση λόγους
      σκοπιμότητας'.

      Παρά την δημόσια συγνώμη του κ. Γιαννακουδάκη στην εφημερίδα 'Καθημερινή' (8/3/2020) δεν θεωρούμε ότι αυτή αρκεί. Δεν μπορεί ένα Πανεπιστημιακός δάσκαλος και με θέση διοικητική που αντιπροσωπεύει το ΑΠΘ να εκφέρει 'προσωπική εκτίμηση' χωρίς επιστημονικά δεδομένα που θυμίζει Μεσαίωνα. Χρησιμοποιεί άραγε αυτές τις πρακτικές και στις αίθουσες διδασκαλίας και στις αποφάσεις που καλείται να πάρει ως Αντιπρύτανης;
      Σχετικα
      Θεσσαλονίκη: Νέο «κορωνοπάρτι» στήθηκε στο ΑΠΘ (βίντεο)
      Θεσσαλονίκη: Νέο «κορωνοπάρτι» στήθηκε στο ΑΠΘ (βίντεο)

      Ζητάμε λοιπόν την επίσημη αποδοκιμασία της δήλωσης του κ. Γιαννακουδάκη
      από τις Πρυτανικές αρχές του ΑΠΘ, την έκπτωση-παραίτησή του από την θέση
      του Αντιπρύτανη του ΑΠΘ, και προτείνουμε τον αποκλεισμό από την διδασκαλία
      φοιτητριών/των για εύλογο διάστημα. Αυτό πιστεύουμε θα αποτελέσει ένα πρώτο μάθημα για το μέλλον προς 'συναδέλφους' που κατέχουν διοικητικά αξιώματα ώστε να σκέφτονται πριν
      κάνουν δηλώσεις στα ΜΜΕ εκφέροντας αστήριχτες και άλογες προσωπικές
      εκτιμήσεις. Τέλος αποδοκιμάζουμε έντονα την ομότιμη καθηγήτρια Λοιμωξιολογίας στο
      Πανεπιστήμιο Αθηνών Ελένη Γιαμαρέλλου για τη δήλωσή της ότι οι
      'πραγματικά' πιστοί δεν διατρέχουν κίνδυνο να μολυνθούν από τον κορωναϊό
      με τη θεία κοινωνία.

      1.Καθ. Γ. Διαλλινάς, Τμήμα Βιολογίας, ΕΚΠΑ
      2.Καθ. Κ. Λούης, Ομότιμος Καθηγητής Γενετικής, Πανεπιστήμιο Κρήτης
      3.Καθ. Χ. Σαββάκης, Ιατρική Σχολή του Παν/μιου Κρήτης
      4.Καθ. Α. Γραβάνης, Ιατρική Σχολή του Παν/μιου Κρήτης, Ερευνητής ΙΜΒΒ
      5.Καθ. Δ. Αλεξανδράκη, Ομότιμη καθηγήτρια Βιολογίας Παν.Κρήτης
      6.Kαθ. Ι. Παπαματθαιάκης, Τμήμα Βιολογίας, Παν. Κρήτης, Ερευνητής ΙΜΒΒ
      7.Καθ. Χ. Δελιδάκης, Τμήμα Βιολογίας, Παν. Κρήτης, Ερευνήτρια ΙΜΒΒ
      8.Καθ. Η. Γκιζελή, Τμήμα Βιολογίας, Παν. Κρήτης, Ερευνήτρια ΙΜΒΒ
      9.Καθ. Δ. Καραγωγέως, Ιατρικη Σχολή, Παν. Κρήτης, Ερευνήτρια ΙΜΒΒ
      10.Καθ. Σ. Ευθυμιόπουλος, Τμήμα Βιολογίας, ΕΚΠΑ
      11.Καθ. Δ. Τζαμαρίας, Τμήμα Βιολογίας, Παν. Κρήτης,
      12.Καθ. Α. Κανελλής, Ομότιμος Καθηγητής Φαρμακογνωσιας-ΑΠΘ
      13.Καθ. Α. Περράκης , Διευθυντής Ερευνών, Netherlands Caner Institute
      14.Καθ. Ν. Πανόπουλος, Ομοτιμος Καθηγητης Πανεπιστημιου Κρητης & Univ,
      Berkeley
      15.Καθ. Μ. Μινδρινός, Sirona Genomics and Immucor company, Stanford
      University
      16.Καθ. L. G. Rahme, Microbiology and Immunobiology, Harvard Medical School
      17.Καθ. Α. Tζήκα, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School
      18.Καθ. Ζ. Λυγερού, Ιατρική Σχολή, Παν. Πατρών
      19.Καθ. Γ. Θυφρονίτης, Τμήμα Βιολογικών Εφαρμογών και Τεχνολογιών, Παν.
      Ιωαννίνων
      20.Καθ. Κ. Ματθιόπουλος, Τμήμα Βιοχημείας και Βιοτεχνολογίας, Παν. Θεσσαλίας
      21.Καθ. Μ. Σύρρου, Τμήμα Ιατρικής, Παν. Ιωαννίνων
      22.Καθ. Σ. Βελετζά, Τμήμα Ιατρικής, ΔΠΘ
      23.Αναπλ. Καθ. Ν. Σκανδάλης, Keck School Medicine, University of
      Southern,California
      24.Αναπλ. Καθ. Δ. Χατζηνικολάου, Τμήμα Βιολογίας, ΕΚΠΑ
      25.Αναπλ. Καθ. Π. Μόσχου, Τμήμα Βιολογίας, Πανεπιστήμιο Κρήτης, Ερευνητής
      ΙΜΒΒ
      26.Επικ. Καθ. Π. Σαρρής, Τμήμα Βιολογίας, Πανεπιστήμιο Κρήτης, Ερευνητής ΙΜΒΒ
      27.Επικ. Καθ. Κ. Σιδηροπούλου, Τμήμα Βιολογίας, Παν. Κρήτης, Ερευνήτρια ΙΜΒΒ
      28.Επικ. Καθ. Α. Πουλόπουλος, University of Maryland School of Medicine
      29.Επικ. Καθ. Ε. Πατεράκη, University of Copenhagen
      30.Δρ. Μ. Αβέρωφ, Διευθυντής Ερευνών, École Normale Supérieure Lyon & CNRS
      31.Δρ. Μ. Σκουλάκης, Ερευνητής, Αναπληρωτής Διευθυντής ΕΚΕΒΕ «Α. Φλεμινγκ»
      32.Δρ. Α. Παυλόπουλος, Ερευνητής, Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας
      Βιοτεχνολογίας-ITE
      33.Δρ. Π. Τοπάλης, Διευθυντής Εφαρμογών, Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας
      Βιοτεχνολογίας-ITE
      34.Δρ. Ι. Siden-Kiamos, Ερευνήτρια, Ινστιτούτο Μοριακής
      Βιολογίας-Βιοτεχνολογίας-ITE
      35.Δρ. Β. Κουστούρου, Ερευνήτρια, ΕΚΕΒΕ «Α. Φλέμινγκ»
      36.Δρ. Μ. Δεναξά, Ερευνήτρια, ΕΚΕΒΕ «Α. Φλέμινγκ»
      37.Δρ. Χ. Γουρνάς, Ερευνητής, Ινστιτούτο Βιοεπιστημών κι Εφαρμογών,
      “Δημόκριτος”
      38.Δρ. Μ. Βερυκοκάκης, Συνεργαζόμενος Ερευνητής, ΕΚΕΒΕ "Α. Φλέμινγκ»
      39.Δρ. Τ. Γεωργακόπουλος, Ερευνητής, Ιατρική Σχολή, Παν. Πατρών
      40.Δρ. Μ. Ευαγγελινός, Ερευνητής, Molecular Physiology Lab, Université
      Libre Bruxelles
      41.Δρ. Ε. Τοπαλίδου, Ερευνήτρια, Department of Biochemistry, University of
      Washington
      42.Δρ. Κ. Καγιάς, Ερευνητής, Harvard University
      43.Δρ. Α. Πίττης, Ερευνητής, Berlin Institute for Advanced Study
      44.Δρ. Ν. Κωνσταντινίδης, Ερευνητής, New York University
      45.Δρ. Π. Χατζής, Ερευνητής, ΕΚΕΒΕ «Α. Φλέμινγκ»
      46.Δρ. Φ. Ζαμπετάκης, Ιατρός Καρδιολόγος, University of Strasbourg
      47.Δρ. Σ. Μουσουράκης, Ιατρός, Ακτινολόγος, ΕΚΠΑ
      48.Δρ. Κ. Καραλή, Ερευνήτρια Ιατρός, Emulate και ΕΚΕΒΕ "Α. Φλέμινγκ”
      49.Δρ. Β. Πάχνης, Ιατρός, Ερευνητής, Francis Crick Institute, London
      50.Αναπλ. Καθ. Β. Ράος, Ιατρική Σχολή, Παν. Κρήτης
      51.Καθ. Κ. Θερμού, Ιατρική Σχολή του Παν/μιου Κρήτης
      52.Καθ. Μ. Γρηγορίου, Τμήμα Μοριακής Βιολογίας και Γενετικής, Δ.Π.Θ.
      53.Δρ. Μ Βιδάκη, Ερευνήτρια,Ινστιτούτο Μοριακής Βιολογίας Βιοτεχνολογίας-ITE
      54.Επικ. Καθ. Ι. Καρακασιλιώτης,Τμήμα Ιατρικής, ΔΠΘ».

      Στη συγνώμη του για τον «κατασκευασμένο» κορωνοϊό ο αντιπρύτανης του ΑΠΘ είπε χαρακτηστικά: «Προσωπικά δε θα έπρεπε να παρασυρθώ και να διατυπώσω προσωπικές απόψεις προκαλώντας έτσι ένα τόσο μεγάλο θόρυβο».

      «Πηγή: https://www.athensvoice.gr/greece/628861_panepistimiakoi-kata-ton-theorion-synomosias-gia-ton-koronoio?fbclid=IwAR3YAUIxkx-c2chTPUFaCUBQqx8m9ZUtBZHcIMnKxVUUgQ2J1PAYwrRB36w»
       
      ==========
       

Σχόλια

Δημοσίευση σχολίου