«Είχαμε τραπεζική κρίση, δημοσιονομική κρίση και χρησιμοποιήσαμε πολλά από τα χρήματα του φορολογούμενου, με λάθος τρόπο κατά την γνώμη μου, για να σώσουμε τις τράπεζες και ο κόσμος που επέκρινε τα πρώτα χρόνια λέγοντας πως όλα έγιναν για τις τράπεζες, έχει κάποιο δίκαιο» είπε χαρακτηριστικά ο Γ. Ντάισελμπλουμ, προσθέτοντας ότι γι΄αυτό το λόγο δημιουργήθηκε η τραπεζική ένωση. «Με υψηλότερες προδιαγραφές, με καλύτερη εποπτεία, με ένα πλαίσιο εξυγίανσης διάσωσης όταν οι τράπεζες έχουν απώλειες. Ακριβώς για να μην ξαναβρεθούμε σε αυτήν την κατάσταση» επισήμανε ο απερχόμενος πρόεδρος του Eurogroup. Πηγή:
==================
Dijsselbloem : «Χρησιμοποιήσαμε τα χρήματα των φορολογουμένων, κατά τη γνώμη μου, με λάθος τρόπο, για να σώσουμε τις Τράπεζες. Όσοι λένε πως όλα έγιναν για τις Τράπεζες, έχουν δίκιο»!!!
Ο απερχόμενος Πρόεδρος του Eurogroup, J. Dijsselbloem αιφνιδίασε τους ευρωβουλευτές, όταν μιλώντας στην Επιτροπή Απασχόλησης για την πορεία της 3ης αξιολόγησης του Προγράμματος της Ελλάδας, σε ερώτηση του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκου Χουντή, αναφερόμενος στα μνημόνια, παραδέχθηκε κυνικά και θα προσθέταμε ξεδιάντροπα, ότι όλα έγιναν για να σωθούν οι ευρωπαϊκές Τράπεζες!!!
Η κρίση ειλικρίνειας του Dijsselbloem αφήνει πολιτικά έκθετες και ποινικά υπόλογες όλες τις μνημονιακές κυβερνήσεις.
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Dijsselbloem , απαντώντας στην ευθεία ερώτηση του Νίκου Χουντή, αν «τώρα που φεύγετε, επιμένετε ότι τα προγράμματα (σ.σ: μνημόνια) αποτελούσαν στήριξη και αλληλεγγύη υπέρ της Ελλάδας ή αν θα παραδεχθείτε, όπως έκανε ο κ. Ρεν, ο προηγούμενος Επίτροπος όταν έφευγε, ότι αυτά τα προγράμματα ήταν για να στηριχθούν οι ευρωπαϊκές τράπεζες και το ευρώ;», άφησε άφωνους τους ευρωβουλευτές όταν, μεταξύ άλλων, δήλωσε ότι:
«Χρησιμοποιήσαμε πολλά από τα χρήματα του φορολογούμενου, με λάθος τρόπο κατά την γνώμη μου, για να σώσουμε τις τράπεζες και ο κόσμος που επέκρινε τα πρώτα χρόνια του ελληνικού προγράμματος λέγοντας πως όλα έγιναν για τις τράπεζες, έχει κάποιο δίκιο».
Το ερώτημα του Νίκου Χουντή και η πλήρης απάντηση του κ. Dijsselbloem έχουν ως εξής:
Νίκος Χουντής: «Επιμένετε ότι αυτά τα προγράμματα ήταν αλληλεγγύη και στήριξη στην Ελλάδα ή θα παραδεχθείτε, όπως έκανε ο κ. Ρεν, ο προηγούμενος Επίτροπος όταν έφευγε, ότι αυτά τα προγράμματα ήταν για να στηριχθούν οι ευρωπαϊκές τράπεζες και το ευρώ;»
J. Dijsselbloem : «Κατά πόσο συμφωνώ με τον Όλι Ρεν, που είπε ότι το πρώτο πρόγραμμα έγινε για να στηριχτούν οι τράπεζες.
Στο πρώτο στάδιο της κρίσης, στις χώρες μας, το μεγαλύτερο πρόβλημα ήταν οι τράπεζες.
Είχαμε τραπεζική κρίση, δημοσιονομική κρίση, και χρησιμοποιήσαμε πολλά από τα χρήματα του φορολογούμενου, με λάθος τρόπο κατά την γνώμη μου, για να σώσουμε τις τράπεζες και ο κόσμος που επέκρινε τα πρώτα χρόνια του ελληνικού προγράμματος λέγοντας πως όλα έγιναν για τις τράπεζες, έχουν κάποιο δίκαιο.
Και αυτό ισχύει για όλες μας τις χώρες.
Οι τράπεζες παντού στην Ευρώπη σώθηκαν σε βάρος του φορολογούμενου.
Γι’ αυτό και φτιάξαμε την τραπεζική ένωση τώρα.
Με υψηλότερες προδιαγραφές, με καλύτερη εποπτεία, με ένα πλαίσιο εξυγίανσης διάσωσης, αν οι τράπεζες έχουν απώλειες.
Ακριβώς για να μην ξαναβρεθούμε σε αυτήν την κατάσταση.
Το υψηλό δημοσιονομικό χρέος χωρών που παραμένει σε πολλές περιπτώσεις έχει να κάνει με την τραπεζική κρίση και δεν πρέπει να επαναληφθεί».
Μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη την απάντηση του Jeroen Dijsselbloem στον Νίκο Χουντή, στο ακόλουθο link:
ΠΗΓΗ
==========
Απαντώντας σε ερώτηση του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκου Χουντή κατά πόσο συμφωνεί με τον Όλι Ρεν ότι το πρώτο πρόγραμμα της Ελλάδας έγινε για να στηριχτούν οι τράπεζες, ο Γερούν Ντάισελμπλουμ σημείωσε ότι στην αρχή της κρίσης «σε όλες τις χώρες το μεγαλύτερο πρόβλημα ήταν οι τράπεζες».
«Είχαμε τραπεζική κρίση, δημοσιονομική κρίση και χρησιμοποιήσαμε πολλά από τα χρήματα του φορολογούμενου, με λάθος τρόπο κατά την γνώμη μου, για να σώσουμε τις τράπεζες και ο κόσμος που επέκρινε τα πρώτα χρόνια λέγοντας πως όλα έγιναν για τις τράπεζες, έχει κάποιο δίκαιο» είπε χαρακτηριστικά ο Γερούν Ντάισελμπλουμ, προσθέτοντας ότι γι΄αυτό το λόγο δημιουργήθηκε η τραπεζική ένωση.
«Με υψηλότερες προδιαγραφές, με καλύτερη εποπτεία, με ένα πλαίσιο εξυγίανσης διάσωσης όταν οι τράπεζες έχουν απώλειες. Ακριβώς για να μην ξαναβρεθούμε σε αυτήν την κατάσταση» επισήμανε ο απερχόμενος πρόεδρος του Eurogroup.
Ελάφρυνση του χρέους ανάλογα με τις επιδόσεις της Ελλάδας
Τέλος, σε ό,τι αφορά το χρέος σημείωσε ότι το Eurogroup αποφάσισε τη δημιουργία αυτού του μηχανισμού που θα συνδέει την ελάφρυνση του χρέους με τις επιδόσεις της Ελλάδας. «Εάν υπάρξει πάλι κάποιο σοκ ή χαμηλότερες επιδόσεις είμαστε έτοιμοι να πάρουμε μέτρα. Αυτός ο μηχανισμός θα είναι σημαντικός για την επόμενη δεκαετία» δήλωσε ο Γερούν Ντάισελμπλουμ, σημειώνοντας ότι η τεχνική εργασία για τη διαμόρφωση αυτού του μηχανισμού θα ξεκινήσει στις αρχές της επόμενης χρονιάς.
Πηγή: anatropinews.gr ==========
Blogger:
Να γιατί είναι επίκαιρη η πρόταση του Κ. Κόλμερ:
- Αποζημίωση αντί Περικοπής Χρέους. (21 Σεπτεμβρίου 2014)
Tί είναι η Ε.Ε.;
Αλέξης Ντάισελμπλουμ
Έλεγε ο Νίτσε: «Οι Γερμανοί είναι ικανοί για το καλύτερο, αλλά ανίκανοι να το επιτύχουν».
Δεν ξέρω τι θα έλεγε για τους (νεο)Έλληνες ο Νίτσε, αλλά είναι βέβαιον αυτό που θα λέγαμε όλοι εμείς διαπιστώνοντας ότι: οι Έλληνες είναι ικανοί για το καλύτερο (χάριν των Γερμανών) και συνεπώς ανίκανοι να είναι ικανοί για οτιδήποτε άλλο.
Ποιοι Έλληνες όμως; Ο Νίτσε (πάλι) έλεγε (στη «Γέννηση της Τραγωδίας») ότι «είχε βαρεθεί να βρίσκει συνεχώς μπροστά του τους Έλληνες» – εκείνους τους Έλληνες περί των οποίων οι παρ’ ημίν γραικύλοι φροντίζουν να γνωρίζουμε όσο το δυνατόν λιγότερα, λογοκρίνοντας φερ’ ειπείν τον Επιτάφιο ή αντικαθιστώντας μια συζήτηση στα σχολεία για τον Πλήθωνα επί παραδείγματι ή τον Ακινάτη με στιχάκια της Ζούλας Μπούλας ή διαφημιστικά σποτάκια.
Όμως, ας αφήσουμε το προγονικό (που η διαδρομή του θα μπορούσε να εμπνεύσει το απογονικό) κι ας μείνουμε στο ερώτημα «ποιοι Έλληνες» στις σημερινές του παραμέτρους. Εδώ υπεισέρχεται ο ταξικός παράγων. Άλλο ο Έλληνας που δαπανά το 41% του εισοδήματός του για τη στέγη του (το 40% του λαού) κι άλλο ο Έλληνας (που μαζί με άλλους δέκα) κατέχει περιουσία ίση με το 11% του ΑΕΠ. Άλλο ο Έλληνας που δουλεύει για 390 ευρώ κι άλλο εκείνος που του βγάζει το λάδι. Συνεπώς οι Έλληνες, ούτε ως λαός ούτε ως έθνος, κατέχουν το «αδιαίρετον και το ομοούσιον», πόσω μάλλον που, ως κράτος, δεν κατέχουμε καν το αυτεξούσιον.
Πάμε λοιπόν στο 0,1 – 1% (3% με τους φεδεράτους) που κατέχουν την (κατεχόμενη) χώρα και παίζουν μπάλα με τις τύχες του λαού (δηλαδή με το 95% των Ελλήνων). Ρώτησε ο ευρωβουλευτής της ΛΑΕ κ. Νίκος Χουντής τον πολύ Ντάισελμπλουμ: «Το μνημόνιο ήταν στήριξη και αλληλεγγύη υπέρ της Ελλάδας ή ήταν για τη σωτηρία των ευρωπαϊκών τραπεζών και του ευρώ;».
Απάντηση Ντάισελμπλουμ: «Χρησιμοποιήσαμε τα χρήματα των φορολογουμένων με λάθος τρόπο για να σώσουμε τις τράπεζες. Όσοι λένε πως όλα έγιναν για τις τράπεζες έχουν δίκιο». Και οι αυτοκτονίες; και η καταστροφή της μικρομεσαίας αγοράς; Και ο ανασκολοπισμός της εργασίας; Και ο εξανδραποδισμός της νεολαίας στην ξένη;
- Έγιναν όλα αυτά για τις τράπεζες; ώστε να καρδαμώσουν και να θέλουν τώρα να φάνε και τα σπίτια όσων λεηλατήθηκαν; Λέγονται τέτοια πράγματα και δεν γίνεται στη χώρα της πουτάνας; – ουπς! αυτό δεν ήταν πολιτικώς ορθό. Ανασκευάζω: κάνανε την Ελλάδα μπουρδέλο μόνον και μόνον για να μη χάσουν μια έστω δεκάρα οι δισεκατομμυριούχοι;
- Για να μην κλονισθεί το σύστημα; Διότι αν χάσει η Βενετιά δεκάρα, το σύστημα κλονίζεται! και θέλει Γιωργάκη και θέλει Σαμαρά και θέλει Τσίπρα για να το φέρουν στα ίσα του.
Αυτοί οι γραικύλοι που ανέλαβαν να μετατρέψουν όλους τους υπόλοιπους σε ραγιάδες, δεν είναι διαχειριστές κάποιας ανάγκης, στην οποίαν θα υπάκουαν και οι θεοί, αλλά είναι εντολοδόχοι οι οποίοι ενσυνειδήτως ανέλαβαν να διεκπεραιώσουν τη βρώμικη δουλειά. Πολλοί μάλιστα εξ αυτών
έχουν περάσει στην αντεπίθεση και λοιδορούν την εποχή που τους αποκαλούσαν «γερμανοντυμένους», λες και είχαν ενδυθεί (τότε και τώρα) τα άμφια του Αγίου Φραγκίσκου της Ασίζης.
Στη χώρα αυτή επικρατεί θόρυβος και μεγάλη φασαρία για τα ήσσονα. Κι έτσι, μια δήλωση όπως αυτή του κ. Ντάισελμπλουμ αντί να προκαλέσει σεισμό, προκαλεί λίγη ακόμα δυσφορία. Αντί να συγκληθεί, λόγου χάριν, εκτάκτως το Κοινοβούλιο, οι μπίζνες συνεχίζονται as usual, το αίμα των ηττημένων τρέχει ως συνήθως και οι γκαουλάιτερ εναλλάσσονται με τους κουίσλινγκ, μοιράζοντας κοινωνικό μέρισμα την καταισχίνη. Και την «αηδία του βίου»…
Σχόλια