Η πολιτική ελίτ στην Ελλάδα αγνοεί επιδεικτικά ότι ο πόλεμος δεν διεξάγεται μόνο μεταξύ των παικτών του πετρελαίου. Παράλληλα, μαίνεται κι ο πόλεμος μεταξύ των "πετρελαιάδων" και των "πράσινων". Και τρισχειρότερα, οι "πράσινοι" έχουν χωριστεί κι αυτοί σε δυο στρατόπεδα. Ένα των "ήπιων μορφών ενέργειας" κι ένα της "μπαταρίας"!
- Κι αντί η Ελλάδα, να σπεύσει να εκμεταλλευτεί το χάος και να χτίσει μια δομημένη εθνική πολιτική ενέργειας, που θα μας απεξαρτήσει από την αζερο-τουρκική επέλαση μέσω του αγωγού του Σαχ Ντενίζ, προχωρά σε μια αψυχολόγητη κατάργηση του λιγνίτη.
- Μέγα στρατηγικό λάθος, στην πιο άκυρη χρονική στιγμή!
- Κανείς δεν μπορεί να καταλάβει, τι θα γίνει με την Δυτική Μακεδονία, που το 40% του ΑΕΠ της ευαίσθητης αυτής περιοχής προέρχεται από την εκμετάλλευση του λιγνίτη. Πως θα αποφύγει η κυβέρνηση την ερήμωση αυτής της άκρως ευαίσθητης περιοχής;
Έχει προβλεφθεί η μέθοδος και το καύσιμο με το οποίο θα αντικαταστήσουμε τον λιγνίτη, ο οποίος μέχρι σήμερα χρησιμοποιείται για την παραγωγή του 70% της ενέργειας στην χώρας μας;
Κι αν μέσα σε αυτή την τριετία υπάρξει ένα κραχ στην αγορά ενέργειας ή ένας περιφερειακός πόλεμος που θα ανεβάσει στα ύψη τις τιμές του φυσικού αερίου, πώς θα καλύψει η χώρα μας τις ενεργειακές της ανάγκες με τα λιγνιτικά εργοστάσια κλειστά; Ή μήπως τότε θα τρέχουμε να τα ξανανοίξουμε;
Ο μεγάλος κίνδυνος
Υπάρχει όμως και χειρότερο.Ανεξάρτητα από όλα τα "κακά" που έχει η καύση λιγνίτη στην παραγωγή ενέργειας και άπαντες τα παραδεχόμαστε, δεν παύει να αποτελεί ένα ορυκτό που ανά πάσα στιγμή είναι άμεσα διαθέσιμο στο έδαφος της χώρας και δεν το εισάγουμε. Θα αντικαταστήσουμε δηλαδή κάτι που το διαθέτουμε σε αφθονία, με κάτι άλλο που θα το εισάγουμε;
Με τι θα αντικαταστήσουμε τον λιγνίτη κι από ποιον θα εισάγουμε αέριο, μιας κι εμείς δεν διαθέτουμε ακόμα; Αλήθεια, από ποιον προμηθευόμαστε σήμερα φυσικό αέριο; Πόσο στρατηγικά ασφαλές είναι για την χώρα μας να στηρίζουμε την ενεργειακή μας επάρκεια σε φυσικό αέριο που αγοράζουμε από τους Τούρκους και LNG από το φιλότουρκο Κατάρ;
Και όμως, παρόλα αυτά, αποφασίζουμε να τερματίζουμε την καύση λιγνίτη, την στιγμή που δεν διαθέτουμε ούτε πυρηνική ενέργεια, αλλά ούτε και κάποιο άλλο καύσιμο που να παράγεται εγχώρια;
Οι Έλληνες καταναλωτές φυσικού αερίου δίνουν το 20% των χρημάτων τους απ’ ευθείας στην Turkish Petroleum και με αυτά ο Ερντογάν αγοράζει γεωτρύπανα και φρεγάτες, απειλώντας να κλέψει το φυσικό αέριο Ελλήνων και Κυπρίων.
Αν θέλουμε η χώρα να προχωρήσει εμπρός, και να επιβιώσει από αυτό που έρχεται με φόρα, πρέπει όλοι μαζί να βάλουμε μια τελεία και την λέξη ντροπή!
Λύσεις υπάρχουν, αρκεί να πούμε την αλήθεια στους πολίτες και να ξεπλύνουμε με αυτή τις ντροπιαστικές επιλογές του παρελθόντος!
...η αποκάλυψη της απάτης των ΑΠΕ
- Πως καταστράφηκε η ΔΕΗ, το "τρικ" της "πράσινης" ανάπτυξης"
- E!!! ρε γλέντια!
- ΔΕΗ: Εθελουσία - «μαμούθ» για 1.000 άτομα, κίνητρα εξόδου για το 12% του προσωπικού
Mια μικρή υπενθύμιση...
Περιμένοντας την ανάπτυξη από τις ...ΑΠΕ
Το σκάνδαλο με την ΔΕΗ και η σιωπή των ΜΜ”Ε”
Αντίθετος στις λαϊκές ανάγκες ο ενεργειακός σχεδιασμός με κριτήριο την κερδοφορία των ομίλων
Μητσοτάκης στον ΟΗΕ για το κλίμα: Κλείσιμο λιγνιτικών μονάδων, απαγόρευση των πλαστικών μίας χρήσης
"Πράσινο Μνημόνιο" επιβάλλουν στις κοινωνίες οι άρχουσες ελίτ
Κλιματική Αλλαγή: Πως ένα φυσικό φαινόμενο μετατράπηκε σε απάτη
Ρούσβελτ, Χίτλερ, Θάτσερ και Κλιματική Αλλαγή - Η εργαλειοποίηση της φύσης από την πολιτική
Το υψηλότερο κόστος παραγωγής ρεύματος έχει η Ελλάδα στην Ε.Ε.
Πῶς η Σωτηρία του Κλίματος σώζει λιγάκι την κατάσταση, ή, πῶς η μαϊμού του 1% διπλασιάζει το κόστος του 35%
Πως καταστράφηκε η ΔΕΗ και έφτασε η τιμή του ρεύματος στα ύψη.
Βιβλίο στην Γαλλία καταγγέλει το διεθνές σκάνδαλο με τα αιολικά
Ολική κατάρρευση των αιολικών σε Γερμανία και ΕΕ (κάποιος να το πει στον Άδωνι)
Περί “Κλιματικής Αλλαγής”: Το 0,003% να γίνει 0,002% ξοδεύοντας 4 τρισ. δολ. x 50 χρόνια;
Η Πολωνία (και όχι μόνο) αψηφά τις Βρυξέλλες. Θα εξακολουθήσει να ηλεκτροδοτείται με κάρβουνο. Προέχουν η ενεργειακή ασφάλεια και η οικονομία
Οι επιδοτούμενοι από το μεγάλο κεφάλαιο ακτιβιστές του περιβάλλοντος
Η κλιματική αλλαγή ως new age θρησκεία
Φόβος και Ολοκληρωτισμός.
Αφόρητη πολυτέλεια στην κρίση η βίαιη απολιγνιτοποίηση
Το μυθιστόρημα των υδρογονανθράκων – Το ρωσικό αέριο «τρώει» υπουργούς
Κλείνοντας την Πτολεμαΐδα θα σώσουμε τον πλανήτη!
Οι "πράσινες" αλχημείες - Έφτασαν να εξισώσουν το CO2 με το χημικό όπλο Σαρίν!
Αποτυχία οι ΑΠΕ: Η μεγαλύτερη αναδιανομή πλούτου από φτωχούς σε πλούσιους. Δεν πάει άλλο. Είπε ο Πρωθυπουργός του Βρανδεμβούργου
Στέργιος Μποζίνης: Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται (και ...σώζει το Κλίμα) με κάρβουνο. Εμείς;
Πως καταστράφηκε η ΔΕΗ και έφτασε η τιμή του ρεύματος στα ύψη
Ανεμογεννήτριες: η παραπληροφόρηση και… το φαγοπότι
ΑΠΕ: Αναδιανομή εισοδήματος και φτωχοποίηση (χωρίς ενεργειακό όφελος)
Τα πολλά αιολικά και φ/β αυξάνουν (πολύ) το κόστος του συστήματος. (Τα λίγα, το αυξάνουν λιγότερο). Φάτε μάτια ψάρια...
Η απάτη των ΑΠΕ συνέχεια...
Ο Τσακαλώτος είπε την αλήθεια. Φτάνει να καταλάβετε, επιτέλους, ποιό είναι το "Κλίμα" που "αλλάζει"
"Πράσινο Μνημόνιο" επιβάλλουν στις κοινωνίες οι άρχουσες ελίτ
Φόβος και Ολοκληρωτισμός.
Η κλιματική αλλαγή ως new age θρησκεία
Περί “Κλιματικής Αλλαγής”: Το 0,003% να γίνει 0,002% ξοδεύοντας 4 τρισ. δολ. x 50 χρόνια;
Βιβλίο στην Γαλλία καταγγέλει το διεθνές σκάνδαλο με τα αιολικά
Ολική κατάρρευση των αιολικών σε Γερμανία και ΕΕ (κάποιος να το πει στον Άδωνι)
Ο στόχος αυτών που προωθούν τις ΑΠΕ ήταν, από την αρχή, να ακριβύνει η ενέργεια. Ψάξτε που πάνε τα λεφτά και τι ενέργεια παίρνουμε εμείς για αυτά τα λεφτά
Τα αιολικά δεν είναι επενδύσεις. Είναι νέο, αναγκαστικό, εξωλογιστικό Κατοχικό Χρέος
Αιολικά 2004-2015: Μια ακριβή κοροϊδία
Αυτή η ιστοσελίδα ξεκίνησε όταν ακούστηκε ότι η Μπιρμπίλη είχε σκοπό να εισάγει τον Νόμο EEG στην Ελλάδα. Ο Νόμος Μπιρμπίλη είναι ελληνική αντιγραφή του Νόμου EEG της Γερμανίας, "για την σωτηρία του Κλίματος με πολλές ΑΠΕ, και στην Ελλάδα". Ο Νόμος EEG υπήρξε από τις καλύτερες Γερμανικές εξαγωγές, όπως μετέφερα εδώ.
Επιμένω στο τεχνοκρατικό: 1) Τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν, ποτέ, πουθενά, από το 1975 που υπάρχουν και από το 1992 που επιδοτούνται του σκοτωμού. 2) Ακριβαίνουν το ρεύμα επειδή η ταρίφα που παίρνουν προστίθεται στο κόστος χωρίς να εξοικονομεί κάποιο άλλο κόστος, δηλαδή δεν υποκαθιστούν μονάδες, δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα (και λόγω μεταβλητότητας). 3) Περιβαλλοντικά είναι θέατρο, επειδή μπορεί τα ίδια να μην ρυπαίνουν, αλλά δεν μειώνουν κανένα ρύπο, κάτι σαν τις μπαλαρίνες: Δεν ρυπαίνουν αλλά δεν ηλεκτροδοτούν.
Ο Νόμος Μπιρμπίλη ψηφίστηκε επί Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, από την Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ, περίπου ταυτόχρονα με την ανακοίνωση του ΓΑΠ, από το Καστελόριζο, ότι "πτωχεύσαμε", λίγους μήνες αφού είχε αποτύχει πανηγυρικά η Διάσκεψη για το Κλίμα στην Κοπεγχάγη, λίγους μήνες αφού είχε ξεσπάσει το σκάνδαλο Climategate, λίγους μήνες αφού είχαν μηδενιστεί τα δικαιώματα CO2 στις ΗΠΑ. Επίσης, μέχρι τον Μάϊο του 2010, πέρα από στοιχειώδεις γνώσεις ηλεκτροπαραγωγής και οικονομικών, υπήρχε δημοσιευμένη βιβλιογραφία που έλεγε ότι ειδικά τα αιολικά, είναι ενεργειακά ατελέσφορα, περιβαλλοντικά άχρηστα, και οικονομικά καταστροφικά.
Ο Νόμος Μπιρμπίλη ψηφίστηκε όταν ήταν δημόσια γνωστό ότι οι ΑΠΕ είναι επιδοτούμενη φούσκα, Ψηφίστηκε όμως επειδή ο μηχανισμός προώθησης των ΑΠΕ είναι σχεδιασμένος να δίνει σημαντικά ποσοστά σε ντόπιους εργολάβους, με δυνατότητα άμεσης και έμμεσης ...πειθούς, όπου δεῖ. Απάτη με "νόμιμα" ποσοστά σε αυτούς που γράφουν νόμους.
Τα αιολικά υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από την δεκαετία του 1970. Από τότε, οι μόνες τεχνολογικές αλλαγές είναι το μέγεθος (τα κάνει πιο αποτελεσματικά) και οι μαγνήτες νεοδυμίου. Αλλά η πραγματική "τεχνολογική" αλλαγή είναι ο τρόπος επιδότησης: Η ταρίφα, σε συνδυασμό με την υποχρεωτική ποσόστωση. Αυτός ο τρόπος επιδότησης τα επανέφερε στο προσκήνιο. Ότι αρλούμπες λέγονταν το 1975 για αντλησιοταμιεύσεις, και υδρογόνο, κλπ, λέγονται και σήμερα. Αρλούμπες τότε, αρλούμπες τώρα. Δεν έστεκαν ηλεκτροδοτικά τότε, δεν στέκουν τώρα. Από το 1990 προωθούνται με απίθανα παραμύθια, και από την αρχή υπήρξαν φωνές "λογικής" ή "αλήθειας" αλλά υπερίσχυε η προπαγάνδα. Σήμερα, έχουμε τα αποτελέσματα 30-35 ετών επιδοτήσεων, και η αλήθεια είναι θλιβερή. Πολλά λεφτά και ενόχληση για το ανεμενόμενο περίπου τίποτα.
Αυτή η ανάρτηση ανακεφαλαιώνει μερικά από τα σημαντικότερα άρθρα για την αιολική απάτη, με την χρονολογική σειρά που έγιναν γνωστά από το 2004 μέχρι σήμερα (και όχι με την σειρά που εμφανίστηκαν εδώ). Θα προσθέτω σταδιακά άρθρα και πηγές, όσο τις θυμάμαι.
Μάρτιος 2004 Royal Academy of Engineering, The Costs of Generating Electricity και εδώ. Χωρίς τιμή (φόρο) για το CO2, τα αιολικά, με το κόστος της απαραίτητης εφεδρείας είναι πιο ακριβά από οποιαδήποτε συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (αλλά πιο φθηνά από ηλεκτροπαραγωγή από ...κουτσουλιές ορνιθοτροφείων).
από εδώ και από εδώ, γιατί κάτι τέτοια χρήσιμα γραφήματα ...χάνονται. Ήδη από το 2006 ήταν σαφείς ποιες είναι οι πηγές ενέργειας και ηλεκτροδότησης. Το πετρέλαιο πάει κυρίως στις μεταφορές. Η ηλεκτροδότηση είναι κυρίως από κάρβουνο, πυρηνικά και αέριο. Τα υδροηλεκτρικά είναι μόνο για ηλεκτροδότηση. Άλλες ΑΠΕ δεν φαινόταν το 2006 (λόγω ασημαντότητας). Το γράφημα αυτό δεν έχει την "βιομάζα" που είναι όχι ασήμαντη πηγή συνολικής ενέργειας και ονομάζεται "καυσόξυλα".
2005 E.On Wind Report. Περιορισμένη και προβληματική η μεγάλης κλίμακας διείσδυση αιολικής ηλεκτροπαραγωγής στα δίκτυα. Η μεταβλητότητα του αέρα έχει μεγάλες αυξομειώσεις στην ισχύ στο δίκτυο και η υποκατάσταση συμβατική ηλεκτροπαραγωγής είναι σε μονοψήφια ποσοστά και μειούμενη όσο αυξάνει ο αριθμός των αιολικών, σαν ποσοστό. Σε περίληψη εδώ. Τα προβλήματα από τις μεγάλες και τυχαίες μεταβολές σε ηλεκτρική ισχύ λόγω αιολικών που ανέφερε η Ε.On. το 2005, επανέλαβε ο Γερμανικός Τύπος το 2012, όταν το πρόβλημα είχε οξυνθεί περαιτέρω, με αναφορές, τον Ιανουάριο 2013, σε ανάγκη για ακόμα περισσότερες θερμές εφεδρείες όταν αναμένεται να ...φυσήξει. Και το πρόβλημα που ανέφερε η Ε.On. το 2005 έχει αντίκτυπο και σε διασυνοριακές σχέσεις, αφού ο μόνος τρόπος να ξεπεραστεί το όριο του 4% ή 6% είναι να απορρίπτεται ρεύμα σε γείτονες, είτε με το ζόρι (πχ στην Τσεχία και στην Πολωνία) είτε με πληρωμή, πχ στην Γαλλία. Τα αιολικά, από το 2005, έχουν γίνει ένας προβληματικός για τα δίκτυα, αυτοσκοπός.
2009 Michael Limburg, Energy is the Key, Renewable Energy Problems in Germany, Energy and the Environment, Vol 8. No.8 2009Vol. 21. Οι λεγόμενες ΑΠΕ είναι σχήμα λόγου. Δεν είναι ούτε φθηνές, ούτε αξιόπιστες, ούτε υποκαθιστούν συμβατικές πηγές ρεύματος. Οι ισχυρισμοί περί του αντιθέτου μπορεί να είναι πολιτικά επιθυμητές αλλά είναι ψευδείς, παραπλανητικές και βλαπτικές για την οικονομία μας (την Γερμανική). Η ηλεκτροπαραγωγή από αιολικά και τα φωτοβολταϊκά έχει πολλαπλάσιο κόστος από συμβατικές πηγές, δραστικά μειωμένης αξιοπιστίας, και χρειάζεται 100% εφεδρείες. Δεν έχουν υποκαταστήσει ούτε μία συμβατική μονάδα και αυξάνουν την εξάρτηση από φυσικό αέριο. Πολλά αιολικά και πολλά φ/β συνεπάγονται αυξημένες αστάθειες στα δίκτυα και αυξάνουν το κόστος του ρεύματος για τον καταναλωτή. Οι απώλειες πραγματικών θέσεων εργασίας είναι μεγαλύτερες από τις πράσινες θέσεις εργασίας. Απαιτούνται μεγάλες εκτάσεις. Δεν μειώνουν ή μειώνουν λίγο μόνο, τις εκπομπές CO2. Η χρήση ΑΠΕ δεν έχει καμία επίδραση στο κλίμα και δεν μειώνει, ή και αυξάνει την εξάρτηση από εισαγωγές. (Αυτά, στην Γερμανία, το 2009, όλα φυσικά επιβεβαιωμένα και εκ των υστέρων, και γνωστά από το ...1979).
10 Φεβρουαρίου 2009 http://www.spiegel.de/international/business/climate-change-paradox-wind-turbines-in-europe-do-nothing-for-emissions-reduction-goals-a-606763.html
"Wind Turbines in Europe Do Nothing for Emissions-Reduction Goals". (Τα αιολικά δεν κάνουν τίποτα για να μειώσουν εκπομπές).
Μάρτιος 2009 http://docs.wind-watch.org/Calzada-Spain-jobs-renewables.pdf ". Η μελέτη του Caldaza απέδειξε ότι οι "πράσινες" θέσεις εργασίας ήταν προσωρινές, και κάθε αιολική΄"θέση εργασίας" κόστισε €1,1 εκατομμύριο συν την απώλεια 2,2 άλλων θέσεων εργασίας. Εκτός από την εκτεταμένη οικο-διαφθορά, από τις ΑΠΕ, η Ισπανία έχασε 110.000 θέσεις εργασίας. Υπενθυμίζω ότι η Ισπανία εξάγει αιολικά και η Ισπανική Iberdrola είναι σεσημασμένος εισπράκτορας αιολικών επιδοτήσεων σε ξένες χώρες. Τον Μάϊο του 2014, ο Γερμανικός τύπος έγραψε ότι ακόμα και στην Γερμανία που κατασκευάζει και εξάγει αιολικά, οι "πράσινες" θέσεις εργασίας είναι πρόσκαιρες και χάνονται με την διακοπή των επιοτήσεων (που εμείς στην Ελλάδα εξακολουθούμε να πληρώνουμε).
28 Μαρτίου 2009 New York Times, Cost Works Against Alternative and Renewable Energy Sources in Time of Recession. Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά ακριβαίνουν το ρεύμα, κάτι όχι αποδεκτό σε καιρό ύφεσης.
17 Δεκεμβρίου 2009
http://www.usnews.com/articles/opinion/2009/12/17/denmark-is-energy-smart-think-again.html "...despite lavish government subsidies for wind power, coal use has remained remarkably stable..." Παρά τις επιδοτήσεις και την κατά 138% αύξηση ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά, η κατανάλωση κάρβουνου παρέμεινε ακριβώς η ίδια. Και όποτε μειώθηκε η κατανάλωση κάρβουνου, αυξήθηκε η κατανάλωση φυσικού αερίου. Οι εκπομπές CO2 μειώνονται από εισαγωγές υδροηλεκτρικού ρεύματος (και αυτό έχει τεκμηριωθεί κατά κόρον)
2006- σήμερα: Ένα βασικό επιχείρημα κατά των ΑΠΕ για ηλεκτροδότηση είναι ότι είναι ασήμαντες. Το 2010 άρχισε να δημιουργείται η σύγχυση με το πόσο ασήμαντες είναι ή δεν είναι οι ΑΠΕ. Την διπλανή εικόνα (από εδώ και εδώ) δίνεται η εντύπωση (αριστερά) ότι οι ΑΠΕ (renewables) είναι "σημαντικό" ποσοστό 16,7% της συνολικής ενέργειας. Φυσικά το δεξί κομμάτι δείχνει ότι από αυτό το 16,7%, το 11,4% είναι καυσόξυλα, βασικά για οικιακή χρήση φτωχών χωρών, και το 3,3% είναι υδροηλεκτρικά, όσων τυχαίνει να έχουν. Τα αιολικά είναι 0,51% και τα φ/β είναι 0,06%. Και έτσι στήνεται η κοροϊδία: Θα λένε όλοι "αύξηση 150% των αιολικών", μετά 5 χρόνια, και θα εννοούν ότι το 0,51% έγινε 1,53%! Αυτό ήταν το αντίστοιχο γράφημα του 2006. Αυτό, του 2008, είναι το πιο "έντιμο" γράφημα, που όμως είναι σε cache και το έχω σώσει και εδώ. Τα γραφήματα αυτά είναι σημαντικά και για έναν ακόμα λόγο. Όταν η Μπιρμπίλη έφερε τον Γερμανικό Νόμο EEG για ψήφισμα στην Βουλή κάθε ηλίθιος, και η συγκεκριμένη, μπορούσε να δει ότι ασχολείται με κάτι που είναι 0,01% ή 0,1%... Και πιο πρόσφατα γραφήματα, έχουν το ίδιο συμπέρασμα.
16 Απριλιου 2010 http://docs.wind-watch.org/BENTEK-How-Less-Became-More.pdf Η χρήση αιολικών στα δίκτυα Κολοράντο και Τέξας αύξησε τις εκπομπές SO2 και ΝΟx και στην περίπτωση του Κολοράντο αύξησε το CO2. Το Κολοράντο χρησιμοποιεί κυρίως κάρβουνο, ενώ το Τέξας αέριο. Η αύξηση εκπομπών είναι συνέπεια της μεταβλητότητας που επιβλήθηκε στις συμβατικές μονάδες αερίου και κάρβουνου. Σε κάθε περίπτωση η όποια εξοικονόμηση CO2 ήταν κάτω του 1%. Οι επιπτώσεις της μεταβλητότητας αφορούν κυρίως στα αιολικά, επειδή τα φ/β παράγουν σε περιόδους αυξημένης ζήτησης.
30 Απριλίου 2010 Η Ισπανία έκοψε τις επιδοτήσεις σε φωτοβολταϊκά για να αποφύγει την μοίρα της Ελλάδας. Τότε ψηφίσαμε τον Νόμο Μπιρμπίλη, με ανακοινωμένη την δική μας μοίρα. Οι φωτοβολταϊκοί "επενδυτές" της Ισπανίας άρχισαν να είναι στα όρια χρεοκοπίας από τον Οκτώβριο του 2010.
18 Μαρτίου 2012 Οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας (και τα αιολικά) δεν υποκαθιστούν ορυκτά καύσιμα. Σε αυτή την μελέτη αποδεικνύεται, απολογιστικά, μετρημένα σε 132 χώρες, επί 30 χρόνια, ότι οι ΑΠΕ (και σε μικρότερο βαθμό ακόμα και τα πυρηνικά) δεν εξοικονομούν καύσιμα, και μόνο η καταστολή ζήτησης, όπως πχ με φόρους, το καταφέρνει. Σε περίληψη και μετάφραση εδώ. Η αδυναμία μείωσης κατανάλωσης καυσίμων και εκπομπών CO2 από αιολικά (και γενικότερα από μεταβλητές πηγές ηλεκτοδότησης) έχει τεκμηριωθεί. Οι αιολικοί, όταν λένε ότι οι χιλιάδες κιλοβατώρες που "εγχέουν" αντιστοιχούν σε τόσους τόνους καύσιμα ψεύδονται ασύστολα, αλλά προσεκτικά: Λένε "αντιστοιχούν", δεν λένε εξοικονομούν (για να γλυτώσουν καμία μήνυση να την θυμούνται και τα εγγόνια τους...).
4 Ιουνίου 2012 Αμφισβητείται η δυνατότητα των αιολικών να μειώσουν εκπομπές CO2, με περισσότερες λεπτομέρειες εδώ, και σε περίληψη στα ελληνικά εδώ. Το βασικό επιχείρημα είναι ότι τα αιολικά αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες να λειτουργούν και αυτές τυχαία και μεταβλητά με αποτέλεσμα να αυξάνεται η εκπομπή ρύπων και η κατανάλωση (όπως περίπου με ένα αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης).
Οκτώβριος 2012, Korchinski, The Limits of Wind Power. Η δυνατότητα διείσδυσης των αιολικών σε ένα δίκτυο είναι περιορισμένη από την στοχαστικότητα των αιολικών. Παρομοίως και η μείωση εκπομπών CO2 (δηλαδή η πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων) που είτε δεν υφίσταται είτε είναι μικρή λόγω εφεδρειών. Η ανάγκη για εφεδρείες και αποθήκευση ρεύματος (δηλαδή κόστος) αυξάνεται με το που τα αιολικά πάψουν να είναι ασήμαντα. Μεγάλη διείσδυση αιολικών συνεπάγεται μείωση αξιοπιστίας και αστάθεια στα δίκτυα, και ανάγκη απορρίψεων.
27 Οκτωβρίου 2012. Κίνδυνος blackout στην Ανατολική Ευρώπη από τα αιολικά της Γερμανίας, σε περίληψη εδώ. Τα αιολικά είναι πρόβλημα που όποιος το έχει προσπαθεί να το εξάγει σε γείτονες, αλλά ενώ αυτό είναι εύκολο για μια μικρή χώρα όπως η Δανία, είναι δυσκολότερο για την Γερμανία. Το θέμα το ανέπτυξε και ο Greeklignite εδώ.
Σε αυτό το σημείωμα, και σε συνοδευτικό της ίδιας περιόδου, η ΡΑΕ λέει ξεκάθαρα ότι οι οικονομικές συνθήκες έχουν αλλάξει (κι όμως δεν είχαν αλλάξει από το 2010 έως το 2012), τα ΕΤΜΕΑΡ επιβαρύνουν τον καταναλωτή και την ανταγωνιστικότητα, η μεταβλητότητα είναι πρόβλημα, τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, αλλά δεσμεύουν κεφάλαια που είναι δυσεύρετα, και ακριβαίνουν το κόστος του ρεύματος. Είναι να αναρωτιέται κανείς αν πρόκειται για την ίδια ΡΑΕ ή για άλλη ΡΑΕ, ή εάν παραδέχεται η ΡΑΕ ότι δεν είναι ΡΑΕ.
Δεκέμβριος 2012 CIVITAS Electricity Costs, The Folly of Wind Power. Οι Ευρωπαϊκοί στόχοι μείωσης εκπομπών "αερίων θερμοκηπίου" του 2009 μειώνουν την ανταγωνιστικότητα της Αγγλίας. Οι εκπομπές αυτών των "αερίων" στην Αγγλία είναι το 1,5% του παγκοσμίου συνόλου, όλης της ΕΕ είναι το 12%. Το κόστος ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο είναι το φθηνότερο, και ακόμα και με φόρους άνθρακα, το αέριο και τα πυρηνικά είναι φθηνότερα από τα αιολικά. Τα αιολικά με τις εφεδρείες δεν είναι ανταγωνιστικά. Τα αιολικά δεν είναι αποτελεσματικός τρόπος μείωσης εκπομπών CO2, αφού και η κατασκευή τους και κυρίως οι εφεδρείες που απαιτούνται, εκπέμπουν CO2.
6 Ιανουαρίου 2013, Γερμανός αναλυτής απέδειξε ότι ενώ με την αντικατάσταση παλιών μονάδων στην Ανατολική Γερμανία με σύγχρονες μονάδες αερίου μειώθηκαν σαφώς οι εκπομπές CO2, με την εισαγωγή διαλειπουσών πηγών (ΑΠΕ), αυτή η μείωση αντιστράφηκε! Σε περίληψη, στα Ελληνικά, εδώ.
Αυτό, για την μη μείωση εκπομπών CO2 στην Γερμανία φάνηκε και από επίσημα στοιχεία της ΕΕ. Μείωση των εκπομπών μετά την ένωση των Γερμανιών, αύξηση μετά το 2000, μείωση με την ύφεση, αύξηση με την ανάκαμψη, και περισσότερο με το κλείσιμο πυρηνικών μετά το τσουνάμι της Φουκουσίμα.
Συλλογή αναρτήσεων σχετικά με την μη εξοικονόμηση καυσίμων, μη υποκατάστασης συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής και μη μείωσης εκπομπών CO2, εδώ και εδώ.
Και η κριτική δεν περιορίστηκε σε άγνωστες στους πολλούς ιστοσελίδες. Το Forbes, τον Μάρτιο του 2013, αναφέρθηκε στην Γερμανική πολιτική με τις ΑΠΕ σαν Green Energy Disaster: Καταστροφή με την Πράσινη Ενέργεια: Τα αιολικά είναι περιβόητα αναξιόπιστα. Επικαλούμενο Γερμανική πηγή του 2012.
Και φυσικά επισημαίνει ότι τα πυρηνικά που έκλεισαν, δεν υποκαταστάθηκαν από ΑΠΕ, αλλά από κάρβουνο και λιγνίτη...
Άνοιξη 2013 The high cost of low value wind power . Τα επιδοτούμενα αιολικά είναι κακή ενεργειακή πολιτική και λάθος οικονομικά για τουλάχιστον τρεις λόγους: 1) Το αιολικό ρεύμα είναι στοχαστικό (κουτουρού και μεταβλητό) και έχει χαμηλή οικονομική αξία. Αντί να υποκαταστήσει πηγές ρεύματος με υψηλό μεταβλητό κόστος (πχ πετρέλαιο ή αέριο) αφ' ενός τις καθιστά αντιοικονομικές λόγω επιβολής μεταβλητότητας, αφ' ετέρου αυξάνει την εξάρτηση από αυτές, αλλά επειδή τις κάνει ασύμφορες επιβαρύνει τις μονάδες βάσης με μεταβλητότητα, ακριβαίνοντας πάντα το κόστος. Επιδοτούμε κάτι με χαμηλή αξία και κάνει ζημιά σε κάτι με υψηλή αξία. 2) Η επιδότηση των αιολικών οδηγεί σε υπερπροσφορά που είναι σε βάρος της υπόλοιπης ηλεκτροπαραγωγής (και το κόστους της). 3) Η επιδότηση αιολικών επιβάλει πρόσθετα, μη ανταποδοτικά κόστη για δίκτυα και διασυνδέσεις που και αυτά επιβαρύνουν το σύνολο.
Οκτώβριος 2013: Στην Μελέτη Επάρκεια Ισχύος, ο ΑΜΗΕ είναι σαφέστατος: Τα αιολικά, λόγω της στοχαστικότητας του αέρα, δεν προσμετρώνται παρά μόνο στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος. Και επειδή ήδη έχουμε πολλά φωτοβολταϊκά, που απαιτούν και δεσμεύουν μεταβλητές εφεδρείες, τα αιολικά δημιουργούν πρόσθετο πρόβλημα και απαίτηση μονάδων ταχείας απόκρισης που δεν έχουμε. Στην ίδια μελέτη, ο ΑΔΜΗΕ επισημαίνει την ανεπάρκεια των διεθνών διασυνδέσεων που απαιτούνται για την αναπόφευκτη απόρριψη αιολικού ρεύματος, ενώ έχει γραφτεί ότι η διασύνδεση Ελλάδας-Ιταλίας "πάσχει" από απορρίψεις ρεύματος από ΑΠΕ. Η διεθνής βιβλιογραφία λέει ότι το ακόμα και "10%" είναι υπεραισιόδοξο. Στο 2% της ονομαστικής ισχύος (και εδώ) είναι η εγγυημένη απόδοση στην Αγγλία (που φυσάει περισσότερο από ότι εδώ. Το ίδιο συμπέρασμα ανεπάρκειας και προβλημάτων ευστάθειας στα δίκτυα, και από μετρήσεις σε πολλά, διασυνδεδεμένα και γεωγραφικά διάσπαρτα αιολικά στην Αυστραλία.
11 Οκτωβρίου 2103 Τα αφεντικά των μεγαλύτερων ηλεκτροπαραγωγικών εταιριών της Ευρώπης (πλην EDF και Ζερβού) σε κοινή ανακοίνωσή τους ζήτησαν να κοπούν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Οι ΑΠΕ κάνουν ζημιά στην ηλεκτροπαραγωγή, εκτοπίζοντας μονάδες αερίου (που όμως χρειάζονται για εφεδρεία) και αναγκάζοντας μεγάλες μονάδες ισχύος βάσης να λειτουργούν σαν εφεδρεία.
25 Οκτωβρίου 2013 Reality Check: Germany's Defective Green Energy Plan. "Όλα τα αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοαέρια κλπ" της Γερμανίας, δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές CO2 της Ευρώπης ούτε κατά ένα γραμμάριο. Το άρθρο έχει παραπομπές σε πολλά άλλα του Spiegel, που μπορεί να είναι εκλαϊκευμένα, αλλά προκύπτει σίγουρα μια εικόνα πολύ διαφορετική από αυτήν που βλέπει ο μέσος Έλληνας στο εκονιούζ του Σκάϊ.
Φεβρουάριος 2014 Οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ είναι ασύμφορος και αναποτελεσματικός τρόπος μείωσης εκπομπών CO2 και πρέπει να σταματήσουν.
Ιούλιος 2014 Μαθήματα για ΑΠΕ από την Γερμανία, σε περίληψη εδώ. Ακριβότερες από όσο νόμιζαν οι ΑΠΕ και ζημιογόνες στις εθνικές οικονομίες. Υπερδιπλασιάστηκαν οι τιμές του ρεύματος. Μειώνουν πρόσκαιρα την χοντρική τιμή του ρεύματος αλλά ακριβαίνουν την συνολική τιμή στον καταναλωτή και καταστρέφουν (κυρίως οικονομικά) την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Αναγκάζουν τις μονάδες βάσης να λειτουργούν σαν εφεδρείες. Όσο πολλές ΑΠΕ κι αν μπουν, δεν υποκαθιστούν θερμική παραγωγή. Η ΕΕ πέρασε οδηγίες που σταματάνε τις ταρίφες από το 2017. Η πολιτική των ΑΠΕ έχει ακριβύνει το κόστος κεφαλαίου για όλες τις ηλεκτροπαραγωγικές εταιρίες.
26 Ιουλίου 2014. Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι πιο ακριβά από ότι νομίζαμε, στα ελληνικά εδώ (κι αν σας ανοίγει ο Economist, εδώ, κι αν δεν σας ανοίγει, εδώ.). Κατ' αρχάς, όταν μιλάμε για "κόστος", ο καθένας το ερμηνεύει όπως μπορεί το μυαλουδάκι του. Όταν λέμε το ρεύμα κοστίζει €60 την μεγαβατώρα (τυχαίο νούμερο) και η αιολική ταρίφα είναι €90/ΜWhr, ο αφελής ή ο πονηρός θα πούνε ότι η αιολική μεγαβατώρα δεν είναι πολύ πιο ακριβή από την κανονική, "μόνο 50% πάνω από την βρώμικη, αλλά γλυτώνεις καρκίνους" και τέτοια σάπια. Η πραγματικότητα είναι πολύ πιο κυνική. Το "60" είναι για μεγαβατώρες που θέλουμε. Το "90" είμαστε υποχρεωμένοι να το δώσουμε, είτε θέλουμε, είτε δεν θέλουμε το αιολικό ρεύμα. Η αναφερόμενη μελέτη λέει το ίδιο πράγμα με άλλο τρόπο, δηλαδή ότι το μεσοσταθισμένο κόστος δεν αντανακλά το γεγονός ότι ο ήλιος είναι μεταβλητός, και ότι ο αέρας είναι μεταβλητός και τυχαίος. Ναι, λένε ψέματα οι εκδότες-εργολάβοι που δεν έχουν εισόδημα και θέλουν αιολικά... Και οι αριθμοί δεν λένε ψέματα, και αναλυτικότερα, για το ακριβό και το φθηνό ρεύμα, εδώ.
Αύγουστος 2014 Προειδοποιητικά μαθήματα από την Πράσινη Ενέργεια της Ισπανίας. Οι ΑΠΕ έχουν επιδοτηθεί αδρά στην Ισπανία με συνέπεια να ακριβύνει το ρεύμα, να αυξηθούν τα ελλείματα και να επιβληθούν φόροι. Με πρόσθετη συνέπεια την "ενεργειακή φτώχεια". Χωρίς μείωση εκπομπών CO2 (δηλαδή πραγματική εξοικονόμηση συμβατικών καυσίμων). Η Ισπανία έχει φορολογήσει τις ΑΠΕ για να μειώσει το έλλειμμά της, έχει κόψει επιδοτήσεις από νέες ΑΠΕ
5 Φεβρουαρίου 2015 Πού είναι η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ? Τα αιολικά (και τα φ/β) επιδοτούνται από το 1992 και προωθούνται εντατικά. Η συμβολή τους στην συνολική κατανάλωση ενέργειας της Γερμανίας ούτε που φαίνεται. Η ύφεση μείωσε την ζήτηση για ενέργεια πολύ περισσότερο από τις ΑΠΕ. Η μείωση της ταχύτητας στους αυτοκινητόδρομους από 190 σε 170 χλμ. την ώρα θα ήταν πιο σημαντική από τις ΑΠΕ.
23 Απριλίου 2015. Το είπε το αφεντικό της Siemens: Αν θέλετε να βοηθήσετε την ενεργειακή πολιτική της χώρας σας, να κάνετε το αντίθετο από τι κάνει η Γερμανία. Τουλάχιστον η Γερμανία καταφέρνει να εξάγει αιολικά. Η Γερμανία αναφέρεται σαν παράδειγμα προς αποφυγή εδώ και καιρό. Από τον Δεκέμβριο του 2012 γράφτηκε ότι οι πολλές ΑΠΕ κατέληξαν σε περισσότερη χρήση κάρβουνου (αφού το κάρβουνο ηλεκτροδοτεί, και όχι οι ΑΠΕ). Τον Δεκέμβριο του 2013 γράφτηκε ότι τα διαφημιζόμενα ποσοστά ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ στην Γερμανία είναι βασικά από βιομάζα, ότι παρά τις πολλές ΑΠΕ η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο (RCE Ιανουάριος 2014) και αύξησε τις εκπομπές CO2, τα πυρηνικά που έκλεισαν το 2011 δεν υποκαταστάθηκαν από ΑΠΕ αλλά από κάρβουνο (DW Ιανουάριος 2014), και ότι οι ΑΠΕ, αντίθετα με τους ισχυρισμούς περί φθηνού ρεύματος, έχουν εκτινάξει προς τα πάνω το κόστος του ρεύματος (το δεύτερο ακριβότερο στην ΕΕ, μετά την Δανία). Και ο ίδιος ο αντικαγκελλάριος Gabriel για πολλοστή φορά από τότε που μπήκε το κόμμα του στην συγκυβέρνηση λέει: Στα πρόθυρα της αποτυχίας η Ενεργειακή Μετάβαση σε ΑΠΕ (ελληνική περίληψη και αντίστοιχη άποψη Γερμανού καθηγητή εδώ).
Μετά από το παραπάνω, ίσως να σας πω ότι υπάρχει ένα νησάκι στις Καναρίους με κάτι ψαράδες, χωρίς πολλά πολλά, που ΔΕΝ ηλεκτοδοτείται από ΑΠΕ και αντλησιοταμίευση, παρά του ότι τους επιδότησαν αδρά για να τα καταφέρουν, έχουν κάτι περιορισμούς στο ρεύμα, και εμείς με το ατέλειωτο αιολικό δυναμικό θα γίνουμε καταπράσινοι. Μα για πόσο ηλίθιους μας περνάνε?
=================
==================
ΕΘΝΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ ΣΤΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ…
του Αυγερινού Χατζηχρυσού
Αυτή την στιγμή συντελείται το μεγαλύτερο έγκλημα στην Ελληνική οικονομία από τον Κωστή Χατζηδάκη, το οποίο όταν θα το πάρουν είδηση οι πολίτες της χώρας και στον ΣΥΡΙΖΑ, θα είναι πολύ αργά καθώς η βλάβη θα είναι ανήκεστος.
Μια οικονομία του 21ου αιώνα για να αναπτυχθεί χρειάζεται ενέργεια και δη φθηνή ενέργεια. Όσο πιο φθηνή είναι η ενέργεια μιας χώρας, τόσο πιο ανταγωνιστική θα είναι και η οικονομία της. Κι αν αυτός ο κανόνας ήταν ένα από τα πολλά μέρη που συνέτειναν στο να είναι ανταγωνιστική μια χώρα σε παλαιότερες βιομηχανικές εποχές, στην ψηφιακή εποχή των κινητών τηλεφώνων, του 5G και των ηλεκτρικών αυτοκινήτων είναι ίσως ο θεμέλιος λίθος για να αναπτυχθεί μια οικονομία.
Το 2009 ο Κώστας Καραμανλής παρέδωσε μια δημόσια ΔΕΗ με 6 δισεκατομμύρια τζίρο, το φθηνότερο ρεύμα στην Ευρώπη – άρα ανταγωνιστικό – και 1 δισεκατομμύρια κέρδη στον Γιώργο Παπανδρέου, ο οποίος βάζοντας το ΔΝΤ μαζί με τον Αντώνη Σαμαρά παρέδωσαν – με πια ανάπαυλα επι ΣΥΡΙΖΑ – ένα από τα ακριβότερα τιμολόγια στην Ευρώπη.
Το επιχείρημα δηλαδή που μας έλεγαν ότι θα πέσουν οι τιμές με την πράσινη ενέργεια, ήταν ένα ψέμα, όπως όλα τα άλλα της νεοφιλελεύθερης δράκας που λυμαίνονται την εξουσία τα τελευταία 10 χρόνια. Δηλαδή μεθόδευαν να αυξηθεί το ρεύμα για να αισχροκερδούν και οι πολιτικοί μοίραζαν καθρεφτάκια στον λαό ότι δεν υπάρχει εναλλακτική.
Το κακό είναι ότι αυτή η σχέση διαπλοκής – πολιτικών είναι εις βάρος και των υγιών επιχειρηματιών που επενδύουν και είναι απαραίτητοι για μια οικονομία. Και η ΔΕΗ ήταν το μεγαλύτερο θύμα αυτής της διεφθαρμένης πολιτικής τάξης. Ενώ υπάρχουν ευτυχώς επιχειρηματίες που κάνουν επενδύσεις και δίνουν πραγματικές θέσεις εργασίας στον τομέα της Ενέργειας, οι Σαμαροβενιζέλοι «επένδυσαν» σε αρπακτικά όπως η ENERGA και η Hellas Power που και πήραν μερίδιο της αγοράς από υγιείς επιχειρηματίες αλλά και ζημίωσαν τους φορολογούμενους με 300εκ.
Να διευκρινίσουμε εδώ ότι δεν πάψαμε να είμαστε οικολόγοι και ξαφνικά ερωτευθήκαμε τον λιγνίτη. Αλλά όταν είσαι οικολόγος αντικαθιστάς 1 watt λιγνίτη με 1 watt άλλης μεθόδου. Δεν έχει νόημα αυτό που κάνει ο Κυριάκος Μητσοτάκης να κλείνει τα εργοστάσια του λιγνίτη και τα αντικαθιστά με 0 watt και σήμερα να εισάγουμε ακριβότερο ρεύμα από την Αλβανία, την Βόρια Μακεδονία και το Κοζλοντούι και μεθαύριο να κρατάει τον διακόπτη η Ιταλία ή ακόμη και ο Ερντογάν! Κι αν κάποια στιγμή βρεθούμε με κίνδυνο black out ή κρατάνε άλλες χώρες την Ελλάδα από τα «καλώδια», δεν θα μπορούμε να επιστρέψουμε στο σταθερό λιγνίτη γιατί για να επαναλειτουργήσει ένα ορυχείο χρειάζεται το λιγότερο 5 χρόνια.
Αυτό είναι το ζοφερό μέλλον που προετοιμάζει για την Ελλάδα ο Κυριάκος Μητσοτάκης με τον Κωστή Χατζηδάκη να λέει ότι τους έπιασε η ευαισθησία για την οικολογία και να πέφτει και στην παγίδα η αντιπολίτευση μην τυχών και τους κατηγορήσουν ότι δεν είναι οικολόγοι.
Για επίλογο μερικά στοιχεία πως μας έφθασε εδώ η υποκριτική οικολογία των νεοφιλελέδων.
Οι ΠΑΣΟΚ – ΛΑΟΣ – Παπαδήμος – Σαμαροβενιζέλοι 2010-2014 είχαν επιλέξει να αυξάνει την τιμή του ρεύματος ανά έτος κατά 10% έως 15% και αυτό οδήγησε σε εκρηκτικά προβλήματα. Να μειώνονται οι μισθοί και τα έσοδα των βιομηχανιών που χρειάζονται πολύ ρεύμα, αλλά και των μικρομεσαίων, να μειώνεται το ΑΕΠ 25% και ταυτόχρονα να αυξάνεται το ρεύμα σχεδόν 60%, με αποτέλεσμα οι ληξιπρόθεσμες οφειλές της ΔΕΗ να ξεπερνάνε τα 2δισ.
Αύξησαν την τιμή σε μια περίοδο που κατέρρεε η οικονομία, αύξησαν και το δανεισμό της ίδιας της ΔΕΗ κατά 5 δις, 2δις κατά την τελευταία περίοδο της διακυβέρνησης ΝΔ – ΠΑΣΟΚ. Και ο ΣΥΡΙΖΑ αντί να κόψει κεφάλια, προσπαθούσε να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα και τώρα τον κατηγορούν – σίγα μην ντραπούν – κι από πάνω ότι κατέστρεψε την ΔΕΗ.
Είχαν φτιάξει ΝΟΜΟ για την πώληση του 66% του ΑΔΜΗΕ που ακύρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ και μετά από πιέσεις της Τρόικας και της Τρόικας εσωτερικού και κρατήθηκε τουλάχιστον σε Ελληνικά χέρια το 51%, που πλέον ήρθε ο Μητσοτάκης να ξεπουλήσει και χωρίς την Τρόικα.
Μετά, το καλοκαίρι, μας είπαν ότι η ΔΕΗ πάει για λουκέτο, αλλά δεν θα αυξήσουν τα τιμολόγια και τελικά τα αύξησαν κατά 14%, συνολικά 100% από το 2009, έκοψαν 30 εκατομμύρια από τους υπαλλήλους της εταιρίας και από τους πολίτες 500εκ εν μέσω κρίσης, αλλά έκαναν αυξήσεις – βρήκαν λεφτόδεντρο – στα golden boy με σοφέρ και έξοδα κίνησης που δεν έχει ούτε ο Πρωθυπουργός! Και να δείτε τώρα που θα κόβουν το ρεύμα μόλις πουλήσουν και τα τελευταία ιμάτια πόσο θα αυξηθεί η ενέργεια στην Ελλάδα για να βγάλουν την χασούρα.
Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην Kontra News της Κυριακής 10 Μαΐου
=====================
..................................
Αφασία στην Ελλάδα
Σήμερα, ουδείς μπορεί να προβλέψει ποιος θα είναι τελικά ο νικητής σε αυτό τον ανηλεή πόλεμο και ως πότε η "θεϊκή παρέμβαση" θα χαλά τα σχέδια της αγοράς φυσικού αερίου Το πρόβλημα είναι ότι στην Ελλάδα, ουδείς λαμβάνει σοβαρά υπόψη, ότι για πρώτη φορά στην παγκόσμια ιστορία, μπορεί να έχουμε έναν οικονομικό πόλεμο, από τον οποίο δεν θα υπάρξει ούτε ένας νικητής, μιας και άπαντες θα βρίσκονται στην πλευρά των ηττημένων!
Η πολιτική ελίτ στην Ελλάδα αγνοεί επιδεικτικά ότι ο πόλεμος δεν διεξάγεται μόνο μεταξύ των παικτών του πετρελαίου. Παράλληλα, μαίνεται κι ο πόλεμος μεταξύ των "πετρελαιάδων" και των "πράσινων". Και τρισχειρότερα, οι "πράσινοι" έχουν χωριστεί κι αυτοί σε δυο στρατόπεδα. Ένα των "ήπιων μορφών ενέργειας" κι ένα της "μπαταρίας"!
Κι αντί η Ελλάδα, να σπεύσει να εκμεταλλευτεί το χάος και να χτίσει μια δομημένη εθνική πολιτική ενέργειας, που θα μας απεξαρτήσει από την αζερο-τουρκική επέλαση μέσω του αγωγού του Σαχ Ντενίζ, προχωρά σε μια αψυχολόγητη κατάργηση του λιγνίτη. Μέγα στρατηγικό λάθος, στην πιο άκυρη χρονική στιγμή! Κανείς δεν μπορεί να καταλάβει, τι θα γίνει με την Δυτική Μακεδονία, που το 40% του ΑΕΠ της ευαίσθητης αυτής περιοχής προέρχεται από την εκμετάλλευση του λιγνίτη. Πως θα αποφύγει η κυβέρνηση την ερήμωση αυτής της άκρως ευαίσθητης περιοχής;
Τι θα γίνει εκεί, με τους 15.000 ανθρώπους που εργάζονται, έμμεσα ή άμεσα, για τον τομέα αυτό; Έχει προβλεφθεί η μέθοδος και το καύσιμο με το οποίο θα αντικαταστήσουμε τον λιγνίτη, ο οποίος μέχρι σήμερα χρησιμοποιείται για την παραγωγή του 70% της ενέργειας στην χώρας μας; Κι αν μέσα σε αυτή την τριετία υπάρξει ένα κραχ στην αγορά ενέργειας ή ένας περιφερειακός πόλεμος που θα ανεβάσει στα ύψη τις τιμές του φυσικού αερίου, πώς θα καλύψει η χώρα μας τις ενεργειακές της ανάγκες με τα λιγνιτικά εργοστάσια κλειστά; Ή μήπως τότε θα τρέχουμε να τα ξανανοίξουμε;
Ο μεγάλος κίνδυνος
Υπάρχει όμως και χειρότερο. Ανεξάρτητα από όλα τα "κακά" που έχει η καύση λιγνίτη στην παραγωγή ενέργειας και άπαντες τα παραδεχόμαστε, δεν παύει να αποτελεί ένα ορυκτό που ανά πάσα στιγμή είναι άμεσα διαθέσιμο στο έδαφος της χώρας και δεν το εισάγουμε. Θα αντικαταστήσουμε δηλαδή κάτι που το διαθέτουμε σε αφθονία, με κάτι άλλο που θα το εισάγουμε;
Με τι θα αντικαταστήσουμε τον λιγνίτη κι από ποιον θα εισάγουμε αέριο, μιας κι εμείς δεν διαθέτουμε ακόμα; Αλήθεια, από ποιον προμηθευόμαστε σήμερα φυσικό αέριο; Πόσο στρατηγικά ασφαλές είναι για την χώρα μας να στηρίζουμε την ενεργειακή μας επάρκεια σε φυσικό αέριο που αγοράζουμε από τους Τούρκους και LNG από το φιλότουρκο Κατάρ;
Και όμως, παρόλα αυτά, αποφασίζουμε να τερματίζουμε την καύση λιγνίτη, την στιγμή που δεν διαθέτουμε ούτε πυρηνική ενέργεια, αλλά ούτε και κάποιο άλλο καύσιμο που να παράγεται εγχώρια; Οι Έλληνες καταναλωτές φυσικού αερίου δίνουν το 20% των χρημάτων τους απ’ ευθείας στην Turkish Petroleum και με αυτά ο Ερντογάν αγοράζει γεωτρύπανα και φρεγάτες, απειλώντας να κλέψει το φυσικό αέριο Ελλήνων και Κυπρίων. Αν θέλουμε η χώρα να προχωρήσει εμπρός, και να επιβιώσει από αυτό που έρχεται με φόρα, πρέπει όλοι μαζί να βάλουμε μια τελεία και την λέξη ντροπή! Λύσεις υπάρχουν, αρκεί να πούμε την αλήθεια στους πολίτες και να ξεπλύνουμε με αυτή τις ντροπιαστικές επιλογές του παρελθόντος!
Ο φαντασιακός κόσμος των ηλεκτρικών αυτοκινήτων στην Ελλάδα
============
Δεν θα πιστεύετε με ποιο τρόπο "ξεκίνησε" η "απολιγνιτοποίηση" στη Γερμανία!
Η φοροεπιδρομή στον ηλεκτρισμό λόγω "Α"ΠΕ θα επιβαρύνει πλέον ΚΑΙ τη θέρμανση;
EEG 2021: τροποποίηση του νόμου για τις ΑΠΕ στη Γερμανία και μια "περίεργη" διατύπωση.
Ελλάδα = ανεργία, Αυστραλία = πάνω από 2.000 θέσεις εργασίας και με εγχώρια υλικά το νέο μεγάλο ανθρακωρυχείο.
=====================
Η ΜΕΓΑΛΗ ΛΗΣΤΕΙΑ σε βάρος των Ελλήνων το 2022 με τον ηλεκτρισμό, έργο Μητσοτάκη βεβαίως-βεβαίως!
Το 2023 είναι χρονιά εκλογών. Πολλοί βολευτές θα σας θυμηθούν ως υποψήφιοι και μη ξεχάσετε να τρίψετε στη μούρη όλων την πιο εικόνα, που προέρχεται απ' το euenergy.live. Είναι πραγματικά απίστευτο και πέραν πάσης φαντασίας πως για σήμερα, 30/12/2022, στην Ισπανία η τιμή ηλεκτρισμού στη χονδρική αγορά είναι μόλις 6€/MWh, στη Γερμανία 15 και στην Ελλάδα ...228€/MWh! Ακόμα και στις διπλανές μας Βουλγαρία και Ρουμανία είναι στα 55€/MWh, τέσσερις φορές κάτω! Μην έχετε την παραμικρή αμφιβολία πως αυτές τις διαφορές όλοι εμείς θα πληρώσουμε, είτε απευθείας στους λογαριασμούς είτε έμμεσα, μέσω του χρήματος που δίνει η κυβέρνηση στους "παρόχους".
Η τεράστια διαφορά βεβαίως οφείλεται στον τρόπο οργάνωσης του Χρηματιστηρίου Ενέργειας, που είναι έργο Μητσοτάκη βεβαίως-βεβαίως! Στον ηλεκτρισμό μας έχουν φλομώσει στο παραμύθι, τη μια πως "ο λιγνίτης είναι ακριβός", την άλλη πως "οι "Α"ΠΕ είναι φθηνές", την τρίτη πως "για την ακριβή ενέργεια φταίει ο Πούτιν". Κανένας άλλος όμως δεν φταίει παρά ο Μητσοτάκης κι η Νέα Μεταξική Δικτατορία του, που έχουν οργανώσει μια ...
τεράστια αναδιανομή απ' το κοινωνικό σύνολο προς τους δήθεν "παρόχους". Φυσικά πάντα "νομότυπα", με την αγαστή συνεργασία της δήθεν Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας, της Δηκεωσίνυς, της δήθεν Επιτροπής Ανταγωνισμού και, βεβαίως, της Κομισιόν, που βρίσκεται πίσω από κάθε βρωμιά.Όλα τα πιο πάνω βεβαίως έχουν την ιστορική αφετηρία στην "απελευθέρωση" και ιδιωτικοποίηση του ηλεκτρισμού, που από δημόσιο κοινωνικό αγαθό μετατράπηκε σε χρηματιστηριακό προϊόν. Κι αποτελούν ιστορική δικαίωση για όσους στα τέλη της δεκαετίας του 1970 φωνάζαμε "Όχι στην ΕΟΚ των μονοπωλίων!".
Για όσους τυχόν αμφισβητήσουν την ακρίβεια των πιο πάνω στοιχείων, μπορείτε να τους τρίψετε στη μούρη τον ίδιο χάρτη όπως τον δίνει η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, αυτή που είναι ασφαλώς συνυπεύθυνη για την καταρράκωση της ανταγωνιστικότητας της χώρας μέσω του πανάκριβου ηλεκτρισμού. Σε οποιαδήποτε ευνομούμενη χώρα ο επικεφαλής της θα είχε πάει σπίτι του εδώ και πάνω από ένα χρόνο, από τότε που εμφανίστηκε στους λογαριασμούς το έκτρωμα της "ρήτρας αναπροσαρμογής". Αλλά όχι εδώ, που είναι Βαλκάνια, δεν είναι παίξε-γέλασε κι η Σικελική Μαφία δεν πιάνει μία μπροστά στους δικούς μας "άρχοντες".
Οι αναρτήσεις μας δημοσιεύονται στο greeklignite.blogspot.gr και αναδημοσιεύονται στο MeWe. Από 1/7/2021 πλέον δεν ανεβαίνουν στο Facebook.
Η αναδημοσίευση επιτρέπεται μόνο εφόσον, είτε στην αρχή είτε στο τέλος, φαίνεται υποχρεωτικά και ξεχωριστά ολόκληρο το κείμενο "Πηγή: greeklignite.blogspot.gr", ακόμα κι αν κάνετε αναδημοσίευση από αλλού. Κάποιοι συστηματικοί αντιγραφείς κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε, μην κάνετε το μουλάρι!
Και για όσους εξακολουθούν να καταπίνουν αμάσητο το σανό πως "για όλα φταίει ο Πούτιν", το πιο πάνω διάγραμμα της εξέλιξης της τιμής του φυσικού αερίου Dutch TTF την τελευταία διετία μας δείχνει ξεκάθαρα πως η τιμή του αερίου έχε επιστρέψει σε επίπεδα αρκετών μηνών ΠΡΙΝ την εισβολή των Ρώσων στην Ουκρανία. Το πανάκριβο αέριο είναι έργο Γερμανών, για να πουλήσουν εργοστάσια παραγωγής πανάκριβου υδρογόνου με ηλεκτρόλυση, δεν είναι έργο Ρώσων! Η έναρξη αύξησης της τιμής του αερίου ταυτίζεται απολύτως με τη δημοσίευση Γερμανικής έκθεσης για το πώς θα γίνει ανταγωνιστικό το δήθεν "πράσινο" υδρογόνο, αυτό που παράγεται με ηλεκτρόλυση χρησιμοποιώντας ηλεκτρισμό από "Α"ΠΕ! Κι ο υπεύθυνος της δημοσίευσης έγινε Υφυπουργός Ενέργειας στην κυβέρνηση Σολτς!
ΥΓ: Το ιστολόγιο διανύει τους τελευταίους μήνες και μάλλον κάτι νέο φαίνεται στον ορίζοντα! Όλα όσα έγραψα αυτά τα 9 χρόνια επαληθεύτηκαν, καθώς έσκασε πια η βαθιά σάπια ενεργειακή πολιτική των τελευταίων 20 ετών και το μάρμαρο το πληρώνουμε όλοι μας. Το ιστολόγιο δεν διάβασε ποτέ κρυστάλλινη σφαίρα, δεν έριξε χαρτιά, δεν πήγε σε καφετζούδες κι όλα όσα θα έλθουν στον ηλεκτρισμό θα τα βρείτε σε αναρτήσεις παλαιότερων ετών. Διαβάστε τις παλαιότερες αναρτήσεις, δείτε τις ετήσιες ανασκοπήσεις, το διάβασμα κάνει πάντα καλό!
=============
Climate: The Movie (The Cold Truth) Updated 4K version
https://youtu.be/zmfRG8-RHEI
Σχόλια