Παρασκευή, 2 Ιουνίου 2017

Ελληνικό χρέος

'Γιατί δεν κήρυξε χρεοκοπία και στάση πληρωμών η Ελλάδα κατά την επταετία 2010- 2017; Γιατί συνέχισε να πληρώνει τις δόσεις ενός τερατώδους χρέους σε βάρος τόσο της οικονομικής της ανάπτυξης όσο και της ευημερίας των πολιτών της; Γιατί δεν προσέφυγε ευθύς εξ αρχής στην Λέσχη των Παρισίων όπου μετά από διαπραγματεύσεις τελικά –αν κρίνουμε από ανάλογες περιπτώσεις-θα πλήρωνε το 30% του χρέους;
...Στα πλαίσια του αφηγήματος που σερβίρουν με πιεστική μονοτονία τα συστημικά ΜΜΕ η απόφαση της αποπληρωμής του κρατικού χρέους αποτελεί μία ένδειξη «ωρίμανσης» του πολιτικού συστήματος της χώρας , μια ένδειξη ότι η χώρα έχει αφήσει πίσω της «τον κακό της εαυτό»...που θα την φέρει να διεκδικεί την θέση που της «αρμόζει» δίπλα σε χώρες όπως η Δανία, η Γερμανία η Ιρλανδία κλπ.

Πρόκειται για ένα πολύ χαριτωμένο προτεσταντικό παραμύθι για να λέμε στα εγγονάκια μας, μόνο που όπως όλα τα παραμύθια δεν έχει και πολύ σχέση με την πραγματικότητα. Αυτό που δείχνει η ιστορία είναι ότι τα καθεστώτα εκείνα που προτιμούν να αποπληρώσουν το εξωτερικό χρέος σε βάρος της ευημερίας των πολιτών τους όχι μόνο δεν αντιπροσωπεύουν δείγματα «δημοκρατικής ωρίμανσης» αλλά αντίθετα πρόκειται για ΑΠΟΚΡΟΥΣΤΙΚΑ και ΚΑΤΑΠΙΕΣΤΙΚΑ καθεστώτα. Δύο τέτοια χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι: H Ρουμανία του Νικολάι Τσαουσέσκου και η Βενεζουέλα του Νικόλα Μαδούρο. Μεταξύ των ετών 1975-1989 η Ρουμανία κατέβαλε σε ξένες τράπεζες και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα 21 δισ. δολάρια - ένα τέταρτο αυτού του ποσού το 1986. Για να μπορέσει να το επιτύχει αυτό εξήγαγε ολόκληρη την αγροτική της παραγωγή με αποτέλεσμα, ο κάθε Ρουμάνος πολίτης να μπορεί να αποκτήσει κάθε μήνα μόνο μισό κιλό κρέας, ένα λίτρο λάδι, 350 γραμμάρια ζάχαρης και 150 γραμμάρια αλεύρι ημερησίως. Επίσης δελτίο είχε μπει στο γάλα, στις πατάτες, στο βούτυρο και στα αυγά. Οσον αφορά τώρα την Βενεζουέλα του Μαδούρο ...από τα (μειωμένα) έσοδα πετρελαιου τον πρώτο λόγο έχει η αποπληρωμή των κρατικών δανείων και μετά η παροχή συναλλάγματος στις επιχειρήσεις της χώρας. Με αποτέλεσμα τις ελλείψεις. Τα καθεστώτα Τσαουσέσκου και Μαδούρο δείχνουν ότι εμμονή στην αποπληρωμή τους εξωτερικού χρέους δεν αντιπροσωπεύει καμία «δημοκρατική ευαισθησία»....Όπως αναφέρει σε άρθρο του ο καθηγητής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ Kenneth Rogoff: “Δεν είναι σαφές γιατί ο Νικόλα Μαδούρο έχει τόσο άγχος να αποφύγει μια στάση πληρωμών του εξωτερικού χρέους ώστε να προτιμά να αφήσει το λαό του να πεινάει όπως λίγο-πολύ έκανε και ο δικτάτορας της Ρουμανίας Νικολάι Τσαουσέσκου την δεκαετία του 80.Μπορούμε να μεταφέρουμε την απορία του Rogoff και στην περίπτωση της Ελλάδας: Πού οφείλεται η εμμονή της ηγεμονεύουσας τάξης των πολιτικών στην Ελλάδα να αποπληρώσει το χρέος πνίγοντας την χώρα στους φόρους, διαλύοντας την μεσαία τάξη και οδηγώντας γενιές νέων στην ισόβια ανεργία; Όπως έχει δείξει η σχολή των οικονομολόγων της Public Choice οι επιλογές της τάξης των πολιτικών έχει ελάχιστη σχέση με το «δημόσιο συμφέρον» και τεράστια σχέση με τα ΑΤΟΜΙΚΑ τους ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ. Αυτό ακριβώς εξηγεί γιατί η ΤΑΞΗ των πολιτικών στην Ελλάδα- παρά τις «ιδεολογικές» διαφορές που τους χωρίζουν – εμμένει λυσσωδώς στην αποπληρωμή του χρέους....'
Απο Takis Michas
==============
Απο Hariton Haritonidis
'Προσέξτε τον «παραλογισμό». Ο Σόιμπλε δεν διαγράφει ούτε ευρώ από το ελληνικό χρέος, γιατί ισχυρίζεται ότι αυτό είναι εξυπηρετήσιμο για τα επόμενα 10 χρόνια. Ο Ντράγκι δεν βάζει την Ελλάδα στο πρόγραμμα ποσοτικής χαλάρωσης, γιατί ισχυρίζεται ότι το χρέος της Ελλάδος είναι ΜΗ εξυπηρετήσιμο, και το καταστατικό της ΕΚΤ απαγορεύει την είσοδο σ’ αυτό χώρας με μη εξυπηρετήσιμο χρέος! Το ΔΝΤ συμφωνεί μαζί του και λέει ότι δεν συμμετέχει στο πρόγραμμα διάσωσης, αν δεν γίνει ρύθμιση του χρέους, γιατί και το δικό του καταστατικό δεν του επιτρέπει να «διασώζει» χώρες με μη εξυπηρετήσιμο χρέος. Ο Σόιμπλε λέει ότι αν το ΔΝΤ δεν συμμετάσχει, το πρόγραμμα αυτό τερματίζεται, και φτιάχνεται νέο πρόγραμμα το οποίο αφήνει να εννοηθεί ότι θα είναι βαρύτερο για την Ελλάδα.
Ανακεφαλαιώνουμε. Ο Σόιμπλε διαφωνεί με την ΕΚΤ και το ΔΝΤ για το ελληνικό χρέος, και γίνεται αυτό που θέλει ο Σόιμπλε. Παρόλα αυτά το ΔΝΤ παραμένει στο πρόγραμμα, αν και του το απαγορεύει το καταστατικό του! Αν έφευγε, θα εφαρμοζόταν βαρύτερο πρόγραμμα, γιατί ΜΟΝΟ με βαρύτερο πρόγραμμα κατά τον Σόιμπλε, μπορεί να εξυπηρετήσει η Ελλάδα το χρέος της. Παρόλα αυτά, αν δεν φύγει το ΔΝΤ, το ΤΡΕΧΟΝ πρόγραμμα εξυπηρετεί το χρέος, πάλι κατά τον Σόιμπλε.
Δεν γίνεται λοιπόν κατανοητό. Αφού περνάει η γραμμή ότι το χρέος είναι εξυπηρετήσιμο, γιατί δεν μας παρέχει ρευστό η ΕΚΤ, γιατί το ΔΝΤ απειλεί ότι θα φύγει, και αν φύγει γιατί θα χρειαστεί βαρύτερο πρόγραμμα εφόσον το τρέχον θεωρείται αρκετό;
Προφανώς δεν πρόκειται για παραλογισμό, αλλά για γελοίες ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ εν αμαρτίαις των δανειστών. Θέλουν απλώς να «γδύσουν» την χώρα από τη δημόσια περιουσία, να εκπτωχεύσουν κι άλλο τους πολίτες τους, και να τους πάρουν ό,τι έχει ο καθένας: σπίτια, καταθέσεις, αγροτεμάχια.
Ο πρωθυπουργός πρέπει να τα πει αυτά ευθέως, ...και να ρίξει ....Στάση πληρωμών...Τίποτα άλλο.'

Απο Hariton Haritonidis

Δεν υπάρχουν σχόλια: