Η Ευρωζώνη κινδυνεύει να διαλυθεί όπως η Λατινική Ενωση


Γράφει η Ζέζα Ζήκου
Η ιστορία όσο και η θεωρία διδάσκουν πως οι νομισματικές ενώσεις κατέρρευσαν για ποικίλους λόγους. 
  • Ισχύει για τη Λατινική Νομισματική Ένωση, 
  • τη Συμμαχία της Στερλίνας και τη 
  • Ζώνη Δολαρίου.
Γιατί να μην ισχύσει και για τη Ζώνη του Ευρώ; Είχαμε ανάγκη την Ευρωπαϊκή Ένωση ως θεσμό που γεννήθηκε όχι για να μας οδηγήσει στον οικονομικό παράδεισο, αλλά για να εμποδίσει μια άλλη κόλαση, έναν πόλεμο, μια καταστροφή. Πράγματι, η κόλαση που ξεκίνησε πριν από έναν αιώνα, το 1914, και δεν σταμάτησε μέχρι να μετατραπεί η Ευρώπη σε ερείπια, το 1945, βρίσκεται πίσω μας. Όμως, μια άλλη κόλαση, οικονομική, ανάλογη με εκείνη που εκτυλίχθηκε την τελευταία εβδομάδα του Οκτωβρίου του 1929 στις ΗΠΑ, απειλεί με διάλυση τον θεσμό...
Ο πρώην υπουργός Οικονομικών Αλέκος Παπαδόπουλος έφερε ως παράδειγμα το ιστορικό προηγούμενο της διάλυσης της Λατινικής Νομισματικής Ένωσης, στην πολιτική παρέμβαση που έκανε στην παρουσίαση του βιβλίου του Νίκου Χριστοδουλάκη. Ο κ. Παπαδόπουλος προειδοποίησε ότι βιώνουμε παρόμοιες συνθήκες «κιβδηλοποίησης του νομίσματος» του τότε με το σήμερα. Ο σπουδαίος αυτός πολιτικός κατήγγειλε πως η χώρα βαδίζει τυφλά, χωρίς σχέδιο και η χρεοκοπία βαθαίνει, καθώς δύσκολα αναχαιτίζεται ο εκφυλισμός των υποσυστημάτων (υγεία, παιδεία, αυτοδιοίκηση κ.λπ.), που συγκροτούν το κράτος. Το τελευταίο διάστημα υπάρχει στη χώρα μια εισαγόμενη αισιοδοξία, η οποία αναπαράγεται από τους οπτιμιστές στην Ελλάδα. «Αυτό είναι μεγάλο ψεύδος», είπε.
Η Λατινική Νομισματική Ενωση ιδρύθηκε τον Δεκέμβριο του 1863 με ταυτόχρονη κυκλοφορία χρυσών και αργυρών νομισμάτων του γαλλικού φράγκου (ίδιας αξίας και περιεκτικότητας) από τη Γαλλία, το Βέλγιο, την Ιταλία, την Ελβετία, και τον Οκτώβριο του 1868 εισήλθε ως 5ο μέλος η Ελλάδα. Η Ενωση διαλύθηκε το 1928. Ηδη η χώρα μας είχε προχωρήσει στη «κιβδηλοποίηση» του νομίσματος με υποτίμηση κατά 14,84 φορές, αλλοιώνοντας την περιεκτικότητα σε χρυσό και άργυρο του νομίσματος.
«Οικονομικές θεωρίες και κρίσεις», είναι ο τίτλος του τελευταίου βιβλίου του πρώην υπουργού Οικονομικών, καθηγητή στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Νίκου Χριστοδουλάκη (εκδόσεις Κριτική). Η εξαιρετική ιδέα της επανεξέτασης των οικονομικών θεωριών μέσω της ιστορικής διαδρομής τους, ουσιαστικής σημασίας μετά την κρίση του 2008, ήταν η αφορμή. Η πρωτοτυπία του κ. Χριστοδουλάκη να προσεγγίσει τις βασικές οικονομικές θεωρίες διατυπώνοντας πρώτα τα μεγάλα ερωτήματα που ανέκυψαν μετά την κρίση, είναι ενδιαφέρουσα.
Για παράδειγμα:
Με ποια οικονομική πολιτική η αρχαία Αθήνα απέφυγε τις κρίσεις σιτοδείας και ποια μέτρα εφάρμοσε ο Ιούλιος Καίσαρας για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά της Ρώμης;
Γιατί ούτε η μία ούτε η άλλη δεν είχαν αναπτύξει τεχνολογία, ενώ υπήρχαν οι τεχνικές γνώσεις για πολλά προβλήματα;
Γιατί το Βυζάντιο ήταν πολύ πιο προχωρημένο σε θέματα οικονομικής σκέψης από τη μεσαιωνική Δύση;
Πώς ο λοιμός και η κλιματική αλλαγή του 14ου αιώνα αφύπνισαν τις κοινωνίες και το εμπόριο; Γιατί η Βιομηχανική Επανάσταση έγινε στην Αγγλία και όχι στη Γαλλία ή –πολύ περισσότερο– στην Κίνα, που την εποχή εκείνη είχε κάνει άφθονες τεχνικές ανακαλύψεις;
Γιατί άργησαν τόσο οι κυβερνήσεις να κατανοήσουν την καπιταλιστική κρίση του 1929 και να αντιδράσουν σωστά;
Γιατί οι οικονομίες του υπαρκτού σοσιαλισμού δεν μπόρεσαν να βρουν την ισορροπία παραγωγής και ζήτησης και κατέρρευσαν το 1989; Ακόμα πιο σημαντικό, πώς οι περίτεχνες οικονομικές θεωρίες του 20ού αιώνα δεν κατάφεραν να αποτρέψουν την πρόσφατη διεθνή κατάρρευση και την κρίση χρέους της Ευρωζώνης;

πηγή
==================
 

 Ο Wynne Godley και η ενδεχόμενη κρίση της Ευρωζώνης

Ο Wynne Godley είπε προφητικά το 1992 μετά τη συνθήκη το Μάαστριχτ:
” Θα πρέπει να τονιστεί από την αρχή ότι η καθιέρωση του ενιαίου νομίσματος στην ΕΕ θα μπορούσε πράγματι να παύσει την κυριαρχία των εθνών που το απαρτίζουν και τη δύναμή τους να αναλάβουν ανεξάρτητη δράση για σημαντικά θέματα … Το απίστευτο κενό στο πρόγραμμα του Μάαστριχτ είναι ότι , ενώ περιέχει ένα σχέδιο για τη δημιουργία και τον τρόπο λειτουργίας μιας ανεξάρτητης κεντρικής τράπεζας, δεν υπάρχει κανένα σχέδιο
αναλογικότητας, με όρους Κοινότητας, για δημιουργία κεντρικής κυβέρνησης.
Εάν μια χώρα ή περιοχή δεν έχει την εξουσία να υποτιμήσει, και αν δεν είναι ο δικαιούχος ενός συστήματος δημοσιονομικής εξισορρόπησης, τότε δεν υπάρχει τίποτα για να σταματήσει αυτό, μια διαδικασία που πάσχει από σωρευτική και τερματική πτώση που οδηγεί, τελικά, στη μετανάστευσηως η μόνη εναλλακτική λύση στη φτώχεια και την πείνα.
Κατανοώ τη θέση των ατόμων (όπως η Μάργκαρετ Θάτσερ), οι οποίοι, αντιμέτωποι με την απώλεια της εθνικής κυριαρχίας, επιθυμούν να κατεβείτε από το τρένο της ΟΝΕ συνολικά.
Επίσης κατανοώ όσους επιζητούν την ένταξη υπό τη δικαιοδοσία του κάποιο είδους ομοσπονδιακού συντάγματος με ένα ομοσπονδιακό προϋπολογισμό πολύ μεγαλύτερο από εκείνο του κοινοτικού προϋπολογισμού. Αυτό που βρίσκω εντελώς μπλέξιμο είναι η θέση εκείνων που έχουν ως στόχο την οικονομική και νομισματική ένωση, χωρίς τη δημιουργία νέων πολιτικών θεσμών (εκτός από μια νέα κεντρική τράπεζα), και οι οποίοι σηκώνουν τα χέρια τους με τρόμο τις λέξεις «ομοσπονδιακή» ή «φεντεραλισμός ‘. Αυτή είναι η θέση που εγκρίθηκε σήμερα από την κυβέρνηση και από τους περισσότερους από αυτούς που παίρνουν μέρος στη δημόσια συζήτηση. “

http://anti-tasi.blogspot.gr/2012/11/blog-post_9778.html

Σχόλια