Σειρά αναπάντητων ερωτημάτων γεννά το "δωράκι" της κυβέρνησης στον Μ.Σάλλα και για το λόγο αυτό η δικηγόρος κα Εξαρχουλάκου και ο επιχειρηματίας, δημοσιογράφος και μέτοχος της ΑΤΕ κος Τηλιγάδας, κατέθεσαν μήνυση κατά παντός υπευθύνου, ζητώντας απαντήσεις στα εξής:
- 1. Πώς είναι δυνατό μια ιδιωτική τράπεζα όπως η Τράπεζα Πειραιώς Α.Ε., χωρίς κεφάλαια μετόχων, να εξαγοράζει μια κρατική τράπεζα, η οποία, μάλιστα εμφανίζει καλύτερα στοιχεία ισολογισμού από αυτήν;
- Πέραν της μη ύπαρξης ίδιου μετοχικού κεφαλαίου εκ μέρους της Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε., ποιά είναι η έκθεση της Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε. και συνολική οφειλή της στην ΕΚΤ και το ELA, ώστε να μπορεί να γίνει ασφαλής εκτίμηση της ικανότητας της Τράπεζας, στα προσεχή χρόνια, να αποπληρώσει τα χρήματα που έχει δανειστεί; Σύμφωνα με την δημοσιογραφική μας έρευνα η ως άνω οφειλή της ανέρχεται σε ποσό άνω των € 30 δισεκατομμυρίων.
- 2. Πώς είναι δυνατό να μεταβιβάζεται (δωρίζεται) μια κρατική τράπεζα όπως η ΑΤΕ Α.Ε., χωρίς δημοσίευση ισολογισμού της και των αποτελεσμάτων χρήσεως;
- 3. Πώς είναι δυνατό να μεταβιβάζεται μια κρατική τράπεζα, χωρίς δημοσιευμένη, τουλάχιστον, αποτίμηση των περιουσιακών της στοιχείων;
- 4. Πώς είναι δυνατό το έτος 2010 για την ΑΤΕ Α.Ε., με τα θετικά και αρνητικά της στοιχεία, να προσφέρεται τίμημα € 370εκατομμυρίων και δύο χρόνια αργότερα η ίδια τράπεζα, χωρίς, όμως κανένα βάρος ή αρνητικό στοιχείο, να μεταβιβάζεταιαντί € 95 εκατομμυρίων;
- 5. Πώς είναι δυνατό η λύση που επιλέχθηκε με κόστος € 7,2 δισ, τουλάχιστον, να θεωρείται οικονομικότερη καιεπωφελέστερη για τον Ελληνικό Λαό, από τη λύση ανακεφαλαιοποίησης της ΑΤΕ Α.Ε. που θα κόστιζε € 3,8 – 4 δισ.;
- 6. Πώς είναι δυνατό να προωθούνται λύσεις διαμόρφωσης του τραπεζικού τοπίου στην χώρα μας, χωρίς τη δημοσίευσηεκθέσεων επάρκειας και βιωσιμότητας (π.χ. Black Rock), για τις οποίες ο Ελληνικός Λαός έχει πληρώσει εκατοντάδες εκατομμύρια Ευρώ; Οι επενδυτές που επενδύουν τα χρήματά τους θεωρούνται «πρόβατα επί σφαγή»;
- 7. Σε μια χώρα της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και μάλιστα του στενού πυρήνα της Ευρωζώνης, είναι δυνατό να μεταβιβάζεταικρατική περιουσία, με μυστικές και άτυπες διαβουλεύσεις κατά την κρίση του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και άνευτου προβλεπόμενου διαγωνισμού; Είναι δυνατό οι διατάξεις του Νόμου 4021/2011 να θεωρούνται συνταγματικές; Η διαφάνεια στη χώρα μας εξαντλείται στη σύσταση επιτροπών ή θεσμικών οργάνων διαφάνειας;
- 8. Τι θα γίνει αν εξαγοραστεί η Πειραιώς από κάποια ξένη τράπεζα, όταν ξέρουμε πως η γη είναι εθνικό κεφάλαιο; Αποτελεί πρωτοφανή περίπτωση στα παγκόσμια οικονομικά χρονικά ο «μπατίρης» (Τράπεζας Πειραιώς Α.Ε.), να γίνεται εν μια νυκτί Μέγας τραπεζίτης!!
πηγή
=========================
Σηκώνει το γάντι και ο ΣΥΡΙΖΑ για την αποκάλυψη του Reuters για τον Προβόπουλο
Με τίτλο “Τα μπόνους της διαπλοκής” ο κοινοβουλευτικός Εκπροσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Π. Κουρουμπλής σηκώνει το γάντι για την αποκάλυψη του Reuters και στα όσα έγραφε για το “πακέτο” των 3,4 εκατ. που έλαβε ο Γ. Προβόπουλος, ενώ αναρωτιέται εώς ποτέ θα παραμένει στο απυρόβλητο ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλαδας.
Η δήλωση του Π. Κουρουμπλή:
«Πολύ κρίσιμα ερωτήματα προκαλεί το δημοσίευμα του Reuters, σύμφωνα με το οποίο ο κ. Προβόπουλος έλαβε «πακέτο αποζημίωσης» ύψους 3,4 εκατ. ευρώ από την Τράπεζα Πειραιώς, όπου εκτελούσε χρέη αντιπροέδρου, πριν αναλάβει διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος.
Με την καταβολή του ιλιγγιώδους αυτού ποσού, οι συνολικές αποδοχές του κ. Προβόπουλου κατά τη θητεία του στην Πειραιώς διαμορφώθηκαν στα 2 εκατ. ευρώ ανά έτος, ενώ οι αντίστοιχες αποδοχές άλλου στελέχους της ίδιας τράπεζας, που κατείχε την ίδια βαθμολογικά θέση και αποχώρησε την ίδια εποχή, δεν ξεπέρασαν τις 100.000 ευρώ ανά έτος, ήταν δηλαδή 20 φορές μικρότερες.
Ο κ. Προβόπουλος, ως διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος πια, γνωμοδοτεί υπέρ της μη βιωσιμότητας της ΑΤΕ και αρνείται να κοινοποιήσει στη Βουλή τα στοιχεία που τεκμηριώνουν την εν λόγω γνωμοδότηση. Στη συνέχεια η ΑΤΕ διαχωρίζεται σε «καλή» και «κακή» και το υγιές κομμάτι της πωλείται στον πρώην εργοδότη του, την Τράπεζα Πειραιώς, έναντι μόλις 95 εκατ. ευρώ, τη στιγμή που μόνο η ακίνητη περιουσία της άγγιζε το 1 δισ. ευρώ.
Εν μέσω ριζικής αναδιάρθρωσης του τραπεζικού συστήματος, εγείρεται μείζον ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων για τον επικεφαλής της ανώτατης εποπτικής αρχής. Ως πότε θα παραμένει ο κ. Προβόπουλος στο απυρόβλητο;»
=========================
Απάντηση του βουλευτή Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ Μιχάλη Κασσή στον Γιάννη Πρετεντέρη
Πριν καλά – καλά προλάβει να ξεπουληθεί η συνεταιριστική Γαλακτοβιομηχανία "ΔΩΔΩΝΗ", άρχισαν να ηχούν τα τύμπανα της εγχώριας διαπλοκής.Οι εκδότες που επί χρόνια είχαν συνηθίσει να ανεβοκατεβάζουν κυβερνήσεις και να διορίζουν υπουργούς,κουνάνε απειλητικά το χέρι σε όλους όσους προσπαθούν να αντισταθούν στα κελεύσματα της τρόικας και δεν μπορούν να δεχθούν το ξεπούλημα της περιουσίας του Ελληνικού Λαού.Σε άρθρο της στήλης ¨ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΑ¨ του δημοσιογράφου Γιάννη Πρετεντέρη, στο οπισθόφυλλο της εφημερίδας "ΤΑ ΝΕΑ",εξαπολύεται μια σφοδρότατη επίθεση στον βουλευτή Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ κ. Μιχάλη Κασσή,ο οποίος όχι μόνο δήλωσε στην βουλή των Ελλήνων πως δεν μπορεί να στηρίζει μια Κυβέρνηση που επιτρέπει το ξεπούλημα της ΔΩΔΩΝΗΣ,αλλά κάλεσε και τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Βαγγέλη Βενιζέλο να πάρει ξεκάθαρη θέση για το θέμα.Να θυμίσουμε,πως ο Πρετεντέρης,πριν από λίγους μήνες είχε γράψει σε ανάλογο άρθρο,πως οι επιχειρήσεις στις οποίες συμμετέχει η Αγροτική Τράπεζα,θα πρέπει να πουληθούν,εμφανίζοντας μάλιστα την Γαλακτοβιομηχανία ΔΩΔΩΝΗ,ως μια ζημιογόνο επιχείρηση και όχι ώς μια κερδοφόρα επιχείρηση,η οποία μάλιστα και συγκαταλέγεται στις μεγαλύτερες Γαλακτοβιομηχανίες του κόσμου!!!Ο βουλευτής Ιωαννίνων του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Κασσής,απαντώντας στην εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ",έστειλε στον Πρετεντέρη την παρακάτω επιστολή:
"Aξιότιμε κ. Πρετεντέρη
Με έκπληξη διάβασα σήμερα άρθρο σας στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» το οποίο αναφέρεται σε εμένα και στη στάση μου απέναντι στο θέμα της ΔΩΔΩΝΗΣ.Ευχαριστώ καταρχήν για την ενασχόλησή σας μαζί μου.Σωστά εκτιμήσατε ότι δεν θα ψηφίσω τα μέτρα αν αυτά έρθουν στη Βουλή σε ένα άρθρο και ειδικότερα περιέχουν περικοπές σε χαμηλούς μισθούς, χαμηλές συντάξεις, στα επιδόματα των ΑΜΕΑ και σε άλλες ευπαθείς ομάδες. Και αυτό πολύ απλά διότι προεκλογικά δεν μίλησα για οριζόντιες περικοπές και είναι δημοκρατικό μου δικαίωμα να καταψηφίσω ότι έρχεται σε αντιδιαστολή με τις αρχές ,τις αξίες και τα λεγόμενα μου, βάσει των οποίων εξάλλου οι συμπολίτες μου με εμπιστεύτηκαν να τους εκπροσωπήσω στο Κοινοβούλιο.Σχετικά με το θέμα της ΔΩΔΩΝΗΣ στο οποίο αναφέρεστε , θέλω να γνωστοποιήσω πως η πρόσφατη απόφαση για το «ξεπούλημά της» έχει προκαλέσει πάνδημη αντίδραση στην Ήπειρο και δεν είμαι ο μόνος ο οποίος αντιτίθεται στην εξέλιξη αυτή.Και η αντίδραση δεν υπάρχει προκειμένου να συνεχίσει η Γαλακτοβιομηχανία να ανήκει στην ΑΤΕ, γεγονός που εδώ και χρόνια υποστηρίζω πως έπρεπε να έχει αλλάξει, αλλά μην ξεχνάμε πως η ΔΩΔΩΝΗ είναι κερδοφόρα και έδινε και δεν έπαιρνε από την Αγροτική Τράπεζα…Η αντίδραση οφείλετε στην επιχειρούμενη πώληση με τρόπο αδιαφανή και με διαδικασίες που παρακάμπτουν κάθε κανόνα σοβαρότητας και για του λόγου το αληθές υπενθυμίζω:
-Η διαδικασία πώλησης έγινε χωρίς επίσημο διεθνή διαγωνισμό.
-Η πώληση δεν έγινε με τη συμφερότερη προσφορά αλλά με κριτήρια άγνωστα …
-Η πρόταση των ΕΑΣ της Ηπείρου σε συνεργασία με την ιδιωτική εταιρία «ΒΙΚΟΣ» ως στρατηγικό επενδυτή, που ήταν και η πιο συμφέρουσα , απορρίφθηκε για άγνωστους λόγους…
-Δεν τηρήθηκαν οι καταστατικές διαδικασίες της ΔΩΔΩΝΗΣ Α.Ε. η οποία έχει και άλλους μετόχους πέραν της ΑΤΕ και οι οποίοι είναι οι Ηπειρωτικές ΕΑΣ που δεν είναι ζημιογόνες.
-Δεν υπάρχει καμία δέσμευση του αναδόχου για την τοπική παραγωγική βάση η οποία αποτελεί εμπόδιο χρόνων για το καρτέλ του γάλακτος και επιχειρείτε να εξαφανιστεί.
-Ο υποψήφιος ιδιοκτήτης της ΔΩΔΩΝΗΣ είναι στη λίστα των μεγαλύτερων οφειλετών προς τη Γαλακτοβιομηχανία.
-Το τμήμα της ΑΤΕ που ασχολείται με την πώληση της ΔΩΔΩΝΗΣ παραμένει στο κράτος και ως εκ τούτου δεν υπάρχει θέμα μη εμπλοκής της Κυβέρνησης, όπως ισχυρίζεστε.
-Ο φορέας που κλήθηκε να αξιολογήσει τις προτάσεις των υποψήφιων αγοραστών από την ΑΤΕ, έθεσε ως όρο τη δέσμευση των υποψηφίων για την καταβολή 660.000 ευρώ από όποιον επιλεγεί…
Όλα αυτά αποτελούν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η διαδικασία κάθε άλλο παρά διαφανής ήταν.Επιπλέον , επειδή στο άρθρο γίνονται παραλληλισμοί, συγκρίσεις και ταυτίσεις του προσώπου μου με άλλους πολιτικούς χώρους και πρόσωπα , θέλω να υπενθυμίσω πως έχω πει ότι είμαι υπέρ της αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας που έχει να προσφέρει στην ανάπτυξη και τη διεύρυνση της παραγωγικής βάσης και όχι στη συρρίκνωσή της.Είμαι υπέρ της αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας που κάνει το επόμενο βήμα για τη χώρα και δίνει προοπτική απασχόλησης και όχι ανεργίας.Με αυτή την προοπτική με υποστήριξαν στις πρόσφατες εκλογές οι συμπολίτες μου στα Γιάννενα και σε καμία περίπτωση δεν σκοπεύω να αποστώ των θέσεων που εξέφρασε η Παράταξή μου.Η πολιτική μου στάση και η αξιοπρέπειά μου δε μετριέται σε στατιστικά στοιχεία αλλά στη σύγκριση ανάμεσα σε λόγια και έργα.Για το λόγο αυτό δεν σκοπεύω να αλλάξω ούτε τελεία από τα όσα δήλωσα πρόσφατα στη Βουλή γιατί αυτό επιβάλλει η πολιτική ηθική και αξιοπρέπεια.Όλα όσα αναφέρονται στο άρθρο σας κ. Πρετεντέρη προφανώς γίνονται λόγο άγνοιας της πραγματικότητας και με θεωρητικές αναλύσεις που δε στηρίζονται ούτε στη γνώση της ΔΩΔΩΝΗΣ, ούτε στη γνώση του προσώπου στο οποίο αναφέρονται , ούτε στη γνώση της πραγματικότητας στην κοινωνία της Ηπείρου και των Ιωαννίνων.Δεν πιστεύω ότι γίνονται για άλλους λόγους γιατί σέβομαι την ελευθερία της άποψης των δημοσιογράφων".
Σχόλια